1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasrianto bin Alimuddin S ) dengan Pemohon II (Risna binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2013 di Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasrianto binAlimuddin S ) dengan Pemohon II (Risna binti Kamaruddin) yangdilaksanakan di Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju pada tanggal15 Nopember 2013;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasrianto bin Alimuddin S )dengan Pemohon II (Risna binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal15 Nopember 2013 di Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju;3.

AndiEkung juga memukul korban Hasrianto dengan menggunakan sepotongbambu pada bagian tubuh, setelah itu terdakwa langsung pergi daritempatkejadian ;= e Bahwayang melakukan pemukulan terhadap korban adalah terdakwa, lel.Ciwang, lel. Reski sedangkan lel. Hamza tidak melakukan pemukulantetapi ia hanya menyuruh terdakwa dan lel.

Bahwa kejadiannya pemukulan terhadap saksi korban Hasrianto adalahawal cerita saksi dipukul saksi pergi menonton dipasar malam di Tosewobersama dengan anakanak saksi, dimana pada waktu itu saksi pergibuang air kecil setelah saksi selesai buang air kecil, tibatiba datangCiwang langsung menendang saksi sebanyak satu kali sehingga saksijatuh kemudian setelah saksi berdiri, Ciwang memukul kepala saksisebanyak dua kali dengan menggunakan shock sepeda motor selanjutnyadatang Reski dan andi Ekung memukul

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Hasrianto alami adalahmengalami luka lecet pada tangan sebelah kiri, luka robek pada bagiankepala atas dan kepala samping kiri, luka lecet pada siku kanan serta lukalecet pada bagian kaki sebelah kiri saksi, berdasarkan Visum Et RepertumPuskesmas Takkalalla No. 430/004/Pusk.Tkl tanggal 8 Januari 2016, yangditandatangani oleh Kepala UPTD Puskesmas Takkalalla Kabupaten Wajodr. Andi Mammiwati. P. S.Ked. ;6.

) memukul saksi sebanyak dua kali dengan menggunakantinjunya ;wonnne Menimbang, bahwa pada saat sebelum kejadian saksi korban Hasrianto pergimenonton dipasar malam di Tosewo bersama dengan anakanak saksi Hasrianto,dimana pada waktu itu saksi korban Harianto pergi buang air kecil setelah saksikorban selesai buang air kecil, tibatiba datang lel.

Anto sehingga dapat dikualifikasidalam unsur bersamasama sebagaimana dalam unsur pasal 170 ayat 1;n Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang telahterbukti:w Menimbang, bahwa sekalipun antara terdakwa serta korban Hasrianto telahada perdamaian, maka tidaklah mengurangi tindak pidana/perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur sebagaimana dakwaanalternatif kesatu pasal

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Adam Darwis bin Darwis, umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Sagena,Desa Lebani, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon ;Adinda binti Hasrianto

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Hasrianto, di kawinkan oleh Imam setempat bernamaIsmail Ibrahim, saksi nikahnya masingmasing bernama Asso dan AbdulRahman, dengan mahar berupa cincin emas 3 gram;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Adam Darwis bin Darwis) denganPemohon Il (Adinda binti Hasrianto) yang pada tanggal 27 April 2019 diLingkungan Padang Subur, Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

Saksi Hasrianto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Poros Luyo Tutar, Desa MapilliBarat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon dilahirkan di Baru pada tanggal 17 Desember 1975 dariorang tua bernama M.

untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dan termuat dalam Berita Acara Persidangan turutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dariPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud = dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah, bernama Hasrianto

Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa dari bukti bertanda P1 sampai dengan P5yang dikuatkan dengan keterangan saksi Hasrianto dan Taufik telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Poros Luyo Tutar, Desa MapilliBarat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2021/PA.Pal eas, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hasrianto bin Usman K.,, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Raden SalehRT/RW. 001/005, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, sebagai Pemohon

Penetapan No.224/Padt.P/2021/PA.Pal mNetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasrianto bin Usman.)/dan Pemohon Il (Saftari Yulia Lestari binti Zainuddin), yang3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hasrianto binUsman K., dengan Pemohon II Saftari Yulia Lestari binti Zainuddinyang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2015 di Kecamatan PaluTimur;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Jumat, tanggal 26November 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1443Hijriyah oleh Drs.

-Ridwan bin Hakim-Hasmiah binti Hakim-Jumriah binti Hakim-Asnawati binti Hakim-Hasrianto bin Hakim-Wahyuni binti Hakim-Ariati binti Hakim-Hj. Rusma binti Kamba-Nurhasmia binti Kamba

Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,selanjutnya disebut Pemohon Il;Jumriah binti Hakim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Lekopadis, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,selanjutnya disebut Pemohon Ill;Asnawati binti Hakim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Lekopadis, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,selanjutnya disebut Pemohon IV;Hasrianto

Hakim bin Kamba (wafat 2013) selama hidupnya telah menikah denganperempuan Suhaeni (wafat 2012) dan melahirkan anak:Hal. 2 dari 14 Penetapan Ahli Waris No. 62/Pdt.P/2014/PA Pw) Ridwan bin Hakim, Pemohon ;) Hasmiah binti Hakim, Pemohon ll;) Jumriah binti Hakim, Pemohon Ill;4) Asnawati binti Hakim, Pemohon IV;) Hasrianto bin Hakim, Pemohon V;) Wahyuni binti Hakim, Pemohon VI;7) Ariati binti Hakim, Pemohon VII;ii. Hj. Rusma binti Kamba, Pemohon VII;iii. Nurhasmia binti Kamba, Pemohon kx;iv.

Hasrianto bin Hakim; 6. Wahyuni binti Hakim; 7.

Ariatibinti Hakim;Bahwa ketujuh anak Hakim bin Kamba semuanya menganut agama Islam;Saksi kedua, Gusman bin Sappe, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Paredeang, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para pemohon, bernama Ridwan bin Hakim; Hasmiah bintiHakim; Jumriah binti Hakim; Asnawati binti Hakim; Hasrianto bin Hakim;Wahyuni binti Hakim; Ariati binti Hakim; Hj.

Razak, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lekopadis, Desa Lekopadis, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, Para Pemohon karena sepupu dua kali, namanya masingmasing adalah Ridwan bin Hakim; Hasmiah binti Hakim; Jumriah binti Hakim;Asnawati binti Hakim; Hasrianto bin Hakim; Wahyuni binti Hakim; Ariati bintiHakim; Hj. Rusma binti Kamba; Nurhasmia binti Kamba.

Hasim Hakim dan Hasrianto;Bahwa Saksi biasa menyimpan uang didalam laci yang ada di dalamkamar saksi;Bahwa uang yang sering hilang dilaci yang terletak di Toko Sinar miliksaksi tersimpan dilaci yang terkunci, namun Anak selalu menggunakanobeng untuk lalu mencungkilnya hingga terbuka;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci merek EremenGermany adalah kunci kamar saksi yang Anak ambil dari meja tokosaksi untuk membuka kamar saksi dan Anak menyimpannya;Bahwa hari dan tanggal serta jamnya saksi

Saksi Hasrianto alias Ari Bin Abd. Halim yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 WITA, awalnyasaksi dan anak Abd. Hakim yaitu Muh. Hasim Hakim menjaga toko danrumah, dikarnakan toko dan rumah milik saudara Abd. Hakim seringkehilangan uang di dalam rumah dan tokonya, selanjutnya pada pukulHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Enr18.00 WITA saksi dan Muh. Hasim Hakim melihat Anak memanjatpagar rumah Abd.

HasimHakim dan Saksi Hasrianto karena mengambil uang milik Korban;Bahwa awalnya Anak masuk ke dalam rumah Korban dengan caramemanjat pagar kemudian naik ke atas rumah di lantai dua dan membukakamar dengan menggunakan kunci serep merk Eremen Germany yangAnak ambil saat bekerja di Toko Sinar milik Korban lalu Anak masuk kedalam kamar namun Anak lalu ditangkap oleh Saksi Muh. Hasim Hakimdan Saksi Hasrianto;Bahwa sebelumnya Anak sudah beberapa kali mengambil uang milik SaksiAbd.

Hasim Hakim yang merupakan anakKorban dan Saksi Hasrianto yang merupakan karyawan toko milik Korban danpada saat Anak diiterogasi oleh Saksi Muh. Hasim Hakim dan Saksi Hasrianto,Anak membenarkan bahwa Anaklah yang sering mengambil uang milik Korban;Menimbang, bahwa Anak telah mengambil uang milik Korban sejakbulan Desember 2018 sampai dengan bulan Juli 2019.

Hasim Hakim dan karyawan tokoKorban yaitu Saksi Hasrianto;Menimbang, bahwa Korban telah berbaik hati dengan menasehati Anakpada bulan Desember 2018 dan tidak melaporkan hal tersebut kepada pihakyang berwajib Hakim menilai Anak telah diberikan kesempatan oleh Korbanuntuk menyadari kesalahannya namun dengan mencermati cara Anakmelakukan pencurian di Toko Sinar dan kamar milik Korban artinya Anak tidakmengindahkan nasehat dari Korban, sehingga dengan memperhatikan haltersebut Hakim sependapat dengan

1. Menyatakan Tergugat keberatan yang telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan permohonan keberatan dari Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menetapkan 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Cold Diesel Warna Kuning Nomor Polisi PA 8898 AK beserta STNK atas nama Hasrianto adalah milik sah dari Hasrianto
4. Menetapkan 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Cold Diesel Super HDX Warna Kuning Nomor Polisi PA 8898 AK beserta

STNK atas nama Hasrianto dan Kunci Kontaknya, dikecualikan/dibatalkan dari perampasan barang dalam putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 80/PID.B/LH/2023/PT Jap tanggal 23 Agustus 2023 atas nama Muhammad Salim Didi;

,M.H
Terbanding/Tergugat I : HASRIANTO BIN ISMAIL
Terbanding/Tergugat II : SUMARNO BIN LAMBODE

Amrul Hasrianto, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertamengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Amrul Hasrianto, umur 14 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.2. Muh.

Amrul Hasrianto, umur 14 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Amrul Hasrianto, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

No. 1405 K/Pid.Sus/2017ban mobil berserta pelknya sudah diganti kemudian bekasnya ban MobilFortuner tersebut oleh saksi DENNY SATRIA alias DENNY (berkas terpisah)dibawa ke Kota Baru Kabupaten Indra Giri Hilir Provinsi Riau untuk di serahkankepada Saksi Hasrianto alias papi alias Seri (berkas terpisah) selanjutnyaTerdakwa ditelepon oleh Saksi SYAHRIL alias UCOK untuk meminta SaksiDENNY SATRIA alias DENNY untuk menjemputnya di Tembilahan, kemudianoleh saksi DENNY SATRIA alias DENNY ats perintah Terdakwa

jawab" saya langsung berangkat";Selanjutnya Terdakwa HASDAVID RINALDI alias DAVID memerintahkan SaksiDENNY SATRIA alias DENNY untuk membawa Toyota fortuner warna abuabuNomor Polisi B 1601KJC. ke Bengkel untuk menggantikan ke empat banberserta pelknya kemudian setelah ban mobil berserta pelknya sudah digantikemudian bekasnya ban Mobil Fortuner tersebut oleh saksi DENNY SATRIAalias DENNY (berkas terpisah) dibawa ke Kota Baru Kabupaten Indra Giri Hilir,Provinsi Riau untuk di serahkan kepada Saksi Hasrianto

;Saksi tidak tahu ban serap berisi Narkotika dan saksi tahu setelah diBNN Jakarta;Saksi tahu barang bukti berupa :1 (satu) buah ban serap mobil;1 (sau) unit mobil fortuner warna abuabu metalik Nomor Polisi B1601KJC; Disita dari saksi Syahril:Saksi tidak tahu Terdakwa Muhammad Adam ditangkap petugas dariBNN Jakarta di Hotel Novotel Jakarta Barat:Saksi ikut pemusnahan barang bukti di BNN Jakarta akan tetapi barangbukti tersebut tidak semua dimusnahkan;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan;HASRIANTO

No. 1405 K/Pid.Sus/2017HASDAVID RINALDI alias DAVID yang menuduh Terdakwa adalah orangyang menjadi perantara kepada saksisaksi RIDWAN alias WAWAN,HASRIANTO alias PAPI, SYAHRIR alias UCOK, tidak dapat dijadikan dalil,karena saksisaksi tersebut tidak pernah ketemu sama terdakawMUHAMMAD ADAM alias ADAM:Bahwa dalam putusan Judex Facti in casu putusan Pengadilan NegeriSerang, Majelis Hakim dalam membuat pertimbangan sama sekali tidakmenilai kekuatan pembuktian dari masingmasing saksi, Selain itu JudexFacti

untuk menjual Narkotika jenis ganja golongan kepada saksisaksi RIDWAN alias WAWAN, HASRIANTO alias PAPI, SYAHRIR aliasUCOK:;Bahwa dalam Pasal 183 KUHAP,telah jelas menentukan bahwa Hakimdalam menjatuhkan pidana kepada seorang Terdakwa harus didasarkankepada dua alat bukti yang sah, dan berdasarkan alat bukti tersebut hakimmemperoleh keyakinan suatu tindak pidana benarbenar terjadi, danTerdakwalah yang melakukannya;1.

Suratsurat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/046/X/2014, tanggal 23Oktober 2014 . yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterei cukup, diberi kode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, umur 30 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Hasrianto adalah suamiPenggugat, yang menikah pada bulan Oktober 2014 di KecamatanBola, Kabupaten Wajo

No. 693/Pdt.G/2015/PA.Skg.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah Tergugat menemui Penggugat dan sudah tidak salingpeduli lagi.Bahwa orang tua Penggugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat dengan memanggil Tergugat namunTergugat tidak pernah datang.Saksi Kedua, umur 23 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Hasrianto adalah suamiPenggugat, yang menikah pada