No 254/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetanbkan Pemohon danTermohon yang diwakili oleh Wali Pengampunya bernama Xxxxxxxxx umur Xxxtahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Xxxxxxxxx ,hubungan dengan Termohon sebagai kakak kandung Termohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Ferry Nur Hastoro,S.H, MH., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha

perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sleman, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.Pengadilan Agama Sleman berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Ferry Nur Hastoro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOKO HASTORO bin PUSPO CARITO) terhadap Penggugat (ANA BINANTARI binti SUGINO;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu

pihakpihak antara:ANA BINANTARI binti SUGINO, lahir di Klaten, tanggal 20 Oktober 1994(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Mranggen,RT.002 RW.011, Desa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten Klaten, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 10 Maret 2019 memberikan kuasa kepadaDanang Sindu Sasangka, SH. advokat yang berkantor diKaranganom, RT.003 RW.001, Karanganom, Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanJOKO HASTORO

perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Joko Hastoro

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOKO HASTORO binPUSPO CARITO) terhadap Penggugat (ANA BINANTARI binti SUGINO;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 25 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH.Dan Drs.

Djodi Hastoro yangbertugas sebagai penghubung Badan Kepegawaian DaerahKaranganyar untuk menyampaikan Surat Bupati Karanganyarkepada Kepala BKN tentang permintaan formasi PNSdilingkungan Pemerintah Kabupaten Karanganyar, kemudiansetelah pertemuan tersebut sdr. Dyjodi Hastoro seringmenanyakan proses selanjutnya tentang permintaan formasitersebut kepada Penggugat, namun karena pemberian formasibukan menjadi kewenangan Penggugat, oleh karena ituPenggugat hanya memberikan informasi kepada sdr.

Djodi Hastoro karenamembantu proses kebutuhan pegawai Kabupaten Karanganyar adalah keliru,karena pada saat itu yang berwenang memberikan formasi bukan Penggugatmelainkan Kepala Badan Kepegawaian Negara, selain itu berdasarkan SuratPernyataan sdr.

Djodi Hastoro tanggal 1 Juli 2009 menyatakan bahwa iatidak pernah memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) kepada Penggugat untuk membantu keperluan kebutuhan pegawai diKabupaten Karanganyar Jawa Tengah;c Akibat Keputusan Tergugat a quo tersebut kepentingan Penggugat telahdirugikan yaitu hilangnya hakhak kepegawaian Penggugat yaitu gaji yangseharusnya diterima setiap bulan;Halaman 5 dari 13 halaman.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Ferry Nur Hastoro, S.H., M.H., sebagaimana laporan mediatortanggal 29 Agustus 2019, akan

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 130 HIR, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Ferry Nur Hastoro

SALINAN :PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat waris yang diajukan oleh :Andri Has Wahyudi Bin Dwi Hastoro, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMU pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di RT.02 RW.

berikan; Termohon sering kali pulang kerumah orang tuanya diSemarang tanpa pamit kepada Pemohon dan baru akan pulang jikadijemput oleh Pemohon; Termohon sangat pencemburu, sampai baju kerjaPemohon direndam air agar Pemohon tidak bisa bekerja karena Termohonmencurigai Pemohon punya WIL (wanita idaman lain) teman sepekerjaan;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon meminta kePengadilan Agama Purbalingga agar menjatuhkan putusan dengan amarMemberi ijin kepada Pemohon (Andri Has Wahyudi Bin Dwi Hastoro

Pembanding/Penggugat : Zumiati Diwakili Oleh : Ferry Nur Hastoro, S.H., M.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : HARIYADI DWI PUTRANTO
Terbanding/Tergugat II : YASID ALGOFORI
Terbanding/Tergugat III : NURHADI AFANDI

TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat yang bernama Ferry Nur Hastoro

No. 978/Pdt.G/2020/PA.SmnUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Ferry Nur Hastoro, SH., MH., namun usaha

FERRY NUR HASTORO, SH,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi tahu tentang obyek yang dimintakan Pemohon untuk perpanjanganHak Guna Bangunan adalah sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.196/Nps, SuratUkur tertanggal 16 Desember 1987, No.5475, Luas 129 meter, Desa Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Kotamadya Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Atas nama Mr.Yap Djoen Nio dan Bagoesto dahulu bernama Lie BikTjwan;Bahwa Saksi tahu, obyek tersebut terletak didaerah Ngupasan, Gondomanan,Yogyakarta

Yap Djoen Nio, SH, yang tidak diketahuikeberadaannya.Menimbang, bahwa unutk mendukung dalildalil permohonannya tersebutdiatas Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 sertamenghadirkan 2 (dua) orang Saksi Ferry Nur Hastoro, SH dan Saksi Rahardian NovianTara.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diperiksa dipersidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.B.196/Nps, SuratUkur tertanggal 16 Desember 1987,

waktunya telah habis.8 Bahwa benar Pemohon sebagai pihak yang mendapatkan hibah wasiatdari Ny.Sri Janti (Ny.Siek Jan Tie) sebagai keponakannya akanmengajukan perpanjangan tanah Hak Guna Bangunan tersebut diatasyang masih atas nama Bagoesto (meninggal dunia) dan Mr.Yap DjoenNio yang tidak diketahui keberadaannya maka perlu penetapan tidak hadir(Afweizigh) dari Pengadilan Negeri Yogyakarta.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahdidukung dari keterangan saksi Saksi Ferry Nur Hastoro

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanPernikahan di bawah tangan/ siri pada tanggal 8 Agustus 2021 bertempatdi Dusun Kebonrejo Ill RT 03 RW 06, Desa Kebonrejo, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang dengan wali nikah adik sepupu dariayah Pemohon Il yang bernama Widi Hastoro dengan saksi nikahbernama :Muh Todhim dan Damjali dengan mas kawin cincin emasseberat 3,5 gram dan uang tunai sebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);2.

Widi Hastoro bin Abdul Salam, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Kebonrejo Ill Rt. 3 Rw. 6Desa Kebonrejo, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai adik sepupu dari ayah Pemohon II; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 8 Agustus 2021 di Dusun Kebonrejo Ill Rt.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Widi Hastoro sebagai adik sepupudari ayah Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama MuhTodhim dan Damjali dengan mas kawinnya cincin emas seberat 3,5 gramdan uang tunai sebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahdibayar tunai serta ada ijab dan gobul;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Ferry Nur Hastoro, SH, MH. namunmediasi tersebut tidak berhasil merukunkan keduanya kembali, dan adakesepakatan perdamaian mengenai halhal terkait dengan hak dan kewajibanPemohon dan Termohon pasca perceraian

Pengadilan Agama Banjarnegara berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Ferry Nur Hastoro, S.H, MH. namun mediasi tersebut tidak berhasilmerukunkan keduanya ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban yang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan, sebagai berikut, dalam gugatan antara lain :XXX, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/Tgl Lahir, Wonogiri, 16Agustus 1978, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Kota Yogyakarta ;Yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaFERY NUR HASTORO, SH, MH Advokad/Kunsultan Hukum Pada NAJIB ALI GISYMARLaw Firm, beralamat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sri Fajar Hastoro Bin Soeroto) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Suroto) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul;
5.

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatANAL AL $= =o nanan nnn nnn ne nnn nnn nn cnn nc cence nnn nnn nnn en en enesPEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat", MelawanSri Fajar Hastoro Bin Soeroto umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal Tangerang

Surat Keterangan Ghoib atas nama Sri Fajar Hastoro yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangmojo Kecamatan Karangmojo Kabupaten GunungkidulNomor : XXXX 2016 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, laludiberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:21.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Has Wahyudi Bin Dwi Hastoro) terhadap Penggugat (Dwi Nurhayati Binti Mardoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Hastoro bin Hadi Winarto) terhadap Penggugat (Aris Nurani binti Arisun);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Tergugathadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilinh mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Sleman;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Ferry Nur Hastoro

sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Ferry Nur Hastoro

BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1390/Pdt.G/2018/PA.PbgLanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Purbalingga yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yangdilangsungkan di ruang sidang 2 ( dua ) Pengadilan Agama Purbalingga padahari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 dalam perkara antara :Andri Has Wahyudi bin Dwi Hastoro, sebagai "Pemohon";melawanLia Sukmowati binti Sugiyono, sebagai "Termohon";Susunan persidangan sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Ferry Nur Hastoro, SH.

gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 130 HIR , juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Ferry Nur Hastoro

., Ferry Nur Hastoro,SH., Intan NurRhmawati, SH., MH. Dan Hermawati, SH., masingmasingadvokat/Pengacara beralamat di Kantor Advokat MuhammadIkbal, SH. & Rekan, beralamat di Gg. Flamboyan Nomor 4 WiyoroKidul, Baturetno, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta, dengan SuraKuasa Khusus tertanggal 15 April 2016, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";LAWANNUR KHASANAH binti MARKUN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Sumber Rt 04 Rw 01Desa Sumberarum Kec.

FERRY NUR HASTORO, S.H., M.H.Kesemuanya Advokat/Penasihat Hukum dan atau Pengacara yangberkantor di AGUS SUGIYONO, S.H., M.H. & ASSOCIATESberalamat di Perum. Glodogan Indah JI. Proklamasi Il Blok A/No.60,Glodogan, Klaten Selatan, Klaten, Jawa Tengah, yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Nopember 2016 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;01.02.Melawan :PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. KANTORCABANG SOLO, Beralamat di Jl.

Memberi izin kepada Pemohon (Ariwan Dwi Hastoro Bin Asyhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Theresa Dwi Utami Azis) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;