Perbuatan Melawan Hukum;

I Made Djaja
Tergugat:
1.Hatami
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan

Imam Rianmicas Hatami als lyan tidak mendapat keuntunganpembelian shabu dari Terdakwa Asrul als Accung als Bang Rindu karena lel.Imam Rianmicas Hatami als lyan hanya membantu mengantarkan shabukepada lel. ERAL(DPO);Bahwa 1 (satu) sachet shabu tersebut Saksi peroleh dari lel. ImamRianmicas Hatami als lyan, kemudian lel. Imam Rianmicas Hatami als lyanperoleh dari terdakwa Asrul als Accang als Bang Rindu; Bahwa shabu tersebut yang Saksi peroleh dari lel.

Imam Rianmicas Hatami als lyanberupa 1 (satu) Unit HP Android merk Vivo warna biru milik lel. ImamRianmicas Hatami als lyan ; Bahwa sudah 2 (dua) kali Saksi membeli shabu dari lel.

Imam Rianmicas Hatami alslyan melalui via telepon dan mengatakan kesiniki dirumah kosong lalu lel.Imam Rianmicas Hatami als lyan jawab tungguma kemudian lel. ImamRianmicas Hatami als lyan datang menemui Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada lel. Imam Rianmicas Hatami als lyan itu. shabubawakanki lel. ERAL sambil menunjuk tempat 1 (Satu) pembungkus rokokSurya tersebut tersimpan, lalu lel. Imam Rianmicas Hatami als lyanmengambilnya dan Terdakwa bersama lel.

Imam Rianmicas Hatami als lyan mengantarkan Narklotika jenis habukepada lel. ERAL(DPO) tersebut yang Terdakwa peroleh dari lel.UNNI(DPO) lalu Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Bulukumbauntuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan lel. Imam Rianmicas Hatami als lyan tidak mendapatkeuntungan dari pembelian shabu tersebut hanya membantu mengantarkanshabu oleh lel Imam Rianmicas Hatami als lyan kepada lel.

terdakwa menunjuk ke arah tanah tempat 1 (satu) buah pembungkusrokok Surya diletakkan, setelah itu Saksi IMAM RIANMICAS HATAMI ALIASIYAN BIN AKBAR mengambilnya lalu terdakwa bersama Saksi IMAMRIANMICAS HATAMI ALIAS IYAN BIN AKBAR pergi menuju ke kios yangterletak di Pao Jalan Abd.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Hatami Als Egi Bin Safarudin, Terdakwa II Ahmad Buhori Als Yoyon Bin Mursani. bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat, Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima

Penuntut Umum:
SUHAEMI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD HATAMI ALS EGI BIN SAFARUDIN
2.AHMAD BUHORI als YOYON Bin MURSANI.

Setelah kedua orang yaituterdakwa Muhamad Hatami Als Egi dan terdakwa Ahmad Buhori Als Yoyondiamankan dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic bening berikuran kecil yang didalamnyaberisikanNarkotika Gol jenis Shabu dengan berat brutto 0,34 (nol koma tiga puluhempat) gram dari dalam saku celana jeans warna biru sebelah kanan yangdipakai oleh terdakwa Muhamad Hatami Als Egi.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Narkotikajensi Shabu

dengan berat brutto 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram adalahmilik terdakwa Muhamad Hatami Als Egi dan terdakwa Ahmad Buhori AlsYoyon yang dibelinya dari saksi Ilam Mulhasni Als Cibel (Penuntutan terpisah)pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 sekira pukul 21.00 Wib JalanHalim Perdana Kusuma Gg Al Muthoharoh Rt.001/004 Kelurahan JurumudiKecamatan Benda Kota Tangerang dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dimana uang tersebut merupakan uang patungan antara terdakwaMuhamad Hatami

Setelah kedua orang yaituterdakwa Muhamad Hatami Als Egi dan terdakwa Ahmad Buhori Als Yoyondiamankan dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic bening berikuran kecil yang didalamnya berisikanNarkotika Gol jenis Shabu dengan berat brutto 0,34 (nol koma tiga puluhempat) gram dari dalam saku celana jeans warna biru sebelah kanan yangdipakai oleh terdakwa Muhamad Hatami Als Egi.

rupiah) dimana uang tersebut merupakan uang patungan antara terdakwaMuhamad Hatami Als Egi dan terdakwa Ahmad Buhori Als Yoyon denganbesaran masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2672/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa terdakwa Muhamad Hatami Als Egi bersama terdakwa Ahmad Buhor!

Narkotika jenis Shabutersebut ditemukan dari dalam saku celana jeans warna biru sebelah kananyang dipakai oleh terdakwa Muhamad Hatami;Bahwa benar terdakwa menerangkan barang bukti Narkotika jenis Shabuyang telah disita tersebut adalah milik terdakwa bersama terdakwaMuhamad Hatami;Bahwa benar terdakwa menjelaskan terdakwa bersama terdakwaMuhamad Hatami mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dengancara membeli dari IIham Mulhasni Als Cibel;Bahwa benar terdakwa bertemu dengan saksi Ilham Mulhasni

Setelahsampai dirumah saksi korban INTAN PURNAMASARI Binti NAZARUDDINYUNUS, anak saksi RIYANDA HATAMI Bin (alm) BUCHARI langsungmencabut paku dengan menggunakan tang untuk membuka triplek yang menutup 1(satu) buah pintu samping rumah tersebut yang sedang direnovasi. Setelah itu anakyang berkonflik dengan hukum dan anak saksi RIYANDA HATAMI Bin (alm)BUCHARI masuk kedalam rumah tersebut.

Namun sesaat kemudian anak yangberkonflik dengan hukum keluar kembali untuk mengawasi orang lain dari luarrumah sedangkan anak saksi RIYANDA HATAMI Bin (alm) BUCHARImencongkel paksa pintu kamar yang ada di dalam rumah tersebut.

Kemudian anak saksiRIYANDA HATAMI Bin (alm) BUCHARI menyerahkan barangbarangtersebut kepada anak yang berkonflik dengan hukum yang menunggu di luarrumah saksi korban INTAN PURNAMASARI Binti NAZARUDDIN YUNUS.Bahwa barangbarang yang telah anak yang berkonflik dengan hukum dan anaksaksi RIYANDA HATAMI Bin (alm) BUCHARI ambil dari dalam rumahtersebut berupa (satu) unit handphone Blackberry dan (satu) buah hard disktelah diambil oleh pihak kepolisian yang menangkap anak yang berkonflik denganhukum dan

anak saksi RIYANDA HATAMI Bin (alm) BUCHARI, (satu) unithandphone merk Nokia E71 yang telah anak yang berkonflik dengan hukumHal 3 darihal 7 Pidana Nomor :08/Pid.Sus.Anak/2016/PTBnaberikan kepada Sdr.

Akmal (DPO) dikarenakan handphone tersebut tidak hiduplagi, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam telah terdakwa dan saksiRIYANDA HATAMI Bin (alm) BUCHARI jual kepada orang yang tidakmereka kenal seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit laptopmerk Toshiba warna merah beserta charger juga telah anak yang berkonflik denganhukum dan saksi RIYANDA HATAMI Bin (alm) BUCHARI jual kepada orangyang tidak mereka kenal seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)berkat bantuan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HATAMI als IYONG bin SAMSURI alm ,dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIYADI als UDIN bin ARMAN alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMAN YUSA, SH

Nomor 123/PID/2020/PT TJK.Bahwa di hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira pukul 14.30 WIBSaksi Jefri Susandi datang ke sel atau kamar Terdakwa Hatami Aliaslyong Bin M.

menghubungi Saksi Jefri Susandi mengatakan bahwabahan (sabu) tidak jadi datang hari ini kKemudian Saksi Jefri Susandimenyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa Hatami Alias lyong danTerdakwa Il Supriyadi Bin Armanselanjutnya Terdakwa II Supriyadi BinArmanmenghubungi Saksi Suhendra Alias Midun untuk menyampaikan haltersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 07.30 WIBSaksi Jefri Susandi datang ke kamar sel Terdakwa Hatami Alias lyongdan Terdakwa II Supriyadi Bin Arman memberi

Samsuri yang pada saat itu ada Terdakwa II Supriyadi Bin ArmanlaluSaksi Jefri Susandi menanyakan kepada Terdakwa Hatami Alias lyongapakah ada orang yang bisa jemput bahan (sabu) yang akan turun dariatas sebanyak 40 (empat puluh) bungkus dengan membawa mobil laluTerdakwa Hatami Alias lyong menanyakan hal tersebut kepada TerdakwaI!

Hatami Alias lyongdan Terdakwa II Supriyadi Bin Arman memberi kabar bahwa bahan (sabu)Halaman 9 dari halam19 hal.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hatami Alias lyong BinSamsuri (Alm), Terdakwa II Supriyadi Alias Udin Bin Arman (Alm) masingmasing dengan pidana mati;3.

Samsuri yangpada saat itu ada Saksi Supriyadi Bin Arman, lalu Terdakwa menanyakankepada Saksi Hatami Alias lyong apakah ada orang yang bisa jemput bahan(sabusabu) yang akan turun dari atas sebanyak 40 (empat puluh) bungkusdengan membawa Mobil, lalu Saksi Hatami Alias lyong menanyakan haltersebut kepada Saksi Supriyadi, kemudian Saksi Supriyadi menjawab nantisaya carikan orangnya dulu, nanti saya kabarin, setelah itu Terdakwakembali menuju sel (kamar) Terdakwa;Halaman 2 dari 16 hal. Put.

yang pada saatitu Sedang mengobrol dengan Saksi Supriyadi, lalu Terdakwa meminta nomorHandphone orang yang akan menjemput sabusabu kepada Saksi Hatami,kemudian Saksi Hatami menanyakan hal tersebut kepada Saksi Supriyadi,selanjutnya Saksi Supriyadi menghubungi Saksi Suhendra Alias Midun BinKasmin dengan berkata dun, minta tolong ambilin Mobil, nanti ada uangjajan buat kamu, kemudian permintaan tersebut disetujui oleh SaksiSuhendra Alias Midun, setelah itu.

Saksi Supriyadi memberikan nomortelephone Saksi Suhendra Alias Midun yang ditulis dilembaran sobekankertas kecil kepada Saksi Hatami oleh Saksi Hatami, lalu diserahkan olehTerdakwa, kemudian Terdakwa kepada Saksi Hatami dan Saksi Supriyadibahwa bahannya (sabusabu) ada empat puluh kilo nanti bawa samaMobilnya, setelah itu Terdakwa kembali ke dalam kamar sel Terdakwa danmemberikan nomor kontak Saksi Suhendra Alias Midun Bin Kasmin kepadaSaksi Muntasir melalui sms, lalu sekira pukul 16.30 WIB, Saksi

i Terdakwa mengatakan bahwa bahan (sabusabu) tidakjadi datang hari ini, Kemudian Terdakwa menyampaikan hal tersebut kepadaSaksi Hatami dan Saksi Supriyadi, selanjutnya Saksi Supriyadi menghubungiSaksi Suhendra Alias Midun untuk menyampaikan hal tersebut;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2019, sekira pukul 07.30 WIB,Terdakwa datang ke kamar sel Saksi Hatami dan Saksi Supriyadi memberikabar bahwa bahan (sabusabu) telah siap untuk dijemput, kKemudian SaksiSupriyadi menghubungi Saksi Suhendra

Saksi Suhendra Alias Midun yang ditulis dilembaran sobekankertas kecil kepada Saksi Hatami oleh Saksi Hatami, lalu diserahkan olehTerdakwa, kemudian Terdakwa kepada Saksi Hatami dan Saksi Supriyadibahwa bahannya (sabusabu) ada empat puluh kilo nanti bawa samaMobilnya, setelah itu Terdakwa kembali ke dalam kamar sel Terdakwa danHalaman 7 dari 16 hal.

Pol : BE 2281 YT diduga memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenissabu;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut maka saksi Hatami, SH BinAsnawi dan saksi Rendi Saputra Bin Suhaimi lansung mendatangi tempatyang diinformasikan dan setelah saksi Hatami, SH Bin Asnawi dan saksiRendi Saputra Bin Suhaimi sampai ditempat yang diinformasikan melihatmobil Nissan March warna putih No.

Pol : BE 2281 YT sedang parkir di depanIndomaret Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah kemudian saksi Hatami, SH Bin Asnawi dan saksi RendiSaputra Bin Suhaimi menghampiri mobil Nissan March tersebut danmelakukan penggeledahan pada diri terdakwa serta mobil Nissan Marchtersebut;Bahwa pada saat saksi Hatami, SH Bin Asnawi dan saksi Rendi Saputra BinSuhaimi melakukan pengeledahan lalu saksi Hatami, SH Bin Asnawi dansaksi Rendi Saputra Bin Suhaimi melihat terdakwa membuang

sesuatu kebawah jok mobil dari Nissan March tersebut dan dikarenakan saat itu situasimasyarakat sudah berkumpul maka saksi Hatami, SH Bin Asnawi dan saksiRendi Saputra Bin Suhaimi langsung membawa terdakwa bersama denganmobil Nissan March ke Polres Lampung Tengah untuk pemeriksaan lebihlanjut dan sesampainya di Polres Lampung Tengah kemudian saksi Hatami,SH Bin Asnawi dan saksi Rendi Saputra Bin Suhaimi kembali melakukanpenggeledahan serta ditemukan barang bukti yang diduga 1 (satu) bungkuskecil

Pol : BE 2281 YT diduga memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenissabu; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut maka saksi Hatami, SH BinAsnawi dan saksi Rendi Saputra Bin Suhaimi lansung mendatangi tempatyang diinformasikan dan setelah saksi Hatami, SH Bin Asnawi dan saksiRendi Saputra Bin Suhaimi sampai ditempat yang diinformasikan melihatmobil Nissan March warna putih No.

Pol : BE 2281 YT sedang parkir di depanIndomaret Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah kemudian saksi Hatami, SH Bin Asnawi dan saksi RendiSaputra Bin Suhaimi menghampiri mobil Nissan March tersebut danmelakukan penggeledahan pada diri terdakwa serta mobil Nissan Marchtersebut; Bahwa pada saat saksi Hatami, SH Bin Asnawi dan saksi Rendi Saputra BinSuhaimi melakukan pengeledahan lalu saksi Hatami, SH Bin Asnawi dansaksi Rendi Saputra Bin Suhaimi melihat terdakwa membuang

Menyatakan pewaris bernama Hatami / B. Mohwar telah meninggal dunia pada tanggal 3 Pebruari 1997, dan suaminya bernama Murahman alias P. Mohwar meninggal dunia pada tangga 10 Oktober 2003;3. Menetapkan ahli waris Hatami/ B. Mohwar adalah :3.1. Mulyadi bin Murahman ( Penggugat I / anak laki-laki );3.2. Hatima binti Murahman ( Penggugat II / anak perempuan );4.

Dafir, Adalah harta warisan pewaris ( Hatami / B. Mohwar );5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 725 /Desa Paowan atas nama Zainul Hasan (Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa tersebut dalam diktum 4 amar putusan ini kepada Para Penggugat tanpa syarat; 7. Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan tunduk pada putusan ini;8.

Menyatakan Pewaris yang bernama Hatami / B. Mohwar telah meninggaldunia pada tanggal 3 Pebruari 1997 dan suaminya Murahman aliasP.Mohwar juga telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2003;4.

Bahwa semasa hidupnya Asnawi (alm) atau kakek Pembanding/Tergugat diberi amanah oleh Hatami (alm) untuk merawat dan mengolahobyek sengketa tersebut digunakan untuk sawah dan bagi hasil denganibu para Terbanding/Para Penggugat sampai dengan diteruskan olehahli waris dari Asnawi yaitu H. Anmad (ayah Pembanding/Tergugat);Bahwa semasa hidupnya Hatami/B. Mohwar tidak pernah mempermasalahkanobyek tersebut dengan H.

Ahmad (ayah Pembanding/Tergugat)begitupun para Terbanding/para Penggugat yang selama ini jugamengetahui bahwa obyek sengketa tersebut dikelola dan dikuasai olehAsnawi hingga turun peralihannya kepada Pembanding/T ergugat;Akan tetapi sejak meninggalnya Hatami /B. Mohwar mulailahdisengketakan oleh para Penggugat yang merupakan ahli waris dariHatami/B.

alias B Mohwar) mempunyaiharta waris yang belum dibagi kepada ahli warisnya yaitu berupa sebidang tanahseluas + 8.350 m2 Petok nomor 2174 di Desa Paowan Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo dengan batasbatas sebagaimana tertera dalam suratgugatan;Menimbang, bahwa semasa hidupnya Hatami / B.

Mohwar, tanah obyeksengketa tersebut diserahkan pengelolaannya kepada Abdullah alias Asnawi(kakek Tergugat/ Pembanding) karena jarak yang jauh antara tanah obyeksengketa dengan rumah Hatami/B. Mohwar. Setelah meninggalnya Hatami / B.Mohwar tanah obyek sengketa tersebut tanpa sepengetahuan ahli waris yangberhak, dialinkan kepemilikannya menjadi atas nama H.

HATAMI, saksi DINIMARLINA Binti ABDUL RAHMAN, saksi NURHAYATI Binti SUTA dan saksiYESI ARMELIA Binti RUDI HENDI. Namun perbuatan terdakwa NISSAARYANTI Binti ZAENUDDIN bersama sama saksi NUR AENI JULITA BintiHM. HATAMI, saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN, saksi NURHAYATIBinti SUTA dan saksi YES!

HATAMI, saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN, saksiNURHAYATI Binti SUTA dan saksi YES! ARMELIA Binti RUDI HENDI.

HATAMI, lalu saksiDEDI ROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDI menerima uang pembelian darisaksi NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp. 500.000. ( Limaratus ribu rupiah ). Selanjutnya sekira pukul22.30 WIB, terdakwa NISSAARYANTI Binti ZAENUDDIN bersama sama saksi NUR AENI JULITA BintiHM.

HATAMI,saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN, saksi NURHAYATI Binti SUTAdan saksi YES! ARMELIA Binti RUDI WHENDI.

HATAMI, saksiDINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN, saksi NURHAYATI BintiSUTA dan saksi YES!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad Hedy Hatami bin Samsudin untuk menikah dengan perempuan bernama Winda binti Supiansyah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.6 dan dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1. um 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Aparat Desa (Kesra), tempat tinggal di Jalan iEee Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama MuhamadHedy Hatami

EE, er 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di JalanGE Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama MuhamadHedy Hatami;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agamaadalah meminta dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon denganperempuan bernama Winda binti Supiansyah

Hedy Hatami berusia 17 tahun 5 bulan;Bahwa Muhamad Hedy Hatami berkehendak menikah dengan perempuanbernama Winda binti Supiansyah;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan menolak menikahkan I disebabkan belummencapai usia perkawinan;Bahwa saat ini anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan;Bahwa hubungan antara Muhamad Hedy Hatami dengan Winda bintiSupiansyah sudah sangat mendesak untuk dinikahkan disebabkanMuhamad Hedy Hatami dengan Winda binti Supiansyah sudah berpacaranselama

3 tahun dan sudah bertunangan 2 bulan yang lalu bahkan calon istrianak Pemohon telah hamil 5 bulan;Bahwa keinginan untuk menikah berdasarkan atas kehendak MuhamadHedy Hatami dan Winda binti Supiansyah;Bahwa antara Muhamad Hedy Hatami dan Winda binti Supiansyah tidakada hubungan keluarga maupun sesusuan;Bahwa Muhamad Hedy Hatami belum pernah menikah dengan perempuanlain dan Winda binti Supiansyah belum pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa pihak keluarga telah mendukung dan merestui kehendak MuhamadHedy

Hatami dan Winda binti Supiansyah untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas diketahuianak Pemohon yang bernama Muhamad Hedy Hatami bin Samsudin baruHim. 9 dari 13 him.

., dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 05 Maret 2020, No.Reg.Perkara:PDM208/TJKAR/03/2020, Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAN :PERTAMA :w Bahwa Terdakwa Suhendra Alias Midun Bin Kasmin bersamasama denganSaksi Muntasir Bin Mukhtar (splitsing), Saksi Jepri Susandi Alias Uje Bin Ismail(Alm) (Splitsing) , Saksi Hatami Alias lyong Bin M.

Alias lyong Bin M.Samsuri yang pada saat itu ada Saksi SupriyadiBin Arman, lalu Saksi JepriSusandi menanyakan kepada Saksi Hatami Alias lyong apakah ada orangyang bisa jemput bahan (Sabusabu) yang akan turun dari atas sebanyak 40(empat puluh) bungkus dengan membawa Mobil, lalu Saksi Hatami Aliaslyong menanyakan hal tersebut kepada Saksi Supriyadi, kemudian SaksiSupriyadi menjawab nanti saya carikan orangnya dulu, nanti saya kabarin,setelah itu Saksi Jepri Susandi kembali menuju sel (Kamar) Saksi

yang pada saat itu sedang mengobrol dengan Saksi Supriyadi,lalu Saksi Jepri Susandi meminta nomor Handphone orang yang akanmenjemput sabusabu kepada Saksi Hatami, kemudian Saksi Hatamimenanyakan hal tersebut kepada Saksi Supriyadi, selanjutnya SaksiHalaman 3 dari 21 hal.

Alias lyong Bin M.Samsuri yang pada saat itu ada Saksi Supriyadi Bin Arman, lalu Saksi JepriSusandi menanyakan kepada Saksi Hatami Alias lyong apakah ada orangyang bisa jemput bahan (Sabusabu) yang akan turun dari atas sebanyak 40(empat puluh) bungkus dengan membawa mobil, lalu Saksi Hatami Aliaslyong menanyakan hal tersebut kepada Saksi Supriyadi, kemudian SaksiSupriyadi menjawab nanti saya carikan orangnya dulu, nanti saya kabarin,setelah itu Saksi Jepri Susandi kembali menuju sel (Kamar) Saksi

yang pada saat itu sedang mengobrol dengan Saksi Supriyadi,lalu Saksi Jepri Susandi meminta nomor Handphone orang yang akanmenjemput sabusabu kepada Saksi Hatami, kemudian Saksi Hatamimenanyakan hal tersebut kepada Saksi Supriyadi, selanjutnya SaksiHalaman 8 dari 21 hal.

HATAMI, lalu saksi DEDIROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDI menerima uang pembelian dari saksiNUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp. 500.000. ( Lima ratus riburupiah ). Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB, terdakwa YESI ARMELIA BintiRUDI HENDI bersama sama saksi NUR AENI JULITA Binti HM.

HATAMI, saksi DINI MARLINA BintiABDUL RAHMAN, saksi NURHAYATI Binti SUTA dan saksi NISSA ARYANTI BintiZAENUDDIN.

HATAMI menghubungi danmemesan 1 (satu ) bungkus kecil shabu shabu kepada saksi DEDI Setelahsepakat antara saksi NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI dengan saksi DEDI,kemudian saksi DEDI mendatangi dan menemui AJA ( Belum tertangkap ) diDepan GIANT Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.

HATAMI, lalu saksi DEDI menerimauang pembelian dari saksi NUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah). Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa bersama sama saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN, saksiNUR AENI JULITA Binti HM.

HATAMI sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah).

secara agama Kristen pada tanggal 2 Desember 2006 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Ressort Slipi, Jakarta Barat dan telah dicatatkan pada Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 296/U/JB/2006 tanggal 2 Desember 2006, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

karenanya hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975, yang menyatakan :Perceraian dapat terjadi karena alasanalasan:f. antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga";Bahwa adanya gugatan cerai ini maka akibat hukum mengenai hakpemelinaraan anak, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Othello Marcel Hatami

No. 106/PDT/2014/PT Btn12.untuk memberikan nafkah pemeliharaan, pendidikan dan kesehatan untukanak yang bernama Othello Marcel Hatami Sormin sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulannya sampai dengan anak tersebutdewasa/menikah, yang mana biaya tersebut akan disesuaikan dengantingkat pendidikan dan kebutuhan anak tersebut;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan amar putusan sebagai berikut

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu) oranganak lakilaki yaitu Othello Marcel Hatami Sormin, lahir di Jakarta padatanggal 13 Januari 2008 (Bukti T2);4.

Bahwa hingga saat ini Tergugat adalah seorang kepala rumahtangga yang bertanggungjawab karena seluruh penghasilannya Tergugatdidedikasikan kepada orangorang yang disayanginya yaitu Penggugat dananaknya Othello Marcel Hatami Sormin dimana penghasilan Tergugat jauhlebih cukup untuk membiayai seluruh kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan anaknya Othello Marcel Hatami Sormin;Bahwa hingga saat ini Tergugat masih sering datang ke rumah orang tuaPenggugat untuk menjemput Penggugat dan anaknya

.Othello Marcel Hatami Sormin.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Hatami Als Egi Bin Safarudin, Terdakwa II Ahmad Buhori Als Yoyon Bin Mursani. bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat, Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda

Penuntut Umum:
SUHAEMI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD HATAMI ALS EGI BIN SAFARUDIN
2.AHMAD BUHORI als YOYON Bin MURSANI.

Setelah kedua orang yaituterdakwa Muhamad Hatami Als Egi dan terdakwa Ahmad Buhori Als Yoyondiamankan dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic bening berikuran kecil yang didalamnyaberisikanNarkotika Gol jenis Shabu dengan berat brutto 0,34 (nol koma tiga puluhempat) gram dari dalam saku celana jeans warna biru sebelah kanan yangdipakai oleh terdakwa Muhamad Hatami Als Egi.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Narkotikajensi Shabu

dengan berat brutto 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram adalahmilik terdakwa Muhamad Hatami Als Egi dan terdakwa Ahmad Buhori AlsYoyon yang dibelinya dari saksi Ilam Mulhasni Als Cibel (Penuntutan terpisah)pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 sekira pukul 21.00 Wib JalanHalim Perdana Kusuma Gg Al Muthoharoh Rt.001/004 Kelurahan JurumudiKecamatan Benda Kota Tangerang dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dimana uang tersebut merupakan uang patungan antara terdakwaMuhamad Hatami

Setelah kedua orang yaituterdakwa Muhamad Hatami Als Egi dan terdakwa Ahmad Buhori Als Yoyondiamankan dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic bening berikuran kecil yang didalamnya berisikanNarkotika Gol jenis Shabu dengan berat brutto 0,34 (nol koma tiga puluhempat) gram dari dalam saku celana jeans warna biru sebelah kanan yangdipakai oleh terdakwa Muhamad Hatami Als Egi.

rupiah) dimana uang tersebut merupakan uang patungan antara terdakwaMuhamad Hatami Als Egi dan terdakwa Ahmad Buhori Als Yoyon denganbesaran masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2672/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa terdakwa Muhamad Hatami Als Egi bersama terdakwa Ahmad Buhor!

Narkotika jenis Shabutersebut ditemukan dari dalam saku celana jeans warna biru sebelah kananyang dipakai oleh terdakwa Muhamad Hatami;Bahwa benar terdakwa menerangkan barang bukti Narkotika jenis Shabuyang telah disita tersebut adalah milik terdakwa bersama terdakwaMuhamad Hatami;Bahwa benar terdakwa menjelaskan terdakwa bersama terdakwaMuhamad Hatami mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dengancara membeli dari IIham Mulhasni Als Cibel;Bahwa benar terdakwa bertemu dengan saksi Ilham Mulhasni

Deli Serdang saksi Doni Wensky Sipahutar alsIndrian Hatami Sipahutar melakukan penipuan terhadap saksi dansaksi Emmi Yulima Ritonga;e Bahwa cara saksi Doni Wensky Sipahutar als Indrian HatamiSipahutar terdakwa melakukan penipuan terhadap istri saksi (saksiEmmi Yulima Ritonga) adalah dengan cara saksi Doni WenskySipahutar als Indrian Hatami Sipahutar berbelanja rokok di tokomilik saksi Emmi, selanjutnya saksi Doni Wensky Sipahutar alsIndrian Hatami Sipahutar mengaku sebagai paranormal yang bisamengobati

anak saksi yang sedang sakit; Bahwa saksi Doni Wensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutarmengatakan kepada saksi Emmy supaya saksi Emmy melakukanmembersihkan harta dan uang supaya tidak ada cobaan kepadakeluarga Emmy jika sudah menyucikan harta;e Bahwa karena saksi Emmy percaya akan penjelasan saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar maka saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar meminta untukmasuk kedalam rumah saksi dan setelah didalam rumah, saksiDoni Wensky Sipahutar

als Indrian Hatami Sipahutar memintauntuk masuk kedalam kamar dan sesudah itu saksi Doni WenskySipahutar als Indrian Hatami Sipahutar meminta cincin anak saksiagar dimasukan kedalam sebuah Tuperware kemudian saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar meminta seluruhperhiasan milik istri saksi dimasukan dalam sebuah Tuperwaredibungkus dalam sebuah kardus, lalu saksi Doni Wensky Sipahutarals Indrian Hatami Sipahutar menyuruh saksi Emmi agarmembuka bungkusan uang dan perhiasan yang didalam

Sipahutar, sedangkan cara saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar sudah pergi danmembawa perhiasanperhiasan saksi tersebut;e Bahwa akibat perbuatan cara saksi Doni Wensky Sipahutar alsIndrian Hatami Sipahutar saksi mengalami kerugian sekitar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ;e Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Doni Wensky Sipahutar alsIndrian Hatami Sipahutar ianya ada memberikan uanghasilpenjualan emas dan perhiasan milik istri saksi tersebut kepadaterdakwa sejumlah Rp.

Deli Serdang saksi Doni Wensky Sipahutar alsIndrian Hatami Sipahutar melakukan penipuan terhadap saksi dansaksi Emmi Yulima Ritonga;e Bahwa cara saksi Doni Wensky Sipahutar als Indrian HatamiSipahutar terdakwa melakukan penipuan terhadap istri saksi (SsaksiEmmi Yulima Ritonga) adalah dengan cara saksi Doni WenskySipahutar als Indrian Hatami Sipahutar berbelanja rokok di tokomilik saksi Emmi, selanjutnya saksi Doni Wensky Sipahutar alsIndrian Hatami Sipahutar mengaku sebagai paranormal yang bisamengobati

anak saksi yang sedang sakit; Bahwa saksi Doni Wensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutarmengatakan kepada saksi Emmy supaya saksi Emmy melakukanmembersihkan harta dan uang supaya tidak ada cobaan kepadakeluarga Emmy jika sudah menyucikan harta;e Bahwa karena saksi Emmy percaya akan penjelasan saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar maka saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar meminta untukmasuk kedalam rumah saksi dan setelah didalam rumah, saksiDoni Wensky Sipahutar

als Indrian Hatami Sipahutar memintauntuk masuk kedalam kamar dan sesudah itu saksi Doni WenskySipahutar als Indrian Hatami Sipahutar meminta cincin anak saksiagar dimasukan kedalam sebuah Tuperware kemudian saksi DoniWensky Sipahutar als Indrian Hatami Sipahutar meminta seluruhperhiasan milik istri saksi dimasukan dalam sebuah Tuperwaredibungkus dalam sebuah kardus, lalu saksi Doni Wensky Sipahutarals Indrian Hatami Sipahutar menyuruh saksi Emmi agarmembuka bungkusan uang dan perhiasan yang didalam

Hatami Sipahutar, dibawahsumpah/janji pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul21.30 Wib di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurmah binti Hatami, perempuan, lahir 27 April 2003, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sariman bin Arsyad;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima tahun 2017;

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Nurmahbinti Hatami, umur 14, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Dusun Bou RT.003 RW. 002 Desa Lanta KecamatanLambu Kabupaten Bima dengan seorang lakilaki yang bernama : Sarimanbin Arsyad, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Simpasai RT.018 RW.010 KecamatanLambu Kabupaten Bima;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.Bm.2.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Nurmah binti Hatami tersebut umurnya belum genap 16 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nurmah binti Hatami, untuk melangsungkan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Sariman bin Arsyad;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0052 /Padt.P/2017/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Nurmah binti Hatami yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Impres Desa Lanta KecamatanLambu Kabupaten Bima pada tanggal 21 Juni 2014 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, dan asli bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurmahbinti Hatami, perempuan, lahir 27 April 2003, untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Sariman bin Arsyad;3.

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon mempunyai 3 ( tiga )orang anak yaitu: 1) MUHAMAD SAHRUL HATAMI, Lahir pada tanggal 19Desember 2002, 2) MUHAMAD HAYDAR AMRU, Lahir pada tanggal 8Agustus 2008. 3) AHMAD FAILASUF HIKMATIAR, lahir pada tanggal 8September 2015.3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1554/TP/k/2003 tanggal 8 Juli2003 atas nama MUHAMAD SAHRUL HATAMI, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang.(diberi tanda P5)6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor . 3327012708090005 tanggal 25Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pemalang, Atas nama M. AFNANI. ( diberi tanda P6)7.

MUHAMAD SAHRUL HATAMI dilahirkan di Pemalang padatanggal 19 Desember 2002 ;2. MUHAMAD HAYDAR AMRU dilahirkan di Pemalang pada tanggal8 Agustus 2008 ;3.

MUHAMAD SAHRUL HATAMI dilahirkan di Pemalang padatanggal 19 Desember 2002 ;2. MUHAMAD HAYDAR AMRU dilahirkan di Pemalang padatanggal 8 Agustus 2008 ;3. AHMAD FAILASUF HIKMATIAR dilahirkan di Pemalangpada tanggal 8 September 2015 Bahwa nama pemohon dan suami pemohon didalam AktaKelahiran dan dalam ljazah Sekolah Dasar (SD) tertulis Mamlakhah danM.

PENETAPANNomor 876/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan antara :Etika Binti Suhelman, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.Gemilang No.8, Kelurahan Teladan Barat, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanRiyan Hatami Bin Maryono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan Hatami BinMaryono) terhadap Penggugat (Etika Binti Suhelman);c. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah/hakasuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:sles Nadhif Adhyasta Bin Riyan Hatami Maryono, lakilaki lahirHalaman 1 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 876/Pat.G/2019/PA.Mdnpada 10 Juni 2014;2.

Tasya Pramuditha Binti Riyan Hatami Bin Maryono,perempuan lahir pada 05 Maret 2017,sampai anak tersebut dewasa dan mandiri sesuai ketentuan hukumyang berlaku;d.