Tun, hier tambah itm tengan Termtion havea iru lenmebor: = i = be Peeoban sabogal mu mantbean javaban scar Yet tangaat 2 Apr 2018 iy sigh n Fe e a magi Parumaan H Ari Jrea fu tional 6 Maint A018 ohm elas aan aangan Pamahon,aici isa ons spa tun Ml .Tanggapen dan Jjaeaban Termehon Terhadap Amann plasan =CoiiFa; =4. Rumah dibed bel wap. Dayar wang uke paca tangyal Ti fill =n bitesst Ap SEO: 108 ans mah jute a tesyar Hr igre es 18 ma aamines rivals sigs eklinr dul cor?

menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 18.30 Wib terdakwadihubungi oleh WAHYU (belum tertangkap) melalui handphone untuk menemuiWAHYU, setelah terdakwa bertemu dengan WAHYU kemudian terdakwadisuruh oleh WAHYU untuk mengantarkan sabu kepada seseorang bernamaROBI yang berada di simpang perkebunan Havea

tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 18.30 Wib terdakwadihubungi oleh WAHYU (belum tertangkap) melalui handphone untuk menemuiWAHYU, setelah terdakwa bertemu dengan WAHYU kemudian terdakwadisuruh oleh WAHYU untuk mengantarkan sabu kepada seseorang bernamaROBI yang berada di simpang perkebunan Havea

daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,sebagai penyalah guna Narkotika Golongan berupa sabu bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 18.30 Wib terdakwadihubungi oleh WAHYU (belum tertangkap) melalui handphone untuk menemuiWAHYU, setelah terdakwa bertemu dengan WAHYU kemudian terdakwadisuruh oleh WAHYU untuk mengantarkan sabu kepada seseorang bernamaROBI yang berada di simpang perkebunan Havea

Terbanding, pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Kakek Para Penggugat yang bernama Rukun Nurddin Tanjungyang sekarang telah meninggal dunia ada mempunyai/memiliki sebidangtanah/kebun karet seluas + 11 Ha yang terletak di Aek Patik, Kecamatan Lumut,Kabupaten Tapanuli Tengah dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan dulu LOBU alias Djaronda dan sekarangDjailan Pasaribu;e Sebelah Barat berbatasan dengan sawah si Amat dan Sawah keturunanNadeak;e Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Havea

No.442 PK/PDT/2014e Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Havea/karet Djananggar;e Sebelah Selatan berbatasan dengan dulu Handel Mij.Tonghin sekarangberbatasan dengan pinggiran parit air sungai dan si Amat;Bahwa oleh karena gugatan ini ada tuntutan ganti ruginya kepadaterhadap Para Tergugat maka agar supaya gugatan Para Penggugat ini tidaksiasia atau hampa begitu saja, maka adalah patut dan wajar menurut hukumbilamana untuk menjamin tuntutan ganti rugi Para Penggugat tersebutsebagaimana di kemukakan

No.442 PK/PDT/2014Nadeak;e Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Havea/karet Djananggar,Sebelah Selatan berbatasan dengan dulu Handel Mij.Tonghin sekarangberbatasan dengan pinggiran parit air sungai dan si Amat;adalah merupakan hak milik dari Rukun Nurdin Tanjung Alm yangditerimanya berdasarkan Surat Pemberian tertanggal 10 Januari 1930 dantelah meninggal dunia turun kepada orang tua Para Penggugat dankemudian setelah mereka ini meninggal dunia turun kepada Para Penggugatsekarang..

sengketa sekarang iniadalah Tergugat;Bahwa tanah/kebun objek sengketa tersebut diperolehn Antonius WaruwuAlmarhum dari ayahnya bernama Henembowo Waruwu setelah ayahnya membagiwarisan kepada anaknya, dimana objek sengketa tersebut adalah bahagian dariAntonius Waruwu Almarhum;Bahwa saya tidak tahu secara pasti dimana saja bahagian dari masingmasing ahliwaris Henembowo Waruwu tersebut, yang jelasnya masingmasing dari ahli warissudah mendapatkan bahagian masingmasing;Bahwa yang menanam tanaman pohon havea

objek sengketa, kalaupunada kebun saksi sekitar 1 Km dari tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai dan mengusahai tanah objeksengketa sekarang ini;Bahwa saksi tidak mengetahui hanya mendengar kalau diatas objek sengketa adatower listrik;Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gst, hal 21 dari 39 halBahwa saksi tidak mengetahul siapa yang memberi ijin kepada PLN mendirikanTouwer listrik diatas objek sengketa;Bahwa saksi tidak melihat TergugatI tersebut menebang pohon simalambuo,pohon havea

dan mengusahai tanah objeksengketa;Bahwa tanah/kebun objek sengketa tersebut diperoleh Antonius WaruwuAlmarhum dari ayahnya bernama Henembowo Waruwu setelah ayahnya membagiwarisan kepada anaknya, dimana objek sengketa tersebut adalah bahagian dariAntonius Waruwu Almarhum;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti dimana saja bahagian dari masingmasingahli waris Henembowo Waruwu tersebut, yang jelasnya masingmasing dari ahliwaris sudah mendapatkan bahagian masingmasing;Bahwa yang menanam tanaman pohon havea

, pohon simalambuo diatas tanahobjek sengketa tersebut adalah Henembowo Waruwu;Bahwa saksi tidak mengetahul siapa yang memberi ijin kepada PLN mendirikanTouwer listrik diatas objek sengketa;Bahwa tidak ada masalah sebelumnya antara Antonius Waruwu denganBowoatulo Waruwu;Bahwa saksi tidak pernah melihat Bowoatulo Waruwu menebang kayusimalambuo, pohon havea dan pohon durian diatas objek sengketa sekitar tahun2004;Bahwa saat itu yang keberatan adalah Isteri Antonius Waruwu (ibu dariPenggugat) keberatan

sudah mendapatkan bahagian masingmasing;Bahwa saksi hadir saat Majelis Hakim melaksanakan sidang lapangan terhadapobjek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang member jjin kepada PLN mendirikantower listrik diatas objek sengketa;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Henembowo Waruwu tersebut, dimana saatitu Saksi masih SMP;Bahwa Henembowo Waruwu tersebut membagi hartanya kepada anakanaknyasekitar tahun 1989;Bahwa saksi pernah melihat Bowoatulo Waruwu menebang kayu Simalambuo,Pohon Havea

Sibolga padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Kakek Para Penggugat yang bernama Rukun Nurddin Tanjung yangsekarang telah meninggal dunia ada mempunyai/ memiliki sebidang tanah/kebunkaret seluas + 11 Ha yang terletak di Aek Patik, Kecamatan Lumut, KabupatenTapanuli Tengah dengan wataswatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan dulu LOBU alias Djaronda dan SekarangDjailan Pasaribu;e Sebelah Barat berbatasan dengan sawah si Amat dan Sawah keturunanNadeak;e Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Havea

melawan/melanggar hukum (Onrechtmatige Daad);Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, adapun yang menjadi objekterperkara didalam perkara ini adalah tanah/kebun karet/hapea karet seluas + 11Ha yang terletak di Aek Patik, KecamatanLumut, KabupatenTapanuli Tengahdengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan dulu LOBU alias Djaronda dan sekarangDjailani Pasaribu;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah si Amat dan Sawah keturunanNadeak;e Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Havea

menurut Hukum bahwa surat pemberian tertanggal 10 Januari1930 adalah sah dan berkekuatan hukum;3 Menyatakan menurut Hukum, oleh karenanya (Petitum 2 diatas), bahwatanah/kebun karet/ hapea seluas + 11 Ha yang terletak di Aek Patik, Kec.Lumut, Kababupaten Tapanuli Tengah dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan dulu LOBU alias Djaronda dan sekarangDjailani Pasaribu;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah si Amat dan Sawah keturunan Nadeak;e Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Havea

Tanjung telah meninggal dunia, maka ParaPenggugat sebagai Cucu berhak untuk mengkelola ataupun memiliki tanah kebunyang disebut dalam bukti suP4 pada angka 2 (tanah / kebun terperkara seluas + 11Ha dan tidak terperkara seluas + 19 Ha, jadi luas tanah keseluruhannya + 30 Ha)dengan balas batas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan dulu LOBU alias Dyjaronda dan sekarangDjailani Pasaribu;Sebelah Barat berbatas dengan sawah si Amat dan sawah orang kampung;Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Havea

Havea KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu saksi korban Sindy Afrianisah Hidayat (masih berusia 13 Tahun) atau belumberusia 18 Tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa berkenalan dengan saksi

Havea KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban SindyAfrianisah Hidayat (masih berusia 13 Tahun) atau belum berusia 18 Tahun untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara antara lain

Kemudian saksi kembali naik keatas sepedamotornya ketika berada diareal kebun kelapa sawit havea kembalimemberhentikan sepeda motornya dan saksi pun bertanya kenapaberhenti disini ?

Havea Kec.

Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Baru yangHesupehan Yursdas: Penyddan Agora Baru oleh havea da pace Porridgememitiki hak/kedudukan hukum (legal standing) untuk mengayuaan perapasta Pes ngeritesrs Aygest tes Bari.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarge yangmetecai, bukti tersebut menerangkan bahwa benat Perron f merrgauny akeperdataan karena ikatan perkawinan dengan Pemohon 8 Gergen1 aan PA os .H menghadithan pull dia tnatay eae Derreriad padi Meta eux dan HAbd Rasy bin La Bungie

Donak.RBahwa bonar adapun bavang yang telah dicuvi adalah ikan banjeng sebanyak 3 ke dongan harga p80.000, Bahwa bonar sebelunnya saksi tidak tahubil ikan bandong mili Mustovikah adalahPada walnya yaitu hari Selasa Ranges, : LL% kira alien paaee Wibsowatctu satsi mauvotGaniong Ds.Purfan tordakwa Junet dankepada marae fongan havea teuwar ynnz jaraknya datiG LOO ar a 1aaya wi, Ysanak saya disekolah ", Laluiisekolah dan menanyakan kerojo Kee.Bonang Kab.

Penggugel en mengajukan gugatan Harta BersamaWanita taki Sabedin mamerkea lebih it pee inimaka Majlis meamandang perenpaTeangha bih dahulu tanta Jan henugian dari pare pitvak;Menimbang, balwn eisinh Sajele manekiali lal leriut.sureegugsian yang diajukan Penggugai melalul Kuasa hukumnya, temyatakurang cemat karena tidak dicantumkan agama yang dianut olehPenggugat, hal tersebut merupakan syaret mutiak penentuan dapatchajuicanriyacunte gugutan havea tevindue ka Righongan Paredian Agereman 14 der 18hal

sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat dan turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSibolga pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa ditahun 19571958 Ompu Postel Nainggolan dengan anakanaknya manombang hutan (menggarap lahan hutan) seluas kurang lebih 4Ha. untuk kehidupan seharihari menanam tanaman muda jenis padi danpalawija dan kemudian ditanami dengan tanam tua berupa pohon karet(havea

Akta jual bell sepertiu ini harus dikesampingkan dari perkaragugatan ini karena boleh dikatakan sifatnya fiktif dan mohon kepada BapakMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga untuk membatalkan danmenyatakan bahwa akta jual beli tersebut sebagai cacat hukum;Bahwa dari pelanggaran yang telah dibuat/dilakukan oleh Tergugattelah menimbulkan kerugian materil milik Penggugat berupa pohon karet(havea) kurang lebih 800 batang namun secara hukum pembuktian jumlahkerugian rupiah selama tahun 1958 sampai dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I. yang bernama Dian Septiawan Hakim Bin Havea Ibnu Hartanto dan Anak II. yang bernama Rio Bagus Setiawan Bin Asari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menjatuhkan

Selanjutnya Para Anakdisamping didampingi oleh Penasehat Hukum dipersidangan juga didampingi olehmasingmasing Bapaknya yang bernama Havea Ibnu Hartanto dan Asiari, danPembimbing Kemasyarakatan pada BAPAS Kelas II Magelang atas nama TrianiSulistyawaty FR dan Eny Winarti;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor XXX/Pid.SusAnak/2021/PNMkd., tanggal 17 Februari 2021, tentang penunjukan Hakim Tunggal; Penetapan Hakim Nomor XXX/Pen.Pid.SusAnak/2021/PN

C.08.11.2021, tanggal 12Februari 2021, atas nama Pelaku Anak Septiawan Hakim Bin Havea Ibnu Hartantodan Nomor Register : Reg.!.

mempertanggungjawabkan perbuatannya darisegi hukum pidana;Menimbang, bahwa unsur setiap orang in casu menunjuk kepada anak yangmerupakan subyek hukum orang pribadi yang mampu bertanggungjawab(toerekeningsvatbaar person) atas setiap tindakan atau perbuatanperbuatan(materiale daden) yang dilakukannya telah diduga melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan identitas terhadap anak I.yang bernama Pelaku Anak Septiawan Hakim Bin Havea

Memberi izin kepada Pemohon (HAVEA IBNU HARTANTO BIN ASROPI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INAY SUMINAR BINTI MUMU) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4.

G/201 5/PA.MkdTermohon sejak Temmnohom menikalh dengam Pennohon;Bahwa Penrohom bemanmma HAVEA BNU HARTANTO dam TemmhonbemannmaINAY SUMINAR;Bahwa Penrohom beresal deri Dusum Sintkhs RtOl Rw.0 DesaPancuranntas Kecametam Secang Kabupatem Magelang dam Termohonberasal dari Sulkebunni Jawa Barat,Bahwa Pemohon hendak nnenceraikam T emmohon;Bahwa Pemohon dam Temrolnom nrenikah pada tahum 2009Bahwa setelain ntenikain Penrohom dam Termohom hidup rulkun di romehorang tua Pemohom di Secang selanna 1 tahum nannum

Memberi izin kepada Pemohon (HAVEA IBNU HARTANTO BIN ASROPI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INAY SUMINAR BINTI MUMU) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4.

G/201 5/PA.MkdTermohon sejak Temmnohom menikalh dengam Pennohon;Bahwa Penrohom bemanmma HAVEA BNU HARTANTO dam TemmhonbemannmaINAY SUMINAR;Bahwa Penrohom beresal deri Dusum Sintkhs RtOl Rw.0 DesaPancuranntas Kecametam Secang Kabupatem Magelang dam Termohonberasal dari Sulkebunni Jawa Barat,Bahwa Pemohon hendak nnenceraikam T emmohon;Bahwa Pemohon dam Temrolnom nrenikah pada tahum 2009Bahwa setelain ntenikain Penrohom dam Termohom hidup rulkun di romehorang tua Pemohom di Secang selanna 1 tahum nannum

:4, Halwa Pamehon penta jawakan Termmhon pada angie 4, yangen nig ne naan an Femneray (ard, oe omg Re. rand Yacg Gada Iino Teiwohon juga git bowiaah dongantengoarye:. .Bahwa Pamohon keberstas den menolsk untuk membayar aang nafkahtalenen sane WEEN, havea: seen eam: Pammahen Saget Geceemnn Toiahnhisbupeten Banyuasin,, bekea enoranam xeinpa dan ata TRLpabebunen kelipa gawk sejumink 2 bas, dim bapan untuk Parmohansejumiah @ bavin, jike dicilal deogan wang pada sani ini adalgh ebin kurangFp S0.000.000

sebelahselatannya tanah saksi atau Utara dari tanah Penggugat Sudir ;Bahwa saksi lahir disekitar daerah tanah tersebut dan tinggal disekitardaerah tersebut bersama orangtuanya ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut telah dibeli olehPenggugat Sudir ;Bahwa diatas tanah tersebut ada tanaman karet, pisang dan palawijalainnya ;Bahwa diatas tanah sengketa yang merupakan milik Penggugat Sudirtersebut, ada berdiri rumah yang ditempati oleh Norman/Turut Tergugat ;Bahwa yang menanam tanaman karet/havea

dipersengketakan tersebut ;Bahwa saksi hanya tahu sewaktu Marjani membuka lahan ditanahtersebut ;Bahwa saksi dulu membuka hutan hapea/karet ;Bahwa tanah tersebut milik peninggalan dari Belanda dan tidak ada bukahapea/karet oleh Marjani ;Bahwa dahulu tanah tersebut belum ada jalan ;Bahwa tidak ada izin dari Pemerintah Belanda untuk mengolah tanahtersebut;Bahwa saksi ke Sibolga pada tahun 1937 ;Bahwa yang buka lahan saksi dengan orang tua saksi pada tahun 1953 ;Bahwa ditanah tersebut sekarang tidak ada lagi havea

klaimoleh Para Penggugat sebagai miliknya secara utuh, yang diatas tanah objeksengketa tersebut juga diklaim oleh Tergugat dan Turut Tergugat sebagai milikmereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yaitu P1, P2 dan P3 sertadidukung oleh keterangan saksi yaitu saksi Seman, saksi Sotar Sihombing, saksiMusori dan saksi Suminem, yang menerangkan bahwa tanah terperkara tersebutadalah tanah yang dibeli oleh Penggugat Sudir dan istrinya Sagini, dan kemudianmenanamnya dengan tanaman karet /havea

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang yangbernama;1. weseeeeeeeee, P@FEMpuan umur 10 tahun, ikut Termohon;2. havea eeee anes , lakilaki umur 8 tahun, ikut Termohon;SB. hace eee ee , perempuan umur 16 bulan, ikut Termohon;3.

Saksi 1 Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah tanga, tempattinggal di Apdeling Havea, Dusun I, Desa Havae,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islamlalumemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah tahun 2013 dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon

Saksi 2 Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan tempat tinggal diApdeling Havea, Dusun I, Desa Havae, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islamlalumemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Nenek Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah tahun 2013 dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon awalnya

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

PUTUSANNomor: 201/Pdt.G/2011/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai' Talakantara;Pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA (Kelas Ill), pekerjaan KaryawanKebun Havea, tempat tinggal di Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai

Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:Nama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta di Perkebunan Havea