Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukandispensasi Nikah anaknya bernama Wahyu Muhidin saksi kenal juga dengan anak Pemohon yang bernama WahyuMuhidin saat ini usianya masih umur 18 tahun; Yang saksi ketahui bahwa Wahyu Muhidin mau menikahkepada perempuan bernama lis Mulyani; Bahwa antara kedua anak tersebut tidak ada hubungankeluarga; Bahwa anak Pemohon punya pekerjaan tetap dengan gaji perbulan Rp. 2.500.000,; Bahwa Yang saksi tahu keduanya sudah sangat dekat danorang tuanya merasa hawatir

Penetapan No.185/Pdt.P/2019/PA.Nph Yang saksi ketahui bahwa Wahyu Muhidin mau menikahkepada perempuan bernama lis Mulyani; Bahwa antara kedua anak tersebut tidak ada hubungankeluarga; Bahwa anak Pemohon punya pekerjaan tetap dengan gaji perbulan Rp. 2.500.000,; Bahwa Yang saksi tahu keduanya sudah sangat dekat danorang tuanya merasa hawatir apabila terjadi perbuatan yang dilarangagama, maka orang tuanya sudah berniat untuk menikahkannyanamun usia anak belum dewasa; Bahwa Calon Istrinya Perawan dan

berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Wahyu Muhidin bin Sudirman, umurumur 18 tahun tahun dengan seorang perempuan bernama lis Mulyani bintSunar, umur 18 tahun tahun, karena hawatir

saksi xxx sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Xxxx; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap kePengadilan yaitu. untuk mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon yang bernama Xxxxdikarenakan anak kami hendak menikahdengan Xxxx, namun usianya belum mencukupi sesual denganketentuan Undangundang; Bahwa umur anak Pemohon baru 15 tahun; Bahwa kami bermaksud menikahkan anak kami karena anak kamisudah menjalin hubungan/ pacaran yang cukup lama dengan perempuanbernama xxxx), kami hawatir

Bahwa saksi adalah paman calon istri dari lakilaki yang bernamaXXXX; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap kePengadilan yaitu. untuk mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon yang bernama Xxxxdikarenakan anak kami hendak menikahdengan Xxxx, namun usianya belum mencukupi sesual denganketentuan Undangundang; Bahwa umur anak Pemohon baru 15 tahun; Bahwa kami bermaksud menikahkan anak kami karena anak kamisudah menjalin hubungan/ pacaran yang cukup lama dengan perempuanbernama xxxx kami hawatir

penetapan ini telahditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan diajukannya permohonandispensasi nikah ini, dikarenakan umur anak Pemohon yaitu xxxx, barumencapai 15 tahun, namun demikian anak tersebut sangat mendesak untukdinikahkan karena keduanya telah lama menjalin hubungan yang sedemikianerat, sehingga Pemohon hawatir

SAKSI 1, umur 62 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi keponakan Pemohon;Bahwa anak Pemohon dengan XXXXXX bergaul sudah sangat akrab,sehingga hawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada hal yang dilarangagama;Bahwa anak Pemohon dengan XXXXXX tidak ada hubungan keluargasedarah, dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa mengajukan Dispensasi untuk memenuhi persyaratan pernikahananak Pemohon di KUA Kecamatan Cimalaka sehubungan usia yangbelum cukup

SAKSI 2, umur 50 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi ipar Pemohon; Bahwa anak Pemohon dengan XXXXXX bergaul sudah sangat akrab,sehingga hawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada hal yang dilarangagama; Bahwa anak Pemohon dengan XXXXXX tidak ada hubungan keluargasedarah, dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa mengajukan Dispensasi untuk memenuhi persyaratan pernikahananak Pemohon di KUA Kecamatan Cimalaka sehubungan usia anakPemohon masih

kedua belah pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ; Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan = SahlahMuthmainnah binti Warsim Abdullah dengan Abdullah Mali bin DediSetiawan karena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untukberumah tangga, Abdullah Mali bin Dedi Setiawan telah mempunyaipenghasilan tetap Rp5.000.000 (lima juta rupiah Setiap bulannya, tidakHal 6 dari 14 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Ckrada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum, sehingga ParaPemohon hawatir

bernamaAbdullah Mali bin Dedi Setiawan;Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ;Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan SahlahMuthmainnah binti Warsim Abdullah dengan Abdullah Mali bin DediSetiawan karena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untukberumah tangga, Abdullah Mali bin Dedi Setiawan telah mempunyaipenghasilan tetap Rp5.000.000 (lima juta rupiah setiap bulannya, tidakada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum, sehingga ParaPemohon hawatir

menasehati Para Pemohon agar mengurungkan niatnya untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Sahlah Muthmainnah binti WarsimAbdullah dengan Abdullah Mali bin Dedi Setiawan mengingat anak ParaPemohon belum mencapai usia yang dibolehkan menikah, akan tetapi ParaPemohon tetap ingin segera menikahkan anaknya dengan calon suaminya,karena sudah lama menjalin hubungan, Sahlah Muthmainnah binti WarsimHal 8 dari 14 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.CkrAbdullah telah bersikap dewasa sehingga Para Pemohon hawatir

orang saksi, memberikan keterangan di bawahSumpah secara terpisan pada pokoknya saksisaksi tersebut mengetahuisubstansi permasalahan dalam perkara ini, Para Pemohon hendak menikahkananaknya Sahlah Muthmainnah binti Warsim Abdullah dengan calon suaminyaAbdullah Mali bin Dedi Setiawan karena keduanya telah lama menyjalinhubungan, siap untuk berumah tangga, dan Abdullah Mali bin Dedi Setiawantelah memiliki penghasilan tetap, tidak ada hubungan yang dilarang menikahmenurut hukum, sehingga Para Pemohon hawatir

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang masihdibawah umur karena Pemohon hawatir karerna antara anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon sudah demikian akrab ; c. Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon karena seringberkunjung kerumah Pemohon;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan ;e. Bahwa keluarga Pemohon telah melamarkan anak Pemohon kepada keluargacalon isteri anak Pemohon dan telah pula diterima ;f.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang masihdibawah umur karena Pemohon hawatir karerna antara anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon sudah demikian akrab ; c. Bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon karena seringberkunjung kerumah Pemohon;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan ;e. Bahwa keluarga Pemohon telah melamarkan anak Pemohon kepada keluargacalon isteri anak Pemohon dan telah pula diterima ;f.

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyadilaksanakan atas dasar sukasuka, mereka saling mencintai, tidak adaHal. 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Sbg.paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepat menikah, hawatir terjerumuskedalam pergaulan bebas, karena mereka sudah begitu akrab / calonistri anak Pemohon sudah hamil 7 bulan;Be Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon siap untuk tetapbertanggungjawab terkait kebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan danbimbingan anak Pemohon

anak Pemohon;v Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaMuhamad Riki bin Wartono, dengan calon istrinya bernama Anne AlginaHendrawan binti Cepi Hendrawan namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang menolaknya, karena anakPemohon belum berumur 19 tahun;v Bahwa anak Pemohon, dengan calon istrinya telahberkenalan sejak 1 tahun yang lalu, hubungan keduanya sudah akrab,kalau bepergian selalu bersama;v Bahwa anak Pemohon sudah hamil 7 bulan;v Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya hawatir

Pemohon,keterangan anak Pemohon, Keterangan calon suami anak Pemohon,keterangan orang tua calon suami anak Pemohon, buktibukti Surat dankesaksian para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Muhamad Riki bin Wartono dancalon istrinya bernama Anne Algina Hendrawan binti Cepi Hendrawantelah menjalin cinta dan hubungan antara keduanya sudah sangat dekat,bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 7 bulan; Bahwa orang tua, tetangga dan masyarakat sekitar hawatir

peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, antara anak Para Pemohon dengan Calon Istrinya tidakada hubungan nasab maupun sepersusuan yang dapat menghalangipernikahan, kecuali Kurang umurnya; Bahwa, status anak Para Pemohon adalah perawan sedangstatus Calon Istrinya adalah jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dengan Calon Istrinya sudahmenjalin cinta sejak saksi mengenal Para Pemohon, dan hubungankeduanya sudah tampak sangat erat, suka keluar berdua di malamhari, sehingga orang tuanya sangat hawatir

Pemohon yangbernama Anak Asli Pemohon & Il, umur 16 tahun hendak melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Anak Asli Pemohon II& IV, umur 18 tahun 4 bulan, tetapi Kantor Urusan Agama XXX menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Para Pemohon tersebut kurang umur,sedangkan menurut Para Pemohon pernikahannya sangat mendesak untukdilaksanakan mengingat hubungan antara anak Para Pemohon sudahsedemikian erat, karena hampir setiap malam keduanya sering keluar rumahberdua, sehingga hawatir

perawan dan Jejaka; Bahwa antara anak Para Pemohon tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon tidak sedang dalam status tunangan denganorang lain; Bahwa anak Para Pemohon samasama beragama Islam; Bahwa antara anak Para Pemohon telah menjalin hubungan cintaselama 2 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat erat, bahkankeduanya suka keluar rumah di malam hari, dan saling mengunjungidirumah orangtuanya sehingga orang tuanya hawatir

Dengan adanya kesanggupan tersebut maka Hakim berpendapatpotensi kegagalan dalam pernikahan calon mempelai yang masih dibawahumur 19 tahun, seperti anak Para Pemohon, akan dapat diantisipasi ataudiminimalisir;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dan CalonIstrinya Sudah sangat erat, bahkan keduanya kerap kali keluar rumah di malamhari, sehingga akan hawatir menimbulkan kemudharatan, oleh karena itu Hakimsependapat dan mengambil alin sebagai pendapat Hakim terhadap qaidahfiqhtyyah dalam

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangmasih dibawah umur karena Pemohon hawatir karena antara anakPemohon dan calonisteri anak Pemohon sudah demikian akrab ;c. Bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon karena seringberkunjung kerumah Pemohon;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidakada hubungan nasab maupun sesusuan ;e. Bahwa keluarga Pemohon telah melamarkan anak Pemohonkepada keluarga calon isteri anak Pemohon dan telah puladiterima ;f.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangmasih dibawah umur karena Pemohon hawatir sebab antara anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon sudah demikian akrab ;c. Bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon karena seringberkunjung kerumah Pemohon;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidakada hubungan nasab maupun sesusuan ;e. Bahwa keluarga Pemohon telah melamarkan anak Pemohonkepada keluarga calon isteri anak Pemohon dan telah pula diterima;f.

persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohondatang menghadap di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberikan saran dan nasihat kepada ParaPemohon agar dapat menunda dulu perkawinan anaknya sampai dengan usiaperkawinan yang diperbolehkan UndangUndang Perkawinan yakni berusia 19tahun, namun tidak berhasil karena Para Pemohon menyatakan akan segeraHalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 63/Padt.P/2019/PA.Pbmmenikahkan anaknya tersebut dalam waktu dekat karena sudah sepakatdengan calon besan dan hawatir

permohonan tersebut, anak Para Pemohonbernama Alpin Ario bin Mat Dan dan calon isteri bernama Tantri Frety Ningsibinti Haidi, telah diminta oleh Hakim untuk datang ke persidangan dankeduanya telah dihadirkan dalam persidangan dan telah memberikanketerangan secara lisan sebagai berikut : Bahwa benar kami berdua akan menikah dalam waktu dekat, karena sudahberhubungan/berpacaran selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa kami sudah pernah melakukan hubungan suami isteri sebanyak 3(tiga) kali dan kami hawatir

namun terkendala karena umur anak Para Pemohonbaru berusia 16 tahun 6 bulan;Bahwa setahu saksi, sebenarnya anak Para Pemohon tersebut lahirtahun 2001 tetapi tertulis tahun 2003;Bahwa saksi tahu antara anak Para Pemohon dan Tantry Frety Ningsisudah saling mengenal dan berpacaran cukup lama yakni sekitar 2 (dua)tahun;Bahwa saksi tidak tahu persis apakah anak Para Pemohon dan TantryFrety Ningsi pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri atautidak, namun mereka curhat jika terlalu lama menikah hawatir

calon besan Para Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon dan anak saksi bernama TantryFrety Ningsi bermaksud ingin menikah, namun terkendala karena umuranak Para Pemohon baru berusia 16 tahun 6 bulan:Bahwa saksi tahu antara anak Para Pemohon dal anak saksi sudahsaling mengenal dan berpacaran cukup lama yakni sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa mengenai anak Para Pemohon dan anak saksi pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri saksi tidak tahu persis, namun merekacurhat jika terlalu lama menikah hawatir

Bahwa antara anak para Pemohon dengan anak saksi sudah sangatakrab dalam menjalin hubungan, para Pemohon sangat hawatir bilatidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agamaadat dan susila.

Antara anak para Pemohondengan CALON ISTRI sudah sangat akrab dalam menjalin hubungan, paraPemohon sangat hawatir bila tidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yangmelanggar agama adat dan susila serta anak Pemohon sudah mempunyaipekerjaan dan penghasilan.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke Iladalah dilihat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut

Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI sudah sangat akrabdalam menjalin hubungan, para Pemohon sangat hawatir bila tidak segeradinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agama adat dan susila.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu. dan hubungan mereka sudah sedemikian erat, sehinggaPemohon sangat hawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Ha. 2 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng.4.Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikhan;5.

menunda pernikahannya;Ha. 4 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa majelis hakim tidak menemukan alasan yangurgen menyegerakan pernikahan anak Pemoho yang bernama DadangJunedi dengan calon isterinya yang bernama Mila Kartika binti Tisna;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan dispenssasi nikahuntuk anaknya, Sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah berhubungan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka sudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangat hawatir

yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan LilisSuriyani binti Naharuddin, yang hendak dinikahkan namun masih dibawah umur 16 tahun atau baru umur 15 tahun; Bahwa karena syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, sehingga telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan asmaraselama 2 tahun; Bahwa Pemohon sangat hawatir

Ilyas bin Marjuni, umur 33 tahun, karena keduanya sudah dua tahunmenjalin hubungan pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena Pemohon sangat hawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam yakni melakukanhubungan biologis sebelum nikah, dan keluarga kedua belah pihak telahmerestul rencana pernikahan tersebut, bahkan keluarga calon suami ataucalon besan Pemohon sudah melamar dan lamaran diterima, serta tidak adapihak lain yang keberatan

pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ; Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Salsabila AzmiKhairunnisa binti Suko Tilapno dengan Afif Aghna Robbani bin Ali Sadikinkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Afif Aghna Robbani bin Ali Sadikin telah mempunyai penghasilantetap Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) Setiap bulannya, tidak adaHal 6 dari 14 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Ckrhubungan yang dilarang menikah menurut hukum, sehingga ParaPemohon hawatir

Robbani bin Ali Sadikin;Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ;Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Salsabila AzmiKhairunnisa binti Suko Tilapno dengan Afif Aghna Robbani bin Ali Sadikinkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Afif Aghnna Robbani bin Ali Sadikin telah mempunyai penghasilantetap Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) Setiap bulannya, tidak adahubungan yang dilarang menikah menurut hukum, sehingga ParaPemohon hawatir

Dispensasi Nikah, Hakim telahberupaya menasehati Para Pemohon agar mengurungkan niatnya untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Salsabila Azmi Khairunnisa bintiSuko Tilapno dengan Afif Aghna Robbani bin Ali Sadikin mengingat anak ParaPemohon belum mencapai usia yang dibolehkan menikah, akan tetapi ParaPemohon tetap ingin segera menikahkan anaknya dengan calon suaminya,karena sudah lama menjalin hubungan, Salsabila Azmi Khairunnisa binti SukoTilapno telah bersikap dewasa sehingga Para Pemohon hawatir

pada pokoknya saksisaksi tersebut mengetahuisubstansi permasalahan dalam perkara ini, Para Pemohon hendak menikahkanHal 11 dari 14 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Ckranaknya Salsabila Azmi Khairunnisa binti Suko Tilapno dengan calon suaminyaAfif Aghna Robbani bin Ali Sadikin karena keduanya telah lama menyjalinhubungan, siap untuk berumah tangga, dan Afif Aghna Robbani bin Alisadikintelah memiliki penghasilan tetap, tidak ada hubungan yang dilarang menikahmenurut hukum, sehingga Para Pemohon hawatir

Penetapan No. 38/Pdt.P/2021/PA.SgrMenimbang, bahwa orangtua kandung dari calon suami bernama MatSaini bin Muti dengan Masruroh binti Abdul hamid di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il dengan AnakPemohon dan Pemohon II sudah berhubungan dari bulan April 2021 dansudah bertunangan dari bulan Juni 2021, hubungan keduanya sudah sangatdekat sehingga hawatir melakukan perbuatan yang dilarang.

Penetapan No. 38/Pdt.P/2021/PA.Sgrhubungan keduanya sudah sangat dekat sehingga hawatir melakukanperbuatan yang dilarang;Bahwa status Anak Pemohon dan Pemohon II adalah perawan dantidak dalam pinangan orang lain begitu juga calon suaminya yangbernama Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon II bersatusperjaka.Bahwa keinginan Anak Pemohon dan Pemohon Il untuk menikahdengan Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il tidak adapaksaan dari siapa pun, keduanya saling mencintai, kKedua orang tuanyapun sudah merestui

Penetapan No. 38/Pdt.P/2021/PA.Sgrhubungan keduanya sudah sangat dekat sehingga hawatir melakukanperbuatan yang dilarang. Bahwa status Anak Pemohon dan Pemohon Il adalah perawan dantidak dalam pinangan orang lain begitu juga calon suaminya yangbernama Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon II bersatusperjaka.

tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya,maka berdasarkan Pasal 172 ayat 1 angka (4) R.Bg., saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai seorang saksi, sehingga dapat di terima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan yang menyatakan bahwa anak ParaPemohon bernama Anak Pemohon dan Pemohon II dengan Calon SuamiAnak Pemohon dan Pemohon II sudah bertunangan dari bulan Juni 2021,hubungan keduanya sudah sangat dekat sehingga hawatir

Pemohon hawatir karerna antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon sudah demikian akrab ; c. Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon karena seringberkunjung kerumah Pemohon;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan nasab maupun sesusuan ;e. Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah melamaar anak Pemohondan telah pula diterima oleh keluarga Pemohon ;f.

;Bahwa selanjutnya dibacakanlan surat permohonan Pemohon yangdalildalilnya telah diubah oleh Pemohon dengan perubahan sebagaimanadalam berita acara sidang;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Anak Pemohon bernama Xxxxxxx bin Xxxxxxx telah berusia 15tahun akan dinikahkan dengan seseorang bernama Xxxxxxx binXXXXXXX UMur 34 tahun;Alasan Pemohon menikahkan anaknya karena hawatir melakukanperbuatan melawan hukum;Hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya

;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya anak Pemohon bernama Xxxxxxx bin Xxxxxxx telah berusia 15 tahunakan dinikahkan dengan seseorang bernama Xxxxxxx bin Xxxxxxx umur 34tahun, Alasan Pemohon menikahkan anaknya karena hawatir melakukanperbuatan melawan hukum, Hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyabaru dalam tahap perkenalan dan berjalan 2 bulan serta selama berhubungantersebut anak pemohon dan calon suaminya belum pernah melakukanperbuatan yang melanggar agama, dan

Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI I, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat sekampung dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suamiisteri yang sah ;e Setelah menikah keduanya tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, sudah mempunyai seorang anak ;e Bahwa saat hamil dan menjelang melahirkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya karena hawatir

di bawahsumpah sesuai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat yaitu bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama selama tahun yang terakhir di rumah orang tua Tergugat, namun sekarangPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah selama 2 tahun lebih,penyebabnya karena ketika hendak melahirkan Penggugat berkeinginan melahirkan dirumah orang tuanya sendiri, sebab bila Penggugat melahirkan di rumah orang tuaTergugat hawatir

Tergugat selalu menghindar tidak bersediabertemu ; e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah dan tidak mengurusi Penggugat serta telahmembiarkan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah sangat beralasan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga diaberpisah dengan Tergugat karena dia berkeinginan melahirkan di rumah orang tuanyasendiri, sebab bila Penggugat melahirkan di rumah orang tua Tergugat hawatir

Nomor 0467/Pdt.P/2017/PA.TLBahwa lamaran dari keluarga para Pemohon telah diterima olehkeluarga calon ister) CALON ISTRI ANAK PEMOHON dan telahditentukan tanggal pernikahannya.Bahwa antara anak para Pemohon dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah sangat akrab dalam menjalin hubungan, paraPemohon sangat hawatir bila tidak segera dinikahkan akan terjadisesuatu yang melanggar agama, adat dan susila.2.

Pemohon karena saksi adalah calonmertua anak para Pemohon.Bahwa anak para Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG sudah direncanakan akan menikah dengan anak saksi bernamaANAK PEMOHON.Bahwa anak para Pemohon ditolak oleh KUA untuk dinikahkankarena belum mencapai usia 19 tahun.Bahwa lamaran dari keluarga para Pemohon telah diterima olehsaksi dan keluarga dan telah ditentukan tanggal pernikahannya.Bahwa antara anak para Pemohon dengan anak saksi sudah sangatakrab dalam menjalin hubungan, para Pemohon sangat hawatir

Nomor 0467/Pdt.P/2017/PA.TLditolak oleh KUA untuk dinikahkan karena belum mencapai usia 19 tahunsedangkan lamaran dari keluarga Pemohon telah diterima oleh keluargaCALON ISTRI ANAK PEMOHON dan telah ditentukan tanggal pernikahannya.Antara anak para Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudahsangat akrab dalam menjalin hubungan, para Pemohon sangat hawatir bilatidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agama, adatdan susila.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi

Pemohon karena saksi adalah ayahkandung dari calon suami anak Pemohon.Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah direncanakan akan menikah dengan anaksaksi yang bernama CALON SUAMI.Bahwa anak Pemohon ditolak oleh KUA untuk dinikahkan karenabelum mencapai usia 16 tahun.Bahwa lamaran dari keluarga saksi telah diterima oleh keluargaPemohon dan telah direncanakan tanggal pernikahannya.Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi sudah sangatakrab dalam menjalin hubungan, Pemohon sangat hawatir

Antaraanak Pemohon dengan CALON SUAMI sudah sangat akrab dalammenjalin hubungan, para Pemohon sangat hawatir bila tidak segeradinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agama adat dan susilaserta anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan dan penghasilan.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi keI!

Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI sudah sangatakrab dalam menjalin hubungan, para Pemohon sangat hawatir bilatidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agamaadat dan susila.

SAKSI 1, umur 37 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi isteri Pemohon;Bahwa anak Pemohon dengan TERMOHON ASLI bergaul sudah sangatakrab, sehingga hawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada hal yangdilarang agama;Bahwa anak Pemohon dengan TERMOHON ASLI tidak ada hubungankeluarga sedarah, dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa mengajukan Dispensasi untuk memenuhi persyaratan pernikahananak Pemohon di KUA XXXXXX sehubungan usia yang belum cukup

SAKSI 2, umur 37 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi ibu kandung Puji; Bahwa anak Pemohon dengan TERMOHON ASLI bergaul sudah sangatakrab, sehingga hawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada hal yangdilarang agama; Bahwa anak Pemohon dengan TERMOHON ASLI tidak ada hubungankeluarga sedarah, dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa mengajukan Dispensasi untuk memenuhi persyaratan pernikahananak Pemohon di KUA Kecamatan Racakalong sehubungan usia