Bahwa Pemohon menjadi Warga Negara Indonesia dengan menukar nama darinama Cina yaitu TO HEAN menjadi nama Indonesia yaitu TAN HENGKYSOETANTO, sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:281/Pdt.P/1984/PN.AB tanggal 20 Oktober 1984.4. Bahwa kemudian pada Kartu Keluarga Nomor : 8171022802090008, maupunpada Kartu Penduduk (KTP) Nomor : 871020202550003, Nama dari Pomohondi cetak bukan dengan nama TAN HENGKY SOETANTO, tetapi di cetak dengannama HENGKY SOETANTO.5.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.PP7) eo heaN ae =NI ee ae nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Padang Panjang, 22 April 1988, agamaIslam, pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar, pekerjaan buruh harian,tempat kediaman di Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten TanahDatar.Sebagai

pulameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat sertaTergugat tidak mempedulikan Penggugat lagi; Bahwa semenjak ditinggalkan Tergugat, Penggugat menderita lahirdan batin serta tidak redha dan tidak sabar lagi; Bahwa saksi dapat menerangkan halhal tersebut berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi sendiri;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alatbukti lain lagi danmencukupkan dengan alat bukti yang telah diajukannya tersbutBahwa Penggugat dalam kesimpulannya se@cara hean

telahdiucapkan oleh Tergugat pada waktu akad nikah dengan terjadinyapelanggaran talik talak oleh Tergugat dan Penggugat telah menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai twadh, maka syarat taliktalak telah terpenuhi sehingga jatuhlah talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhlihukum Islam di dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangmengatakan :+ oe eee = we heaN

PRS pe eS JI 5 hean 4 tc Sa * Ups fc rs c situs SvArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA KlaMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ceraltalak terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan perengkaran disebabkan

AMON, tertanggal 19 September 2012, telah bermeterai cukupweita itratepel pos, dan telah dilegatiair oleh Panitera Pengadilan AgamaVala, seteial dieoookkan dengan aslinya temyata cocok tatu oleh ketuaWragela tihert Kate P.2)Balhwa selaiy bukt aurat tersebut, Pemohon 1 dan Pemohon i jugaWrenganidan alat buktl dua orang aakel yang pada pokoknya membenkanheterangen iihawal aumpan masingmasing ;1 Sandy Karen bin (hean Karim, umur 80 tahun:Batwa aakal nrengenal Pemohon karena kemanakan saksi dan kenalPemanon

tukang ojektersebut dan ternyata terdakwa lagi untuk minta diantar membawa 5(lima) ekor kambing ke pasar hewan Wedarijaksa dan setelah selesaimenjual kambingnya saksi disuruh antara terdakwa lagi kembali dansaksi diberi ongkos Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa keesokan hari saksi kedatangan saksi Kahar yang maksudnyamenanyakan tentang keberadaan kambing yang diangkut saksi,kemudian saksi sampaikan bahwa benar telah disuruh mengangkukambing ke pasar hewan Tayu dan ke pasar pasar hean

atas tanah;3) Kepala Desa/Kelurahan yang bersangkutan dan atau seorangPamong Desa/Kelurahan yang ditunjuknya.sehingga dikarenakan Tergugat tidak melibatkan Kepala Desa Tomokdalam proses penerbitan objek sengketa, maka secara jelas dan terangTergugat dalam menerbitkan objek sengketa telah melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku;Bahwa demikian halnya terkait pencatatan dan penentuan batasbatas/jiran, yang mana dalam objek sengketa yang dikeluarkan Tergugattercatat atas nama Oppung Raja Hean

"20... ee ee ee cee cee eee cee cee cee cee tee tee tee ceeeeeeesetener eee cee WANG manadalam objek sengketa yang dikeluarkan TERGUGAT tercatat atas namaOppung Raja Hean Sidabutar, faktanya nama tersebut tidak pernah memilikitanah ataupun bercocok tanam di Parsattuan Huta Bolon, Desa Tomok,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, dan tidak pernahtercatat/terdaftar sebagai salah satu batas/jiran di tanah masyarakatsetempat termasuk di tanah milik PENGGUGAT, hal tersebut dikuatkanmelalui Surat Pernyataan

yang dibuat oleh orang tertua/keturunan pendiriatau pembuka perkampungan (natuatua ni huta) yang saat ini masih hidupdan tinggal di Desa Tomok, yang mana pada intinya menyatakan tidakpernah mendengar nama Oppung Raja Hean Sidabutar tinggal dan memilikitanah di Desa Tomok, dstnya... .

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan TKW/ Swasta, bertempat tinggal di DusunDurenan, RT.027 RW.009, Kelurahan Mlilir, kKecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, Jawa Timur, sekarangberdomisili di 7F.2, No. 49, Hean 1St Rd., Bangiao Dist.

;

- 1 (satu) unit kapal TB (kayu) Kencana;

dikembalikan kepada Saksi Hairimansyah;

- 1 (satu) unit kapal TB (kayu) MMDJ;

dikembalikan kepada Saksi Hean Pin;

- 1 (satu) unit kapal TB (kayu) Anugrah 05;

dikembalikan kepada Saksi Hean Pin Saksi Jie Bun, sedangkan:

- 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Perairan Darat Nomor : 551.3/219/01/UPPD/2021 dikeluarkan Dinas Perhubungan Kabupaten Kubu Raya di Sungai Raya tanggal 23 Januari 2021 dengan

estu) bees bungkus rokok djarum Super yang diCaemnye tardapat 7 (emtu) paket Plastik bening yang berisi narkotikahis sabi yang Cbungkis dengan @iLTmnUuniunn fodl dengan berat bruteO28 Gram, dan Sdr Ooi (DPQ) dengan cara memnbell setanga Pip400.000 (empet roti eibu Aupian) perce heer Gabtu, tanggal 7 Jul 2018,Sek iro jm 74.00 VvIB ci Prager Jain Tonal Socap Karmal RotaTangerang dan terdakws Pend epathon bere berupe 1 fsetu) pakkeBlastih bending yang borin TNerkeothe perio sabeee ee Pada soma RNG hEAN

. ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee ne = Bahwa terdakwa ROBIN HUTABARAT semula ingin menjerat Babi Hutan,akan tetapi yang dapat Jaring adalah Hewan Trengggiling ; Bahwa selain 6 ( enam ) Ekor Hewan trenggiling terdakwa juga memilikiDaging Trengggiling yang ditarok dalam plastik Kresek Warna Hyau dandisimpan dalam kulkas Rumah terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak ada melapor kepada Dinas Kehutanan setelahmendapat atau memelihara Hean Trenggiling ; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki jin untuk

Bahwa saksi menerangkan bekerja di PT Bess Finance Madiun di Ruko Bumi Asih Jaya sebagai Manager Operasional yang bergerak dibidang perkreditan ; a Bahwa saksi menerangkan tugastugas saksi yaitu : wo nnn oe Bertanggung jawab seluruh kegiatan perusahaan meliputi Marketing, Collection dan Operasional ;= Menerimalaporan dari Head Collection, Head Marketing dan Hean Operasional ; Bahwa saksi menerangkan dalam melaksanakan tugas seharihari saksi bertanggung jawab kepadaManager dan melaporkan hasil kinerjadi

Yosef Tan Hean Sin (Saksi4) setelah berada didalam kamar hotel dengan caracara yang sama seperti di atas Terdakwadan Saksi2 melakukan hubungan intim layaknya suami istri sebanyak 2(dua) kali dan Terdakwa sempat mendokumentasikan foto dan membuatvideo adegan ranjang, dengan tujuan Terdakwa menyuruh Saksi2 untukmemperlihatkan pada Saksi3 namun video dan foto dihapus oleh Saksi2dan yang tersisa hanya 2 (dua) foto karena Terdakwa menyuruh Saksi2tidak boleh menghapus 2 (dua) foto yang tersisa;.

Hendro Rismianto yang merupakan bagianComunity Engagement Head, bukan kepada Tergugat Rekonvensi yangmenjabat Pimpinan General Admin Hean pada HTR Region Head Riau ;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah pula melakukan survey terhadaplahan yang direncanakan dengan pihak Puritama Sejahtera, survey bersamayang dilakukan Tergugat Rekonvensi tersebut menggunakan peta, GPS danVisual wilayah yaitu pada kabupaten Damasraya dan Kabupaten PasamanTimur Sumatera Barat pada November dan Desember 2006, hal ini adanyakejanggalan

,adalah Para Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Syahrir, SH & Associates, yangberalamatkantor di Jalan Rumah Potong Hean / Amal No. 162Kelurahan Mabar Hilir Kecmatan Medan Deli, Kota Medan,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, baik secarabersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan SuratKuasa tertanggal24 Juli 2020, (Surat Kuasaterlampir),selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Halaman 1 dari 21Putusan Nomor199/Pdt.SusP HI/2020/P N MdnPengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas

ISS Indonesia dengan jabatansebagai Site Hean (koordinator) yang bertugas dan bertanggung jawabuntuk mengawasi dan mengontrol serta evaluasi pekerja PT.

Pandaan, selanjutnya saksi mengajakGofur untuk melihat kebenarannya, saat tiba di tempat kejadian saksi melihat paraterdakwa mengeroyok teman yang bernama HEAN, ROZAK dan WAHYU, lalusaksi mendatangi Hevan dengan maksud untuk melerai namun para terdakwa salahpaham dan langsung mengeroyok saksi secara membabi buta, ada yang menjotossaksi dari belakang dan ada yang memukul saksi dari samping dan ada yangmemukul saksi dari depan, seketika itu saksi terjatuh pada saat saksi jatuh adaterdakwa yang menginjakinjak

Yosef Tan Hean Sin(Saksi4) setelah berada di dalam kamar hotel dengan caracara yangsama seperti di atas Terdakwa dan Saksi2 melakukan hubungan intimlayaknya suami istri sebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwa sempatmendokumentasikan foto dan membuat vidio adegan ranjang, dengantujuan Terdakwa menyuruh Saksi2 untuk memperlihatkan pada Saksi3namun vidio dan foto di hapus oleh Saksi2 dan yang tersisa hanya 2(dua) foto karena Terdakwa menyuruh Saksi2 tidak boleh menghapus 2(dua) photo yang tersisa.q.

Yosef Tan Hean Sin) telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan di Polisi Militer dan yang bersangkutan telah dipanggilsecara sah sesuai ketentuan Pasal 189 UU No. 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Milter, namun Saksi tidak juga hadir di sidang tanpamemberikan alasannya, kemudian atas permohonan Oditur Militer danatas persetujuan Terdakwa demi untuk membantu mempercepat prosespemeriksaan perkara Terdakwa, maka Majelis Hakim meminta OditurMiliter untuk membacakan Berita

Acara Pemeriksaan SaksiN dipersidangan, hal ini sesuai ketentuan Pasal 155 ayat (2) UU No. 31tahun 1997 dimana keterangan Saksi yang tidak hadir tersebut nilainyasama apabila Saksi tersebut hadir di persidangan, keterangan Saksidalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan oleh Oditur Militeryang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi4 :Nama lengkap : Yosef Tan Hean SinPekerjaan : SwastaTempat tanggal lahir : Atambua, 13 Oktober 1953Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

ter eee ed os ee pee heAn RA Peds teenohears Frer Lan et; m.memaniat nagar peton sekolan SMP Mees) 12 Muara Rati dan lannsindamenuju ke ruang perpusiakaan yang berdekaian dengan pagar yangteredladrass fomeanitad feare oben it estelch ta terete bse saemebbs iandalea freimeee re prea epee bee ere, ee tie the eee ee Pek eenermusiakaan van HanvA duend Hanae caku inh jerdakwea to cruerryariatdan masuk kedalam ruang perpustakaan tempat disimpannya tendaVerash Larmoedian ferdakur Jo oomannearmki tande Kamoh