Penggugat:
ROMANGIHUT HUTAGAOL
Tergugat:
1.REPINA HUTAGAOL
2.JAKSON ALIAS JEKSON SIBORO
3.HEDDI BR. NADAPDAP
4.EDWARD SIMAREMARE

Kemudian Terdakwamencekik leher saksi korban dengan tangan kanan saksi korban sementaratangan kiri Terdakwa memegang piring yang akan dipakai untuk memukul saksikorban namum saksi korban berteriak sehingga Terdakwa tidak jadi memukulpiring tersebut karena Saksi HEDDI Br. SIRAIT menghalangi Terdakwa untukmemukul piring terhadap saksi korban dan tetangga saksi korban berdatanganke rumah saksi korban ; Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban ENNA Br.

Kemudian Terdakwamencekik leher saksi korban dengan tangan kanan saksi korban sementaratangan kiri Terdakwa memegang piring yang akan dipakai untuk memukul saksikorban namum saksi korban berteriak sehingga Terdakwa tidak jadi memukulpiring tersebut karena Saksi HEDDI Br. SIRAIT menghalangi Terdakwa untukmemukul piring terhadap saksi korban dan tetangga saksi korban berdatangan ke rumah saksi korban; Se SSRs SEE IEES Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban ENNA Br.

ada Kantor Urusan Agama dan masyarakat muslim yangmelaksanakan pernikahan melalui Kantor Urusan Agama Pahae Jae,sementara jarak tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II denganKantor Urusan Agama jauh dan sulit ditempuh;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mengesahkan pernikahanmereka Pemohon I dan Pemohon II memperoleh buku kutipan akta nikahsebagai alas hukum dalam pengurusan identitas kependudukan berupaakta kelahiran anakanak dan kartu keluarga Pemohon dan Pemohon Ilserta untuk keperluan lainnya;Heddi

Pasal1865 KUHPerdata, Pemohon dan Pemohon II wajib untuk membuktikan dalildalil permohonannya yaitu tentang pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksiyang bernama Syahrin Tambunan bin Somail Tambunan dan Heddi Munte binSihar Munte, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebihlanjut;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anugrah Bagja M bin Heddi Suhaedi) terhadap Penggugat (Widya Rahayu binti Sarjono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)

MENGADILI:

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tindakan Tergugat I dan II yang menggadaikan tanah ladang seluas 0,5 hektar milik Penggugat kepada Tergugat III, Heddi

Penggugat:
1.ROMANGIHUT HUTAGAOL
2.Barita Samosir
Tergugat:
1.Repina Hutagaol
2.JAKSON ALIAS JEKSON SIBORO
3.HEDDI BR. NADAPDAP
4.EDWARD SIMAREMARE

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaZULIAH HERAWATI Binti SUTOMO untuk menikah dengan seorang laki-laki/wanita yang bernama HEDDI IRWANSYAH Bin KATIMAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

Saksi RINTO ARBELTUS ZAI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ada mengantar uang kepada HEDDI SIMAREMARE sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) pada hari dan tanggal lupa padabulan Juli 2013 sekira pukul 07.00 Wib atas suruhan MEGAWATI SIMAREMARE namun pada saat saksi menyerahkan uang kepada HEDDI SIMAREMARE saksi tidak ada membuat tanda terima dan tidak ada yang menyaksikandimana uang tersebut saksi serahkan dirumah HEDI SIMAREMARE yangberalamat di JI.

SM.Raja No. 448 Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan uang sebesar Rp. 4.500.000,(empatjuta lima ratus ribu rupiah) yang saksi berikan kepada HEDDI SIMAREMARE atas suruhan MEGAWATI SIMAREMARE ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakan tidakberkeberatan ;4 Saksi SAUT LUMBAN GAOL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa barang yang digadaikan oleh RAPHAEL MARIO MANALU pada hariSenin tanggal 17 Juni 2013 ke Kantor Pegadaian

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa surat bukti P1 sampai dengan P8 serta dua orangsaksi yaitu Heddi Priadi dan Niccola Suyu serta telah didengar pula keterangandari isteri Pemohon yaitu Suharni;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Hakim berpendapat

Saksi Heddi SiraitBahwa saksi adalah Sekretaris Dinas pada kantor Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Serdang Bedagai;Sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonannya tersebutbermaksud untuk meminta akta kematian dari Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai atas nama ayah pemohonyang bernama Rodianto, yang juga adalah suami saksi Aini Dewi, yangakta kematian tersebut akan dipergunakan adik kandung pemohonsebagai salah syarat untuk mendaftar menjadi anggota

RODIANTO sudah tidak adalagi dan dengan kata lain sudah tidak jelas keberadaannya pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Serdang Bedagai;11Menimbang, bahwa dalam persidangan, saksi Heddi Sirait dan Misiadiyang merupakan pegawai pada kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten SerdangBedagai menerangkan bahwa pihaknya tidak dapat meneribitkan akta kematianatas nama Rodianto dengan alasan data yang bersangkutan tidak ada padakantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai karena pada saat ituyaitu tahun

Penggugat:
TONNY HARAPAN MANALU
Tergugat:
1.HARATUA MARULI DAME SILALAHI
2.MARUDUT PASARIBU,
3.SARIA RADE TUA SILALAHI
4.ZUL HEDDI SIMARMATA
5.NURMALA NAINGGOLAN

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heddi Dwi Hastagus Nursaputra bin Nursalim) terhadap Penggugat (Laila Nur Khasanah binti Sudargo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Heddi Darmono Naffy (TermohonIll), 4. Hermawan Naffy (Termohon IV); dan 5. Farida Fitria Ami Naffy(Termohon V). Saat ini anak ke 1 sedang dalam keadaan sakit dirumah, sedangkan anak ke 2 s/d 5 tinggal / berada di luar wilayahKabupaten Merauke;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Xxxxxxxx hiduprukun dan harmonis, tidak pernah bercerai, tetap memeluk agamaislam.

Heddi Darmono Naffy (Termohon III), 4. Hermawan Naffy(Termohon IV); dan 5. Farida Fitria Ami Naffy (Termohon V); Bahwa Saat ini anak ke 1 sedang dalam keadaan sakit di rumah,sedangkan anak ke 2 s/d 5 tinggal / berada di luar wilayahKabupaten Merauke; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Xxxxxxxx hiduprukun dan harmonis, tidak pernah bercerai, tetap memeluk agamaislam.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah WALI dari saudara sepupu pemohon bernama JOSUA SYAHPUTRA PURBA, laki-laki, lahir di Perumnas, tanggal 29 September 2002 anak dari suami isteri : THOMAS FERIANUS PURBA dan HEDDI SIMBOLON untuk keperluan mendaftar menjadi anggota TNI-AD;.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAIDIR ALAMSYAH bin MUSLIM) terhadap Penggugat (RUSDAH binti HEDDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi Tergugat : HEDDI SIMANULLANG ; Bahwa yang dipersoalkan Para Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah tanah tetapi saksi tidak tahu jelas mengenai letak dan luas tanahyang dipersoalkan tersebut; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena saksi pernah mengusahaisawah Leden Sihite;Halaman 22 dari 42 Putusan No. 3/Pdt.G/2015/Pn.Trt.

Majelis Hakim menilai buktibertanda T3 dan T4 yang diajukan Para Tergugat tersebut tidak memiliki relevansidengan tanah yang objek sengketa dalam perkara aquo,maka Majleis Hakimberpendapat surat bukti bertanda T3 T4 tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian,oleh karena itu harus dikesampingkan ;Menimbang bahwa di persidangan selain mengajukan bukti surat ParaTergugat telah mengajukan dua orang saksi yakni saksi Heddi Simanullang dan saksiDonna Siburian untuk membuktikan dalil sangkalan;Bahwa di Persidangan

saksi Heddi Simanullang menerangkan bahwa ia pernahmengusahai sawah milik Leden Sihite dan pernah diminta untuk menanam pohonpinus oleh Leden Sihite di tanah milik Leden Sihite yang terletak di Desa BaranganKecamatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan sehingga dariketerangan saksi tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah yang menjadiobyek sengketa menurut saksi Heddi Simanullang berbeda dengan obyek gugatanPenggugat dimana tanh yang menjadi obyek gugatan perkara aquo terletak di DesaSihite

Demikianpula dengan saksi Donna Siburian di persidangan menerangkan letak tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara aquo adalah di daerah Hau Tusam dan iajuga menerangkan bahwa tanah tersebut adalah milik Leden Sihite karenaberdasarkan cerita dari lbunya yang memiliki sawah di dekat tanah milik LedenSihite;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Heddi Simanullang dansaksi Donna Siburian Majelis hakim menilai keterangan antara saksi HeddiSimanullang dan saksi Donna Siburian saling bertolak

Almarhum TOGA HUTAURUK bernama HEDDI Br. HUTASOITT;1. HOTLAN HUTAURUK;ELU HUTAURUK;MITRA HUTAURUK;ERIKSON HUTAURUK;PABRI HUTAURUK, sebagai TergugatTergugat dimana Penggugatae 2sekarang Termohon Peninjauan Kembali mendalilkan gugatannya bahwatanah perkampungan Lumban Julu adalah tanah/perkampungan yangdidirikan nenek moyang mereka Almarhum Guru SOALOONHUTAURUK, akan tetapi oleh Pengadilan Negeri Tarutung dalamHal. 13 dari 18 hal. Put.

PAROGUNG HUTAURUKdiantaranya, JUARA HUTAURUK dan ALFRED HUTAURUK sebagai pihakpihak dalam kedua perkara tersebut yang mana MANGENDARHUTAURUK, Pemohon Peninjauan Kembali adalah abang kandungAlmarhum TOGA HUTAURUK, suami HEDDI BR. HUTASOIT sebagai pihakdalam perkara No. 14/Pdt.G/1992/PN.TRT;12.Bahwa = Termohon Peninjauan Kembali dalam perkara No.14/Pdt.G/1992/PN.TRT mendalilkan gugatannya bahwa perkampunganLumban Julu adalah kampung yang didirikan Gr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heddi Munte bin Sihar Munte) dengan Pemohon II (Dameria Pasaribu binti Karaya Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2000 di Muara Tolang, Desa Dolok Saut, Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANRID PRAYUDHIANTO WIDE bin HEDDI MUDJIJANTO WIDE) kepada Penggugat (DWI ANGGRAINI SUPARYANTI binti ASRIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494000,00 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah data-data Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 50/50/IV/1998 tanggal 14 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang yang semula nama orang tua (ayah) Pemohon tertulis Huddi menjadi Heddi Runah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Kusasi bin Jahrani) terhadap Penggugat (Heddi Diana binti Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656000 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);