BAKRI) terhadap Penggugat (HELMINA Binti P. BACO);

Penggugat:
Doddy Maymonth G Sijabat
Tergugat:
Helmina Purba

., dan Helmina PurbaTondang, S.Pd, bermaterai cukup, telah dinezegelen, dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai bukti P 3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor 1272KW090820160001 atasnama Doddy Maymonth Gloria Sijabat dan Helmina Purba yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar,bermaterai cukup, telah dinezegelen, dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut sebagai bukti P 4;5.

Sijabat, S.H., dan Helmina Br. Purba, S.Pd.,bermaterai cukup, telah dinezegelen, dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut sebagai bukti P 5;6.

Purba Tondang, S.Pd dan bukti surat P4 berupa fotocopyKutipan Akta Perkawinan nomor 1272KW090820160001 atas nama DoddyMaymonth Gloria Sijabat dan Helmina Purba yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar;Menimbang, bahwa Bukti P3 dan P4 tersebut didukung oleh keterangansaksisaksi yang dihadirkan Pengugat yaitu Pargaulan Sidabukke dan MarthaSitumorang yang menerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal tahun

Saksi tidak pernah melihat secara langsungpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat, namun ibu Penggugatsering bercerita kepada Saksi perihal percekcokan yang sering terjadiantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga menyerahkan buktisurat P5 berupa fotocopy Surat Pernyataan Pisah antara Doddy Maymonth G.Sijabat, S.H dan Helmina Br. Purba, S.Pd tertanggal 2 Juni 2017 dan bukti suratP6 berupa fotocopy Surat Perceraian Secara Adat Batak antara DoddyMaymonth G.

Sijabat dan Helmina Purba yang ditandatangani oleh masingmasing pihak keluarga Sijabat dan Purba tertanggal 30 Juli 2017;Menimbang, bahwa dari alat bukti tersebut di atas, Majelis Hakim menilaisudah tidak ada lagi harapan bagi perkawinan Pengugat dan Tergugat untukHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Pms.dapat dipersatukan atau rujuk kembali, dimana saksisaksi yang dihadirkanPenggugat di persidangan dapat meyakinkan Majelis Hakim bahwa penyebabpermasalahan rumah tangga

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa indentitas Pemohon yang bernama Rospita Marisi Helmina Silitonga dan Rose Silitonga Ina di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran, Paspor adalah satu orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang yang berwenang untuk itu;
4. Membebankan

Pemohon:
Rose Silitonga Ina atau Rospita Marisi Helmina Silitonga

FERA DWI HELMINA, 2. HAREK, S.H., PPAT tersebut;

FERA DWI HELMINA, DKLawanRAHMANI alias BOK JATIK SAHRIJANI

FERA DWI HELMINA, bertempat tinggal di Kedung Asem74, RT 003, RW 002, Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut, Kota Surabaya;2. HAREK, S.H., PPAT, bertempat tinggal di Jalan Mawar,Kelurahan Patokan, Kecamatan dan Kabupaten Situbondo,Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sayonara,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Sayonara, S.H., M.H.,dan Rekan, beralamat di Kp.

Nomor 551 PK/Pdt/2020dimaksud dalam Pasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali FERA DWI HELMINA dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan

FERA DWI HELMINA, 2. HAREK, S.H., PPAT tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

RONALD MARTUA HAMONANGAN SIMBOLON, dkk VS HELMINA Br. SITINJAK, dkk

KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMEDAN;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildaliil:1.Bahwa pada tahun 1967 antara Helmina Br. Sitinjak dengan Drs.

Richard Simbolon telah meninggal dunia di Medan danmeninggalkan ahli waris yakni 1 (satu) orang istri bernama Helmina Br.Sitinjak (Tergugat !) dan 5 (lima) orang anak kandung (PenggugatPenggugat) sebagaimana tertera pada point2 di atas sesuai denganPenetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor 875/Pdt.P/1992/PN Mdn.,tanggal 8 September 1992;Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs. Richard Simbolon memilikisebidang tanah seluas 412 m?

dan bangunan rumah di atasnya sekaligusmerupakan harta warisan yang merupakan hak dari Tergugat danPenggugatPenggugat selaku ahli waris yang berhak, yang terletak dansetempat dikenal dengan Jalan Sei Alas Nomor 31, Kelurahan BaburaSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan Provinsi SumateraUtara, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 579/Babura Sunggal yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan terdaftar atasnama Helmina Sitinjak (Tergugat I) dan anakanaknya (PenggugatPenggugat

Bahwa yang menjadi dasar gugatan yang diajukan Para Penggugatterhadap Tergugat VI adalah menyangkut tentang sengketa Tata UsahaNegara antara orang dengan Pejabat Tata Usaha Negara yang timbulsebagai akibat dikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara, yaituberkaitan dengan Tergugat VI menerbitkan peralihnan Sertifikat Hak MilikNomor 579/Babura semula atas nama Helmina Br.

dan berdiri 2 (dua) unit pintu rumah diatasnya yang terletak dan dikenal dengan Jalan Sei Alas Nomor 31 KelurahanBabura Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 579/Babura Sunggal yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan terdaftar atas nama Helmina BrSitinjak (Tergugat I/Terbanding /Termohon Kasasi 1), Ronald MartuaHalaman 10 dari 17 hal. Put.

HENDRI GINTING Bin SYAMSURY GINTING Melawan HELMINA Br SINGARIMBUN Binti ARIFIN SINGARIMBUN

SAKSI : (57 tahun), dalampersidangan telah member ikanketerangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonyang bernama Helmina sebagai suami istri karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Beni Purwanto bin Suparmo) terhadap Penggugat (Lusia Helmina S. binti Y. Wardjo HS., );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Lusia Helmina S. binti Y. Wardjo HS., MelawanBeni Purwanto bin Suparmo

Terbanding/Terdakwa : HELMINA SUSANTI

Nama lengkap : Helmina Susanti2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/13 September 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Bojong Nomor 55 RT 04/19 KelurahanAbadijaya Kecamatan Sukmajaya Depok JawaBarat atau Jalan Batu Ampar V RT 13/05 KelurahanBatuampar Kecamatan Kramatjati Jakarta TimurN. Agama : Islam00.

melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar Jam 13.00 Wib di JalanBatu Ampar V Rt.13/05 Kelurahan Batuampar Kecamatan Kramatjati JakartaTimur saat Terdakwa HELMINA SUSANTI berada di rumah lalu datang SaksiIsmi Dian ISnanin ( berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 33.958/U/JT/2002tanggal 25 Nopember 2002 lahir di Jakarta Tanggal 04 Oktober 2002) ke rumahTerdakwa dengan

PerkaraPDM022/JKT.TIM/Eku/02/2020 tanggal 16 Maret 2020 pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa HELMINA SUSANTI bersalah melakukan tindakpidana Perlindungan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 C UURI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan UURI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah dirubah dengan Undangundang No 17 Tahun 2016tentang perubahan kedua atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMINA SUSANTI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan Kota dan denda sebesar Rp.20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurunganselama 2 (dua) bulan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah menjatuhkanputusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim tanggal 5 Mei 2020, yangamarnya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa HELMINA SUSANTI tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan terhadap AnakMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMINA SUSANTI dengan pidanapenjara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Helmina Yalumini Alias Rina tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penyidik;
2. Membebaskan Terdakwa Helmina Yalumini Alias Rina oleh karena itu dari dakwaan;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penyidik Atas Kuasa PU:
GUNTORO WARTABONE
Terdakwa:
HELMINA YALUMINI alias RINA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Helmina Br Harahap Als Dedek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan dan 10 (sepuluh) hari, potong masa penahanan yang telah di jalani ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
HELMINA Br HARAHAP Alias DEDEK

SUNARNILAWANPENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN MAYANG SARI ( YPSM ) - HELMINA SITINJAK- RONALD MH. SIMBOLON

HELMINA SITINJAK, Tempat/Tgl. Lahir : Tapanuli Utara / 05 April 1942,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2015/PN.Mdn Halaman dari 59 Halamanpersidangan;Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Pelangi No.1 Medan Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, pemegang KTP dengan NIK02.5005.450442.0002, selanjutnya disebut ... TERGUGAT II;3. RONALD MH SIMBOLON, Tempat/Tgl.

Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2014 diLingkungan Dinas Pendidikan Kota Medan sebesar Rp.391.986.000,(tiga ratus sembilan puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluhenam ribu rupiah) untuk Pembangunan 3 (tiga) Ruang Kelas Baru(RKB) beserta perabotnya; 2220 nn nn nn enone nen noneBahwa sejak SD Swasta Mayang Sari ditetaokan sebagai sekolahpenerima DAK Tahun Anggaran 2014, hubungan antara Penggugatdengan TergugatTergugat mulai tidak harmonis karena TergugatTergugat (in casu lbu Helmina

HELMINA BR SITINJAK VS RUDI SIMANGUNSONG DAN 1. RONALD MARTUA HAMONANGAN SIMBOLON, DKK.

,Advokat beralamat Jalan Jamin Ginting KM. 10.5, GG BersamaNomor 25, Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2018;Termohon Kasasi:DanRONALD MARTUA HAMONANGAN SIMBOLON;RINAWATI SINTAULI HOTMAIDA SIMBOLON;AGUSTINA DELIMA RISMAULI SIMBOLON;RITA MARIA MUTIARA SIMBOLON;RATNA DIANA LINDAWATI SIMBOLON;Kesemuanya anakanak hasil perkawinan Helmina br Sitinjakaf OS NY >dengan almarhum Richard Simbolon, bertempat tinggal

HELMINA PANGARIBUAN2. JHON PONTAS TAMPUBOLON

Nvonva HELMINA PANGARIBUAN, Beralamat di JIn. HOS Cokroaminoto No.80 Yogyakarta ( Sesuai KTP ) sekarang bertempat tinggal diPerumahan Pamungkas No. A105 RT.05 / Rw. 32 UmbulmartaniNgemplak, Kabupaten Sleman, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. JHON PONTAS TAMPUBOLON, Beralamat di JIn. HOS Cokroaminoto No. 80Yogyakarta ( Sesuai KTP ) sekarang bertempat tinggal diPerumahan Pamungkas No.

Pagaribuan (tergugat) ;2 Bahwa sebalum proses akta jual beli tersebut telah di buat PerjanjianKesepakatan Bersama Pinjam Nama JualBeli Tanah dan Baguan SHM No02142 Luas 201 m2 yang terletak di Desa Umbulmartani Kecamatan NgemplakKabupaten Sleman atau di Perumahan Pamungkas A95 RT. 05 RW. 032Umbulmartani Ngemplak Sleman (Surat Perjanjian Kesepakatan BersamaPinjam Nama terlampir) ;3 Bahwa proses jual beli tersebut dari Elizabeth Maria Oeti Soesiwi (penggugat)kepada Helmina Pagaribuan (tergugat) untuk

Cik Ditiro Yogyakarta, Elizabeth Maria Oeti Soesiwi (penggugat)dibebani pembayaran :e =Pajak Penjualan.e Pajak Pembelian.e =APHT.e Biaya Putusan Pinjaman.e Administrasi Pinjaman Bank BPD Syariah.Yang keseluruhannya telah di bedakan pada saat realisasi pinjaman.5 Bahwa disepakati bersama antara Elizabeth Oeti Soesiwi (penggugat) danHelmina Pagaribuan (tergugat) angsuran pinjaman di Bank BPD Syariahakan diangsur oleh Helmina Pagaribuan ;6 Bahwa sejak penandatanganan akte jualbeli di Notaris SHM No

Di lain sisi kami juga sangat perluuang karena Ibu Helmina Pagaribuan megalami kecelakaan dan memerlukanbiaya untuk oprasi serta biaya untuk kuliah dan sekolah anak kami. BulanAgustus 2012 rumah No 95 A terjual dengan harga yang disepakati Rp. 290 juta(dua ratus sembilan puluh juta rupiah).Total pengembalian kredit ke BPD Rp. 325.770.833 ,Biaya balik nama Rp., 10.000.000,Biaya Listrik, PBB dan PAM Rp. 4.000.000,Rp. 339.770.833.

karena dijadikan sebagai angunan, saat itu buOETI juga bilang minta tolong pada saksi agar tanah tersebut dijualkan kalau adaorang yang mau membeli tapi sertipikatnya tidak ada karena ada di Bank, lalusaya bilang ya coba bu nanti kalau ada yang mau saya tawarkan, hari berikutnyasaksi datang kerumah bu HELMINA yang juga mengada kan pelayanankebaktian dalam kesempatan tersebut saksi sekaligus menawarkan tanah danrumah bu OETI (penggugat) pada bu HELMINA (tergugat) dan saat itu jugasaksi terangkan/

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YULIA HELMINA

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
YULIA HELMINA binti YULIANUS GOMENG

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: YULIA HELMINA binti YULIANUS GOMENG.Tempat lahir : Bungkang ( Kabupaten Sanggau ).Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 16 April 1996.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Istana, Desa Baru, Kecamatan Nanga

Menyatakan Terdakwa YULIA HELMINA binti YULIANUS GOMENG terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUUA HELMINA binti YULIANUSGOMENG dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Halaman 2 dari 12Terdakwa sambil marah marah mengatai saksi AABAR BAMBANG "WOI SETAN KAUMEMANG BABI KAU BAMBANG BANGSAT,KAU BOHONGKAN AKU, MALAHMEKAP KAU DI RUMAH NUR NI Selanjutnya saksi AKBAR BAMBANGmenghampiri Terdakwa YULIA HELMINA dan terjadi keributan antara saksi AKBARBAMBANG dan Terdakwa YULIA HELMINA kemudian saksi AKBAR BAMBANGpergi, setelah saksi AABAR BAMBANG pergi , saksi NORYANACA hendak menutupslot pintu, akan tetapi terjadi adu mulut antara saksi NORYANACA dengan TerdakwaYULIA,yang

mana menurut pengakuan Terdakwa , saksi NORYANACA ada mengejekTerdakwa YULIA HELMINA dengan berkata KASIAN DEH LU PELAKOR,BAMBANG TU UDAH NDAK MAU LAGI SAMA KAMU, KAMU UDAH TIGA ANAK,UDAH DAK ENAK , merasa emosi atas perkataan saksi NORYANACA TerdakwaYULIA HELMINA menghampiri saksi NORYANACA dengan cara mendobrak pintumenerobos masuk , menarik tangan saksi NORYANACA , menarik rambut saksiNORYANACA serta mencakar wajah bagian kanan dan mengenai bawah mata danpipi serta bagian bibir atas sebelah kanan.Akibat

NUGROHO SONDRIO HARSONO tanggal 26 Februari 2019.Perbuatan Terdakwa YULIA HELMINA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa dan PenasihatHukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak =menyampaikan keberatan(eksepsi).Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Stg. Halaman 3 dari 12Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Muhammad Adenan
Tergugat:
Helmina Novianti binti Mulyadi

Pembanding/Penggugat : HELMINA SIHOMBING Diwakili Oleh : LUGA PARDAMEAN P MANALU, S.H.
Terbanding/Tergugat : MANATAR HUTASOIT

PUTUSANNomor 474/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HELMINA SIHOMBING, Tempat/ tanggal lahir, Silaitlait, 10 Maret 1939, ( + 79Tahun), Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LumbanBokkak, Desa Siaro, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada LUGAPARDAMEAN

Nomor56/Pdt.G/2018/PN Trt tanggal 10 April 2019, Pembanding/Penggugat bernamaHELMINA SIHOMBING Sementara dalam Memori Banding dan sekaligusmengajukan Banding bernama HELMINA LUMBANTORUAN, artinya setiaporang mempunyai kepentingan yang lain sementara HELMINALUMBATORUAN tidak dikenal oleh Terbanding, dengan kata lain HELMINALUMBANTORUAN tidak mempunyai kepentingan Hukum terhadapTerbanding, sehingga Pembanding tidak serius mengajukan banding terhadapperkara aquo, maka sudah sepatutnya Permohonan Pembanding

Helmina Dewika Br. Panjaitandan para Terdakwa diamankan oleh security PT.

Helmina Dewika Br. Panjaitan membantu menyenter ataumemberikan penerangan di areal kebun libo. Setelah mobil colt diesel penuhdengan buah kelapa sawit atau peres bak lalu Sdri. Helmina Dewika Br. Panjaitandan para Terdakwa menuju keluar areal perkebunan menuju Jalan Pasar ApekKecamatan Kandis untuk melakukan penimbangan Parlindungan. Setelah selesaiditimbang, buah kelapa sawit dibawa menuju rumah Sdri. Helmina Dewika Br.Panjaitan dan diletakkan di halaman rumah Sdri. Helmina Dewika Br.

Helmina Dewika Br. Panjaitan dan para Terdakwa diamankan oleh securityPT.

Helmina Dewika Br.

Helmina Dewika Br. Panjaitan dan para Terdakwa diamankan oleh securityPT. lvomas Tunggal dan Anggota Polsek Kandis.

HELMINA sedang berjualansayur di Pasar Tamanan Kec.Tamanan Kab.Bondowoso,terdakwa TIANI alias B.HOS yang juga berjualan sayur didekat saksi MUKMINA alias BU. HELMINA menyindir saksiMUKMINA alias BU. HELMINA dan karena saksi MUKMINA aliasBU. HELMINA disindir oleh terdakwa kemudian saksiMUKMINA alias BU. HELMINA mendatangi terdakwa untukmenanyatakan masalahnya kenapa terdakwa menyindir = saksiMUKMINA alias BU. HELMINA, namun ketika saksi MUKMINAalias BU.

HELMINA dirujuk keRumah sakit Daerah dr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nur Ahmad Bin Nisad ) dengan Pemohon II ( Helmina Binti Abdul Aziz ) yang dilaksanakan pada 03 September 2003 di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 4844/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nur Ahmad Bin Nisad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sumberlanas RT.01RW. 29 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Helmina Binti Abdul Aziz, umur 28 tahun, agama Islam,

Helmina 3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nur Ahmad Bin Nisad) danPemohon II (Helmina Binti Abdul Aziz) yang dilangsungkan pada 03September 2003 di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Helmina 3. Nur Anmad 4. Lukmanul Hakim; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Helmina 3. Nur Ahmad 4.

HELMINA DWI NOVIA, perempuan, lahir di Pati tanggal 21 Januari 2003;c. CAHAYA TRI WINATA, perempuan, lahir di Pati tanggal 11 Februari 2008;sampai dewasa; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili MEGA PRASETIA, lahir di Pati tanggal 13 Nopember 1998, HELMINA DWI NOVIA, lahir di Pati tanggal 21 Januari 2003, CAHAYA TRI WINATA, lahir di Pati tanggal 11 Februari 2008, guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan jual beli sebagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00380 luas 456 m2 dari luas 1.655 m2 terletak di Desa Trikoyo Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati atas nama SUTRI, MEGA PRASETIA, HELMINA DWI NOVIA, CAHAYA TRI WINATA ;4.

, HELMINA DWI NOVIA, CAHAYATRI WINATA tersebut diperlukan wali untuk mewakilinya dan ijin menjual dariPengadilan dan Pemohon sebagai ibu kandungnya mohon ditetapkansebagai wali dan diberi ijin guna melakukan segala perbuatan hukum yangberhubungan jual beli sebagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00380 luas456 m2 dari luas 1.655 m2 terletak di Desa Trikoyo Kecamatan Jaken,Kabupaten Pati atas nama SUTRI, MEGA PRASETIA, HELMINA DWINOVIA, CAHAYA TRI WINATA tersebut;7.

HELMINA DWI NOVIA, perempuan, lahir di Pati tanggal 21 Januari2003;2.3. CAHAYA TRI WINATA, perempuan, lahir di Pati tanggal 11Februari 2008;sampai dewasa;3.

1.655 m2 yang terletak di Desa TrikoyoKecamatan Jaken, Kabupaten Pati atas nama SUTRI, MEGA PRASETIA,HELMINA DWI NOVIA, CAHAYA TRI WINATA tersebut;.

KABIT mempunyai harta bersama berupa sebidang tanahyaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 00380 luas 1.655 m2 terletak di Desa TrikoyoKecamatan Jaken, Kabupaten Pati atas nama SUTRI, MEGA PRASETIA,HELMINA DWI NOVIA, CAHAYA TRI WINATA;Menimbang, bahwa dari bukti P7 (Kartu Keluarga) dan keterangan saksiPALIMAN serta saksi TARIMIN ternyata bahwa sejak suami Pemohon (KABIT)meninggal dunia, anakanak Pemohon dengan KABIT yaitu MEGA PRASETIA,HELMINA DWI NOVIA, CAHAYA TRI WINATA ada dalam pengasuhan danmenjadi

HELMINA DWI NOVIA, perempuan, lahir di Pati tanggal 21Januari 2003;c. CAHAYA TRI WINATA, perempuan, lahir di Pati tanggal 11Februari 2008;sampai dewasa;3.