Hemma tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

HEMMA

Penggugat:
Aisya Karolina Hemma Kacaribu
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Tri Surya Bumindo

PUANG OPI BIN PUANG HUSAIN dan Terdakwa II ANDI AHMAD ALS PUANG HEMMA BIN PUANG HUSEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

PUANG HEMMA BIN PUANG HUSEN;

PUANG HEMMA BIN PUANGHUSEN;2 Tempat lahir : Makassar;3 Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 07 Pebruari 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan :=Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Maccini Baji Kelurahan Pundata Baji,Kecamatan Labbakang Pangkep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik Tidak dilakukan Penahanan;2.

Puang Hemma Bin Puang Husentelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Andi Taufik Als. Puang OpiBin Puang Husen dan Terdakwa II Andi Ahmad Als.

Puang Hemma BinPuang Husen berupa pidana Penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan sementaradan dengan Perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

PUANG HEMMA BIN PUANGHUSEN pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan April tahun 2017, bertempat di bawahkolong rumah di Kamp. Sesange Ds. Baring Kec. Segeri Kab. Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene.

PUANG OPI BIN PUANG HUSAINdan Terdakwa Il ANDI AHMAD ALS PUANG HEMMA BIN PUANG HUSENtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Bersamasama Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Pemohon:
AISYA KAROLINA HEMMA KACARIBU
Termohon:
Kepolisian Daerah Propinsi Lampung, Cq. Kapolda Lampung,

1. Menyatakan Terdakwa AMBO ENRE Alias ENRE Bin HEMMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
RAHMI HAMIDAH,SH,M.Kn
Terdakwa:
AMBO ENRE ALIAS ENRE BIN HEMMA

Pembanding/Penggugat : HEMMA FITRI SIANTURI
Terbanding/Tergugat : SURYANI GULTOM
Terbanding/Turut Tergugat : PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SEVICES

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMBO ENRE ALIAS ENRE BIN HEMMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMI HAMIDAH,SH,M.Kn

);e Selatan berbatas dengan sawah Udin bin Hemma (orang tuaTerlawan );e Barat berbatas dengan sawah Udin bin Hemma (orang tua Terlawanl);Selanjutnya disebut tanah sawah obyek sengketa;.

Pelawan adalah satusatunya ahli waris sah dari almarhum AmboBalladong;. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 0.23 Ha, SPPT Nomor 73.14.061.005.011014.0 dengan peta Blok Nomor 104 terletak di KampungBendoro, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang;Dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan sawah Uddin bin Hemma;e Timur berbatasan dengan sawah Ahmad Saleh;e Selatan berbatasan dengan sawah Uddin bin Hemma;e Barat berbatasan dengan sawah Uddin bin Hemma;Atas

;e Timur berbatasan dengan sawah Ahmad Saleh;e Selatan berbatasan dengan sawah Uddin bin Hemma;e Barat berbatasan dengan sawah Uddin bin Hemma;Hal.7 dari 15 hal.

;e Timur berbatasan dengan sawah Ahmad Saleh;e Selatan berbatasan dengan sawah Udin bin Hemma;e Barat berbatasan dengan tanah sawah Udin bin Hemma;Bahwa dari batasbatas yang disebutkan oleh Pelawan sangatbertentangan dengan luas yang diuraikan dalam gugatannyakarena sesungguhnya luas yang diuraikan oleh Pelawan jikamengacu pada tanah yang menentukan luas maka luas tanah yangdigugat oleh Pelawan adalah seluas 40 (empat puluh) areolehnya itu dalih Pelawan ini sangat bertentangan denganfaktanya sehingga

(ayah Terlawan ) hal mana dibuktikan dengan gambar peta blok DesaMojong yang bertanda P.I.Il1) yang tertera gambar blok Nomor 102atas nama Rustan berada diluar gambar blok Nomor 105 dan Nomor92 tanah SHM Nomor 419 atas nama Uddin Hemma (ayah Terlawan1) produk bukti bertanda T.I1);Berdasarkan halhal tersebut, maka seyogyanya Judex Factimengabulkan gugatan perlawanan Para Pelawan tersebut danmenyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 419 atas nama Uddin Hemma(ayah Terlawan ) sah dan berharga, akan tetapi

Penggugat:
I Belahang
Tergugat:
1.Ponding
2.La Hemma
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo

1. H.

   Tangkasa bin Sinring Paddemma (suami);

2. Baco bin Hemma ( saudara kandung laki-laki);
3. Hannang binti Hemma (saudara kandung perempuan);
4. Subaeda binti Hemma (saudara kandung perempuan);
5. Usman bin Hemma (saudara kandung laki-laki);

Menyatakan nama Pemohon II yang tertera dalam Akta Nikah Nomor 216/13/XI/2012, yakni bernama Hemma tidak sesuai dengan identitas pada Kartu Keluarga Nomor 7313142610110002 Pemohon II;

5. Menyatakan nama Pemohon I yang betul adalah Suarianto, lahir pada tanggal 20 Maret 1991;

6. Menyatakan nama Pemohon II yang betul adalah Ahmad;

7.

Bahwa setelah menikah, Pemohon menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo namun dalamakta nikah tersebut terjadi kekeliruan dimana nama Pemohon danPemohon Il yang tercatat dalam Kutipan Akat Nikah tersebut yakni BasoLolo (Pemohon I) dan Hemma (Pemohon II / ayah Pemohon 1!) tersebutHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.488/Padt.P/2018/PA.Skgberbeda dengan Identitas nama yang sebenarnya sesuai dengan KartuKeluarga masingmasing Pemohon yakni Surianto (Pemohon 1!)

dan Hemma (Pemohon II /ayah Pemohon 1!) diubah menjadi nama yang sesuai dengan Identitaspada masingmasing Kartu Keluarga Pemohon serta tanggal lahir yangtertera dalam Akta Nikah Pemohon diubah menjadi tanggal lahir yangsesuai dengan yang tertera dalam Kartu Keluarga Pemohon I.8.

Menetapkan merubah nama Pemohon II yang tertera dalam Akta Nikahnomor 216/13/X1/2012, yakni bernama Hemma diubah menjadi Ahmadyang sesuai dengan Identitas pada Kartu Keluarga Nomor7313142610110002 Pemohon 5.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Batucokkong, Desa Lalliseng,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon serta istri dari Pemohon II;Bahwa maksud Para Pemohon menghadap di persidangan ini adalahmengajukan permohonan perubahan biodata akta nikah Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan AktaNikahnya adalah Baso Lolo bin Hemma

(Seharusnya) tertanggal 20Maret 1991; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa dua nama yaitu Baso Lolo dan Surianto adalah benarorangnya sama atau satu yakni Pemohon I; Bahwa nama Pemohon Il yang sebenarnya adalah Ahmad.Sedangkan Hemma dan Ahmad adalah benar orang yang sama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanperubahan identitas pada Kutipan Akta Nikah karena mengalamikesulitan dalam pengurusan akta kelahiran anak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para

Haji alias Uddin Bin Hemma Haji;Menyatakan bahwa obyek sengketa, yakni sawah seluas 1, 10 Ha(11.000 M?)

Asta;Sebelah Barat :Sawah Almarhum Uddin Bin Hemma Haji; Sebelah Utara : Sawah Almarhum Uddin Bin Hemma Haji,bagian sawah Latahullah (Tergugat IV);Sebelah Timur : Saluran air;Adalah harta peninggalan milik Almarhum La Oddi Bin Hemma Hajialias Uddin Bin Hemma Haji yang jatuh kepada ahli warisnya yakniPenggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill,dan Tergugat IV yang menguasai serta mengambil alin obyeksengketa adalah tindakan/perbuatan melawan hukum;Menyatakan sertifikat

Asta;Sebelah Barat : Sawah Almarhum La Oddin Bin Hemma Haji;Sebelah Utara : Sawah Alamarhum La Oddin Bin Hemma Hajibagian Sawah Latahullah (Tergugat IV);Sebelah Timur : Saluran air;Adalah harta peninggalan milik Alm La Oddi Bin Hemma Haji aliasUdding Bin Hemma yang jatuh kepada ahliwarisnya yakniPenggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Il, Ill, IV/ Terbanding yangmenguasai serta mengambil alin obyek sengketa adalah tindakan/perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat , Il, Ill, IW/Terbanding

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon Lammeng bin Pate denganUfrah binti Hemma yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2007 diDusun Mico, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3.

Wahid bin Asis, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalDesa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal pemohon dan Ufrah binti Hemma karena saksi adalahpaman pemohon. Pemohon dan Ufrah binti Hemma adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 1 September 2007 di Dusun Mico, Desa Gattareng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Hal. 2 dari 7 Pen. No.581/Pdt.

P/2013/PA.Wtp.Bahwa pemohon dengan Ufra binti Hemma dinikahkan oleh Imam DusunMico yang bemama Supu, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung yangbernama Hemma, dan saksi nikahnya bernama Jamal dan Sunusi denganmas kawin berupa 2 petak sawah terletak di Dusun Mico.Pada waktu menikah pemohon berstatus duda mati sedangkan Ufrah bintiHemma berstatus perawanPemohon dengan Ufrah binti Hemma tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh buku nikah.Sudirman

bin Appe, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi mengenal pemohon dengan Ufrah binti Hemma karena saksi adalahpaman pemohon.Pemohon dengan Ufrah binti Hemma adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 1 September 2007 di Dusun Mico, Desa Gattareng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Pemohon dengan Ufrah binti Hemma dinikahkan oleh Imam

Bahwa pemohon telah menikah dengan Ufrah binti Hemma, secara agamaIslam yang dilangsungkan pada tahun 2007, di Desa Malimongeng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hemma ayah kandung dan Ufrahdengan maskawin 2 petak sawah, serta disaksikan oleh &ekurangkurangnya dua orang yang hadir pada saat itu.3. Bahwa pemohon dengan Ufrah binti Hemma tersebut, tidak ada hubungankekerabatan, dan bukan saudara sesusuan, serta tidak terdapat adanyaHal. 4 dari 7 Pen.

Bahwa Almarhumah Imangadda binti Sengkaru) meskipun tidakmeninggalkan saudara kandung,tetapi telah meninggalkan 4 orangkemenakan yaitu anak kandung dari Almarhumah Hajuna binti sengkaruyang telah lebih dahulu meninggal dunia yaitu:e = Halifah binti Hemma Almarhumahe Raufe bin Hemma Almarhumahe Monderng binti Hemma Almarhumahe = Sitti binti Hemma Almarhumah8.

Bahwa Halifah binti Hemma meninggal dunia pada tahun 1987 karenasakit di labessi,Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo,KabupatenSoppeng pada tahun berdasarkan surat keterangan kematian dari lurahLabessi No 202/Kesra/1001/XI/2014 tertanggal 12 Nopember 20149.

Bahwa Halifa binti Hemma semasa hidupnya telah menikah denganseorang lelaki yang bernama Andi Ali Almarhum yang telah meninggaldunia lebih dahulu yaitu pada tahun 1964 dan dari hasil perkawinannyatelah dikaruniai 5 orang anak yaitu:e Andi Hawasia binti Andi Alie Andi Musaina binti Andi Alie Andi Mardawiah binti Andi Alie Andi Sattariah binti Andi Ali10. Bahwa Raufe bin Hemma meninggal dunia pada tahun 2005 karena sakit11.

Bahwa Raufe bin Hemma semasa hidupnya dua kali menikah yaitu isteripertamanya bernama Menting Almarhumah dan isteri keduanyabernama Itika Almarhumah12.Bahwa hasil perkawinan antara Raufe bin Hemma dengan isteripertamanya bernama Imenting Almarhumah telah dikaruniai 3 oranganak13.Bahwa hasil perkawinan antara Raufe bin Hemma dengan isterikeduanya bernama Itika Almarhumah telah dikaruniai 2 orang anakHal 9 dari 9 pen No 25/Pdt.P/201514.Bahwa Mondeng bin Hemma meninggal dunia pada tahun 1971 diLabessi15

.Bahwa Mondeng binti Hemma semasa hidupnya telah menikah denganlakilaki Tassaka Almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu yaitupada tahun1960 dan dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 5 oranganak.16.Bahwa Sitti binti Hemma meninggal dunia pada tahun 201217.Bahwa Sitti binti Hemma telah menikah dengan lelaki Ngaru Almarhumyang telah meninggal dunialebih dahulu yaitu pada tahun 199518.Bahwa baik Halifabinti Hemma,Raufe bin Hemma,Mondeng bintiHemma,lsitti binti Hemma telah meninggal dunia tetapi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pala bin La Baco dengan Pemohon II, Cora bin La Hemma dilaksanakan pada tahun 1956, di Lajokka, Desa Mannagae (ex Desa Lowa), Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pala bin La Baco, tempat tanggal lahir Lajokka, 01 Juli 1942, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Bilabila, Desa Mannagae, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Cora binti La Hemma, tempat tanggal lahir

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Hemma;Hal. 1 dari 10 Put No.666/Pdt.P/2018/PA.Skg.. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLowa yang bernama Haseng dan yang menjadi saksi adalah Jakula dan H.Laupe dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.Menyatakan sah perikahan Pemohon Pala bin La Baco denganPemohon II Cora binti La Hemma, yang dilaksanakan pada tahun 1956di Lajokka, Desa Mannagae (Ex Desa Lowa), Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Hal. 2 dari 10 Put No.666/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Lowabernama Haseng. di depan Wali bernama La Hemma dengan mahar 44real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;Hal. 6 dari 10 Put No.666/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Cora binti La Hemma;3. Adanya wali nikah yaitu ayah Pemohon II, La Hemma;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Jakula dan H.

Bahwa Almarhumah Imangadda binti Sengkaru) meskipun tidakmeninggalkan saudara kandung,tetapi telah meninggalkan 4 orangkemenakan yaitu anak kandung dari Almarhumah Hajuna binti sengkaruyang telah lebih dahulu meninggal dunia yaitu:e = Halifah binti Hemma Almarhumahe Raufe bin Hemma Almarhumahe Monderng binti Hemma Almarhumahe = Sitti binti Hemma Almarhumah8.

Bahwa Halifah binti Hemma meninggal dunia pada tahun 1987 karenasakit di labessi,Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo,KabupatenSoppeng pada tahun berdasarkan surat keterangan kematian dari lurahLabessi No 202/Kesra/1001/XI/2014 tertanggal 12 Nopember 20149.

Bahwa Halifa binti Hemma semasa hidupnya telah menikah denganseorang lelaki yang bernama Andi Ali Almarhum yang telah meninggaldunia lebih dahulu yaitu pada tahun 1964 dan dari hasil perkawinannyatelah dikaruniai 5 orang anak yaitu:e Andi Hawasia binti Andi Alie Andi Musaina binti Andi Alie Andi Mardawiah binti Andi Alie Andi Sattariah binti Andi Ali10. Bahwa Raufe bin Hemma meninggal dunia pada tahun 2005 karena sakit11.

Bahwa Raufe bin Hemma semasa hidupnya dua kali menikah yaitu isteripertamanya bernama Menting Almarhumah dan isteri keduanyabernama Itika Almarhumah12.Bahwa hasil perkawinan antara Raufe bin Hemma dengan isteripertamanya bernama Imenting Almarhumah telah dikaruniai 3 oranganak13.Bahwa hasil perkawinan antara Raufe bin Hemma dengan isterikeduanya bernama Itika Almarhumah telah dikaruniai 2 orang anakHal 9 dari 9 pen No 25/Pdt.P/201514.Bahwa Mondeng bin Hemma meninggal dunia pada tahun 1971 diLabessi15

.Bahwa Mondeng binti Hemma semasa hidupnya telah menikah denganlakilaki Tassaka Almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu yaitupada tahun1960 dan dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 5 oranganak.16.Bahwa Sitti binti Hemma meninggal dunia pada tahun 201217.Bahwa Sitti binti Hemma telah menikah dengan lelaki Ngaru Almarhumyang telah meninggal dunialebih dahulu yaitu pada tahun 199518.Bahwa baik Halifabinti Hemma,Raufe bin Hemma,Mondeng bintiHemma,lsitti binti Hemma telah meninggal dunia tetapi

Hadji aliasUddin Bin Hemma Hadji yang meninggal dunia pada tanggal 24 Desembertahun 1988 di Kampung Bendoro, Desa Mojong, Watang Sidenreng ;Bahwa almarhum Uddin Bin Hemma Hadji pada masa hidupnya, telahkawin dengan perempuan bernama Almarhum Hj.

Hambali Bin Uddin sebagai Penggugat dalam perkara ini ;Bahwa almarhum Uddin Bin Hemma Hadji, selain meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut diatas pada angka 3 juga meninggalkan hartapeninggalan / harta warisan berupa : Tanah persawahan yang di kenal dengan Lompok Batu, Persil 26 Sll(dahulu persil 28), Kohir No. 712 Cl, Luas + 10,11 Ha atas nama La OddiBin Hemma Hadji alias Uddin Bin Hemma Hadji, terletak di KampungBendoro, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng (dahuluKecamatan Maritengngae

Sidenreng Andi Parappe ;Bahwa tanah persawahan yang dikenal dengan Lompok Batu tersebutdiatas pada angka 4, terdiri atas tanah kering, yakni seluas + 4 are (400 m2)sebagai tempat berdirinya rumah petani almarhum Uddin Bin Hemma Hadji,sedangkan sisanya merupakan sawah, dimana sawah tersebut dijual olehalmarhum Uddin Bin Hemma Hadji kepada H. Baharuddin pada tahun 1977seluas + 50 are (Sawah Lakuba sekarang), sebagian dijual oleh saudarakandung almarhum Uddin Bin Hemma Hadji kepada H.

Astad ; Sebelah Barat : Sawah Almarhum Uddin Bin Hemma Haji ; Sebelah Utara : Sawah Almarhum Uddin Bin Hemma Haji,bagian sawah Latahullah (Tergugat IV) ; Sebelah Timur : Saluran air;Adalah harta peninggalan milik Almarhum La Oddi Bin Hemma Haji aliasUddin Bin Hemma Haji yang jatuh kepada ahli warisnya yakni Penggugat ;5. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV yang menguasai serta mengambil alin obyek sengketa adalahtindakan /perbuatan melawan hukum ;6.

Asta ; Sebelah Barat : Sawah Alm La Oddin Bin Hemma Haji ; Sebelah Utara : Sawah Alm La Oddin Bin Hemma Haji, bagian sawah Latahullah (Tergugat IV) ; Sebelah Timur : Saluran air;Adalah harta peninggalan milik Alm La Oddi Bin Hemma Haji alias UddingBin Hemma yang jatuh kepada ahliwarisnya yakni Penggugat ;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Il, Ill NM / Terbanding yangmenguasai serta mengambil alin obyek sengketa adalah tindakan /perbuatan melawan hukum ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Kaderia binti Condeng, dengan seorang laki-laki bernama Deri bin Hemma yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Tonro Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mengaku telah melangsungkan pernikahan dengan lakilaki yang bernama Deri bin Hemma, menurut agama Islam pada tahun 1974,di Tonrong Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. Bahwa lakilaki yang bernama Deri bin Hemma, telah meinggal dunia padatanggal 09 Maret 2013;3. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganlakilaki yang bernama Deri bin Hemma, adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Condeng;4.

Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis sedanglakilaki yang bernama Deri bin Hemma, berstatus jejaka;6. Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki yang bernama Deri bin Hemma,tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;7.

Bahwa saksi hadiri perkawinan Pemohon pada tahun 1974dengan seorang lakilaki bernama Deri bin Hemma.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Deribin Hemma pada tahun 1974 dengan dinikahkan oleh Imam DusunMangati, dengan wali nikah ayah Pemohon bernama Condeng dengandisaksikan dua (2) orang saksi nikah bernama Ammase dan La Siangdengan mahar 44 real;2. Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki Deri bin Hemma tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Kaderia binti Condeng, denganseorang lakilaki bernama Deri bin Hemma yang dilaksanakan pada tahun1974 di Tonro Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo.3.

Setelah diperiksa kemudian sabusabu tersebut diberikan kembalikepada Hemma, dan dibawa ke ruangan depan tempat sablon. Setelah itubungkusan tersebut disisinkan sebagian ke plastic pembungkus rokokkemudian Hemma pergi sedangkan sisanya ditinggal.

Hemma kemudian mengatakan bahwa "minta tolongsekalika, selebinnya nanti kita pake.

dan menjemput Hemma di rumahnya.Lalu, terdakwa bersama Hemma langsung menuju ke rumah Satrio Alias Riodan membangunkan Rio di kamar yang terletak di lantai 2 dan mengajak masukke kamar yang terletak di lantai 1.

bertanya mengenai barang tersebut, dan terdakwamenjawab "adaji", kemudian terdakwa menjemput Hemma di rumahnya,sebelum pergi Hemma mengatakan "tunggu dulu, saya ambil alat" dan kamilangsung menuju ke rumah Satrio Alias Rio, setelah sampai di rumah Rioterdakwa menunjukkan kepada Hemma tempat bungkusantersebutdisimpan dan terdakwa membangunkan Satrio di kamar yang terletak dilantai 2 serta mengajak masuk ke kamar yang terletak di lantai 1 yang didalam kamar sudah ada Hemma yang sedang membukalakbanpembungkus

Setelah itu bungkusan tersebut dibuka dan disisinkan sebagian keplastik pembungkus rokok dan sebagian lagi ditinggal di ruaangan tempat sablonkemudian Hemma pergi.

Di dalam kamar sudah ada Hemma yang sedang membukalakoan pembungkus narkotika jenis sabusabu. Kemudian sabusabu tersebutdiserahkan kepada Multasan Alias Imul untuk dilinat banyaknya sabusabuyang ada di dalam plastic, setelah itu diberikan kepada terdakwa untukdiperiksa kembali. Setelah diperiksa kemudian sabusabu tersebut diberikankembali kepada Hemma, dan dibawa ke ruangan depan tempat sablon. Setelahitu bungkusan tersebut disisinkan sebagian ke plastic pembungkus rokokkemudian Hemma pergi.

terdakwa Rio" lalu Hemma bertanya mengenai barang tersebut,dan saksi Multasan menjawab "adaji";Bahwa setelah itu saksi Multasan menjemput Hemma di rumahnya, sebelumpergi Hemma mengatakan "tunggu dulu, saya ambil alat" dan kami langsungmenuju ke rumah terdakwa Satrio Alias Rio;Bahwa setelah saksi Multasan sampai di rumah terdakwa saksi Satrio,terdakwa menunjukkan kepada Hemma tempat bungkusan tersebutdisimpan dan saksi Multasan membangunkan terdakwa Satrio di kamaryang terletak di lantai 2 serta

"tidak ada" setelah itu telepon matidan Hemma menelpon kembali saksi Multasan bahwa ada temannya yangmemberi dana Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan menyuruh saksiMultasan membeli;Bahwa karena saksi Multasan akan pergi ke Makassar menjemputkeponakan maka Hemma mengatakan "cocokmi carikan saya di Makassar"saat itu saksi Multasan menjawab "tapi tidak janjika".

Hemma bertanya mengenai barang tersebut, dan saksi Multasanmenjawab "adaji";Bahwa setelah itu saksi Multasan menjemput Hemma di rumahnya, sebelumpergi Hemma mengatakan "tunggu dulu, saya ambil alat" dan kami langsungmenuju ke rumah terdakwa Satrio Alias Rio;Bahwa setelah saksi Multasan sampai di rumah terdakwa Satrio, kemudiansaksi Multasan menunjukkan kepada Hemma tempat bungkusan tersebutdisimpan dan saksi Multasan membangunkan terdakwa Satrio di kamaryang terletak di lantai 2 serta mengajak masuk