1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rafid Syauqi Hendayana bin Sonni Hendayana untuk menikah dengan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Laras Anjani bin Mulyadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 820.000,- ( delapan ratusdua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5468/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Bella Mega Chantika binti Aan Hendayana, tempat tanggal lahir, Bandung 05Januari 1994, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kamarung RT.001 RW. 004Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Raraga bin Heri )terhadap Penggugat (Bella Mega Chantika binti Aan Hendayana);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2009 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahnwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telan menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandung pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa awal dari perselisinan tersebut karena adanya laporan dari SdrBUDI HENDAYANA

Put.No.863 K/Pdt.Sus/2009bermasalah di outlet No.2198032 Tanjung Priok dan atau Toko Sastro (lihatbukti P 1), namun setelah diklarifikasi ke Outlet Sastro ternyata tidak adamasalah, sehingga untuk itu dibuatlah pernyataan oleh Outlet Sastrotertanggal 23 September 2008 yang ditandatangani di atas meterai cukup(lihat bukti P 2), namun setelah diklarifikasi pihak management masih tetapmemberikan sanksi kepada Budi Hendayana hingga sekarang, berupa sanksinon job (tidak diberi pekerjaan) ;Bahwa atas dasar

laporan/pengaduan Sdr Budi Hendayana tersebut diatas maka Ketua SP.

Tergugat sebelum menerbitkan Surat PHK sepihak telah menjastifikasiPENGGUGAT dengan sanksi berupa MUTASI dan Penurunan Jabatan(Down Grade) secara tidak normative sebagai tindakan balasan atastindakan PENGGUGAT melakukan fungsi organisasi Serikat Pekerjamembela kepentingan Sdr BUDI HENDAYANA, hal ini berartipelanggaran terhadap Pasal 28 UU RI No.21 / Th 2000 tentang SerikatPekerja ;Hal.5 dari 24 hal. Put.No.863 K/Pdt.Sus/20093.

Put.No.863 K/Pdt.Sus/2009SEBENARNYA :Bahwa, perlu kiranya dari pendapat berbeda Judex Facti tersebut di ataskami nyatakan kembali secara tegas, karena hal tersebut sebenarnyamerupakan kenyataan dan fakta yang riil, yang sependapat dengan kamiPEMOHON KASASI, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi disumpah Sdr.BUDI HENDAYANA,RUSLANI dan H.

RATNA NENGSIH yang menerangkan pada pokoknya sesuai denganketerangan yang diberikan pada hari MINGGU, tanggal 9 AGUSTUS 2015 yangdiberikan dihadapan HENDAYANA, SH., pangkat BRIPTU Nrp: 87081262 selakuPenyidik Pembantu pada Polsek Coblong;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi 2.

EUIS JUANINGSIH, yang menerangkan pada pokoknya sesuai denganketetrangan yang diberikan pada hari KAMIS, tanggal 27 AGUSTUS 2015 yangdiberikan dihadapan HENDAYANA, SH., pangkat BRIPTU Nrp: 87081262 selakuPenyidik Pembantu pada Polsek Coblong;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi 3.

EDY RASDIANA, yang menerangkan pada pokoknya sesuai denganketetrangan yang diberikan pada hari KAMIS, tanggal 27 AGUSTUS 2015 yangdiberikan dihadapan HENDAYANA, SH., pangkat BRIPTU Nrp: 87081262 selakuPenyidik Pembantu pada Polsek Coblong;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa UJANG SOFYAN AMBAS BinALIT ABIDIN dimuka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknyasesuai dengan keterangan yang diberikan pada hari RABU

, tanggal 12 AGUSTUS2015 yang diberikan dihadapan HENDAYANA, SH., pangkat BRIPTU Nrp:87081262 selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Coblong;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Televisi LED merk Polytron 40 inch warna hitam berikut speakeraktif; 1 (satu) unit TV LED merk Vorte 21 inchi warna merah hitam; 1 (satu) buah DVD Polytron warna hitam; 2(dua) buah tabung gas 3 kg; 1 (satu) buah alat pahat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

Danpada saat itu saksi berniat untuk mengurus anak saksi yang bernamaNIKKO HENDAYANA untuk masuk menjadi Polisi.

Kemudian untukpengurusan tersebut saksi telah menyerahkan uang kepada sdrNASPIANTO Als BABE namun ternyata dari bulan Maret 2016 hinggasekarang anak saksi yang bernama NIKKO HENDAYANA tersebut tidakjuga berhasil menjadi anggota PolisiBahwa adapun uang yang saksi serahkan kepada sdr NASPIANTOtersebut untuk pengurusan menjadi anggota polisi tersebut adalahsebanyak lebih dari Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa saksi bisa berjumpa dengan sdr NASPIANTO tersebut adalahmelalui Sdr SUHAIMI

Kemudiankeduanya dilakukan di kantin Bank BTN Pekanbaru Kota.Bahwa kelulusan yang dijanjikan oleh Sdr NASPIANTO tersebut adalahperiode pada saat penyerahan uang tersebut yaitu periode tahun 2016.Bahwa setelah Sdr NASPIANTO tidak berhasil meloloskan anak saksiyang bernama NIKKO HENDAYANA dimana selanjutnya sdrNASPIANTO tidak ada mengembalikan uang yang telah diterimanya dansdr NASPIANTO menjanjikan akan mengurus anak saksi untuk periodeberikutnya, kemudian pada saat itu saksi mengatakan agar uang

Selanjutnya Sdr NASPIANTO menyuruh agar anak saksiyang bernama NIKKO HENDAYANA tersebut agar mendaftar terlebihdahulu dan nantinya agar nomor pendaftaran tersebut di Fotocopy dandiserahkan kepada sdr NASPIANTO dan kemudian sdr NIKKOHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/2018/PN PbrHENDAYANA disruh untuk les akademik dan psikotes.

NIKKO HENDAYANA ALS NIKKO BIN SYAFRIL ANTON, didepanpersidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa Penipuan tersebut terjadi pada Jumat tanggal 01 April2016 sekira pukul 12.00 Wib di Kantin Bank BTN Jl. Jendral SudirmanNo. 393 Pekanbaru.Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi Korban Penipuan adalahASNIMAR.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 penetapantersebut telah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh kami Dicky Wahyudi Susanto, S.H, sebagai Hakim padaPengadilan Negeri Cianjur dengan dibantu oleh Yaya Hendayana, S.H.,M.H.

Penetapan No.123/Pdt.P/2019/PN CjrYaya Hendayana, S.H.,M.H.,Perincian Biaya Perkara :Dicky Wahyudi Susanto, S.H. BiayaPendaftaran Rp. 30.000. BiayaATK Rp. 50.000. BiayaPemanggilan Rp. 75.000. PNBP Panggilan Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No.123/Pdt.P/2019/PN Cjr

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Hendayana bin Imo Sutisna) terhadap Penggugat (Tia Hartati binti Hadi Prayitno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Pdt.G/2016/PA.Kbmw w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;TIA HARTATI binti HADI PRAYITNO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhJerotengah RT.02 RW.06 Desa Kalirancang, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;ADE HENDAYANA

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ADE HENDAYANA bin IMOSUTISNA) terhadap Penggugat (TIA HARTATI binti HADI PRAYITNO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADE HENDAYANA bin IMOSUTISNA) terhadap Penggugat (TIA HARTATI binti HADI PRAYITNO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 5468/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Bella Mega Chantika binti Aan Hendayana, tempat tanggal lahir, Bandung 05Januari 1994, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kamarung RT.0O01 RW. 004Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Raraga bin Heri )terhadap Penggugat (Bella Mega Chantika binti Aan Hendayana);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

untuk mencatat perubahan/penggantian nama anak Pemohon tersebut pada register yang tersedia untuk ituserta memberikan catatan pinggir pada jihad Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor.39/1996, tertanggal 25 Juni 1996;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Selasa,tanggal 17 Juni 2014, oleh : MOTUR PANJAITAN, SH, Hakim Pengadilan NegeriTasikmalaya, dibantu oleh : YAYA HENDAYANA

, SH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tasikmalaya dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti , H akim,YAYA HENDAYANA, SH.MH MOTUR PANJAITAN, SH Perincian Biaya perkara : 1 Biaya pendaftaran.........0.......

., danBRIGADIR HENDAYANA, SH., mengejar terdakwa menggunakan sepedamotor, sedangkan BRIGADIR ANJAS SIREGAR tinggal di TKP untukmengamankan korban BIMA SATRIA.Bahwa saksi BRIGADIR EKO SUTOPO bersama rekannya yaitu BRIPKADULLINOVAN, BRIGADIR NOVFO FIRMAN, SH., berhasil mengejar parapelaku dan berjumpa di daerah Jl.

Pelaku pemukulan BABANKURBANSAH sempat melarikan diri dan akhirnya tertangkap oleh BRIGADIRNOVFO FIRMAN, SH., dan BRIGADIR HENDAYANA, SH., setelahsebelumnya dilakukan pengejaran.Bahwa saat mengamankan terdakwa II ARIZAL MOHAMMAD SIDIK binLILI, saksi BRIGADIR EKO SUTOPO sempat melakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa dan saat itu ditemukan (satu) buah senjata tajamsejenis golok yang disimpan di balik jaket terdakwa.

CoblongKota Bandung telah terjadi percobaan pemerasan yang dilakukan oleh 2 oranglakilaki bermana BABAN KURBANSAH dan ARIZAL MOHAMMAD SIDIKbin LILI terhadap korban bernama BIMA SATRIA.Bahwa mulanya saksi bersama keempat rekan saksi yang bernama BRIPKADULLINOVAN S, BRIGADIR ANJAS SIREGAR, BRIGADIR NOVFOFIRMAN, SH. dan BRIGADIR HENDAYANA, SH. tengah melakukan patrolirutin.Bahwa saat saksi dan rekanrekan saksi melintasi Jl. Ir. H.

Dipatiukur Kota Bandung.Bahwa saksi dan tim telah mengamankan 1 buah Replika Senjata Apibertuliskan Made in China M9P ERETTA dari pelaku yang bernama BABANKURBANSAH dan 1 buah Senjata Tajam sejenis Samurai dari pelaku yangbernama ARIZAL MOHAMMAD SIDIK bin LILI.Saksi HENDAYANA, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di depan RS Boromeus Jl. Ir. H. Juanda Kel. Dago. Kec.

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 7 Agustus 2017, olehErlinawati, S.H Hakim Pengadilan Negeri Cianjur selaku hakim tunggal,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Yaya Hendayana,S.H, M.H Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTid ttdYaya Hendayana

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN CjrDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2017, olehM.Syafrizal Fakhmi, S.H Hakim Pengadilan Negeri Cianjur selaku hakim tunggal,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Yaya Hendayana,S.H, M.H Panitera Pengganti

serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera PenggantiTtdYaya Hendayana, S.H, M.HPerincian Biaya : Biaya pendaftaran BiayaATK Biaya panggilan Redaksi MateraiHakimTtdM.Syafrizal Fakhmi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 75.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.166.000,00Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Cjr

., Hakim pada Pengadilan Negeri Cianjur, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Yaya Hendayana, SH.,M.H.,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,Yaya Hendayana, S.H.,M.H.. M. Syafrizal Fakhmi, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran...................::002008 Rp. 30.000.

Penetapan No.133/Pdt.P/2019/PN CjrDemikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019,penetapan tersebut telah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh kami Lusiana Amping, S.H,M.H. sebagai Hakimpada Pengadilan Negeri Cianjur dengan dibantu oleh Yaya Hendayana,S.H.,M.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Yaya Hendayana, S.H.,M.H., Lusiana Amping, S.H.

Fungsi Bangunan (Model B) dan Daftar Pembayaran Ganti Rugi Tanah,Tanaman dan Bangunan Bidang No. 961, menerangkan/ mencantumkan 2(dua) bangunan rumah tinggal yaitu bangunan rumah tinggal panggungdarurat yang mendapat ganti rugi sebesar Rp.562.606,00, (lima ratus enampuluh dua ribu enam ratus enam rupiah) dan bangunan rumah tinggal semipermanen yang mendapat ganti rugi sebesar Rp.471.960,00, (empat ratustujuh puluh satu ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah);Bahwa, benar saksi Memed dan saksi Nana Hendayana

;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat dipersidangan sebagaimana telah diuraikan dan dipertimbangkan di atas bahwaberdasarkan bukti surat bertanda P 5, P 6, P 7 dan keterangan saksiMemed dan saksi Nana Hendayana di persidangan, Hakim berpendapat bahwaPenggugat mampu membuktikan dalil gugatannya bahwa Penggugat memilikisebuah bangunan rumah tinggal semi permanen yang berdiri di atas tanahseluas 284 m?

bahwa oleh karena telah dinyatakan bahwa Penggugatberhak mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal dari Pemerintah makadengan demikian pokok permasalahan angka 2 telah terjawab;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatannya Penggugat memilikihubungan hukum dengan Uhim atau Uhim Kusnaedi Bin Madsari yakni Ayahkandung Penggugat, untuk membuktikannya Penggugat telah mengajukan alatbukti Surat bertanda P 2 dan P 3 serta dikuatkan dengan keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Memed dan saksi Nana Hendayana

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 29 Januari 2019, olehLAURENZ STEPHANUS TAMPUBOLON, SH, sebagai Hakim Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 12/Pat.P/2019/PN Cjr.Cianjur, penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum, dengan dibantu oleh YAYA HENDAYANA, SH, MH.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, serta dihadiri oleh Pemohontersebut ;Panitera Pengganti,YAYA HENDAYANA, S.H.,M.H.Perincian BiayaHakim,LAURENZ STEPHANUS TAMPUBOLON,S.H, 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. BiayaATK perkara Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp 75.000,00.4. BiayaPNBP panggilan Rp 5.000,00.5. Materai Rp 6.000,00.6.

MH, Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriKlas IB Tasikmalaya; Penetapan mana pada hari serta tanggal itu juga olehHakim tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu YAYA HENDAYANA, SH.MH, Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,YAYA HENDAYANA, SH.MH EDY WIBOWO, S.H.MH Perincian biaya perkara: Pendaftaran. ..........eeceeeeseeeeeeeeseeeeeee Rp. 50.000,Panggilan ........ cece eee eeeeeeceeeeeeeseaeee ees Rp. 60.000,MEeteLall

,sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Cianjurdengan dibantu oleh Yaya Hendayana, S.H.,M.H.,PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Yaya Hendayana, S.H.,M.H., Eva Meita Theodora Pasaribu, S.H.Perincian BTaya Perkara : Blaya Pendaftaran Rp.30.000, BTaya ATK Rp. 50.000. Blaya Pemanggilan Rp. 75.000. PNBP Panggilan Rp. 5.000, Redaksi Rp. 5.000. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.181.000, (seratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019,penetapan tersebut telah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh kami Erlinawati, S.H, sebagai Hakim padaPengadilan Negeri Cianjur dengan dibantu oleh Yaya Hendayana, S.H.,M.H.

Penetapan No.151/Pdt.P/2019/PN CjrPanitera Pengganti,Hakim tersebut,Yaya Hendayana, S.H.,M.H., Erlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000. BiayaATK Rp. 50.000. BiayaPemanggilan Rp. 75.000. PNBP Panggilan Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.151/Pdt.P/2019/PN Cjr

Hakim Pengadilan Negeri Cianjur, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu Yaya Hendayana,S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,Yaya Hendayana, S.H.,M.H.