Budi Sutrisno alias Oei Yoe Kwan; Suhendro Wibowo alias Oei Yoe Henk; Oei Yam Nio (istri Suhendro Wibowo); Sudibyo Abimanyu alias Oei Soen Bie

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama:e Greygoose Rukmana Henk bin Gerry Indra Bayu Rukmana,lakilaki, lahir di Makassar pada tanggal 04 Mei 2013 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 737LT140520140052 yang telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassarpada tanggal 14 Mei 2014;3.

Menetapkan anak bernama Greygoose Rukmana Henk binGerry Indra Bayu Rukmana, lakilaki, lahir tanggal 04 Mei 2013berada dibawah Hadhanah Tergugat;Halaman 2 dari 6Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA Bdg3.

Bahwa setelah adanya putusan terkait hak asuh anak tersebut,Pemohon tidak pernah bertemu dan berkomunikasi lagi dengan mantansuaminya begitu pula sebaliknya, sehingga segala urusan yang terkaitdengan anak Pemohon yang bernama Greygoose Rukmana Henk binGerry Indra Bayu Rukmana diurus sendiri oleh Pemohon, bahkanmantan suaminya tidak pernah peduli dan tidak pernah menanyakankabar anaknya;6.

Menetapkan anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama Greygoose Rukmana Henk bin Gerry Indra Bayu Rukmanaberada dibawah perwalian Pemohon (MILA KARMILA binti NURDINMUSTAFA);3.

Bagi Sneevliet, hal ini mengakibatkan ia terasing darikeduanya dan memperkuat keputusannya untuk meninggalkan Belanda danpergi ke Hindia Belanda (Sekarang Indonesia).Istri Henk Sneevliet saat tinggal di Makassar Artikel tentang Henk Sneevliet;https://id.wikipedia.org/wiki/Henk Sneevliethttps://id.wikipedia.org/wiki/PartaiKomunis Indonesiahttps://en.wikipedia.org/wiki/Henk SneevlietFakta Anutan Ideleologi Politik PDIP dan Foto Henk Sneevliet;Him 33 dari 104 hlm Put No.425/PID.SUS/2019/PT MKSPartai

Soegiarso Soerojo).Tidak ada yang dituturkan dan atau dicatat dalam Sejarah dalam Politibiroseorang petani yang bernamaMang Aeng , kecuali bila Henk Snveeelietyangmenyamar jadi Petani pada awal tahun 1920 karena tersisih daripendukungnya, atau justru Tank Malaka sebagai Tink Tank yang bernamaMang Aeng;Bahwa Marhaenisme diterapkan dimasa lalu di Indonesia sesuai naturdan kultur Indonesia menurut pencetusnya merupakan racikan ideologiberasal dari pemikiran Marxisme (Komunis) dan Henk Sneevliet yaituideologi

Bahwa Hendricus Josephus Franciscus Marie (Henk) Sneevliet, yangdikenal sebagai Henk Sneevliet atau dengan nama samaran "Maring" (lahir13 Mei 1883 dan wafat 13 April 1942), Politibiro dan pendiri Parati Komunisdi Indonesia. Henk Sneevliet adalah seorang Revolusionir berhaluanHim 43 dari 104 hlm Put No.425/PID.SUS/2019/PT MKS20.21.22.Nasional, dan di Indonesia di tahun 1920an bersama Tan Malaka. Namanyadiabadikan sebagai nama Ideologi Partai Komunis di Indonesia (Marhenk?)

Rujukan logisnyaNyata Jelas Terang yaitu Marhaen dirujuk dari nama Marx Henk(alternative logis saya), atau Marx Hegel Englels (Kolonel (inf.)

PKI Partai yang didirikan oleh Henk Sneevliet adalahpartai kKomunis nonpenguasa terbesar di dunia setelah Rusia dan Tiongkoksebelum akhirnya Partai ini dihancurkan (dibubarkan) pada tahun 1965 dandinyatakan sebagai partai terlarang pada tahun berikutnya.VII.

Menyatakan Terdakwa RUDY Bin HENK HARTOYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung batu jenis pecahan yang sudah disisihkan ; 1 (satu) karung batu jenis galian yang sudah disisihkan ;Dikembalikan kepada saksi EUGENIA Alias EGEN 1 (satu) lembar surat berita acara penyerahan tanah Desa kepada Terdakwa RUDY Bin HENK HARTOYO beserta saksi-saksi ;Dikembalikan kepada saksi H.

31 Januari 2013 tentang penentuanhari sidang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang terdapat dalam berkasperkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah dan terdakwa dipersidangan ;Telah meneliti dan mencocokkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggauyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RUDY Bin HENK

HARTOYO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami yang telah dibacakan dalampersidangan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY Bin HENK HARTOYO(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung batu jenis pecahan yang

sudah disisihkan ;e 1 (satu) karung batu jenis galian yang sudah disisihkan ;Dikembalikan kepada saksi EUGENIA Alias EGENe 1 (satu) lembar surat berta acara penyerahan tanah Desa kepadaTerdakwa RUDY Bin HENK HARTOYO beserta saksisaksi ;Dikembalikan kepada saksi H.

6513Dikembalikan kepada yang berhak yaitu CV Sumber Rejeki Jaya4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmengajukan pleidooi (pembelaan) secara tertulis yang disampaikan padapersidangan tertanggal 11 Juli 2013 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berkenan menjatuhkan Putusan dengan amar :1 Menyatakan Terdakwa RUDY Bin HENK

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa atas Pleidooi (pembelaan) terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengemukakan Replik secara tertulis yang disampaikan padapersidangan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 yang pada pokoknya tetapdengan Tuntutan Pidananya semula dan terdakwa juga telah mengemukakan duplikyang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Ia Terdakwa RUDY BIN HENK

;Bahwa benar dari keterangan anak TERDAKWA ANAK pada saat saksi tanyabahwa barang berupa shabu tersebut diambilnya disuatu tempat dan akandiserahkan kepada seseorang atas perintah/ dari MANK HENK dan akan haltersebut dibenarkan oleh anak TERDAKWA ANAK .;Bahwa dari keterangan anak TERDAKWA ANAK bahwa barang berupa Narkotikajenis shabu tersebut akan diserahkan kepada seseorang yang belum tahu namanyatapi sambil menunggu perintah dari Mang Henk.

Barito Panjer Denpasar sebagai temansaja, sedangkan dengan YOGA anak TERDAKWA ANAK telah mengenalnyasejak 2 tahun lalu di McD Sanur, hubungannya sebagai teman saja, akhirnya anakTERDAKWA ANAK $sering keluar dengan YOGA dan YOGA yang mengajakanak TERDAKWA ANAK untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu perintah dariMang Henk.

;e Bahwa benar bahwa, anak TERDAKWA ANAK dihubungi oleh Mang Henk lewatBlack Berry Messager (BBM) yang isinya Kejayagiri dulu ambil bahannya dananak TERDAKWA ANAK jawab lewat Black Berry Messager (BBM) yang isinya Tya Bli tunggu anak TERDAKWA ANAK mau mandi.

;e Bahwa alamat tempat tinggal Mang Henk Anak tidak tahu tapi yang Terdakwaketahui Mang Henk saat ini berada di Lp Kerobokan tapi Terdakwa tidak tahu namaaslinya Terdakwa Cuma panggi Mang Henke Bahwa Anak TERDAKWA ANAK menjelaskan bahwa Anak pernah menggunakanNarkotika jenis shabu dan kalau Anak menggunakan biasanya dirumah ibu Anakkalau ibu Anak tidak ada dirumah dan terakhir Anak menggunakan pada hari Jumattanggal 9 September 2016 sekira pukul 03.00 wita bersama dengan teman Terdakwayaitu Yoga

;Bahwa benar anak TERDAKWA ANAK mau mengambil shabukarena dijanjikan imbalan/Upah oleh Mang Henk dan anakTERDAKWA ANAK dijanjikan imbalan/upah sebesar Rp 50.000(lima puluh ribu) per alamat, namun sampai saat ini anakTERDAKWA ANAK belum pernah menerima imbalan/ upahnya darikegiatan anak TERDAKWA ANAK tersebut, yang telah dijanjikanoleh Mang Henk.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merobah/menambah nama anak Pemohon yaitu : CLARENCE TAMIN dirobah menjadi RUMENO HENK.3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Medan untuk seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini yang telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam Register dan supaya mencatat Perubahan nama anak Pemohon pada pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut;4.

HENKBahwa oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat memohonkan kiranya Bapak berkenan menetapkan suatu waktu danTe ee+tempat persidangan guna memenksa permohonan Pemohon tersebut, denganmemerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohonmemohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu :CLARENCE TAMIN diganti menjadi RUMENO HENK

cocok/serasi dengan Pemohon sehingga Pemohon sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan nyata pulaada kepentingan yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya;Mendasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu :waceeceennnen ec nnne CLARENCE TAMIN diganti menjadi RUMENO HENK

HENK FRITS DOLONGTELIDE (YAU), bertempat tinggal diJalan Kelapa Dua Entrop Kelurahan Ardipura Distrik JayapuraSelatan Kota Jayapura;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA c.q.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA JAYAPURA, berkedudukan di Jalan Sumatera Nomor14 Dok IV Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;Hal. 1 dari 14 Hal. Put.

Dolongtelede bukan Henk Frits Dolongtelede(Yau) seperti yang dikatakan Penggugat dalam gugtannya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jayapura telahmemberikan Putusan Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Jpr. tanggal 4 November 2013dengan amar sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat;2.

tidakmelakukan transaksi lagi atas tanah objek sengketa kepada pihak manapuntermasuk kepada Penggugat dengan ancaman kebatalan transaksi tersebutapabila tetap dilakukan oleh Haji Sida Djapara;Bahwa kesalahan penerapan hukum Pengadilan Tinggi juga terlihat dalampertimbangan halaman 18 alinea kedua: "Menimbang/bahwa meskipundalam petitum gugatannya Penggugat hanya menuntut agar menghukumTergugat menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat sedangkandalam gugatan ini Tergugat hanya Sabina Lenar sedangkan Henk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jopie Henk Nahuysen Bin Antonie Nahuysen) kepada Penggugat (Evie Mariani Binti Eddy Soedrajat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)

nomor seriMAC5C151517E65B dan S/N:T2GOLCDIOWA 150182299juga diambil oleh Terdakwauntuk kemudian dibawa keluar rumah, namun saksi korban Henik terjaga dari tidurnyadan melihat Terdakwa keluar dari kamar selanjutnya pergi keluar rumah melalui pintutoko tersebut untuk selanjutnya saksi Henik berteriak maling maling ;Menimbang, bahwa oleh karena teriakan saksi Henik tersebut terdengar olehwarga termasuk oleh saksi Agus Rudiyanto dan saksi Surip, sedangkan saksi Muntahadiberitahu langsung oleh saksi Henk

bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak (yang punya) dimaksud adalah apabila pencurian itu dilakukan pada waktu malan,dalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang siang malam digunakanuntuk makan dan tidur, pencuri harus benar benar masuk ke dalam rumah danmelakukan pencurian disitu ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yaitu saksi Henik Rosidah danTerdakwa sendiri, maka didapat faktafakta hukum pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016ssekira pukul 01.00 WIB ketika saksi Henk

.1.400.000,(satujuta empatratusribu rupiah) yang berada dalam dompet beludru warnahitam putih, dan tablet merek Advan Vandroit T2G wanra putih ukuran 7 inchi dengannomor seri MAC: 5C151517E65B dan S/N :T2ZGOLCDIOWA 150182299 diletakkan diatas meja dalam kamar yang dibenarkan oleh Terdakwa setelah Terdakwa masuk melaluipintu toko mengambil uang dalam laci yang berada di toko, kemudian Terdakwa masukke dalam kamar mengambil uang yang berada dalam dompet dan juga tablet, tanpa setahudan seyin saksi Henk

Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar secara ecourttertanggal 4 Maret 2020 dengan register Nomor : 243/Pdt.P/2020/PN Dpstelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Almarhum Henk

Hermawansesuai dengan akte kelahiran no1.76/tahun 1980,empat Tanggal 09 Mei1984,nomer 1.76/1984 (Fotocopy terlampir):Bahwa Ayah Kandung yang Bernama Henk Hermawan telah meninggaldunia Pada tanggal 18 Mei 1998,sesuai Surat Keterangan pemeriksaankematian stbl 1916 no 612.Tanggal 18051998 (Fotocopy TerlampirBahwa oleh karena kelalaian pemohon,kematian ayah kandungPemohon tersebut Belum pemohon daftarkan/catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Badung diBadung sehingga sampai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GERRY INDRABAYU RUKMANA bin MICHAEL HENK) terhadap Penggugat (PUTRI SWASTIKA PERTIWI binti MASRONI. SH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Juni2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaAgung pada tanggal 03 Juni 2021 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Kot,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah menurut Agama Katolik padatanggal 29 September 1996 di Gereja Kota Agung, dengan disaksikanoleh pemuka agama Katolik yang bernama Henk

menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah menurut Agama Katholik padatanggal 29 September 1996 di Gereja Kota Agung, dengan disaksikanoleh pemuka agama Katholik yang bernama Henk

dileges, sebanyak 3 (tiga) buah bukti surat, dan 2 (dua) orang saksi yaituSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat dan Majelis Hakim menilai berdasarkan persesuaian alat buktiantara keterangan Saksi serta bukti surat maka telah terungkap fakta bahwabahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami sitri yang sah danmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 September 1996 di Gereja SantoYosef di Kota Agung, dengan disaksikan oleh pemuka agama Khatolik yangbernama Henk

Sh em ON Hat AD Gey LO eed re a OO FO ek wR Henk Ce EM NCR NC e3 s@ santa sai papas Reese pes.8s.COCR www CODY~ =, 2 a *% a oun come tome or wes. GET" "am menses: alps ali acral ern all SaaS SONGS Svc Sai cami se a . a 7 = 7 nt, eal prt 1008 wre / ~inca At ea; welt a J Pera cet nee Rel vat 3ehwa',P 2 SS Ae eek Gack me ee ow ae BaLt d ?

Penggugat:
HENK ERIK HARVY HENDRIEK
Tergugat:
1.PT. SABAR GANDA
2.DL SITORUS
3.RA. SODIAH alias NANAH
4.BAMBANG SETIABUDI
5.LURAH KARANG MULYA atas nama Drs. SUKANTA
Turut Tergugat:
1.NY. RATNA SUSANTI ISKANDAR
2.Drs. HANIFA HALIM, SH. sebagai PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH TANGERANG
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi dengan surat gugatan yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 26 April 2019 dalam Register Nomor 354/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas: 600 M2 (Enam ratusmeter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1592 Desa/Kelurahan KarangHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 354/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtMulya, atas nama pemegang hak Henk

mengingat telan terbukti Para Tergugat telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana yang telah dijelaskan pada angka 7 (tujuh) diatas,maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang menerima, memeriksa dan memutusdalam perkara ini memerintahkan kepada Tergugat dan/atau siapapun yangsekarang menduduki dan mendiami diatas tanah milik Penggugat tersebutberdasarkan bukti kepemilikan yang sah terkuat dan tertinggi secara hukum, yaituSertifikat Hak Milik No.: 1592 Desa/Kelurahan Karang Mulya atas nama Henk

(Enam ratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1592Desa/Kelurahan Karang Mulya, atas nama pemegang hak Henk Erik HarvyHendriek/Penggugat, lberlokasi/terletak di Desa/Kelurahan Karang Mulya,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : PT. Sabar Ganda Timur : PT. Sabar GAnda Selatan : PT. Sabar Ganda Barat : PT. Sabar Ganda ;5.

(enam ratusmeter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 1592 Desa/Kelurahan KarangMulya, atas nama pemegang hak Henk Erik Harvy Hendriek terletak diDesa/Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, ProvinsiBanten, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : PT. Sabar Ganda Timur : PT. Sabar GAnda Selatan : PT. Sabar Ganda Barat : PT. Sabar Ganda; (Bukti: PLa dan P.1b.)

., dan jualbeli tersebut dilakukan dihadapan HENK LIMANOW, SH. Notaris selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Jakarta sesuai dengan AKTA JUAL BELI (AJB) No 14/1975, tanggal 19 Maret 1975,dan oleh karenanya Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 116/Kebon Sirih telah berubah dan dibaliknama menjadi atas nama MOCHTAR RIADY (,/c. TERGUGAT I) tersebut;c.

dantransaksi TukarMenukar tersebut dilakukan dihadapan HENK LIMANOW, SH., Notaris selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta, sesuai dengan AKTA PELEPASAN HAK No. 3/1972, tertanggal 5Desember 1972, dan oleh karenanya Sertipikat Hak Pakai (HP) No 20/Kebon Sirih telah dilepaskanhaknya kepada TERGUGAT III, sehingga berdasarkan SK.

,dan jual beli tersebut dilakukan dihadapan HENK LIMANOW, SH., Notaris selaku PPAT di Jakarta sesuaidengan AJB No. 14/1975, tanggal 14 Maret 1975, dan oleh karenanya SHGB No. 116/Kebon Sirih tersebuttelah berubah dan dibalik nama menjadi atas nama TERGUGAT tersebut.ec.

KODAM V JAKARTA RAYA (TERGUGAT IV).RUISLAAG dgn Tanah JI.Kramat Raya No.174 milik PT TERMINAL BUILDERS, melalui AKTAPELEPASAN HAK NO.3/1972, tgl 5 Desember 1972, Notaris HENK LIMANOW, SH, Jkt.SK Mendagri/Dirjen Agraria No. SK.350/HGB/DA/73 tgl 26 Mei 1973, SHP No.20/KEBON SIRIH menjadiSHGB No.100/KEBON SIRIH, luas 7.100 m2, an. PT TERMINAL BUILDERS (TERGUGAT Ii!) AKTA JUAL BELI (AJB) No.43/1973 tgl 7 Agustus1973, Notaris HENK LIMANOW SH Jkt. SHGB No.138/KEBON SIRIH, luas 3.275 m2, an.

tercatat atas nama Perseroan Terbatas"PT.REPUBLIK STEEL INDUSTRY LTD, berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta Jual BeliPenjabat Henk Limanow tanggal 781973, No.44/1973, jo.ljin Gubernur K.DKI Jakarta tanggal1621974, No.9/IB/HGB/P/1/1974, yang peralihannya dicatat pada tanggal 341974;2) Selanjutnya berdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar tanggal 49 1975 No.11, yang dibuatdihnadapan Penjabat Henk Limanow Perseroan Terbatas "PT.REPUBLIK STEEL INDUSTRY LTD,berkedudukan di Jakarta berubah nama menjadi

HENK FRITS DOLONGTELIDE (YAU), bertempat tinggaldi Jalan Kelapa Dua Entrop, Kelurahan Ardipura, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA cq.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA JAYAPURA, berkedudukan di Jalan SumateraNomor 14, Dok IV, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;Halaman 1 dari 8 hal. Put.