Ditemukan 32 data
11 — 2
Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak yang diberi nama: HERFIANA DENADAPUTRI, umur 6 tahun. dan anak tersebut sekarang ada dalam asuhanPenggugat dan biaya hidup dari Penggugat dan orang tua Penggugat;5.
105 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AGUS PURNOMO bin KASIYANTO terhadap Penggugat AYU HERFIANA binti KATENO;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu
11 — 0
Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Blok Dukuh Warung Timur RT 001 RW004 Desa Pagandon Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama: Renaldi Hafidin Taher umur 8 tahun dan Risna Herfiana umur7 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering
22 — 0
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan PEMOHON (TIA HERFIANA binti FACHRI NAROEN) sebagai wali dari anak-anak yang bernama:
a). MUHAMMAD IBRAZA PUTRA LUBIS bin REZZA MAHAPUTRA LUBIS, Warga Negara Indonesia, Laki-Laki, lahir di Jakarta pada tanggal 11 Oktober 2009, saat ini berumur 13 tahun;
b).
19 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0207/Pdt.P/2021/PA.Clp dari Penggugat 1.Pujiono Bin Karjan
2.Slamet Arifin Bin Madwikarta
3.Nila Yulinda Binti Karsono
4.Fiolina Septi Rosmita Binti Bambang Hermanto
5.Daryati Binti Madwikarta
6.Mega Herfiana Binti Jauhari Purba
7.Thania Refla Eraini Binti Bedjo Suprayitno
8.Gatot Subroto Bin Madwikarta
9.Sulastri Binti Madwikarta
10.Sri Hartini Binti Madwikarta;
2.
JILY SILVANITA
Termohon:
POLSEK TAMPAN
66 — 11
Pemeriksaan Saksi HERFIANA Als FINA sesuai dengan berita acarapemeriksaan hari Rabu tanggal 11 September 2019.h. Pemeriksaan saksi BELLA APRILICEE Als BELLA Binti ILYAS sesualdengan berita acara pemeriksaan hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019.i. Pemeriksaan Ahli Hukum Pidana Dr. ERDIANTO,SH.,M.Hum sesuaidengan berita acara pemeriksaan hari Jumat tanggal 13 September2019.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2019/PN Pbrj.
79 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan di dalamperselisihan hubungan industrial dari Penggugat (Herfiana NitaMansyur, S.E, dan kawankawan) terhadap Tergugat (PerusahaanDaerah Air Minum Kota Makassar) tidak dapat diterima;2.
13 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Wendi Wijaya Bin Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Della Herfiana Binti Sunaryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Pemohon dan Termohon yang bernama NAZRIL MOUZA MUTTAQI, lahir di Tangerang 1 Mei 2017 dan ZELINE ZAKEISHA, lahir di Tangerang
8 — 0
Alfan Bin Gasan (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herfiana Lidya Lestari Binti Heru Widarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi bernama Az Zahra Ilfah Wardhani, tanggal lahir 24-08-2014 dibawah asuhan (hadlonah) Penggugat Rekonvensi dengan memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi
1.Deni Susanto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
RINO Bin MUNZIRI
56 — 24
Jawai; 1 (satu) buah cincin emaskuning polos tanpa permata, yang telah disita dari Saksi MEGA WARNA BintiERWADI dan merupakan milik yang bersangkutan, maka patut dan adil apabilaBarang Bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi MEGA WARNA BuintiERWADI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat saksi WIWIN HERFIANA mengalamigangguan psikis
52 — 12
VII dengan Akta Nomor 13 Tanggal 19Mei 2014 yang bertentangan dengan pasal 13 Ayat 46 mengenai pengurus Akta Yayasan No.57 Tahun 2003 serta perubahan oleh para Tergugat dengan akta Nomor 13 Tanggal 19 Mei2014 tersebut batal demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I tentang Akta Pendirian Yayasan SaptaKarya dihubungkan dengan keterangan saksi Rosalina Herfiana bahwa Yayasan Sapta Karyadidirikan berdasarkan Akta No. 57 Tahun 2003 yang dengan para penggugat sebagai pendiriYayasan Sapta Karya
29 — 11
Setelah kejadian itu Penggugat pergi ke rumahkakak kandung Penggugat yaitu Sulhayati untuk memperlihatkan danmendengarkan rekaman dan disaksikan juga oleh Irma Herfiana(menantu. kakak Penggugat).