M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Lili Herliman Bin Ahman) terhadap Penggugat (Yayah Binti Sahudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Herliman bin Holidi) terhadap Penggugat (Putri Mayang Sari binti Sobari) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Mengizinkan Pemohon (Maman Herliman bin Idin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Juliyani binti Lili) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Herliman Bin Dana) terhadap Penggugat (Lisda Lisdiani Binti Sahwa) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Nurwahyudi bin Muritno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fauziah Tasti binti Herliman Tasti) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIP KUSDINAR BIN JAJA) terhadap Penggugat (NINA MARLINA BINTI ASEP HERLIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hengki Putra Pratama bin Herliman) dengan Pemohon II (Viola Merri Liana Putri binti Gusriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2019, di Kabupaten Latang, Kota Medan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;
4. Membebankan

Ali Yunus, legalisasiNomor : 13/LG/VII/2005, tanggal 4 Agustus 2005, oleh Nyonya JudiKurniawan Herliman Sentana, SH., MH., Notaris di Jakarta adalah sahdan berharga menurut hukum ;b.

Herliman Jaya Als Amang, Sdr. Rendri Sandra Als Ren, (Penuntutandalam Berkas Perkara Terpisah), Sdr. Johar Als Rames (DPO), Sdr.

Ny Soendari dalam perkawinan dengan RM .Herliman Wiropranoto dikaruniai 8 ( delapan ) orang anak yaitu :SARWENDRASTUTI SRIYANI.RM .

UnitPelaksanaan Teknis di Kementrian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat, diberi tanda TIII01;Fotokopi Peraturan Daerah Kota Surakarta Nomor 10 Tahun 2016 TentangPembentukan dan Susunan Perangkat Daerah Kota Surakarta, diberitanda TIII02;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, berupa fotokopi dari fotokopitanpa diperlihatkan aslinyaMenimbang, bahwa Tergugat V,VI,VII dan VIII untuk menguatkansangkalannya telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Kematian dari RM HERLIMAN

Herliman Wiropranoto dikaruniai 8(delapan) orang anak sedangkan dalam gugatan hanya 4 (empat) orang,disamping itu gugatan Penggugat Kurang Subyek Hukum karena Obyeksengketa tersebut sekarang diletakan Hak Tanggungan dengan pemegang hakPT Bank Permata Tbk cabang Yogyakarta;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis sebagaimana dalamYurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menggariskankaidah hukum bahwa siapa saja orangorangnya yang ditarik sebagai Tergugatadalah hak sepenuhnya dari

Herliman Wiropranotodikaruniai 8 ( delapan ) orang anak yaitu : 1.SARWENDRASTUTISRIYANI. 2. RM.SARWANTO SOELISTYO WIROPRANOTO.3. BANDUNGSARSITO 4. SARSITOWATI NONIEK RULIATI. 5. SARSANTISULISTYOWATI .6 .

Wib, akan tetapi pada waktu itu KepalaDesa Sundawenang tergesagesa berangkat ke Rumah Sakit Tasikmalayakarena ada warga masyarakat Desa Sundawenang yang sakit dan akhirnyasaksi tidak sempat berbicara banyak kepada Kepala Desa dan tidak sempatmenyerahkan uang tersebut kepada Kepala Desa Sundawenang, kemudiansambil menunggu Kepala Desa Sundawenang pulang dari Rumah sakit lalusaksi ke Kantor POLISI Polsek Salawu, selanjutnya jam 16.00 Wib Saksi mintadiantar oleh Petugas POLISI Polsek Salawu Sdr.BUDI HERLIMAN

untukmenemui Kepala Desa Sundawenang menggunakan Mobil Sdr.BUDIHERLIMAN, akan tetapi Kepala Desa Sundawenang belum pulang dari RumahSakit, dan sepulangnya dari Kantor Kepala Desa saksi konsultasi denganSdr.BUDI HERLIMAN dan pada waktu itu saksi menceritakan bahwa saksimembawa uang yang diberikan oleh Kepala Desa Sundawenang dan saksiceriterakan kepada Sdr.

BUDI HERLIMAN bahwa saksi tidak mengetahuiberapa jumlah uang tersebut karena masih disimpan dikantung Kresek WarnaHitam, kemudian Sdr. BUDI HERLIMAN menyerankan kepada saksi agar uangtersebut diserahkan kepada POLISI di Kantor POLSEK SALAWU, dan saksimengikuti saran dari Sdr.

BUDI HERLIMAN tersebut, selanjutnya saksibersama dengan Sdr.BUDI HERLIMAN ke Kantor POLSEK SALAWU, dansesampainya di Kantor Polsek Salawu kemudian Kantung Kresek warna hitamtersebut saksi buka di hadapan Petugas POLISI Polsek Salawu dan dihitungbersamasama kemudian baru saksi ketahui jumlah uang tersebut adalahsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).

Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, terjadi pemisahan harta, harta-harta atas nama Pemohon I (SARI INTAN HASTIMURTI WULANDARI BINTI R.M HERLIMAN W) menjadi terpisah milik Pemohon I dan Pemohon II beserta keuntungan dan kerugiannya, dengan segala kemungkinan bertambah maupun berkurang nilainya dikemudian hari menjadi tanggung jawab serta segala hak dan kewajiban Pemohon I dan Pemohon II, yaitu :

2.1.

1303LT041020100024, pada tanggal24 Oktober 1998, di Sawahlunto telah lahir Jodi Aliando anak ke 3 (tiga) daripasang suami istri Nofrialdi dan widiawati, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sijunjung pada tanggal 4Oktober 2010;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova 2.0 V M/T/MB 2005 NomorRangka MHFXW43G054011338 Nomor mesin 1TR6046268 NomorPolisi BA 1261 BN warna Silver Metalik atas nama Lucy Herliman

Ny Soendari dalam perkawinan dengan RM .Herliman Wiropranoto dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu :1. SARWENDRASTUTI SRIYANI.2. RM.SARWANTO SOELISTYO WIROPRANOTO.3. BANDUNG SARSITO4. SARSITOWATI NONIEK RULIATI.5. SARSANTI SULISTYOWATI .6. SARASWATI PUJININGRUM.7. SARI PITALOKA.8.

Laju Gemilang, tidak ada namaKOCUNG maupun Kusnawan Herliman;Bahwa buktinya saksi sebagai pembeli/pemilik Batu Bara tersebutbuktinya ada di PT.

Iman Herliman Sentana, M.T selaku Direktur Utama,yang memberi kuasa kepada Rudy Santoso, S.H., C.N., dankawan. Para Advokat berkantor di Ruko Taman Kayoon46F, Jalan Embong Kemiri, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Mei 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V/ParaTerbanding;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTORWILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA cq.

TETENG HERLIMAN bin. H. HOLIBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sekarang ini sehubungandengan Desa Bojongsari Kec. Culamega Kab Tasikmalaya pernahbelanja matrial dari toko bangunan saksiBahwa pada tahun 2014 sdri. MAEJAH pernah belanja di matrial / tokobangunan saksi Laksana Putra Netral Kp. Simpangsari Ds. SimpangKec. Banytarkalong Kab Tasikmalaya.Halaman 71 dari 137Putusan No. 100/Pid.Sus/TPK/2017/PN.BdgBahwa saksi kenal dengan sdri.