HERMINTO alias ASIUNG DKK ( 5 ORANG );1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SANGGAU;2.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (PERSERO);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31/1992 tanggal 5-2-1992 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Nia Karina anak ketiga perempuan sah dari suami isteri Herminto Lumaksono, Adjiwinoto dan Nanik Widjaja, Minto Wahjudi diganti menjadi Nia Karina anak ketiga perempuan sah dari suami isteri Herminto Lumaksono Adjiwinoto dan Nanik Widjaja;

dan NanikWidjaja, Minto Wahjudi diganti menjadi Nia Karina anak ketiga perempuan sah darisuami isteri Herminto Lumaksono Adjiwinoto dan Nanik Widjaja; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang agar memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama Orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31/1992 tanggal 521992yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Nia Karina anakketiga perempuan sah dari Ssuami isteri Herminto Lumaksono

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Orang tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31/1992 tanggal 521992 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Nia Karina anakketiga perempuan sah dari suami isteri Herminto Lumaksono, Adjiwinoto dan NanikWidjaja, Minto Wahjudi diganti menjadi Nia Karina anak ketiga perempuan sah darisuami isteri Herminto Lumaksono Adjiwinoto dan Nanik Widjaja;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT070220190018 tanggal 1102003 atas nama Herminto Lumaksono Adjiwinoto, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 303 A/67/KP tanggal 1241967atas nama Tjioe Tjhong Man, diberi tanda P4 ;5.

atas nama Nia Karina anak ketiga perempuan sah dari Suamiisteri Herminto Lumaksono, Adjiwinoto dan Nanik Widjaja, Minto Wahjudi dimanaPemohon bermaksud menghapus tanda baca koma didalam nama Ayah Pemohon danmenghapus nama keluarga Ibu Pemohon menjadi Herminto Lumaksono Adjiwinoto danNanik Widjaja disesuaikan dengan Akta Kelahiran Ayah Pemohon dan Ganti Nama IbuPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P5 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama orang tua Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Orang tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31/1992 tanggal 521992 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Nia Karina anakketiga perempuan sah dari Ssuami isteri Herminto Lumaksono, Adjiwinoto dan NanikWidjaja, Minto Wahjudi diganti menjadi Nia Karina anak ketiga perempuan sah darisuami isteri Herminto Lumaksono Adjiwinoto dan Nanik Widjaja ;3.

BENI(belum tertangkap) dan Terdakwa YTYIN BIN KUSNO sedang berjalan kencing kekamarmandi dirumah Terdakwa BAMBANG HERMINTO Bin B.

Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,Penyalahguna Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa YIYIN BinKUSNO , Terdakwa BAMBANG HERMINTO Bin B.

Bambang;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang memakai shabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki ataumenggunakan Narkotika golongan I;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.2 SaksiBAMBANG HERMINTO Bin B.

No. 105/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 9 dari 17 hal.Saksi Bambang Herminto dan disana terdakwa bertemu dengansaksi BAMBANG HERMINTO Bin B. KUNDARYANTO dan Sdr.Beni;Bahwa benar saat di rumah saksi Bambang HERMINTO yangberalamat di Dusun IV RT/RW 010/004 Desa Purwodadi Kec.Trimulyo Kab. Lampung Tengah, terdakwa diajak oleh SaksiBambang dan Sdr.

Tegineneng Kab.Pesawaran yang dibeli pada hari sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekira jam 15.00Wib bertempat dijalan perbatasan antara Tegineneng dengan Trimurjo danTerdakwa BAMBANG HERMINTO Bin B.

BENI (belum tertangkap) dan Terdakwa YIYIN (dalamberkas tersendiri) ;Bahwa dalam penggerebekan yang dilakukan oleh pihak Kepolisian ditemukansebanyak 6 (enam) bungkus pelastik bening berisi Kristal warna putih di duganarkotika jenis Shabushabu, pil extasi dan 1 (satu) ampel ganja dan alat hisapshabu/bong yang disimpan dikamar Terdakwa BAMBANG HERMINTO Bin B.KUNDARYANTO, yang manashabushabu tersebut didapat TerdakwaBAMBANG HERMINTO Bin B.

Lampung ENDANGAPRIANI, S.Si, setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagaiberikut :Bahwa setelah dilakukan secara laboratories terhadap sampel darah milikBAMBANG HERMINTO Bin B.

Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi bisa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ataspengembangan perkara atas nama Minto Hermanto ; Bahwa pada waktu saya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwasaksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) Handphone Xiaomi warnaGold ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa 1 (satu) HandphoneXiaomi warna Gold adalah milik Terdakwa yang digunakan sarana untukmengedarkan Pil jenis LL dan 63 (enam puluh tiga) butir Pil LL dalambungkus plastik yang saksi temukan dari Minto Herminto

yang didapatmembeli dari Terdakwa, yang selanjutnya saksi sita ; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Minto Herminto,saksi menemukan barang bukti berupa pil jenis LL sebanyak 63 (enampuluh tiga) butir yang didapat dari membeli dari Terdakwa ; Bahwa Minto Herminto membeli pil jenis LL dari Terdakwa pada hariSabtu, tanggal 8 Desember 2018 sekitar pukul 21.00 Wib ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 Desember 2018 pukul 18.00 Wib,Minto Herminto menghubungi Terdakwa menggunakan Hand Phonedengan

Kediri ; Bahwa saksi bisa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ataspengembangan perkara atas nama Minto Hermanto ; Bahwa pada waktu' saksi melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) HandphoneXiaomi warna Gold ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) HandphoneXiaomi warna Gold adalah milik Terdakwa yang digunakan sarana untukmengedarkan Pil jenis LL dan 63 (enam puluh tiga) butir Pil LL dalambungkus plastik yang saksi temukan dari Minto Herminto

yang didapatmembeli dari Terdakwa, yang selanjutnya saksi sita ; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Minto Herminto,saksi menemukan barang bukti berupa pil jenis LL sebanyak 63 (enampuluh tiga) butir yang didapat dari membeli dari Terdakwa ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Gpr Bahwa Minto Herminto membeli pil jenis LL dari Terdakwa pada hariSabtu, tanggal 8 Desember 2018 sekitar pukul 21.00 Wib ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 Desember 2018 pukul 18.00 Wib,Minto Herminto

Flamboyan RT. 011 RW. 008 Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap juga dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Handphone Xiaomi warna Gold Bahwa Minto Herminto membeli pil jenis LL dari terdakwa pada hariSabtu, tanggal 8 Desember 2018 sekitar pukul 21.00 Wib ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Gpr Bahwa Minto Herminto membeli pil jenis LL dari Terdakwa denganjumlah 100 (seratus) butir dengan harga Rp250.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SUTIKNO BIN NGADIRAN, Terdakwa II SARKAWI BIN SUMIJAN, dan Terdakwa III HERMINTO BIN SADIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
1.SUTIKNO BIN NGADIRAN
2.SARKAWI Bin SUMIJAN
3.HERMINTO BIN SADIMO

Herminto melalui telepon denganberkata NANTI ADA ORANG NELPON KAMU, NANTI KAMU ANGKATAJA, ORANG ITU MAU KASIH SATU BALL, NANTI KAMU SIMPANDULU kemudian atas perintah Sdr.

Herminto berada di Lapas Bontang; Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:1. Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Pegadaiannomor:23/11066.01/2020 tanggal 23 Januari 2020 atas nama TerdakwaDavid Sumantoro Alias Amat Bin Lamidi;2.

Herminto melalui telepondengan berkata NANTI ADA ORANG NELPON KAMU, NANTI KAMUANGKAT AJA, ORANG ITU MAU KASIH SATU BALL, NANTI KAMUSIMPAN DULU;Bahwa benar kemudian atas perintah Sdr.

Herminto melalui telepon denganHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Sot.berkata NANT! ADA ORANG NELPON KAMU, NANTI KAMU ANGKAT AJA,ORANG ITU MAU KASIH SATU BALL, NANTI KAMU SIMPAN DULU;Menimbang, bahwa kemudian atas perintah Sdr. Herminto tersebutTerdakwa mendapatkan narkotika jenis metamfetamina sebanyak 1 (satu) balldengan berat 50 gram dari seseorang yang Terdakwa tidak kenal.

telahtanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Petugas Kepolisian Sektor Kedungwarumendapatkan informasi bahwa dirumah terdakwa sering dijadikan tempat pestanarkoba dan terdakwa sering malakukan transaksi narkoba selanjutnya saksiCipto Anom dans aksi Agung Herminto

atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung , telahtanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Petugas Kepolisian Sektor Kedungwarumendapatkan informasi bahwa dirumah terdakwa sering dijadikan tempat pestanarkoba dan terdakwa sering malakukan transaksi narkoba selanjutnya saksiCipto Anom dans aksi Agung Herminto

Narkotika golongan akantetapi untuk barang bukti Narkotika golongan dilakukan penyitaan dariterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin sebagai penyedia Narkotikagolongan I;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 April 2018 sekitar jam 18.15 wibdi rumah terdakwa yang masuk wilayah Desa Loderesan, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung saksi Agung Herminto

buah Hanphone warna hitam merek Samsung;1 (satu) buah bong alat hisap shabu;6 (enam buah korek api;4 (empat) plastik bungkus shabu kosong;1 (satu) buah pipet kaca;Uang tunai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 April 2018 sekitar jam 18.15 wibdi rumah terdakwa yang masuk wilayah Desa Loderesan, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung saksi Agung Herminto

hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanMenimbang bahwa unsure ini bersifat alternative sehingga bila satu subunsure sudah terpenuhi maka keselurunan sub unsure dari unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkan: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 April 2018 sekitar jam 18.15 wibdi rumah terdakwa yang masuk wilayah Desa Loderesan, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung saksi Agung Herminto

perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan, kemudian Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohon yangternyata dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya, makaPemohon menyerahkan alat bukti tertulis berupa :1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3515180607490002 atas nama Drs.Lilik Herminto

Lilik Herminto, ANAKI, Yudhistira mahardika Seputra dan ANAK III yang dikeluarkan dari KantorDesa tanggal 15 OKtober 2012 (P.3) ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3515182601095156 atas nama Drs.

HERMINTO pada pokoknyamenerangkan antara Para Penggugat dengan Tergugat telah terjadikesepakatan jual beli tanah, kesepakatan tersebut tidak dibuat secara tertulisdan hanya ada kwitansi, Para Penggugat menjual 3 bidang tanah yang terletakdi Desa Pendem, Kecamtan Junrejo, Kota Batu dengan luas kurang lebih 4000m2, Tergugat memberikan uang muka sebesar Rp 350.000.000.

Herminto, saksiRohmat Santosa dan saksi Supardi pada pokoknya menerangkan bahwa ParaPenggugat dan Tergugat telah menjual tanah seluas 4.300 m2 yang terletak didesa Pendem, Kecamatan Junrejo, Kota Batu terdiri dari 3 bidang tanahdengan bukti kepemilikan 2 (dua) sertifikat hak milik dan satu akta hibah kepadaTergugat dengan harga setiap meternya sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) hal ini sesuai dengan bukti P1 berupa kwitansi pembelian lahan yangmenyebutkan bahwa telah terima dari Bapak SUYOKO

Herminto, saksi Rohmat Santosa dansaksi Supardi dan saksisaksi juga menyatakan bawha kesepakatan antarapenggugat dengan tergugat mengenai jual beli tanah yang terletak di DesaHalaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Padt.G/2018/PN MigPendem, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, Provinsi Jawa Timur, tersebut tidakdibuat secara tertulis, karena para penggugat dan tergugat akan membuat aktajual beli di notaris setelah pelunasan tanggal 20 Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal

Herminto, saksiRohmat Santosa dan saksi Supardi pada pokoknya menerangkan bahwasampai sekarang tergugat belum melunasi sisa pembayaran padahal tergugatberjanji melunasi sisa pembayaran tanah tersebut pada bulan Desember 2016;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan sebelumnya majelis hakimtelah mempertimbangkan bahwa antara para penggugat dengan tergugat telahterjadi perikatan/perjanjian jual beli tanah pada tanggal 11 Februari 2016, dansesuai dengan ketentuan pasal 1338 KUPerdata semua perjanjian yang

Magelang(tertanda P4) ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut oleh Hakim telahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan bermeteraicukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama HERMINTO AMINdan BOBBY ARIO YUDANTO, SE dimana saksisaksi tersebut telah diambilsumpahnya sesuai dengan agamanya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan

sebagai berikut:SAKSI 1: HERMINTO AMIN.Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi sebagai tetangganya ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaitu memintaagar namanya PURWANTO dengan MUKHIBBULLOH dinyatakansebagai nama satu orang yang sama ;Bahwa pemohon memint seperti itu karena nama pemohon didalamKTP, KK dan Akta Nikah tertulis PURWANTO sedangkan didalamljazah anaknya tertulis MUKHIBBULLOH ;Bahwa benar nama PURWANTO dengan MUKHIBBULLOH adalahnama satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa atas

Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendirisedangkan wali nikah Pemohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calon suami Pemohon yangbernama : GUNTUR ROY HERMINTO, yang menerangkan bahwa: Bahwa ia hendak melangsungkan pernikahan dengan Pemohon ( MUJI TRI SUSANTIbinti SAMINO ), namun

tersebut, akan tetapi wali nikah Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SUMARMI binti MATSARI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Kauman 244 RT.16 RW. 03 No. 246 Desa Kebonagung KecamatanPakisaji Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama ( GUNTUR ROY HERMINTO

P1 ;2 Fotocopy Akta Perkawinan No. 3579CSK068/2011, tertanggal29 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu, diberi tandaP2;Bahwa surat bukti P1 sampai dengan P2 tersebut telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan (satu)orang saksi di persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut, yaitu :e Saksi HERMINTO

3579CSK068/2011tanggal 29 Nopember 2011;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang mendasar menuntut ceraidengan suaminya (Tergugat) adalah bahwa karena Tergugat sering mainperempuan, tidak menghormati Penggugat sebagai ibu rumah tangga dan tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun batin yang berakibat terjadi pertengkaranterus menerus dan telah pisah selama 2 (dua) tahun dan sejak itu pula Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin, hal ini senadadengan keterangan saksi Herminto

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin pihak kesatuan telah ber upaya melakukanpencarian dengan memerintahkan Serka Sumarya (Saksi1), Letda Psk Herminto Basuki (Saksi 2), Lettu PskEdi Gunawan (Saksi 3), Praka Ahmad dan Kopda UdiSetiawan kerumah saudara Terdakwa di daerah SukajadiBandung dan ke rumah saudara Terdakwa yang bernamaBapak Suramin di wilayah Tambun Bekasi namun Terdakwatidak berhasil diketemukan.4.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2009 sekira pukul 05.00wib pada saat Saksi melaksanakan piket di MarkasKompi B Paskhas BS Kalijati mendapat laporan dariDanru Pos Depan Serda Jefri bahwa lemari Terdakwaterbuka dan Terdakwa sudah tidak ada ditempat,setelah mendapat laporan tersebut Saksi langsungmengecek ke Mess dan Saksi melihat lemari Terdakwaberantakan dan Terdakwa sudah tidak ada ditempatselanjutnya Saksi melaporkan ke Danton Pan LetdaPsk Herminto Basuki (Saksi 2) dan sekira pukul 05.30wib, Saksi

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana THTI selama 10 (sepuluh) hari secaraberturut turut namun Terdakwa dengan kesadaransendiri kembali ke kesatuan dan oleh Komandan KompiTerdakwa ditahan di Ruang Tahanan Paskhas selama 1(satu) bulan.Nama lengkap : HERMINTO BASUKI ; Pangkat / NRFP :/ 516014 ; Jabatan :Danton Pan Kompi B Paskhas BS ; Kesatuan : Wing Paskhas ; Tempat, tg lahir : Malang,3.

HERMINTO WIJAYA, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mempunyai jabatan sebagai Kepala Cabang PT.Daya Muda Agung di Yogyakarta; Bahwa PT. Daya Muda Agung bergerak dibidang Distributor ProdukObat dan konsumer atau makanan dan multi vitamin; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku kepala cabang padaPT.

Daya Muda Agung; Bahwa ketika saksi mengambil barang kepada Terdakwa sudahmendapat persetujuan dari PT Daya Muda Agung, dalam hal ini yangmenyetujui langsung dari pusat yaitu. saksi Nandang IwanWaluyo,SE, yang kemudian di Acc juga oleh Kepala CabangHim 37 dari 84 him Putusan Pidana No. 204/Pid.B/2013/PN.YkYogyakarta (Kepala cabang yang dahulu Pak Gunahan laluditeruskan Pak Herminto).

Daya Muda Agung ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa arena dikenalkan oleh PakGunahan yaitu Kepala Cabang sebelum saksi Herminto;e Bahwa yang melakukan penagihan terhadap barang yang saksiambil dari PT.

(selaku Kepala Cabang YogyakartaPT.Daya Muda Agung) datang ke outlet untuk konfirmasi hutang lalusaksi menjawab bahwa yang mengambil barang adalah saudaraBagus dan semuanya diurus oleh Terdakwa;Bahwa Pak Herminto selaku Kepala Cabang Yogyakarta PT.DayaMuda Agung tahu kalau saudara Bagus pinjem outlet saksi untuk belibarang, di PT.

Daya Muda Agung tersebut;e Bahwa prosedur kerjasama antara saksi BagusPriyambodo dengan PT Daya Muda Agung adalah, saksiBagus akan menghubungi saksi Herminto Wijaya selakuPimpinan PT.Daya Muda Agung Yogyakarta yang padapokoknya saksi Bagus Priyambodo (karyawanPT.Merck) akan membantu menjualkan produk berupaSangobion dan Neurobion dari PT.Daya Muda Agungdan hal tersebut disetujui oleh saksi Herminto Wijayaasalkan sesuai prosedur yakni toko/outlet benarbenarmemesan barang tersebut dan bertanggung jawab

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Hariri bin Jamsuri) kepada Penggugat (Julia Ulfah Putriana binti Sukimin Herminto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 576000,-(Llima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Herminto bin Sri Mintarjo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat JI.

poin 4 tentang hakasuh anak;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dlisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Suwandibin Warmun (Ayah kandung Penggugat) dan Herminto

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa EKKY FEBRIADI, S.Sos Als EKI Als Bapak STIVEN Bin HERMINTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

   Penuntut Umum:
   1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
   2.Mohammad Hamidun Noor, SH
   Terdakwa:
   EKKY FEBRIADI S,Sos Als EKI Als BAPAK STIVEN Bin HERMINTO