• Menyatakan barang bukti:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 377/PID.SUS/2021/PT BDG 1 (Satu) Unit Kendaraan Bus Hino PO Hiba Utama Nopol B7851IWberikut STNK Kendaraan Bus Hino PO Hiba Utama No. Reg: B7851 IWatas nama: PT. Hiba Utama;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PO.

  Utama Nopol B7851IWberikut STNK Kendaraan Bus Hino PO Hiba Utama No.

  Hiba Utama;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PO.

  Hiba Utama No.

  Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit Kendaraan Bus Hiba Utama warna putihdengan Nopol B7851IW berikut STNK Nopol B7851IW.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PO.

• bertanya balik kepada saksi Yohana MariaPeni Bangkur alias Yormin dengan berkata engkau rasa enak, setelah ituTerdakwa mengeluarkan sperma dan membuangnya di luar kemaluan saksiYohana Maria Peni Bangkur alias Yormin yakni di atas lantai, kemudianTerdakwa ke luar dari kamar tidur saksi Yohana Maria Peni Bangkur aliasYormin;Bahwa benar, Terdakwa sempat mengancam saksi Yohana Maria PeniBangkur alias Yormin dengan berkata tidak boleh lapor mama bungsu, nantisaya bunuh kamu, sehingga ketika saksi Antonia Hiba

  Bukan hanya saksi korban saja yang diarahkan Penyidik untuk memberikanketerangan sesual apa maunya penyidik, tetapi juga semua saksi yaitu saksiAntonia Hiba, saksi Yosep Baha Hekur yang keterangannya dalam BAPPenyidik dibuat sesuai alias copy paste dengan keterangan saksi korbanMaria Peni Bangkur dalam BAP Polisi ;3.

  Oleh karena itu Terdakwa dan saksi Antonia Hiba alias Onisebagai orang tua yang memelihara dan membesarkan saksi korban, yangprinatin pada keadaan saksi korban, pada bulan Mei 2012 melakukanpemeriksaan terhadap keadaan kemaluan korban.

  Dan pada saat ituTerdakwa dan saksi Antonia Hiba memasukkan jari kepada kemaluan korbanuntuk memastikan penyebab korban berjalan pincang, ternyata ditemukanada lubang pada kemaluan korban sehingga Terdakwa dan Antonia Hibamempertanyakan keadaan ini kepada saksi korban. Dalam pada itu hasil BAPHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 2680 K/Pid.Sus/2015persidangan diambil 100% alias copy paste dari keterangan dalam BAPPolisi.

  Bahwa jika yang dilakukan oleh Terdakwa disalahkan apakah yangdilakukan oleh saksi Antonia Hiba dengan cara memeriksa kondisi vaginakorban, disalahkan ? Tindakan kemanusiaan yang dilakukan Terdakwakenapa harus disalahkan dengan tuduhan dan hukuman yang berat dantidak adil ?

• persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dan telah mendengar pembelaandan/atau permohonan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa ROBBYANSYAH Bin SYAMSUL HILAL pada harisabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyaHalaman 2pada waktu lain dalam bulan oktober 2015 atau stidaktidaknya dalam waktulain dalam tahun 2015 bertempat dijalan hiba

  Yamaha Yupiter Z warna hitam perak Nomor Polisi BH 6021 SIyang seluruhnya atau sebagian,milik orang lain yakni Sunarto Bin Kawi,tetapiyang aa dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi Sunarto Bin Kawi adalahteman biasa dan sudah berteman kurang lebih 6 tahun ; Bahwa pada hari sabtu tanggal 31 oktober 2015 sekira pukul 17.00WIB terdakwa datang kerumah saksi sunarto Bin Kawi yangberalamatkan di jalan Hiba

  Kawi langsung melaporkan kepada pihak yangberwenang selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kepolres Lubuklinggau untuk dilakukan pemeriksaan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP ;Halaman 4ATAU:KeduaBahwa ia terdakwa ROBBYANSYAH Bin SYAMSUL HILAL pada harisabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan oktober 2015 atau stidaktidaknya dalam waktulain dalam tahun 2015 bertempat dijalan hiba

  Saksi SUNARTO Bin KARWI :Bahwa benar terdakwa Robbyansyah Bin Syamsul Hilal pada hariSabtu tanggal 31 oktober 2015 sekira pukul 17.00 WIB bertempat dijalan Hiba Kencana No.80 Rt.04 kelurahan Majapahit kec.llg timur Kota LLg melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan sengaja danmemilki barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit Sepeda motor merkYamaha upiter Z warna hitam perak Nomor polisi BH 6021 SI.

  Saksi SAMSUL BAHRI Bin MARONI (ALM)Bahwa benar terdakwa Robbyansyah Bin Syamsul Hilal pada hariSabtu tanggal 31 oktober 2015 sekira pukul 17.00 WIB bertempat dijalan Hiba Kencana No.80 Rt.04 kelurahan Majapahit kec.llg timur Kota LLg melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan sengaja danmemilki barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit Sepeda motor merkYamaha upiter Z warna hitam perak Nomor polisi BH 6021 SI.

• Kemudian pada tanggal 4 Nopember 2006Sdr.ACMAD MAY meninggal dunia berdasarkanSurat Kematian nomor:142/175503/2006 tanggal 17 Nopember2006.selaku penerima Hiba dan H.ACMAD MAY selaku pemberi hiba pada tanggal 5 Juli 2007 yang ditandatantangani oleh pemberi Hiba H.

  ACMAD MAY dan penerima Hiba adalahterdakwa di atas materai Rp 6000,(enam ribu rupiah), sedangkan H.ACMAD MAY karena yang membuat Akta Hiba tersebut menurut terdakwaHalaman 3 Putusan No. 1496/Pid.B/2012/PN.Jkt.Timbahwa yang mengonsep surat Akta Hiba tersebut adalah terdakwa sendirikemudian menyuruh orang untuk mengetiknya lalu menanda tangani aktahiba tersebut. Sedangkan tentang buktibukti lain berupa Surat Girik C.81persil 57 Blok D.IV atas nama H. ACMAD MAY terdakwa tidak tahumenahu.

  ACMAD MAY yang ditanda tangani oleh terdakwaselaku penerima Hiba dan H. ACMAD MAY selaku pemberi hiba padatanggal 5 Juli 2007 yang ditanda tantangani oleh pemberi Hiba H. ACMADMAY dan penerima Hiba adalah terdakwa di atas materai Rp 6000,(enamribu rupiah), sedangkan H. ACMAD MAY karena yang membuat Akta Hibatersebut menurut Terdakwa bahwa yang mengonsep surat Akta Hibatersebut adalah Terdakwa sendiri kemudian menyuruh orang untukmengetiknya lalu menandatangani akta hiba tersebut.

  ACMAD MAY yang ditanda tangani oleh terdakwaselaku penerima Hiba dan H. ACMAD MAY selaku pemberi hiba padatanggal 5 Juli 2007 yang ditanda tantangani oleh pemberi Hiba H. ACMADMAY dan penerima Hiba adalah terdakwa di atas materai Rp 6000,(enamribu rupiah), sedangkan H. ACMAD MAY sebebenamya satu tahunsebelum terdakwa menanda tangani Surat Akta Hiba tersebut telahmeninggal dunia yakni pada tanggal 4 Nopember 2006 Sdr.

  ACMAD MAY yang ditanda tangani oJehterdakwa selaku penerima Hiba dan H. ACMAD MAY selaku pemberi hibapada tanggal 5 Juli 2007 di atas materai Rp 6000, (enam ribu rupiah),dan yang membuat Akta Hiba tersebut adalah terdakwa sendiri kemudianmenyuruh orang untuk mengetiknya lalu menanda tangani akta hibatersebut.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maria Yosefina Hiba Alias Nona telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) Lembar Baju Lengan Panjang Bertopi Berwarna

  ,M.H
  3.REYGA JELINDO, S.H
  Terdakwa:
  MARIA YOSEFINA HIBA ALIAS NONA

• mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ook Sutrisno Bin Darmawan Suherman Alias Imo dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) Unit Kendaraan Bus Hino PO Hiba

  Utama Nopol B-7851-IW berikut STNK Kendaraan Bus Hino PO Hiba Utama No.

  Hiba Utama;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PO. Hiba Utama melalui Terdakwa Ook Sutrisno Bin Darmawan Suherman Alias Ino

• 1 (satu) Unit Kenderaan Sepeda Motor Honda Beat Nopol: T-6923-ZK;

Dikembalikan kepada orang tua korban yaitu Saksi Saning Bin Komedi

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

• Fotocopy Surat Pernyataan Hiba Tanah, yang ditandatangani oleh Harmiyati(penerima hiba) dan Sugianto (yang membuat pernyataan) , bertanda P3.4. Fotocopy Surat Pernyataan Hiba Tanah, yang ditandatangani oleh Harmiyati(penerima hiba) dan Sri Utami (yang membuat pernyataan), bertanda P4.5. Fotocopy Surat Pernyataan Hiba Tanah, yang ditandatangani oleh Hariyono(yang membuat pernyataan), bertanda P5.6.

  Fotocopy Surat Pernyataan Hiba Tanah, yang ditandatangani oleh Harmiyati(penerima hibah) dan Sugianti (yang membuat pernyataan), bertanda P6.7. Fotocopy Kutipan Akta Kematian nomor 3572KM120220130004 a/nKasiyan, yos meninggal di Blitar tanggal 15 Desember 2012, bertanda P7.8. Fotocopy Surat Kematian nomor 11/422.300.3.02/2003 a/n Suratin, ybsmeninggal tanggal 1 Juli 2003, bertanda P8.9.

• Selanjutnya saya memerintahkan saudara Sekretaris Panwaslu Kab.Buru, saudara Kasman Letahiit untuk membuat proposal tersebut ;Bahwa Pemerintah kabupaten Buru Selatan pada tahun 2009 memberikanbantuan dana/hiba kepada Panwas Kabupaten Buru, karena pada tahun 2009Ketika pelaksanaan PILPRES dan PILEG tidak ada atau belum di bentukPanwas dan KPUD di Kabupaten Buru Selatan karena Kabupaten BuruSelatan baru di meker dari Kabupaten Buru sebagai Kabupaten induk ;Bahwa pada tahun 2009 Wilayah kerja Pawas

  ;Bahwa dana hiba tersebut merupakan dana bantuan dan tidak diwajiban untukGI DEPIK@N j~~~~~= nnn nnn nn nnn nnn ren nnn nnn nn nnnnnnnn nn nnn ne nnnnnnnnnnBahwa awalnya saya perintahkan KASMAN LETAHIT, S.Sos selaku KepalaSekretariat Panwaslu Kabupaten Buru untuk komonikasi dengan Terdakwaselaku Bendahara Umum Sekretariat Daerah Kabupaten Buru Selatan untukmenanyakan proposal yang kami ajukan tersebut, apakah dapat di bantuaataukah tidak, dan dalam konikasi antara KASMAN LETAHIT, S.Sos selakuKepala

  kepada Panwaslu Kabupaten Buru untukdijadikan dasar penggunaan bantuan Rp. 75.000.000, tersebut ;Bahwa ketika dana tersebut saksi terima dan kembali ke Buru lansung saksilaporkan kepada Ketua Panwas (ADAM KIAT) dan dana tersebut selurnya telahdi gunakan dan telah di buatkan laporan pertanggung jawab kepadaPemerintah Kabupaten Buru Selatan ;Bahwa tidak di benarkan ketika terima uang dan penerima menanda tanganikwitansi tanda terima yang kosong (tidak ada isinya) ;23Bahwa dana Hiba tersebut tidak

  yang disedakan PEMDA Buru Selatan totalnya 2 miliar ;Bahwa Terdakwa pernah memberi tahu saksi bahwa ada dana hiba untukpelaksanaan PILEG dan PILRES tahun 2009 dimana harus mengajukanproposal permintaan 5 nne nn nnn enn enn nnn ences nen cenenBahwaterkait dengan penerimanaan bantuan dana hiba, tidak pernah adapertemuan dengan PEMDA, hanya saksi bertemu Sekda kemudian diperintahkan ambil uang di Terdakwa ;Bahwa Total nilai nominal ketiga proposal tersebut adalah Rp. 599.000.000,sedangkan yang di bayarkan

  oleh Terdakwa Rp. 519.000.000,;Bahwa Penerima dalam hal ini KPUD Buru tidak di wajibkan untukmempertanggung jawabkan dana Hiba yang di terimanya;21Bahwa ketika saksi bertemu Sekda Buru Selatan, pada saat itu Sekda tidakmemberi disposisi haya mengarahkan saya untuk ketemu Terdakwa saja ;Bahwasaksi tidak tahu ataukah tidak terkait dengan pelaksanaan Pileg danPilpres tahun 2009, Terdakwa ada memberikan bantuan dana untuk pihakK@AMENEN 9 pasqsssse ee neneneseesse enn eeeenee rnin esneme tenn emenee

• Terdakwa karena Saksibertengkar dengan ayah Terdakwa;Bahwa pada saat itu ayah Terdakwa juga melempar batu ke arah Saksi,namun tidak mengenai Saksi;Bahwa Saksi tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa, namun yangsering bermasalah adalah Saksi dengan ayah Terdakwa mengenai lahan;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi menelepon saksi MarselinusMurin alias Marsel dan menceritakan kejadian tersebut, lalu tidak lamakemudian saksi Marselinus Murin alias Marsel dan saksi Abdul RahmanHiba Benitatu alias Hiba

  datang ke rumah Saksi, lalu saksi MarselinusMurin alias Marsel dan saksi Abdul Rahman Hiba Benitatu alias Hibamembawa Saksi ke kantor polisi untuk melapor kejadian tersebut;Bahwa akibat kejadian ini, Saksi tidak dapat melakukan aktifitas Saksikurang lebih selama 1 (satu) minggu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatandengan menyatakan:Bahwa Terdakwa Terdakwa terpaksa melempari Korban denganmenggunakan batu karena Korban mengancam dan menyerang ayahTerdakwa dengan menggunakan

  yang menjadi korban adalah Farid Tue Benitatu alias Tue,sedangkan yang menjadi pelaku adalah Terdakwa Severinus Suku aliasSeven;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal26 Februari 2019, sekitar pukul 08.00 WITA, bertempat di halamanrumah korban Farid Tue Benitatu alias Tue, di Desa Aramengi,Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata;Bahwa awalnya Saksi mendapat telepon dari korban, dimana korbanmenceritakan bahwa korban telah dianiaya, lalu Saksi bersama saksiAbdul Rahman Hiba

  Benitatu alias Hiba datang ke rumah korban, lalukorban kembali menceritakan kejadian penganiayaan yang dialami olehHalaman 5 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Lbtkorban, mendengar cerita tersebut Saksi bersama saksi Abdul RahmanHiba Benitatu alias Hiba membawa korban ke kanor polisi untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa pada korban cerita kejadian kekerasan itu, koroban menceritakanbahwa yang telah menganiaya korban adalah Terdakwa Severinus Sukualias Seven;Bahwa menurut cerita korban, Terdakwa Severinus

  Suku alias Sevenmelakukan kekerasan terhadap korban dengan cara melempar korbandengan menggunakan batu;Bahwa saat itu koroban mengeluh sakit di bagian rusuk sebelah kanannya,lalu saksi melihat rusuk korban dan pada bagian rusuk tersebut ada luka;Bahwa yang Saksi tahu antara korban dengan ayah Terdakwa seringbertengkar masalah lahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi ABDUL RAHMAN HIBA BENITATU alias HIBA yang memberikanketerangan di bawah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ijan Rustijan Bin Udin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hiba Tunur Alias Hiba Tunar Binti Junaedi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat

• Menyatakan Pelawan adalah pemilikyang sah atas tanah yang terletak di Jalan Raya Bekasi Timur Nomor 17,Jatinegara Kaum, Kecamatan Pulogadung, Kota Administrasi JakartaTimur, dengan batasbatas:Sebelah Utara : PT Hiba Utama;Sebelah Timur : Jalan Raya Bekasi Timur;Sebelah Selatan : PT Purinaka;Sebelah Barat : PT Hiba Utama;Berdasarkan:a. Berita Acara Serah Terima Kas,Bank, Piutang, Aktiva Tetap BP IPM Jaya Provinsi DKI Jakarta yangHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 3093 K/Pdt/2018ditandatangani Ir.

  Menyatakan Pembanding semula Pelawan adalah pemilik yang sahatas tanah terletak di Jalan Raya Bekasi Timur Nomor 17, JatinegaraKaum, Kecamatan Pulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timurdengan batasbatas:Sebelah Utara tanah PT Hiba Utama;Sebelah Timur Jalan Raya Bekasi Timur;Sebelah Selatan PT Purinaka;Sebelah Barat tanah PT Hiba Utama;berdasarkan:a. Berita Acara Serah Terima Kas,Bank, Piutang, Aktiva Tetap BP IPM Jaya Provinsi DKI Jakartayang ditandatangani Ir.

• HIBA LOGISTIK, dalam hal ini diwakili olehFarhaddiansyah, SH.MH., selaku Legal Managerdari PT. HIBA LOGISTIK, berkedudukan hukum diJl. Raya Bekasi Timur Km. 17, Jatinegara Kaum,Pulogadung, Jakarta Timur 13250 Telp. (021)47868828/Fax : (022) 47862929, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 Februari 2017,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;Melawan2. PT. ASURANSI CENTRAL ASIA Cq. DEBIE WIJAYAselaku Direktur PT.

  HIBA LOGISTIK(TERGUGAT), selaku Perusahaan Pengangkutan/PengirimanBarang, melalui Surat PengajuanKlaim Barang Hilang No. 327/LogAdm/XV/2015 tanggal 23 November 2015 (Vide : Bukti P6);hal 3 dari 25 hal Put Nomor 342/PDT/2017/PT.DKI12.13.14.15.16.Bahwa setelah selesai dilakukan pemeriksaan dan penilaian olehPenanggung (PT.

  Hiba Logistik dahulu bernama PT.

  Hiba Cargotama didirikan didirikan berdasarkan hukumdan peraturan perundangundangan Republik Indonesia denganAkta Pendirian No. 101 tanggal 30 Nopember 1990 dibuat dihadapanNy.

  Hiba Cargotama menjadi PT. HibaLogistik adalah sebagaimana dinyatakan dalam Akta No. 29 tanggal21 12 2012 (dua puluh satu Desember dua ribu dua belas) dibuatdihadapan Winnie S.

• AnisaZukhrofiah, yang diperoleh kelima anak Pemohon tersebutberdasarkan Akta Hiba No.22/2006 tanggal 17 Februari 2006 padaBank BRI tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri Cikarangmengingat dari kelima anak Pemohon tersebut terdapat ada anakPemohon yang bernama ANISA ZUKHROFIAH yang lahir padatanggal 25 Nopember 2005, dan masih berusia dibawah umursehingga belum cakap untuk melakukan perbuatan hukumkeperdataan khususnya dalam hal menjaminkan Sertipikat Hak MilikNo.2569 pada Bank BRI, maka

  Anisa Zukhrofiah, yang diperolehkelima anak Pemohon tersebut berdasarkan Akta Hiba No.22/2006 tanggal17 Februari 2006 pada Bank BRI;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, bahwa:Pasal 47 ;(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya.(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan diluar Pengadilan.Pasal

  Anisa Zukhrofiah, yang diperoleh kelima anakPemohon tersebut berdasarkan Akta Hiba No.22/2006 tanggal 17 Februari2006 pada Bank BRI ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut diharuskan adanyapenetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka petitum permohonan pemohon sepanjang tentang ijin untuk mewakillkepentingan anaknya yang belum dewasa yaitu ANISA ZUKHROFIAHguna menjaminkan Sertipikat Hak Milik No.2569 yang tercatat atas namake5 anakanak Pemohon yaitu

  Anisa Zukhrofiah, yang diperoleh kelimaanak Pemohon tersebut berdasarkan Akta Hiba No.22/2006 tanggal 17Februari 2006 pada Bank BRI, adalah cukup beralasan dan berdasarkanhukum, untuk itu haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,maka sebagaimana dimohonkan oleh pemohon, segala beaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan selurunnya kepada pemohon ;Mengingat Pasal 47 dan 48 UU No. 1 Tahun 1974 serta segalaperaturan Hukum yang berlaku dalam perkara ini;MENETAPKAN

• Sri Maelani dan terdakwa berangkatke Bandung dengan menggunakan bis Hiba Putra ; Bahwa, setlah sampai di terminal Bandung terdakwa mengajak saksi dansdr. Sri Maelani makan bakso, setelah makan, saksi dan Sri Maelanimengajak terdakwa untuk kembali pulang ke Cianjur tapi terdakwa malahmenyuruh saksi dansdr.

  Kemudian terdakwa pun mengajak mereka ke Bandungdengan menggunakan Bis Hiba Utama, dan ketika sampai di Bandungterdakwa, saksi Neng Endah dan sdr. Sri Maelani sempat makan bakso,lalu terdakwa membeli tiga buah tiket tuiuan ke Palembang di PO PahalaKencana dengan harga tiket Rp.315.000, (tiga ratus lima belas riburupiah) per orang. Kemudian sekitar pukul 13.00 Wib, dengan menumpangbis Pahala Kencana terdakwa, saksi Neng Endah dan sdr.

  Kemudian terdakwamengajak mereka ke Bandung dengan menggunakan Bis Hiba Utama, danketika sampai di Bandung terdakwa, saksi Neng Endah dan sar. Sri Maelanisempat makan bakso, lalu terdakwa membeli tiga buah tiket tujuan kePalembang di PO Pahala Kencana dengan harga tiket Rp.315.000, (tiga ratuslima belas ribu rupiah) per orang. Kemudian sekitar pukul 13.00 Wib, denganmenumpang bis Pahala Kencana berangkat menuju ke Palembang, dandiperjalanan terdakwa memberi saksi Neng Endah dan sdr.

  Kemudian terdakwa mengajakmereka ke Bandung dengan menggunakan Bis Hiba Utama, dan ketika sampaidi Bandung terdakwa, saksi Neng Endah dan sdr. Sri Maelani sempat makanbakso, lalu terdakwa membeli tiga buah tiket tujuan ke Palembang di PO PahalaKencana dengan harga tiket Rp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah) perorang. Kemudian sekitar pukul 13.00 Wib, dengan menumpang bis PahalaKencana berangkat menuju ke Palembang, dan diperjalanan terdakwa memberisaksi Neng Endah dan sdr.

  Sri Maelani dan terdakwa berangkat ke Bandung denganmenggunakan bis Hiba Putra ;Bahwa, setelah sampai di Bandung, terdakwa mengajak saksi NengEndah dan sdr. Sri Maelani makan bakso, setelah makan, saksi Neng Endahdan Sri Maelani mengajak terdakwa untuk kembali pulang ke Cianjur tapiterdakwa malah menyuruh saksi Neng Endah dan sdr.

• N binti NAWAWI umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan PDAM, Lrg Hiba II, No 870, RT 70, RW 03,Kelurahan Bukit lama, Kecamatan Ilir Barat I,Kota Palembang, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;;Setelah mendengar keterangan Pemohon,' dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang Nomor:

  Fotokopi bermeterai cukup Surat Keterangan DomosiliSementara Nomor: 475/5149/IB 1/2011 atas nama Yun,NJalan PDAMLorong Hiba II No.870 , tanggal 02 Agustus2011 Palembang (P.1);b. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Keluarga Nomor1671041204070050 = atas nama Makmur Hans Jalan PDAMLorong Hiba II No.870, tanggal 20 April 2007Palembang (P.2);c.

  KMS.AHMAD YUNUS BADAR bin BADAR umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Muballigh, tempat kediaman di JalanPDAM, Lrg Hiba II, No 122, RT 09, RW 02, KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Gandus, Kota Palembang,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi masih bertetangga dengan Pemohon dankenal dengan suami Pemohon;bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohondengan suami Pemohon, tapi saksi tahu adanyapernikahan tersebut;bahwa Pemohon

• MENGADILI:

  • Menyatakan AnakTawang Mahera Annur Hiba Bin Mohammad Nurhibatersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan SengajaMelakukan Ancaman KekerasanAnakuntukMelakukanPerbuatan CabulDengannyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadapAnakTawang Mahera Annur Hiba Bin Mohammad Nurhibaoleh karena itu dengan pidana

  penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kutoarjoselama 4 empat) tahun sertapelatihan kerja selama 4 (empat)bulandiBalai Latihan Kerja (BLK) Kudus pada Dinas Tenaga Kerja, Perindustrian, Koperasi dan UMKUM Kabupaten Kudus selama 4 (empat) jam setiap hari kerja;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani AnakTawang Mahera Annur Hiba Bin Mohammad Nurhibadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan AnakTawang

  Mahera Annur Hiba Bin Mohammad Nurhibatetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Baju motif Blang warna Biru merah;
• 1 (satu) Sarung celana Panjang warna Hijau;
• 1 (satu) celana pendek warna Hitam;

DikembalikankepadaAnakkorbanRION YEKTI ARSYANENDRA melalui saksiYEKTI AGUNG PRASETYO NUGROHO Bin MARSUDIONO.

Kudus.

Terlampir dalam berkas;

Membebankan AnakTawang Mahera Annur Hiba Bin Mohammad Nurhibauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (limaribu rupiah)