JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2565/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT JGC CORPORATION (NIKKI KABUSHIKI KAISHA),beralamat di Sentral Senayan III Lantai 13, Jalan Asia AfrikaNomor 8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Tanaka Hideaki

Jalan Asia AfrikaNomor 8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Tanaka Hideaki, jabatan Chief Representative;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116576.16/2014/PP/M.XA Tahun 2019, tanggal 25 Maret

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2544/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT JGC CORPORATION (NIKKI KABUSHIKI KAISHA),beralamat di Sentral Senayan III Lantai 13, Jalan Asia AfrikaNomor 8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Tanaka Hideaki

PUTUSANNomor 600 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DAIHO INDONESIA, yang diwakili oleh PresidenDirektur, Hideaki Haruma, berkedudukan di GreenlandInternational Industrial Center, Blok AB/5, Kota Delta Mas,Cikarang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYosrizal, HR dan GA Manager pada PT Daiho Indonesiaberalamat

tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2551/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT JGC CORPORATION (NIKKI KABUSHIKI KAISHA),beralamat di Sentral Senayan Ill Lt.13, Jalan Asia AfrikaNomor 8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Tanaka Hideaki

tanggal 31 Mei 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 28Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT JGC CORPORATION (NIKKI KABUSHIKI KAISHA),beralamat di Sentral Senayan Ill Lt.13, Jalan Asia AfrikaNomor 8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Tanaka Hideaki

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2558/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT JGC CORPORATION (NIKKI KABUSHIKI KAISHA),beralamat di Sentral Senayan III Lantai 13, Jalan Asia AfrikaNomor 8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Tanaka Hideaki

Hideaki Nii sebagai Presiden DirekturPT Sasakura Indonesia menyampaikan kepada seluruh karyawan, bahwapelaporan yang dilakukan Penggugat Rekonvensi mengakibatkan TergugatRekonvensi mengalami kerugian besar;Pernyataan Mr. Hideaki Nii diatas, kembali disampaikan oleh Bapak Mashurisebagai Manager Produksi kepada seluruh karyawan pada tanggal 27 Juni2016.

Hideaki Nii dan Mashurimerupakan bentuk kampanye yang menyatakan Serikat Pekerja sumbermasalah di Perusahaan.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan adanya ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis ALVES HIDEAKI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, Nomor : 3404-LU-11042023-0024, tertanggal 11 April 2023, menjadi ALVES KASYFUL GANIM;

3. Memerintah

HORIKO HIDEAKI sebagai: TERBANDING II; 3. JUDY ANIKA,S,T.sebagai TERBANDING III; 4. PT. FREEDOM INDONESIA sebagai : TERBANDING IV 5. YUKIMU UEDA sebagai: TERBANDING V

HORIKO HIDEAKI, Laki laki, Warga Negara Jepang, beralamat di Jl.Mudutaki VI / No.: 06 Gatot Subroto Barat Dalung, BadungBali, semula sebagai TERGUGAT Il sekarang sebagai:TERBANDING Il;PUTUSAN NO.: 107/PDT/2016/PT.DPS. HALAMAN 13. JUDY ANIKA,S,T., Perempuan, beralamat di Jalan Taman Wedasari SelatanNomor: 8 Denpasar, Bali, semula sebagai TERGUGAT Illsekarang sebagai TERBANDING Ill;4. PT.

adalah Horiko Hideaki (Tergugat Il) sedangkan PT. FreedomIndonesia (Tergugat IV) dikatakan milik Ueda (Tergugat V).Bahwa adapun peralatanperalatan yang masih terlihat dipergunakan olehTergugat dan Tergugat IV di lokasi budidaya kerang adalah boxbox,mesin speed boat, alat selam serta tabungnya, serta rumah apung.Bahwa menurut penjelasan para pekerja di lokasi budidaya kerang, semuaperalatan tersebut masih digunakan oleh PT. Horiko (Tergurgat ) bersamaPT.

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2562/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT JGC CORPORATION (NIKKI KABUSHIKI KAISHA),beralamat di Sentral Senayan III Lantai 13, Jalan Asia AfrikaNomor 8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Tanaka Hideaki

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kharis Eko Novianto bin Sugiyana) terhadap Penggugat (Juliza Tripuspita Rachmawati binti Yoyok Subagyo);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh atas 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Muhammad Mirza Hideaki, lahir di Malang,

Hiro Hideaki, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Oktober 2017.5.2. Arumi Nasya, lakilaki, lahir pada tanggal 06 Juli 2018.6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isterilain Pemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain PemohonIl selain Pemohon ;7.

Hideaki Amangku (Penggugalt),sebagaimana uraian eksepsi Tergugat dan III terdahulu. Hal mana dalil initidak dibantah kebenarannya oleh Penggugat dan karenanya memenuhiazas sebagai bukti hukum yang benar;7. Bahwa dalil Penggugat point 3 butir @ tidak benar. Penggugat selain tidakkonsisten dengan dalilnya yang menyataan bahwa tidak ada pelanggaranhukum dalam proses pengalihan saham juga memaksakan untukmencocokkan dalilnya pada Putusan MARI terhadap Tergugat!

Hideaki Amangku (Penggugalt),sebagaimana uraian eksepsi Tergugat dan III terdahulu. Hal mana dalil initidak dibantah kebenarannya oleh Penggugat dan karenanya memenuhiazas sebagai bukti hukum yang benar;7. Bahwa dalil Penggugat point 3 butir @ tidak benar. Penggugat selain tidakkonsisten dengan dalilnya yang menyataan bahwa tidak ada pelanggaranhukum dalam proses pengalihan saham juga memaksakan untukmencocokkan dalilnya pada Putusan MARI terhadap Tergugat!

PUTUSANNomor 78 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUBUR IRYANTO, bertempat tinggal di Jalan Masjid AlAmin, RT11, RW 09, Nomor 43, Kramat Jati, Jakarta Timur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;LawanPT TOSHIBA CONSUMER PRODUCTS INDONESIA, diwakilioleh Presiden Direktur Hideaki Yamasaki, berkedudukan

Hideaki Nii sebagai Presiden DirekturPT. Sasakura Indonesia menyampaikan kepada seluruh karyawan, bahwapelaporan yang dilakukan Penggugat Rekonpensi mengakibatkan TergugatRekonpensi mengalami kerugian besar.Pernyataan Mr. Hideaki Nii diatas, Kembali disampaikan oleh Bapak Mashurisebagai Manager Produksi kepada seluruh karyawan pada tanggal 27 Juni2016.

Hideaki Nii dan Mashurimerupakan bentuk kampanye yang menyatakan Serikat Pekerja sumbermasalah di Perusahaan. Tergugat Rekonpensi dalam hal ini telahmelanggar Pasal 28 huruf d UU.

secara agama Budha pada tanggal 06 Januari 2016 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1671-KW-06012016-0009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

suami berani selingkuh dengan Pria lain dan terbukti darimelihat dengan mata kepala sendiri berboncengan dan tersampaikandari orangorang sekitar dan teman alumni dari Penggugat yangawalnya saya selaku Tergugat tidak percaya.Penghasilan sebesar itu untuk karyawan Pabrik mohon untuk dapatdibuktikan, karena hanya segelintir dari orangorang yang tidak baik dapatmerekayasa penghasilan karyawan yang hanya sebatas tulisan.Perlu diketahui bahwa :Anak Saya yaitu Yasmine Firdausa Gravina LP dan Alden Fidelio Hideaki

MAHENDRA RUSHI SULTAN HIDEAKI.