(tidak memiliki buku nikah), pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama lIjar dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Mail dan Hidin dengan memakai mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Serang RT 002 RW002 Desa Tamansari Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal29 Juni 2017; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama ljar dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Mail dan Hidin

berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;+ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Serang RT 002 RW002 Desa Tamansari Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal29 Juni 2017; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama ljar dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Mail dan Hidin

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama ljar dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Mail dan Hidin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai (tidak memilikibuku nikah) dan Pemohn II berstatus janda cerai (tidak memiliki buku nikah);d.

Hamzah, Paulus Musa dan Yusup Min, sedangkan Hidin tidakhadir pergi menentukan batas antara tanah garapan warga Lobohusudengan tanah Lengkong Wae Lemba dan ketika itu pula Tua Golo LobohusuHalaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 2782 K/Pdt/2015Ach. Abdul Rasyid langsung membagi tanah Lengkong Wae Lemba kepada4 orang dimana : Hidin mendapatkan pembagian dengan batasbatas :Timur berbatasan dengan tanah milik Alimudin;Barat berbatasan dengan jalan raya menuju PLN;Utara berbatasan dengan tanah milik A.

Hamzah mendapatkan bagian dengan batasbatas :Timur berbatasan dengan tanah milik Abdurrahman;Barat berbatasan dengan jalan raya menuju PLN;Utara berbatasan dengan tanah milik Anmad Sulaeman;Selatan berbatasan dengan tanah milik Hidin; Paulus Musa mendapatkan bagian dengan batasbatas :Timur berbatasan dengan tanah milik Alimudin;Barat berbatasan dengan jalan raya menuju PLN;Utara berbatasan dengan tanah milik Hidin;Selatan berbatasan dengan tanah milik Yusup Min; Yusup Min mendapatkan bagian dengan

Abdul Rasyid Tua Golo Lobohusudan Hidin telah membuat pelepasan hak tanah ulayat di Dusun Marombok,Desa Golo Bilas, Kabupaten Manggarai Barat kepada 38 anggota, bahwapemberian tanah tersebut ternyata obyeknya sama dengan tanah yangsudah diserahkan oleh Ach. Abdul Rasyid pada tanggal 10 Juni 1995kepada Hidin, A. Hamzah, Paulus Musa dan Yusup Min, ternyata pemberiantanah hak ulayat oleh Ach.

Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Kupang yang menyatakan Ach.Abdul Rasyid Tua Golo Lobohusu dan Hidin Tua Golo Merombok telahmenyerahkan tanah dilengkong kredit kepada 38 orang warga kampungMerombok dan kampung Lobohusu;Bahwa kapasitas Hidin Tua Golo Merombok tidak berhak untuk membagitanah lengkong kredit/lengkong Waelemba kepada 38 orang sebab tanahsengketa tersebut bukan wilayah hak ulayat/wilayah tanah persekutuanadat milik Hidin Tua Golo Merombok sebab batas batas tanahpersekutuan adat yang

dikuasai oleh kampung Merombok dengankampung Lobohusu sangat jelas pengaturan batas batas terkait aturanmaupun sistem pembagian tanah adat yang dilakukan oleh Hidin selakuTua Golo Merombok sudah bertentangan/melanggar hukum Adat yangberlaku di Manggarai Barat.

Menyatakan sah perkawinanSarna Sarinda Binti Nasman (Pemohon) denganHerik Hidin Bin Hidin (almarhum)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2017 di Desa Meli, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;

3 Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Sarna Sarinda Binti Nasman (Pemohon)denganHerik Hidin Bin Hidin (almarhum) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta

No. 0418/Pdt P/2014/PA.Pwkdan dua orang saksi bernama Bapak Warohmat dan Bapak Hidin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa, para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, menikah pada tanggal 07 Agustus 1996, di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Edi,dan dihadiri oleh para undangan dan dua orang saksi bernama BapakWarohmat dan Bapak Hidin

Purwakarta; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga;Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Agustus 1996, di rumahorangtua Pemohon Il; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Edi,dan dihadiri oleh para undangan dan dua orang saksi bernama BapakWarohmat dan Bapak Hidin

No. 0418/Pdt P/2014/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan wali AyahKandung Pemohon Il yang bernama Edi, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Bapak Warohmat dan Bapak Hidin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan

dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : Dian Puspita Sari,Desmaniar, Apriliansyah Hidin dan Raihan Satria Maula;Bahwa, antaraPemohonl dan Pemohon II padawaktumenikah,tidakadahalanganuntukmelaksanakanpernikahan,danselamaperkawinanberlangsungtidakadapihakketiga yangberkeberatanataspernikahantersebut;Bahwa, selamaperkawinanPemohonl denganPemohonlltidakpernahberceraidanmasihtetapberagama Islam;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.0298/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa, pernikahanPemohonl

kandungPemohon Il yang bernama Achmad, saksisaksiadalahAbdul Hakim (saksi sendiri)danAhmad Efendi, sedangmas kawinnya uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No.0298/Pdt.P/2016/PA.Ptk Bahwa, sewaktumenikah status Pemohon adalahjejaka, dan statusPemohon II adalahperawandanPemohon Il tidakdalampinanganorang lain; Bahwa, dari pernikahanPemohonl dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : Dian Puspita Sari,Desmaniar, Apriliansyah Hidin

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2020/PA.LwkZN ZN zSMF) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Sainuddin Pilok bin Amun Pilok, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lontos,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon lI.Dewi Hidin

binti Hidin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaLontos, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 6 Hal.

Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (SainuddinPilok bin Amun Pilok) dengan Pemohon II (Dewi Hidin binti Hidin) yangdilaksanakan tanggal 05 Mei 2006 di Desa Lontos, Kecamatan LuwukTimur, Kabupaten Banggai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Muh Gafur Noho bin Salim Noho
2.Noviar Ambalo binti Hidin Ambalo dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2018/PA.Lwk.amn aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muh Gafur Noho bin Salim Noho, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Mendono,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I.Noviar Ambalo binti Hidin Ambalo, umur 40 tahun

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muh Gafur Noho binSalim Noho) dengan Pemohon Il (Noviar Ambalo binti Hidin Ambalo) yangdilaksanakan tanggal 1 Desember 2014 di Kelurahan Mendono KecamatanKintom Kabupaten Banggai ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 137/Pdt.P/2018

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh Gafur Noho bin SalimNoho) dengan Pemohon Il (Noviar Ambalo binti Hidin Ambalo) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2014 di Kelurahan MendonoKecamatan Kintom Kabupaten Banggai;3.

HIDIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Pelita Baru, RT.002 RW.003, Desa KualaSempang, Kecamatan Sri Kuala Lobam, KabupatenBintan , sebagai Penggugat;MelawanADRIZAL bin SYUKUR, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruSD 012 Teluk Bintan), pendidikan PGRI, tempatkediaman di Jalan Pelita Baru, RT.002 RW.003, DesaKuala Sempang, Kecamatan Sri Kuala Lobam,Kabupaten Bintan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

HIDIN);3.

HIDIN(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,Propinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 2101 2008, sebagai bukti P.2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.

HIDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sri KualaHal. 11 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPI.Lobam, Kabupaten Bintan, dan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung yangbernama Okih dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0951/Pdt.P/2020/PA.Cjrbernama Dadang dan Hidin (Alm), dengan mas kawin berupa Uang Tunai Rp.5000, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Sopian, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tahun 03Maret 1993 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawan Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagaiwalinya ayah kandung pemohon II bernama Okih disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama Dadang dan Hidin

di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tahun 03Maret 1993 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagaiwalinya ayah kandung pemohon II bernama Okih disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama Dadang dan Hidin

Djahrijah Hidin, dengan batasbatas:Utara : Tanah Kuburan;Timur : Tanah Pekarangan milik Muha dan P.;Selatan : Jalan P.U.D.;Barat : Tanah Milik P.

Sunarto;Bahwa hak kepemilikan dan penguasaan tanah tersebut di atas, diperolehPenggugat berdasarkan waris dari orang tua Penggugat bernama Mariyadan perolehan Mariya juga berasal dari warisan orang tuanya bernama P.Djahriya Hidin (Kakek Penggugat), sehingga secara yuridis dan faktual,sejak dahulu hingga gugatan ini diajukan hak atas tanah objek sengketaadalah milik sah dari Penggugat yang berasal dari kakek Penggugat dantelah dikuasai secara terus menerus secara fisik sampai dengan saat initanpa

Djahriya Hidin (kakek Penggugat), sehingga olehkarenanya tidak pernah terjadi perubahan kepemilikan atas objeksengketa dimaksud;Bahwa mengingat ada kekhawatiran yang cukup beralasan, yakni atasSertipikat tanah tersebut setiap saat dapat dilakukan peralinan hak ataudijadikan jaminan hutang, sehingga dikemudian hari akan menimbulkanpersoalan yang multi komplek serta menimbulkan kerugian bukan saja bagidiri Penggugat, tetapi juga pihak lain, maka kiranya terdapat alasan hukumagar dapatnya ditetapkan

Putusan Nomor 19 K/TUN/2017objek sengketa bernama Djahriya Hidin, dinubungkan pula dengan dalilRepliknya halaman 5 (lima) alenia pertama yang berbunyi :Bahwa perolehan tanah........... padahal pada tahun 1978 tersebut DjahriyaHidin (kakek Penggugat) sebagai pemilik tanah objek sengketa masih hidupsehingga Suyana (Penggugat) selaku cucu dari almarhum Djahria Hidin(meninggal tahun 1979) pada 1978 tidak mempunyai hak untuk menjualkepada Hana Lus Tamin, sehingga jual beli antara Suyana (Penggugat)dengan

Pejabat Desa Vide Putusan MANomor 237 K/Sip/1968, Sebagaimana Pemohon Kasasi adalah pembeliyang beritikad baik dan harus dilindungi oleh hukum karena TermohonKasasi sebagai Penjual telah mempunyai itikad tidak baik dan merugikankepentingan Pemohon Kasasi selaku pihak yang paling berhak atas objekperkara saat ini dan perbuatan Termohon Kasasi tersebut merupakanperbuatan yang dikualifikasi Perouatan melawan hukum;Bahwa Judex Facti tidak melihat secara cermat latar belakang kematianalmarhum Pak Djahria Hidin

Selama pernikahan tersiputF Rendguaat dengan Terquaat talah hidin rukain gehanazimana lavaknya stain, ist A day dalam Lanraan cian dikaricnial 4 anal namun maninacal dimin:Wed eR SE ee ed a aE ee eee ea ee Of EG cea Gi tea Pith ie Myo wea Hida,U.

. ; =22 n no nnn nn nn nn nnn nnn nn ce nae ne ne ee enc ncnDALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan, apakahPenggugat / Pembanding mempunyai kepentingan hukum sebagaimanadisyaratkan oleh pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang No. 9 Tahun2004 tentang peradilan Tata Usaha Negara , dan dengan mencermati bukti P 2, bukti T2 serta bukti T 6, maka Penggugat / Pembanding secara Hukumadalah sebagai ahli waris dari Pak Djahrija alis Hidin ( cucu dari Pak Djahrijaalias

Hidin ) dan didalam persidangan fakta hukum a quo dikuatkan dengan duaorang saksi yang bernama Moha dan Jumaiyah yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah ; 222 22 nnn non roe een nnn ne nnne ene neMenimbang, bahwa didalam bukti T 2 , cukup jelas bahwa BukuTanah Hak Milik Nomor 196 Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember tanggal 1 11 1986 atas nama Pak Djahrija alias Hidin,yang kemudian berganti menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1294 / KelurahanKranjingan, terbit tanggal

), adalah tidak relevan sebagai dasar menghitung tenggang waktumengajukan gugatan sebagaimana diatur dalam pasal 55 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986, karena surat tersebut yang membuat justru dari TergugatIl Intervensi dan tidak ditujukan kepada Penggugat, oleh karena itu belasanhukum untuk menolak eksepsi tentang gugatan telah lewat waktu; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan terhadap proses terjadinya Penggantian Hak Milik Nomor 196 atasnama Pak Djahrija alias Hidin

tersebut dimatikan dan diganti dengandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1294 ( Obyek Sengketa ) dan beralih lagikepada HM Chandra Gunawan melalui akte jual beli PPAT tanggal 16 Agustus2011, maka perlu dicermati apakah proses peralihan tersebut sudah sesuaidengan Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahatau justru bertentanga dengan Peraturan Pemerintah tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena dasar peralihan yang terjadi padaHak Milik Nomor 196 atas nama Pak Djahrija alias Hidin

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Hidin, lahir di Jember, 07 Juli 1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Baban Tengah RT.005 RW.020 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Gina binti Sumran, lahir di Jember, 26 Mei

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Hidin) danPemohon II (Gina binti Sumran) yang dilangsungkan pada 08 Nopember1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwansyah Putra bin Ahmad Hidin) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama Eka Tursina Andriani binti Syamsul Bahri;

1. Menetapkan Harta yang diperoleh selama perkawinan Pemohon (Ridwansyah Putra bin Ahmad Hidin) dengan Termohon

Mengizinkan pemohon (Ridwansyah Putra bin Ahmad Hidin) untukmelaksanakan perkawinan yang kedua (poligami) dengan Eka TursinaAndriani binti Syamsul Bahri;3.

Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan Pemohon (RidwansyahHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 293/Pdt.G/2017/MS.JthPutra bin Anmad Hidin) dengan Termohon (Haiyun Basyaruddin) yang tersebutdi bawah ini:3.1 Sepetak tanah seluas + 370 yang terletak di Desa Gurah, KecamatanPeukan Bada, Kabupaten Aceh besar;3.2. 1(satu) unit Mobil Sedan Corona tahun 1986 No.POL.BL 316 BL;3.5. 1 (Satu) unit Honda Supra X 125 tahun 2007 No.POL.BL.4873 WB; Adalahharta bersama Pemohon dengan Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Ridwansyah Putra bin Anmad Hidin) untukmenikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama TursinaAndriani binti Syamsul Bahri;3. Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan Pemohon (Putra binAhmad Hidin) dengan Termohon (Haiyun Basyaruddin binti Basyaruddin)sebagai berikut:3.1 Sepetak tanah seluas + 370 M2 terletak di Desa Gurah, KecamatanPeukan bada, Kabupaten Aceh Besar;3.2 1 (satu) unit mobil sedan corona tahun 1986 No. Pol.

Saksi DARLIN SAPUTRA Als DARLIN Bin HIDIN (Alm), dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena keponakan Saksi yangbernama Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO telahdisetubuhi dan cabuli oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari Minggutanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 22.00 WIB Saksi sedang berada didalam rumah Saksi dan tibatiba Saksi mendengar ada suara ribut di rumahkakak

namunSaksi sudah bisa menyimpulkan sendiri kalau Perempuan datang ke rumahLakilaki minta pertanggungjawaban Lakilaki, dan sudah dapat dipastikanoleh Saksi bahwa antara Terdakwa dan Anak Korban JESICA MEILANI AlsJESICA Binti SAMYYONO sudah mempunyai hubungan yang tidak wajarlagi; Bahwa pada saat kedatangan Saksi ABU NAWAR Als NAWAR Bin JAUNA(Alm), Saksi SAMIYONO Als SAM Bin SUPARDI (Alm), Anak KorbanJESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO, Saksi DARLIN SAPUTRAAls DARLIN Bin HIDIN (Alm), Saksi ABU

dariTerdakwa karena telah menyetubuhi Anak Korban JESICA MEILANI AlsJESICA Binti SAMYONO Bahwa pada saat Saksi bersama dengan Saksi ABU NAWAR Als NAWARBin JAUNA (Alm), Saksi SAMNYONO Als SAM Bin SUPARDI (Alm), AnakKorban JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMNONO, Saksi DARLINSAPUTRA Als DARLIN Bin HIDIN (Alm), dan Saudara SUMEDI menemuiTerdakwa saat itu Terdakwa mengatakan karena Anak Korban JESICAMEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO bellum cukup umur dan masihsekolah, maka untuk saat ini Terdakwa akan

Als DARLIN Bin HIDIN (Alm) dan AnakKorban JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO pergi ke rumahTerdakwa yang terletak di Desa Tebat Monok, setelah Saksi SAMIYONO AlsSAM Bin SUPARDI (Alm) bersama dengan Saksi DARLIN SAPUTRA AlsDARLIN Bin HIDIN (Alm) dan Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICABinti SAMIYONO beserta Saksi ABU NAWAR Als NAWAR Bin JAUNA (Alm),Saksi HARUNO, Saudara SUMEDI, nenek Anak Korban JESICA MEILANIAls JESICA Binti SAMIYONO menemui Terdakwa dan menceritakan kejadianpersetubuhan

(Alm) dan Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMIYONObeserta Saksi ABU NAWAR Als NAWAR Bin JAUNA (Alm), Saksi HARUNO,Saudara SUMEDI, nenek Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICA BintiSAMIYONO ke rumah paman Terdakwa tersebut disambut oleh PamanHalaman 46 dari 64 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2017/PN KphTerdakwa, lalu Saksi SAMIYONO Als SAM Bin SUPARDI (Alm) bersamadengan Saksi DARLIN SAPUTRA Als DARLIN Bin HIDIN (Alm) dan AnakKorban JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMNONO beserta Saksi ABUNAWAR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Acep Bin Hidin
2.Nopi Binti Mastur) dengan Pemohon II (1.Acep Bin Hidin
2.Nopi Binti Mastur) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

SalinanPENETAPANNomor 0660/Pat.P/2019/PA.Cjr2 4 94, ' 2Brees ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Acep Bin Hidin, tempat tanggal lahir: Cianjur, O06 Juni 1990 , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acep Bin Hidin)dengan Pemohon II (Nopi Binti Mastur) yang dilaksanakan pada tanggaltanggalnikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur;4.

Saksisaksi1.Musa Hidin bin Saad telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :M.bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama MALWI dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Saptaji dan Samad dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), serta ada ijab

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Musa Hidin

Pengadilan Negeri Larantuka tanpa seijin dari Pemerintah atau pejabatyang berwenang dengan sengaja melakukan sebagai usahanya atau menawarkanatau memberikan kesempatan melakukan permainan judi atau dengan sengajaturut serta melakukan usaha seperti itu yang dilkukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar jam 22.30 witaterdakwa FANDI PATI RAJA alias FANDI bersamasama dengan MALIK MAKING aliasMALIK, HAJI IBRAHIM HASAN alias HAJI danMUHIDIN BIN ZAKARIA alias HIDIN

yang menang/game dan tiga pemain lainnya harus membayar kepadapemain yang menang/game tersebut dengan uang sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) per pemain, sehingga untuk satu kali menang/game pemain yang menangakan mendapatkan uang bayaran sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah), permainanini dilakuka sampai sekitar jam 01.00. wita, para terdakwa ditangkap oleh Polisi;Perbuatan FANDI PATI RAJA alias FANDI bersamasama dengan MALIKMAKING alias MALIK,HAJI IBRAHIM alias HAJI dan MUHIDIN BIN ZAKARIA alias HIDIN

Timuratau setidaktdaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Larantuka tturut serta bermain judi disuatu tempat yangdapat didatangi oleh khalayak ramai tanpa ijin dari pejabat yang berwenang yangdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar jam 22.30 witaterdakwa FANDI PATI RAJA alias FANDI bersamasama dengan MALIK MAKING aliasMALIK, HAJI IBRAHIM HASAN alias HAJI danMUHIDIN BIN ZAKARIA alias HIDIN

pemaintersebutlah yang menang/game dan tiga pemain lainnya harus membayar kepadapemain yang menang/game tersebut dengan uang sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) per pemain, sehingga untuk satu kali menang/game pemain yang menangakan mendapatkan uang bayaran sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah), permainanini dilakuka sampai sekitar jam 01.00. wita, para terdakwa ditangkap oleh Polisi;Perbuatan FANDI PATI RAJA alias FANDI bersamasama dengan MALIKMAKING alias MALIK,HAJI IBRAHIM alias HAJ dan MUHIDIN BIN ZAKARIA alias HIDIN

Djahrijah Hidin, dengan batasbatas : Utara 2 Tanah KUBUIAN jes2==

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (ceraimati) dan Pemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Hidin dan Rahman denganmaskawin berupa emas Surabaya seberat satu gram berbentuk cincindibayar tunal;.