(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 16Pebruari 2011, di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :I Keberatan terhadap Surat Dakwaan, tentang :1 Dakwaan Kabur;2 Dakwaan Cacat Hukum;I Keberatan terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tentang :1 Keterangan saksisaksi, antara lain :a Saksi NEELHAM CANTIKA MAHARANI alias NEELHAM;b Saksi SELI HIMAN;c Saksi HALIMAH;2 Keterangan saksi A de Charge;a Saksi HUBERTUS LOGO;b Saksi HILARIUS HURIN;c Saksi SIMON SUBAN

Oleh karenanya keterangan saksi korban adalahketerangan yang direkayasa oleh saksi Halima ibu kandung saksikorban dimana ada terdapat keterangan saksi korban berbeda denganketerangan saksi kejadian perkara perihal pertemuan awal saksikorban dengan saksi SELI HIMAN yang melihat langsung kejadianyaitu :e Saksi korban menerangkan dibanting di atas tempat tidur;e Saksi SELI HIMAN menerangkan dibaringkan diatas kasur;e Fakta sesungguhnya kedua keterangan saksi tentang tempattidur dan atau kasur tidak

ada di kamar Terdakwa malah kamaryang disebut saksi tidak berjendela yang dapat dibuka dantidak mungkin dapat dilihat ke dalam kamar;Saksi SELI HIMAN ketika diajukan Jaksa Penuntut Umum, adakeberatan Penasihat Hukum karena saksi yang ada indikasi sebagaisaksi palsu maka menjadi tanggung jawab pihak manakah?

tidak sesuai faktadi Tempat Kejadian Perkara dan dihubungkan dengan keterangan saksia de charge Matias Talilubun yang ketika itu ada di tempat kejadianperkara bersama saksi Seli Himan maka menjadi salah tempat kejadianperkara;3 Bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi a de charge perihalpenanganan hokum pihak Kepolisian diluar koridor hukum acara pidanadan melanggar hak asasi Tersangka/Terdakwa adalah perbuatanmelawan hukum untuk mempermasalahkan Lukas Doweng Lubursebagai pelaku kejahatan adalah

untuk menanyakankejadian tersebut dan saksi SELI HIMAN memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksiNEELHAM CANTIKA MAHARANI Alias NELHAM dirumahterdakwa;Bahwa saksi mendengar dari saksi SELI HIMAN pada saat di kantorpolisi yang mengatakan bahwa saksi SELI HIMAN melihat om Lukaskasih masuk burungnya ke kemaluan saksi NEELHAM CANTIKAMAHARANI Alias NELHAM;Bahwa menurut saksi NEELHAM CANTIKA MAHARANTI AliasNELHAM, terdakwa menjanjikan akan diberikan uang sebesarRp

FERDINANDUS HIMAN, SH2. INDRA KUSUMA YULIANTO, SH.,M.Hum3.

ELSYANI WENLIS SALEH ADU, SHKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dari Kantor Advokat/Konsultan HukumFerdinandus Himan,SH & Partners yang beralamat di Jalan Komodo Nomor 33, KelurahanAimona, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 19/FHSH/VIII/2019/KPG tanggal 16 Agustus 2019 (terlampir) bertindakuntuk dan atas nama HERIBERTUS GANT;Selaniaiiya disebut SEHAGAL . . cemenesen os: smmmewinn s

Himan Alm bin H. Muhammad alm dan Arifin bin Safi'i almdengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Himan Almbin H. Muhammad alm dan Arifin bin Safi'i alm;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah seperangkat alat shalat, dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.

Himan Almbin H.

Himan Alm bin H.

Kemudian saksi HIMAN MARYADI dansaksi AHMAD ROFIQ langsung menuju rumah terdakwa dansetelah tiba di rumah terdakwa dan menjelaskan maksud sertatujuannya, saksi HIMAN MARYADI dan saksi AHMAD ROFIQlangsung melakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan darihasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) dus kopi super jantan isi 105 (Seratus lima) kotak perkotak isi 10 (Sepuluh) pcs diproduksi oleh PJ Power Herbindo.e 120 (seratus dua puluh) kotak Tanduk Rusa Kuat Lelaki perkotak isi

HIMAN MARYADI: Ya , saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat ini yaitusebagai Saksi sehubungan dengan penjualan obat/ jamu tradisionalyang dilakukan oleh terdakwa.;Bahwa benar dapat saksi jelaskan bahwa saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 13.00 wita, bertempat diJin. Antareja No. 8 RT 03 RW 154 Ling. Kr. Pendem KelurahanCilinaya Kec.

penjualan obat / jamu tradisional yang tidakmemiliki ijin edar dari BPOM, sehingga berdasarkan informasitersebut, saksi HIMAN MARYADI dan saksi AHMAD ROFIQmelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan ditemukanbahwa dirumah terdakwa dicurigai menyimpan obat / jamutradisional tanpa jjin edar.

Kemudian saksi HIMAN MARYADI dansaksi AHMAD ROFIQ langsung menuju rumah terdakwa dansetelah tiba di rumah terdakwa dan menjelaskan maksud sertatujuannya ;16e Bahwa benar saksi HIMAN MARYADI dan saksi AHMAD ROFIQlangsung melakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan darihasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa:e 7 (tujuh) dus kopi super jantan isi 105 (Seratus lima) kotak perkotak isi 10 (Sepuluh) pcs diproduksi oleh PJ Power Herbindo.e 120 (seratus dua puluh) kotak Tanduk Rusa Kuat Lelaki

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.LwkMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Himan Angkilo binAngkilo) dengan Pemohon Il (Masnin Zaman binti Alub Zaman) yangdilaksanakan tanggal 06 Desember 1997 di Luwuk ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk

Himan Angkilo, NIK :7201040101720014, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 24 Desember 2013. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Menyatakan sah perkawinan antara Himan Angkilo bin Angkilo denganMasnin Zaman binti Alub Zaman yang dilaksanakan pada tanggal 06Desember 1997 di Luwuk;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami H. Abdul Muhadi, S.Ag, MH sebagai HakimTunggal.

Suratwasiat yang pertama adalah surat paragian dariBapak ke anak yaitu dari Marah Himan ke Si Jamiluntuk modal membiayai istri si Jamil yang bernamaSilan yang juga adalah kemenakan = dari MarahHiman. Surat wasiat yang kedua dari Marah Himanke Silan untuk biaya penyelamatan kalau diameninggal nanti.

Pada poin delapan penggugat mengatakan' setelahMarah Himan meninggal dan Amat Rajo meninggalobjek perkara dikelola oleh Zainuddin. Pernyataantersebut juga tidak benar karena sebelumZainuddin masih ada beberapa orang mamak kaumkami yang bergelar Amat Rajo yang mengelola objekperkara tersebut. Ini berarti Penggugat tidakmengetahui sejarah objek perkara dan II (ceritayang dibuat seenaknya) ;.

Surat Paragian (pemberian) harta bapakke anak yaitu Marah Himan GagarDilangit ke anaknya~ si Jamil yangmenjadi ayah Penggugat IIMenurut sejarah yang tergugat terima dari MamakTergugat asalkan si Jamil mau menjadi suamiSilan maka Marah Himan Gagar Dilangit mamakSilan dan Bapak dari si Jamil memberikan bekal(modal) untuk membiayai istri oleh si Jamilyaitu. berupa sawah dan gurun seumur si Jamilkalau. si Jamil meninggal harta tersebut pulangke Silan (Ibu Penggugat II) ;2.

Poin lima (5) dalam surat gugatan yang diajukanoleh Pengguat menyatakan surat pernyataan MarahHiman Gagar Dilangit adalah surat pernyataan yangmenyatakan bahwa seluruh harta yang ada di sawahampang milik Marah Himan Gagar Dilangit.ltu. tidak benar karena dalam surat tersebut tidakada menyatakan bahwa seluruh harta di sawahampang itu) adalah Marah Himan Gagar Dilangit,tetapi surat paragian dan surat wasiat yang poindan objeknya cukup jelas dan objek perkara danII sudah jelas tidak masuk kedalam surattersebut

Itu) menandakan objek perkara dan Iltersebut bukan milik Marah Himan Gagar Dilangitmelainkan milik Amat Rajo yang di kelolah secaraturun temurun sampai ke Tergugat II waris saatint.. Pada poin sepuluh penggugat menyatakan memintasawah dan gurun pada Tergugat II pada tahun 2007.a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Siti Hawa Aryanti binti Nurhadi) berumur 17 tahun 5 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Ulil Absor bin Himan Riyadi) berumur 17 tahun 1 bulan;
3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III (Ulil Absor bin Himan Riyadi) berumur 17 tahun 1 bulan untuk menikah

PUTUSANNomor Ngan al peatee Gan ail citieen dalam peters Coral Guat athe :Himan 28 tahun, agama Islam, penediian Parit Tengah Kuala Muda Kecil RT.003 RW. 001Kelurahan Seberang Tembilahan Barat KecamatTembilahan Kabupaten Indragiti Hilir, sabagei melawanumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Gading Desa Lubuk

.; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Inisial Saksi Penggugat umur 47 tahun agama Islam pekerjaan Gurumengajtempat tinggal di Kecamatan Kutawaluya Kabupaten KarawangSaksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :HIman 4 dari 11Ptsn

dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Mei 2013 diKUA Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di dirumah orangtua Penggugat;HIman

) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f dan b) KompilasiHukum Islam tersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya,maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul MaromArtinya: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak si suami;HIman

Syarifuddin bin Ali, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Sangso,Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 17 April 2004 di Desa Karang KayuKecamatan Semarang Barat, Kabupaten Semarang ProvinsiJawa Tengah;Bahwa, wali yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl yaitu Ayah kandung Pemohon Il (Tukimin bin Himan),kemudian

Ayah kandung Pemohon II (Tukimin bin Himan),kemudian saksisaksinya yaitu Giman dan Bambang denganmahar 5 mayam emas tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal.5 dari 12 hal Pen.0194/Pdt.P/2017/MS Bir Bahwa, saat sekarang ini Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakanmenurut ketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama

danmateril, sehingga keterangannya dapat dijadikan alat bukti dalamperkara ini dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan maka faktahukum yang diperoleh adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17April 2004 di Desa Karang Kayu Kecamatan Semarang Barat,Kabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah; Bahwa, wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II (Tukimin bin Himan

2. Menyatakan bahwa Pewaris bernama Darmawi Remanz alias Darmawi Bin Marah Himan alias Marahiman telah meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2019 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Darmawi Remanz alias Darmawi Bin Marah Himan alias Marahiman adalah:

1. Miswarti Syam Alias Miswarti Binti Syamsudin, istri Pewaris;

1. Asa Sudarma Bin Darmawi Remanz alias Darmawi, anak laki-laki Pewaris;
2. Porpaise Sudarma Binti Darmawi Remanz alias Darmawi, anak perempuan Pewaris ;
3. Rasi Failasari Sudarma Bin Darmawi Remanz alias Darmawi, anak Perempuan Pewaris;
<

1969 PEWARIS telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama Miswarti Syam AliasMiswarti Binti Syamsudin berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulogadung,Kota Jakarta Timur, tertanggal Bahwa selama menikah PEWARIS dengan Mudjenah alias Muzaenah BintiMuhamad Hami, telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang masingmasingbernama:, lahir tanggal , lahir tanggal n , lahir tanggal , lahir tanggal , lahir tanggal Bahwa Ayah PEWARIS yang bernama Marah Himan

Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Darmawi Remanz alias DarmawiBin Marah Himan alias Marahiman yang SAH adalah sebagai berikut :e anne , Istri Pewarise 0 wnen , anak lakilaki Pewarisoso , anak perempuan Pewarisa , anak Perempuan Pewaris , anak lakilaki Pewaris , anak lakilaki Pewaris4.

penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quobahwa para Pemohon mendalilkan telah meninggal dunia Pewaris bernamaDarmawi Remanz alias Darmawi Bin Marah Himan

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Saleh Huntuo Bin Adarisa Huntuo dengan Pemohon II Himan Mokodomit Binti Abdulgani Mokodompit yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1985 di ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Saleh Huntuo bin Adarisa Huntuo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Pangi, KecamatanSuwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut"Pemohon "Himan Mokodompit binti Abdulgani Mokodompit

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Saleh Huntuo binAdarisa Huntuo) dan Pemohon II (Himan Mokodompit binti AbdulganiMokodompit) yang dilangsungkan di KUA Kecamatan Suwawa pada tahun1985;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saleh Huntuo bin AdarisaHuntuo) dengan Pemohon Il (Himan Mokodompit binti AbdulganiMokodompi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1985 di DesaDumbaya Bulan, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSuwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.351.000.00 (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raden Sutowijoyo Himan bin Hilal Himan) terhadap Penggugat (Kurniawati Mamonto binti Pudin Mamonto);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp506.000,00 (

Doktinus Himan. Pada saat berada di Polresta JayapuraSdr. Doktinus Himan mengakui telah melakukan pencurian dan hasilpencurian tersebut di jual di Swakarsa Koya Barat Distrik Muara Tami KotaJayapura sehingga dengan adanya pengakuan tersebut saksi bersamasamadengan Sadr. Richard Tanasale dan Sdr.

Doktinus Himan. Pada saat berada diPolresta Jayapura Sdr. Doktinus Himan mengakui telah melakukan pencuriandan hasil pencurian tersebut di jual di Swakarsa Koya Barat Distrik MuaraTami Kota Jayapura sehingga dengan adanya pengakuan tersebut saksibersamasama dengan Sadr. Richard Tanasale dan Sdr.

tanpa Nomor Polisidengan Nomor rangka MH1iJBC118AK860963 dan nomor mesinJBC1E1863690;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekitar jam 17.00 WIT,Terdakwa telah membeli 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitamtanpa Nomor Polisi MH1JBC118AK860963 dan nomor mesin JBC1E1863690;di Jalan Swakarsa Pertanian Koya Barat Distirk Muara Tami Kota Jayapura darisaudara Doktinus Himan

Siful Himan (lakilaki 19 tahun);Bahwa setelah menikah tahun 1994 sampai dengan tahun 2012, kehidupandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat rukun tentram danharmonis lahir maupun batin:Bahwa kemudian pada tahun 2012, Tergugat meminta ijin kepadaPenggugat untuk bekerja di Pulau Batam yaitu bekerja di Galangan kapaldan Penggugat mengijinkan Tergugat berangkat kerja, dan selama Tergugatkerja dipulau Batam Tergugat masih komunikasi lewat handphon dan jugamengirimi Penggugat nafkah untuk kebutuhan

tanggal01 Juni 1994 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai anak nama Anak , perempuan, umur 19tahun dan Sifaul Himan

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai anak namaAnak , perempuan, umur 19 tahun dan Sifaul Himan, lakilaki, umur 6 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah

GIMBALBin MUSNI mendahului sambil mengayunayunkan parang keataskebawah dan menghentikan jalannya rombongan Petrus Aji Brata Bin AdiKarsono berboncengan dengan Himan Suharjo naik Honda Tiger hitam,Zainal Arifin berboncengan dengan Desta Permana Putra naik YamahaVega Ri merah hitam, Dony Hendro berboncengan dengan Muh.

Petrus AjiBrata Bin Adikarsono berboncengan dengan Himan Suharjo naikHonda Tiger hitam sambil mendorong sepeda motor Saksiberboncengan dengan Muh.

Petrus Aji BrataBin Adikarsono berboncengan dengan Himan Suharjo naik HondaTiger hitam sambil mendorong sepeda motor Dony Hendroberboncengan dengan Muh. Komari naik Yamaha Jupiter hitamSilver yang kehabisan bensin.

Petrus Aji Brata Bin Adikarsonoberboncengan dengan Himan Suharjo naik Honda Tiger hitamsambil mendorong sepeda motor Dony Hendro berboncengandengan Muh. Komari naik Yamaha Jupiter hitam Silver yangkehabisan bensin.

GIMBALBin MUSNI mendahului sambil mengayunayunkan parang keatas kebawah dan menghentikan jalannya rombongan Petrus Aji BrataBin Adi Karsono yang berboncengan dengan Himan Suharjo naikHonda Tiger hitam, Zainal Arifin berboncengan dengan DestaPermana Putra naik Yamaha Vega Ri merah hitam, Dony Hendroberboncengan dengan Muh.

dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa para Pemohon menikah padatanggal 1 Januari 1983 di Uabanga dengan penghulu Pegawai Pencatat Nikah4dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arsad Dadu, sedangkan saksinikah adalah Himan

sehingga kesaksiannya dapat diterimadan dinilai telah menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksitelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 1 Januari 1983 yangdilaksanakan di Desa Uabanga, Kecamatan Bone Pantai Kecamatan BoneBolango yang dinikahkan oleh penghulu Pegawai Pencatat Nikah dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Arsad Dadu disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Himan

Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildaliilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;HIman

Elfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,HIman 10dari 11 Ptsn No.1635/Pdt.G/2019/PA KrwDra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abdillah, S.H., M.H. Dra.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(Empat raus dua puluhenam ribu rupiah)HIman 11dari 11 Ptsn No.1635/Pdt.G/2019/PA Krw

TANJUNG dan HIMAN SEMBIRING mendapatinformasi dari masyarakat bahwa disebuah kafe tepatnya di Dusun XII Desa CelawanKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai diselenggarakan permainanjudi jenis KIM; Selanjutnya para saksi menanggapi informasi tersebut danmendatangi tempat yang dimaksud, sesampainya dilokasi para saksi melihatTerdakwa sedang menunggu pemasang nomor / angka tebakan judi Togel,kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Daripenangkapan tersebut berhasil

Saksi HIMAN SEMBIRING :e Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ada 4 (empat)orang;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan permainan judi jenis Kim;e Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa ada melakukan judi Kim karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat, tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 21.30 Wib di sebuah kafetepatnya

TANJUNGdan saksi HIMAN SEMBIRING mendapat informasi dari masyarakat bahwadisebuah kafe tepatnya di Dusun XII Desa Celawan Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Bedagai diselenggarakan permainan judi jenisKIM;Bahwa benar selanjutnya para saksi menanggapi informasi tersebut danmendatangi tempat yang dimaksud, sesampainya dilokasi para saksimelihat Terdakwa sedang menunggu pemasang nomor / angka tebakanjudi Kim, kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa benar dari

TANJUNG dan saksi HIMAN SEMBIRING yang merupakanpetugas kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan permainan judi jenis Kim dengan menggunakan taruhan uang;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan permainan judi jenisKim tersebut adalah tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Tanpa hak telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad. 3.

HIMAN alias H.IBROHIM dalam perkawinannya dengan almarhumah MASRIAH dan berhakterhadap terhadap harta peninggalannya yaitu berupa sebidang tanah keringyang terletak di Dusun Ngangor, Desa Becirongengor, Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 09 atas namaKEDJAB P. SLEMAN seluas 290 M2, adapun batasbatasnya adalah sebagaiberikut :Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2020/PN SdaSebelah Utara : Jalan rayaSebelah Timur : Tanah H.

HIMAN alias H. IBROHIM dalam perkawinannyadengan almarhumah MASRIAH;PASAL 3Bahwa Pihak kedua secara sukarela bersedia untuk membongkar semuabangunan rumah yang telah didirikan bangunan rumah diatas tanah seluas 96M2 dengan ukuran lebar 6 M2 X panjang 16 M2 dari bagian keseluruhan luastanah 290 M2 tersebut, dan selanjutnya menyerahkan kembali kepada PihakPertama selaku Ahli waris yang sah dari almarhum KEDJAB P. SLEMAN alias P.HIMAN alias H.