Ditemukan 34 data
97 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
RATNA SULISTYWOWATI,BAMBANG WIDJANARKO,RATNA SUSILOWATI SURYO SAPUTRO,BAMBANG WIJONO HINDARKO,RATNA TJINDRIJAWATI,RATNA TIENAWATI,oo BF &Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Sudirman No. 11 DesaArjowinangun, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugtat , Ill, IV, V, VII,VIII / Para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hindarko Hasan, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Reiner Mayas, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan BoulevardTimur Blok NB Nomor 49, Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei 2017:PT ABADI GUNA PAPAN (PT AGP), dahulu berkedudukandi Jalan Gede Bage Selatan, Kecamatan Gedebage, KotaBandung, sekarang berkedudukan di Menara AnugrahLantai 28 Mega Kuningan, Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan, DKI Jakarta, yang diwakili oleh Ir.
ANTONI SULISTIONO
31 — 12
selaku ayah kandung untuk mewakili anak-anak yang belum dewasa yang bernama Adama Nuralia Sulistiasih, lahir di Yogyakarta pada tanggal 14 Agustus 2005 dan Alma Nur Amira Sulistiandri, lahir di Yogyakarta pada tanggal 4 Oktober 2009, untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anak-anaknya yang belum dewasa tersebut mengurus proses pembagian warisan atas tanah peninggalan almarhum M.Hindarko yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4861 Desa Nogotirto Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman atas nama Hindarko
7 — 1
dalildalilpermohonan Pemohon serta menyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dalam sidangPemohon telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/23/TX/2012 tanggal 08 September2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Taufieq Hindarko
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUHERMAN Bin MINSANEP
106 — 56
Yusuf Bahtiar; Bahwa kejadian persetubuhan yang dilakukan Terdakwa pada AnakSaksi yaitu pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira jam 12.00 WIBbertempat di dalam rumah Terdakwa di Dusun IV Kampung Nunggal RejoKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi Hindarko ArisPurwanto Bin Paidiasmanto yang merupakan Kepala Dusun di KampungNunggal Rejo Kabupaten Lampung Tengah yang menceritakan bahwa AnakSaksi telah disetubuhi oleh Terdakwa yang selanjutnya
Saksi Hindarko Aris Purwanto Bin Paidiasmanto, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi KorbanViona Adelia Bahtiar Binti M. Yusuf Bahtiar; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 April 2018 sekitar pukul 09.00 WIB.
44 — 22
Gugatan Para Penggugat hanyalah rekayasa belaka dari ParaPenggugat untuk tetap menguasai obyek sengketa;Bahwa sebelum lebih jaun menanggapi gugatan Para Penggugat,perlu kiranya Tergugat 5 sampaikan bahwa identitas Tergugat 5 yangbenar adalah: nama Hindarko Waisman, umur 62 tahun, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan S.
Khosirin) kepada saya Hindarko Waisman selakupembeli. Selanjutnya kewajiban Tergugat 5 kepada Tergugat 2 (BRICabang Pemalang) sudah Tergugat 5 selesaikan;. Bahwa Tergugat 5 menolak dalildalil gugatan Para Penggugatselanjutnya karena tidak berdasar dan tidak beralasan samasekali;Hal 23 dari Put. No. 136/Pdt./2017/PT SMGDALAM REKONVENSI:1.Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam konpensi tersebut diatas merupakan satu kesatuan dengan dalam rekonpensi ini;.
97 — 25
Bahwa Saksi tidak tahu apakah uang yang dipakai tersebut sudah dicicilatau belum oleh Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu saat Tergugat memimpin PT.Bintang Hasta Putra;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang dipakai atau dipinjamTergugat dan suaminya karena Saksi bekerja di lapangan;Bahwa Saksi hanya tahu sebagian aset pribadi Tergugat dengansuaminya;Bahwa kedelapan pesero di PT.Bintang Hasta Putra tersebut adalah RatnaSulistyowati, Bambang Wisandjojo, Bambang Wijanarko, Tergugat,Bambang Wijono Hindarko
5.RATNA SULISTYOWATI
6.BAMBANG WIJARKO
7.Ahli waris BAMBANG WIJONO HINDARKO
8.WAHYU FITRI WIBOWO, SH, M.Kn.
24 — 11
RATNA SUSILOWATI SURYO SAPUTRO
5.RATNA SULISTYOWATI
6.BAMBANG WIJARKO
7.Ahli waris BAMBANG WIJONO HINDARKO
8.WAHYU FITRI WIBOWO, SH, M.Kn.
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
LINUHUNG alias LIEM BING HWIE; Tuan ANDOKO LINUHUNG alias LIEM BING AN; Tuan HINDARKO DJAJADI alias KHO HIONG HIEN; NY. JULIANI alias KHO SIAN HWA; Tuan WIDAYAT YATNO SUDARMO alias YAP THIONG HWIE; Tuan BAMBANG SUTIKONO; Nyonya B.E. TENG SWAT NIO; Nona ELISABETH JULIANI alias TENG YANG LIOE; Nyonya TINA DAMAYANTI alias TENG TIEN BWEE; Nona SISWATI alias TENG SWAT KIAUW
6.RATNA SULISTYOWATI
7.BAMBANG WIJANARKO
8.MONICA SHELINA HINDARKO
9.SRI MULYATI
10.WAHYU FITRI WIBOWO, SH, M.Kn
43 — 33
6.RATNA SULISTYOWATI
7.BAMBANG WIJANARKO
8.MONICA SHELINA HINDARKO
9.SRI MULYATI
10.WAHYU FITRI WIBOWO, SH, M.Kn
28 — 7
Dihadapan notaris Sugiarto kami sampaikankesepakatan bersama yang sudah diambil untuk dibuatkan akta jual belli.Sebelum masingmasing membubuhkan tanda tangan, notarisSugiarto menjelaskan bahwa setelah tanda tangan akta jual beli ini, makahak dan kewajiban atas aset yang dimaksud telah beralih dari penjual (sdrKhosirin) kepada saya Hindarko Waisman selaku pembeli. Selanjutnyakewajiban saya kepada BRI cab Pemalang sudah saya selesaikan.Hal 24 dari 35 hal. Put.
124 — 14
Bahwa sebelum lebih jaun menanggapi gugatan Para Penggugat, perlukiranya Tergugat 5 sampaikan bahwa identitas Tergugat 5 yang benaradalah: nama Hindarko Waisman, umur 62 tahun, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan S. Parman Nomor 17 RT. 006 RW 011 KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;3. Bahwabenar pada tahun 2013 Para Penggugattelah mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri Pemalang dengan perkara Nomor : 04 / Pdt.g /2013 /PN.Pml. Jo. 172 / PDT / 2014 / PT,SMG.
571 — 51
Bahwa sebelum lebih jaun menanggapi gugatan Para Penggugat, perlukiranya Tergugat 5 sampaikan bahwa identitas Tergugat 5 yang benaradalah: nama Hindarko Waisman, umur 62 tahun, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan S. Parman Nomor 17 RT. 006 RW 011 KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;3. Bahwabenar pada tahun 2013 Para Penggugattelah mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri Pemalang dengan perkara Nomor : 04 / Pdt.g /2013 /PN.Pml. Jo. 172 / PDT / 2014 / PT,SMG.
WIDYA HARI SUTANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN H. MA'RUF
58 — 0
tertanggal 9 April 2021 sebanyak 10.000 kg seharga Rp. 88.000.000,-;
- Asli 1 ( satu ) lembar nota pengambilan beras tertanggal 14 April 2021 sebanyak 10.000 kg seharga Rp. 88.000.000,-;
- Asli 1 ( satu ) lembar nota pengambilan beras tertanggal 30 April 2021 sebanyak 10.000 Kg seharga Rp. 88.000.000,-;
- Asli 1 ( satu ) lembar nota pengambilan beras tertanggal 30 April 2021 sebanyak 10.000 Kg seharga Rp. 88.000.000,-;
Dikembalikan kepada saksi HO Hindarko