Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hindu hondo hindi hino honda hindom hendo hindro hinda
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Hindo), Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 128/Pdt.G
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA ENDE Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ardian bin Safrudin) terhadap Penggugat (Hindo
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 5 Juli 2018 — -. ALIN SIQAQ VS -. LUKMAN HAKIM
70 — 15
  • Bahwa setelah itu Ndewi menikahdengan Sitti Johara dan melahirkan keturunan yang bernama HINDO(perempuan), Lukman Hakim (Penggugat) dan Sudirman;Untuk lebih jelasnya menyangkut silsilah keturunan dapat dilihat padaSilsilah Keturunan Penggugat yang akan diajukan pada tahap pembuktiannanti;3.
    Setelah itu Ndewimenikah dengan Siti Johara dan melahirkan keturunan yang bernama Hindo(perempuan), Lukman Hakim (Penggugat) dan Sudirman. Hal ini tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat selama persidangan;Bahwa dari bukti surat Tergugat bertanda T1 (Silsilah Keturunan EQ)menggambarkan adanya hubungan hukum antara Tergugat dengan Dewa(almarhum) sebagai pemilik awal dari tanah sengketa yang manaTergugatadalah anak dari Arsyad Banaa (almarhum) dan Halimah Burhan(almarhumah).
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Kaswin bin Laode Hindo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal di JI.Mayjen Katamso, No.04, KelurahanBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi saudarakandung Pemohon ;Hal.5 dari 11 Hal.Pen.No. 180/Pdt.P/2019/PA.Kdi Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Pemohon II suamiistri, menikah tahun 1991;Bahwa selama hidup berumah tangga para
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2012/PN.Sp
Tanggal 17 Juli 2012 — MUHAMMAD ILHAM
69 — 18
  • Kemudian setelah kurang lebih 1 km dari tempatkejadian saksi melihat polisi yang sedang mengatur asur lalu lintas, kemudiansaksi dan Terdakwa berhenti selanjutnya pergi bersamasama menuju KantorPolres Klungkung ; bahwa, saksi bersama semua penumpang diajak ke Polres Klungkung untukdiperiksa ; bahwa, Bus Hindo Tiara Mas tersebut mengangkut penumpang dari Malangdengan tujuan Mataram ; bahwa, Terdakwa pernah bercerita kepada saksi bahwa kondisi rem mobilkurang bagus, tapi bus tetap diberangkatkan karena
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2018/PN End
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Alias Abdul Gani
Tergugat:
1.Aisyah Mohamad
2.Ruslan Abdullah
3.Dange Numba
4.Maimunah
5.Hasyim Udin
6.Hamidah Bima
7.Haji H. Mohamad saleh
8.Leo H. Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj. Rahma Pua Longgi
5.Abubekar Longgi
6.Ahmad Abdullah
79 — 30
  • ., Hal.5 dari 93 hal.10.11.kepada Penggugat sebagai Ahli Warisnya yang sah, sehingga dengan demikiankepada Turut Tergugat s/d Turut Tergugat VI dituntut untuk tunduk dan taat padaisi putusan dalam perkara ini ;Bahwa selanjutnya, sekitar tahun 1980 datanglah pula MUSBA ZUBEDI atau (ibuTergugat 1), ABDULLAH POZO atau ( ayah dari Tergugat II), DANGENUMBA/Tergugat II, USMAN WIO atau (ayah Tergugat IV), HINDO (ibu TergugatV dan Tergugat VI), HIMOHAMAD SALEH (ayah Tergugat VII dan Tergugat VIII),menemui
    Bahwa tidak benar pada tahun 1980, MUSBA ZUBEDI atau (ibu Tergugat J),ABDULLAH POZO atau (ayah dari Tergugat II) DANGE NUMBA/Tergugat Ill,USMAN WIO atau (ayah Tergugat IV), HINDO (ibu Tergugat V dan Tergugat VI, H.MOHAMAD SALEH (ayah Tergugat VII dan Tergugat VIII), menemui ayahPenggugat ABDUL GANI MUSLATIF dengan maksud untuk meminta jin tinggaldan menetap di lokasi sengketa tersebut.
    Bahwa selanjutnya, sekitar tahun 1980 datanglah pula MUSBA ZUBEDI atau (ibuTergugat I), ABDULLAH POZO atau ( ayah dari Tergugat Il), DANGENUMBA/Tergugat III, USMAN WIO atau (ayah Tergugat IV), HINDO (ibu TergugatV dan Tergugat VI), HMOHAMAD SALEH (ayah Tergugat VII dan Tergugat VIII),menemui ayah Penggugat Abdul Gani Muslatif dengan maksud untuk meminta ijintinggal dan menetap di lokasi Sengketa tersebut ;8.
    Bahwa sekitar tahun 1980 datanglah pula MUSBA ZUBEDI atau (ibu Tergugat1), ABDULLAH POZO atau ( ayah dari Tergugat II), DANGE NUMBA/TergugatIll, VSMAN WIO atau (ayah Tergugat IV), HINDO (ibu Tergugat V dan TergugatVI), HIMOHAMAD SALEH (ayah Tergugat VII dan Tergugat VIII), menemui ayahPenggugat Abdul Gani Muslatif dengan maksud untuk meminta ijin tinggal danmenetap di lokasi Sengketa tersebut ;.
    Kampung Puuzeze pada saat itu merupakan Distrik Tanah Rodja,dimana seluruh perangkat adat mulai dari Kapitan atau Kepala Hamentemerangkap kepala suku pada waktu itu dipegang oleh bapak ABDULLAH RODJA;Bahwa tidak benar pada tahun 1980, MUSBA ZUBEDI atau (ibu Tergugat 1),ABDULLAH POZO atau (ayah dari Tergugat II) DANGE NUMBA/Tergugat Ill,USMAN WIO atau (ayah Tergugat IV), HINDO (ibu Tergugat V dan Tergugat VI, H.MOHAMAD SALEH (ayah Tergugat VII dan Tergugat VIII), menemui ayahPenggugat ABDUL GANI MUSLATIF
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Pbr
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
Rio Rahman
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Tampan
30 — 3
  • ., Hindo Renhard. P., S.H., Dr. Rudi Pardede,S.H., M.H., dan Amin Iskandar,S.H., M.H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG
366 — 0
  • enam) bulan dan denda sebesar Rp 500.000 ,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu ) buah buah Mobil Truck Merk HINDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3105 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — I. 1. AMSAR MARTONO, 2. AHLI WARIS NATES, II. MARTONO BIN ARTA, III. TUAN DOKTER JABAT PARLINDUNGAN alias DOKTER JABAT PARLINDUNGAN NAPITUPULU VS Hj. SITI NURHAYATI DAN 1. AHLI WARIS Hj. MARDIAH BINTI BOYONG, 2. M. SUYADI, 3. AHLI WARIS ONDO SUPANDI, 4. METTY SUSANTI, 5. ETJIH, 6. LAKSMI MOERTI ADHIANTO, S.H., 7. ARIP Bin NERAN, 8. KEPALA DESA SUKAMAKMUR, KECAMATAN SUKAKARYA, 9. CAMAT SUKAKARYA, KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BEKASI, 10. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
72 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan Kaih Sainan, sedangkan keterangan saksi Termohon Kasasi Suwandi,Agus Hindo, Sopandi baru mengenal Termohon Kasasi pada tahun 2012(vide posita gugatan angka 12) juncto (vide Putusan Perkara Nomor331/Pdt.G/2013) oleh karenanya ada pertentangan antara keterangan saksidan Bukti P2 dan P3 tersebut dengan Data Desa Sukamakmur (vide PetaPajak Bukti TX.9) adanya perbedaan Rukun Tetangga (RT) dalam PetaPajak tersebut, antara tanah Pemohon Kasasi Nates dengan tanah lainnyaTergugat II (Martono Arta) ataupun
    Proses acara pengadilan yang demikian itu melanggardan tidak sesuai dengan asas beracara yang harus ditaati oleh Judex Facti,Keterangan saksi Suwandi, Agus Hindo, Sopandi merupakan salingHalaman 49 dari 72 hal. Put.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 131/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HASNAH, DH, SH
Terdakwa:
DEWI RUMBAINA MEGAWATI Binti MAHIZAR
72 — 62

  • 7.1(satu) lembar Kwitansi senilai Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 26 Mei 2016.

    Dikembalikan kepada saksi Hindo Widya Pramono;

Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 87
  • pertama perempuan bernama Tengkum,anak kedua perempuan bernama Diun dan anak ketiga lakilakiHamsyah alias Kendol:;Bahwa setelah Panggor dan Ngaul meninggal dunia, dua orang anakdari Panggor dan Ngaul antara lain Diun dan Hamsyah karena masihkecil dipelinara oleh Sahibun yang merupakan kakak sepupu.Sedangkan Tengkum sudah menikah dan mengikuti Suami diKampung Pandang Kelurahan TanggeKecamatan Lembor;Bahwa Diun (ibu dari Tergugat 5) menikah dengan Resit orang dariEnde, lahirlah anak antara lain: Hindo
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 22
  • Bahwa Diun (ibu dari Tergugat 5) menikah dengan Resit orangdari Ende, lahirlah anak antara lain: Hindo, Abdurahim (aliasDurahim), Almiah, Armin (alm), Ali (alm) dan Nusyah. Bahwasemenjak Diun menikah dengan Resit, maka Hawa memberisebagian bidang tanah di dalam obyek sengketa untukdikerjakan oleh Diun bersama dengan suaminya Resit.