M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RAMLY HIOLA Alias AMOY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Merek yang sama pada keseluruhnya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp. 500,000,000

Penuntut Umum:
ALFONS TILAAR, SH
Terdakwa:
RAMLY HIOLA alias AMOY

Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II beserta Ahli Waris lainnya adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum INAKU HIOLA dan Almarhumah KUE ABDUL (suami istri) ;Menyatakan menurut hukum objek sengketa berupa tanah seluas 11.874 M2 yang terletak di Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, dengan batas-batas sebagai berikut : adalah milik orang tua Para Penggugat (yaitu: Jaria Hiola, Hada Hiola, Dani Hiola, Marta Hiola), Tuta Hiola (kakek

Tergugat I dan II), Jakia Hiola, Niko Hiola, Beni Hiolayang belum dibagi kepada ahli warisnya.

Menyatakan jual beli antara Tergugat I Supriyadi Hiola, Tergugat II Dewi Surya Ningsi Hiola dengan Tergugat III Kepala Kantor Dinas Perumahan Dan Kawasan Pemukiman Kota Gorontalo dan Tergugat IV Kepala Biro Pemerintahan Sekretariat Daerah Pemerintah Provinsi Gorontalo adalah batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 688/Bulotadaa Barat Tahun 2009 atas nama Jamaludin Hiola tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat merupakan Perbuatan

Menyatakan tidak sah, batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat segala bentuk surat-surat yang timbul akibat penguasaan, jual beli, pengalihan dan pemilikan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV terhadap Tanah Objek Sengketa ; Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV dan pihak lain yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada ahli waris almarhumah Jaria Hiola

, ahli waris almarhumah Hada Hiola, ahli waris almarhumah Dani Hiola, ahli waris almarhumah Marta Hiola dan ahli waris almarhum Tuta Hiola yang merupakan keturunan dari almarhum Inaku Hiola dan almarhumah Kue Abdul secara suka rela dan apabila ternyata Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV dan pihak lain yang mendapat hak dari padanya tidak menyerahkan secara suka rela, maka penyerahannya dilakukan secara paksa dengan bantuan alat Negara;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya

SUPRIYADI HIOLA2. DEWI SURYA NINGSI HIOLA3. Kepala Kantor Dinas Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kota Gorontalo4. Kepala Kantor Biro Pemerintahan Sekretariat Daerah Pemerintah Propinsi Gorontalo5. Camat Sipatana6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Gorontalo7. Kepala Kelurahan Bulotadaa Barat

(ayah saksi), Beni Hiola, Niko Hiola, Jakia Hiola,Jaria Hiola, Dani Hiola, Hada Hiola, Marta Hiola semuanya almarhum.Meskipun SHM tanah sengketa tersebut atas nama alm Jamaludin Hiola(anak dari Tuta Hiola) bukanlah milik Jamaludin Hiola, karena JamaludinHiola hanya dipercayakan oleh keluarga untuk mengurus SHM karena iaPNS dan dianggap mampu, tanah sengketa itu adalah milik bersamaketurunan Inaku Hiola.Bahwa, Pembanding dan Il sangat keberatan dengan ini karena,sepengetahuan Penggugat dan Il saksi

Hiola semuanya sudah meninggaldunia.

),Beni Hiola, Niko Hiola, Jakia Hiola, Jaria Hiola, Dani Hiola, Hada Hiola danMarta Hiola, semuanya sudah meninggal dunia.

Hijola) dan P8 (tertulis Bhg pr Djarija I.J Hijola)dikaitkan dengan keterangan saksi Sudirman Hiola yang menerangkan bahwatanah sengketa adalah peninggalan Inaku Hiola dan Kue Abdul (suami isitri)yang belum dibagi ke anakanaknya 8 orang yaitu: Tuta Hiola (ayah saksi),Beni Hiola, Niko Hiola, Jakia Hiola, Jaria Hiola, Dani Hiola, Hada Hiola,Marta Hiola semuanya almarhum, dan meskipun SHMtanah sengketatersebut atas nama alm Jamaludin Hiola (anak dari Tuta Hiola), tanah sengketabukanlah milik Jamaludin

, HadaHiola, Dani Hiola, Marta Hiola), Tuta Hiola (kakek Tergugat dan Il), JakiaHiola, Niko Hiola, Beni Hiola yang belum dibagi kepada ahli warisnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD GUFRAN HIOLA Alias ANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MUHAMAD GUFRAN HIOLA Alias ANGGA

HIOLA binti NUNU N. HIOLA);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

HIOLA binti NUNU R.

HIOLA binti NUNU N.

HIOLA, umur 13 tahun2 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mandi,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa ULAN N. HIOLA sudah siap menjadi menjadi ibu rumah tangga;e Bahwa ULAN N. HIOLA sudah mengetahui kewajiban seorang isteri terhadapsuami;e Bahwa orang tua ULAN N.

HIOLA;e Bahwa RIZAL PATILA dengan ULAN N.

HIOLA di mukapersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa RIZAL PATILA dan ULAN N. HIOLA sudah menjalin hubungansekitar tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga RIZAL PATILA dan ULAN N. HIOLA, telahmerestui pernikahan anaknya;e Bahwa antara RIZAL PATILA dan ULAN N. HIOLA, tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa baik RIZAL PATILA maupun ULAN N.

Hiola langsung mengikuti terdakwa, kemudian terdakwa bersamaMita Hiola keluar dari Mall jati land kemudian terdakwa bersama Mita Hiolamenahan mobil angkut menuju ke penginapan Ternate Indah tempat terdakwadengan Mita Hiola menginap, dan pada saat berada didalam mobil angkutterdakwa memberikan uang kepada Mita Hiola sebesar Rp 250.000 ;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 12.00terdakwa bersama Mita Hiola sedang berjalan menuju kedalam pasar Gamalama,Halaman 3 dari 15

halaman Putusan No 202/Pid.B/2015/PN.Tte.tiba tiba anggota polisi yang berpakaian perman memanggil terdakwa bersamaMita Hiola ke Pos Polisi di dekat Mall Jati Land Ternate, kemudian terdakwabersama Mita Hiola di perikasa dan di introgasi oleh anggota polis tersebut didalam pos polisi, dan pada saat itu terdakwa bersama Mita Hiola di perlihatkanrekaman Video pencurian yang terdakwa bersama Mita Hiola lakukan di dalamRestoran KFC, dan setelah di perlintkan rekaman Video tersebut terdakwabersama Mita

Hiola mengakui bahwa rekaman Video tersebut yang di perlihatkankepada terdakwa bersama Mita Hiola adalah Vidieo rekaman terdakwa bersamaMita Hiola pada saat melakukan aksi pencurian didalam restoran KFC Mall JatiLand Ternate, setelah itu terdakwa bersama Mita Hiola dibawa menuju ke tempattinggal terdakwa dan Mita Hiola diPenginapan Ternate Indah mengambil barangbukti berupa uang tunai sekitar Rp.1.750:000.

berjalan menuju keluar melewati pintu sampingKFC dan Mita Hiola langsung mengikuti terdakwa, kemudian terdakwa bersamaMita Hiola keluar dari Mall jati land kemudian terdakwa bersama Mita Hiolamenahan mobil angkut menuju ke penginapan Ternate Indah tempat terdakwadengan Mita Hiola menginap, dan pada saat berada didalam mobil angkutterdakwa memberikan uang kepada Mita Hiola sebesar Rp 250.000 ;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 12.00terdakwa bersama Mita Hiola sedang

Mall Jati.Land Ternate, kemudian terdakwabersama Mita Hiola di perikasa dan diintrogasi oleh anggota polis tersebut didalam pos polisi, dan padasaat itu terdakwa bersama Mita Hiola di perlihatkanrekaman Video pencurian yang terdakwa bersama Mita Hiola lakukan di dalamRestoran KFC, dan setelahdi perlintkan rekaman.Video tersebut terdakwabersama Mita Hiolamengakui bahwa rekaman Video tersebut yang di perlihatkankepada terdakwa bersama Mita Hiola adalah Vidieo rekaman terdakwa bersamaMita Hiola pada

Pembanding/Tergugat I : Santi Mada binti Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
Pembanding/Tergugat II : Yunita Mada binti Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
Pembanding/Tergugat III : Lian Mada binti Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Saripudin Mada bin Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
Pembanding/Tergugat V : Wati Mada binti Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
Pembanding/Tergugat

VI : Nopi Mada binti Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
Pembanding/Turut Tergugat II : Rogeri Sera Mada bin Sukrin Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
Pembanding/Turut Tergugat III : Lani Basira binti Basira Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
Terbanding/Penggugat I : Rusia Mada binti Daud Mada
Terbanding/Penggugat II : Samsia Mada binti Daud Mada
Terbanding/Penggugat III : Afrida Mada binti Daud Mada
Terbanding/Penggugat IV : Nulina Mada binti Daud

P/2013/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :ROSLINA KADIR HIOLA bin KADIR HIOLA, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS di Pemda Propinsi Gorontalo, bertempat tinggal di Dusun I,Desa Lauwonu, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;MOHAMAD KADIR HIOLA bin KADIR HIOLA, umur 30 tahun, agama

Tonyungo LPG, bertempat tinggal di Dusun IH, DesaLauwonu, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon II;IBRAHIM HIOLA bin KADIR HIOLA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanhonorer di Pemda Kabupaten Gorontalo, bertempat tinggal di Desa Dulomo,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon II;RAHMAT HIOLA bin KADIR HIOLA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BI, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Lauwonu, KecamatanTilango, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon IV;Pengadilan

bin HIOLAyang juga telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2004;Bahwa selama dalam pernikahan Almarhum RAPIN SALEH binti ALUISALEH dengan almarhum KADIR HOILA bin HIOLA telah dikaruniai empatorang anak masingmasing bernama ROSLINA KADIR HIOLA binti KADIRHIOLA, MOHAMAD KADIR HIOLA bin KADIR HIOLA, IBRAHIM HIOLAbin KADIR HIOLA dan RAHMAT HIOLA bin KADIR HIOLA;Bahwa oleh karena almarhum RAPIN HIOLA binti ALUI SALEH telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2013, maka ROSLINA KADIRHIOLA binti KADIR

HIOLA, MOHAMAD KADIR HIOLA bin KADIRHIOLA, IBRAHIM HIOLA bin KADIR HIOLA dan RAHMAT HIOLA binKADIR HIOLA, ditetapkan sebagai ahli waris almarhumah RAPIN SALEH binALUI SALEH;4 Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Limboto cq.

Menetapkan bahwa ROSLINA KADIR HIOLA binti KADIR HIOLA, MOHAMADKADIR HIOLA bin KADIR HIOLA, IBRAHIM HIOLA bin KADIR HIOLA danRAHMAT HIOLA bin KADIR HIOLA sebagai ahli waris almarhumah RAPINSALEH bin ALUI SALEH;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa, sebelum persidangan dilanjutkan pada tahap lanjutan pembuktina, paraPemohon mengajukan permohonan

Menetapkan Pemohon Hendrita Ahmad sebagai wali dari anak yang bernama .Rosdianita Hiola, umur 11 tahun dan Rosniya Hiola, umur 7 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.151000,- (seratus lima puluh satu ribu Rupiah).

Rosdianita Hiola, umur 11 tahun dan Pr.Rosniya Hiola, umur 7 tahun tersebut masih dibawah umur danbelum cakap bertindak hukum sebagaimana yang berlaku, maka perluditunjuk seorang wali pengampu yang akan bertindak untukkepentingan dan keperluan anak tersebut melalui penetapanPengadilan Agama Gorontalo;7.

Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anakanaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baikpara keluarga Anton Hiola maupun keluarga serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;8. Bahwa untuk tujuan tersebut diatas maka Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Wali;9.

Menetapkan bahwa kedua anak yang bernama Rosdianita Hiola dan RosniyaHiola adalah ahli waris dari almarhum Anton Hiola;3. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak hasil perkawinanPemohon dengan almarhum Anton Hiola;4.

Foto copy Kutipan Akta kematian nomor 7571KM300130130001 atas namaAnton Hiola Tanggal 30 Januari 2013 dan telah ninazegel (bukti P.2);3. Foto copy akta kelahiran atas nama Rosdianita Hiola nomor : 7571Lu200420120103 tanggal 23 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan dan catatan Sipil Kota Gorontalo dan telah ninazegel (bukti P.3);4.

Menetapkan Pemohon Hendrita Ahmad sebagai wali dari anak yangbernama .Rosdianita Hiola, umur 11 tahun dan Rosniya Hiola, umur 7 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.151000, (seratus lima puluh satu ribuRupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1435 Hijiryah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo dengan Drs.