Hj.NENENG tanggal 3 05 2014. 1 Lembar Kwitansi Giri Asih Rental untuk Pembayaran Mob de Mob 3Unit Bulldozer dan 2 unit Excavator SK200 dari Pool ke Ciranjang( PT. Sinji ) sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )dari Sdr. H. SYUKUR / PT. Sidik Indonesia Jaya ( PT. SINuJI ),kepada Sdr. FIRMAN MUWHIDIN tgl 12 Mei 2014. 1 Lembar Kwitansi Penyerahan uang sebesar Rp. 1.300.000.000,( satu milyar tiga ratus juta rupiah ) untuk pembayaran Titipan uanguntuk ikut usaha dengan A/n PT.

Hj.NENENG;Bahwa sewa alat berat yang dilakukan Sdr. H. SYUKUR untuk Sdri. Hj.NENENG tersebut dilakukan pada tanggal 13 Mei 2014, dimana padasaat itu alat berat yang dipersan untuk disewa berupa 3 ( tiga ) unitBulldozer dan 2 ( dua ) unit Exavator.Bahwa kesepakatan PT. Giri Asin dengan pihak PT. SINJ ( Sdri. Hj.NENENG ) dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut adalah :a. saksi atas nama PT. Giri Asih mengirim dan menyewakan alat beratuntuk digunakan oleh PT.

Hj.NENENG dan Sdr. HENDAR mengembalikan dana talangan kepadaSdr. H. SYUKUR tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4. Saksiberikut:Denny Sutandi, ST, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal terhadap Sdr. H. SYUKUR, Sdri. Hj. NENENGdan Terdakwa dalam kapasitas saksi selaku Karyawan dari PT. CKIyang merupakan perusahaan yang ditunjuk oleh PT. Pou Yuen dalampembangunan Pabrik PT. Pou Yuen yang terletak di Ds. SukasirnaKec. Sukaluyu Kab. Cianjur, dimana Sdr.

Hj.NENENG tanggal 3 05 2014. 1 Lembar Kwitansi Giri Asin Rental untuk Pembayaran Mob de Mob 3Unit Bulldozer dan 2 unit Excavator SK200 dari Pool ke Ciranjang (PT. Sinji ) sebesar Rp25.000.000,00 ( dua puluh lima juta rupiah )Hal. 35 dari 51 hal. Put. Nomor 369/Pid.B/2016/PN Cjr.dari Sdr. H. SYUKUR / PT. Sidik Indonesia Jaya ( PT. SINJI ),kepada Sdr.

Hj.NENENG tanggal 3 Mei 2014;1 Lembar Kwitansi Giri Asih Rental untuk Pembayaran Mob de Mob 3Unit Bulldozer dan 2 unit Excavator SK200 dari Pool ke Ciranjang(PT. Sinji ) sebesar Rp25.000.000,00 ( dua puluh lima juta rupiah )dari Sdr. H. SYUKUR / PT. Sidik Indonesia Jaya ( PT. SINuJI ),kepada Sdr. FIRMAN MUWHIDIN tgl 12 Mei 2014.1 Lembar Kwitansi Penyerahan uang sebesar Rp1.300.000.000,00(satu milyar tiga ratus juta rupiah ) untuk pembayaran Titipan uanguntuk ikut usaha dengan A/n PT.

Surat Gugatan, Penggugat hanya mencantumkan 3 (tiga) Pihakyaitu:e Hj.MISTARI BINTI H.BUALI (Istri Alm.S.bahri Bin Pariasa)Tergugat e Ny.ROHANAH BINTI H.BAHRI (Anak Perempuan S.BahriBin Pariasa) Tergugat IIe Ny.Embay Suhaemi Binti H.Bahri (Anak PerempuanS.bahri Bin Pariasa) Tergugat IIIBahwa yang sebenarnya (Alm) H.Bahri bin Pariasa yang menikahdengan Hj.Mistari Binti Buali (sekarang masih hidup), mendapatkanketurunan 8 (delapan) orang anak baik lakilaki maupun perempuanyang masingmasing bernama:e Hj.Neneng

yaitu:Selatan : tanah H.Rusdi/H.Ayoh;Utara: Jalan Desa;Barat : Tanah Saleh/Asman;Timur : Jakar/Jaswira.Bahwa sekarang yang menempati obyek sengketa adalah UUp danPardi (menantu dari S.Bahri);Bahwa luas tanah yang dikuasai oleh Uup dan Pardi kurang lebihseluas 6.500 (enam ribu lima ratus) meter persegi;Bahwa pada tahun 1986, Uup dan Supardi membangun masingmasing 1 (satu) rumah serta 1(satu) Toko diatas tanah tersebut;Bahwa S.Bahri mempunyai istri bernama Hj.Mistari;Bahwa S.Bahri mempunyai anak Hj.Neneng

, Enah, Emong sedangkanyang lainnya saksi tidak tahu;Bahwa S.Bahri tinggal di Kampung Babakan Teureup, DesaKadupandak, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, berhadapandengan rumah Yahya Bin Sanu;Bahwa S.Bahri memiliki anak dan yang saksi tahu hanya Hj.Neneng,Enah, Emong sedangkan yang lainnya saksi tidak tahu;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Desa Kadupandak tidakada yang menggugat obyek sengketa;Bahwa saksi menjabat dari tahun 1980 sampai dengan tahun 1986;Atas keterangan saksi tersebut

SedangkanEbot sekarang tinggal di Kalimantan bersama keluarganya;Bahwa Yahya Bin Sanu sudah meninggal dunia pada tahun 1974;Bahwa Yahya Bin Sanu mempunyai seorang istri bernama EnjunJunariah;Bahwa saksi mengenal S.Bahri;Bahwa S.Bahri tinggal di Kampung Babakan Teureup, DesaKadupandak, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang berhadapanrumahnya dengan Yahya Bin Sanu;Bahwa S.Bahri mempunyai seorang istri bernama Hj.Mistari;Bahwa S.Bahri mempunyai beberapa orang anak tetapi yang saksitahu hanya Hj.Neneng

., umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Gang MesjidAnyer Desa Anyer Kecamatan Anyer KabupatenSerang sebagai Pemohon IV;HJ.NENENG ANTAWATI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Gang Mesjid Rt.003/001 Desa AnyarKecamatan Anyar Kabupaten Serang sebagaiPemohon V;HJ.LILIS MANAFIAH, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat

Muhammad Sanusi (Pemohon 1)dengan Muhammad Marwan bin Abdul Raup adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 September 2010 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah No.371/X/IV/2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi harus dinyatakanterbukti dari pernikahan Bapak Muhammad Marwan bin Abdul Raup dengan Hj.Neneng Maria Ulfah Binti KH.

Hj.Neneng datang ke rumah tersebut.Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tersebut tidak pernah dipergunakan untukkantor CV Prada Kaesar milik Sdri. Hj. Neneng.Bahwa sekitar pukul 12.00 WIB Sdr. Kiki Budianto selesai memperbaiki mesinpompa air sanyo kemudian bersamaan dengan itu terdengar adzan dzuhur laluSaksi meminta ijin kepada Terdakwa untuk berangkat mengontrol proyek sesuaipermintaan Sdr. Jimmy dan ketika itu Sdr. Budi juga pamitan pulang sehinggaSaksi maupun Sdr.

Hj.Neneng tanyakan kepada Saksi.Bahwa sebelum maupun setelah kejadian dalam perkara ini, Saksi secaralangsung tidak pernah melihat ada mobil jenis Strada Dobel Kabin maupun SuzukiAPV yang diparkir di halaman maupun dipinggir jalan depan rumah Terdakwa.Bahwa masih pada tanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul 17.00 WIB Sdri. Hj.Neneng sempat menemui Saksi di daerah Kosambi Pancawati Karawang dandalam pertemuan tersebut Sdri. Hj.

Hj.Neneng sempat mengatakan ibu juga tau Capu pasti kecewa dan sakit hatmendengar kejadian ini, apalagi ibu sebagai istrinya juga merasa sakit hati ataskejadian ini.Bahwa yang sempat mendengar perkataan Sdri. Hj. Neneng itu adalah istri Saksisendiri dan teman Saksi yang bernama Sdr. Cahya alias Kate yang juga karyawandari Sdri. Hj.

Neneng tahun 2008 karenaTerdakwa bekerja sama dengan Hj.Neneng Eti Rohayati pemilik PT Prada Kaisardalam pengelolaan limbah .Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Sdri Mirnawati Sulistana pada saatkejadian hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 di rumah Terdakwa yangdikontrakan kepada Saksi Hj. Neneng Et! Rohayati yang berada di daerahPinayungan .10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.23Bahwa sejak Terdakwa pindah dinas dari Batalyon pada tahun 2002 tinggal dirumah Terdakwa yang berada di daerah Pinayungan Kec.

yang berpendapat adanya ucapan rekaman CDtersebut yang mengatakan Hj Neneng meminta maaf kepada Sdr Herman Suhermanbukanlah dalam perbuatan Terdakwa sebagaimana dakwaan Oditur Militer, akan tetapiversi Hj Neneng permintaan maaf itu karena Terdakwa tidak meng acc atau menyetujuipinjaman uang yang dimohon Sdr.Herman Suherman kepada Terdakwa. adalah tidaksinkron dengan adanya pertemuan Sdr.Herman Suherman, Mirnawati Sulistianadengan Hj.Neneng pada sore harinya diwarung pecal lele, tanggal 12 Agustus

Neneng Halimah;Bahwa secara de facto pihak Pemilik tanah yang menjadi objek dalamperkara a quo, pada saat Tergugat hendak melakukan pembelianatas tanah yang menjadi objek dalam perkara a quo adalah Hj.Neneng Halimah, sebagaimana termaktub dalam Sertipikat Hak MilikNomor: 496/Desa Cikampek Utara, Sertipikat Hak Milik Nomor: 497/Desa Cikampek Utara, dan Sertipkat Hak Milik Nomor: 00011/DesaCikampek Utara.

Bahwa tindakan yang telah dilakukan oleh Tergugat sebelummelakukan proses transaksi jual beli dengan pihak Penjual (in casu Hj.Neneng Halimah), dengan cara meminta pihak Notaris (in casudinadapan Ayesha Ryzka, S.H., M.Kn., Notaris di Karawang) untukmelakukan pengecekan atas kondisi tanah yang menjadi objek dalamperkara a quo, pada pihak yang berwenang, yakni Kantor Pertanahanhal 57 dr 114 hal Put No.43/Pdt.G/2012/PN KrwKabupaten Karawang (in casu Tergugat Il), merupakan suatu bentuktindakan yang

Bahwa berdasarkan uraian dalildalil yang telah Tergugat kemukakan31.di atas, maka sangatlah jelas dan terang mengenai status kepemilikanatas objek dalam perkara a quo, yakni merupakan milik sah Tergugat yang memperolehnya melalui transaksi jualbeli yang sah dari Hj.Neneng Halimah selaku pemilik yang namanya tercantum dalamSertipikat Hak Milik Nomor 496/Desa Cikampek Utara, Sertipikat HakMilik Nomor 497/Desa Cikampek Utara dan Sertipikat Hak MilikNomor 00011;Bahwa itikad buruk dari Penggugat yang

AQMARINA PUTRA RIZKY atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik No. 496/Cikampek Utara seluas 2.052 M2 dengan memberikan gantirugi sebesar Rp. 324.000.000, (tiga ratus dua puluh empat juta rupiah),pelepasan hak mana diikuti dengan perjanjianperjanjian yang tersebutdalam Pasal 1 s/d pasal 9 bukti T I1 tersebut;Menimbang, bahwa bukti T I2 merupakan Akta Pelepasan Hak AtasTanah dari HJ.NENENG HALIMAH kepada kepada ADJI SAPTODINOhal 107 dr 114 hal Put No.43/Pdt.G/2012/PN Krwmewakili Direksi PT.

AQMARINA PUTRA RIZKY atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik No. 00011/Cikampek Utara seluas 2.800 M2 denganmemberikan ganti rugi sebesar Rp. 8.025.000.000.000, ( delapan milyarddua puluh lima juta rupiah), pelepasan hak mana diikuti dengan perjanjianperjanjian yang tersebut dalam Pasal 1 s/d pasal 9 bukti T I1 tersebut;Menimbang, bahwa bukti T I3 merupakan Akta Pelepasan Hak AtasTanah dari HJ.NENENG HALIMAH kepada kepada ADJI SAPTODINOmewakili Direksi PT.

Pembanding/Tergugat : Hj.Neneng Sunengsih Diwakili Oleh : Hj.Neneng Sunengsih
Terbanding/Penggugat : LUKMAN HAKIM
Terbanding/Turut Tergugat X : UDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : LIA NURLAILA
Terbanding/Turut Tergugat VI : ICE DANIARSIH
Terbanding/Turut Tergugat IV : ASEP RIDWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ENTIN SRIHARTINI
Terbanding/Turut Tergugat IX : SELVI ANDELINA
Terbanding/Turut Tergugat VII : ADEN DERI
Terbanding/Turut Tergugat V : DENI PIRMANSAH
Terbanding

Bahwa, Bapak MEMED penggarap meninggal dunia pada tahun 2013, yangselanjutnya tanah sawah tersebut digarap oleh putranya Bapak UDINPutusan Nomor 540/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 5 dari 23sampai sekarang dan hasil dari tanah tersebut di setorkan kepada HJ.NENENG YUNINGSIH Tergugat, karena atas perintah dan permintaannya;dengan alasan bahwa tanah sawah termaksud telah dibeli oleh suaminya H.DADANG ABDUL LATIF,S Almarhum.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas kami Penggugat mendatang!

SULKARNAIN, S.Pel, MM sebanyak 17, Hj.NENENG HASANAH SiP, MM sebanyak 1 suara namun pada dataDAA1 perolehan suara H. SULKARNAIN, S.Pel, MM sebanyak 0, Hj.NENENG HASANAH SiP, MM sebanyak 17 suara ;c. TPS 113 Rawa Badak Selatan, Koja, Jakarta Utara, di salinan C1perolehan suara H. SULKARNAIN, S.Pel, MM sebanyak 5, Hj. NENENGHASANAH SiP, MM suaranya 0 namun pada data DAA1 perolehansuara H. SULKARNAIN, S.Pel, MM sebanyak 0, Hj. NENENGHASANAH SIP, MM sebanyak 1 suara ;d.

SULKARNAIN, S.Pel, MM sebanyak 17, Hj.NENENG HASANAH SiP, MM sebanyak 1 suara namun pada dataDAA1 perolehan suara H. SULKARNAIN, S.Pel, MM sebanyak 0,Hj. NENENG HASANAH SiP, MM sebanyak 17 suara ;c. TPS 113 Rawa Badak Selatan, Koja, Jakarta Utara, di salinanC1 perolehan suara H. SULKARNAIN, S.Pel, MM sebanyak 5, Hj.NENENG HASANAH SiP, MM suaranya 0 namun pada data DAA1perolehan suara H. SULKARNAIN, S.Pel, MM sebanyak 0, Hj.NENENG HASANAH SiP, MM sebanyak 1 suara ;d.

SULKARNAIN, Spd, MMdan suara Partai demokrat sedangkan yang diuntungkan adalah Hj.NENENG HASANAH SiP, MM Caleg DPRD DKI Jakarta nomor urut 2Dapil 2 Partai Demokrat dan Sdr. REMEDY, SH Caleg DPRD DKI Jakartanomor urut 8 Dapil 2 Partai Demokrat.

ALKARNAIN, SPL, MM sebanyak 5 dan HJ.NENENG HASANAH, SiP, MM sebanyak 0 namun pada data DAA1 perolehan suara H. ALKARNAIN, SPL, MM sebanyak O dan HJ.NENENG HASANAH, SiP, MM sebanyak 1.d. TPS 052 Rawa Badak Selatan, Koja Jakarta Utara, di salinanC1 perolehan suara partai sebanyak 9 namun pada data DAA1tertulis 6 Suara.e. TPS 046 Rawa Badak Selatan, Koja Jakarta Utara, di salinanC1 perolehan suara partai sebanyak 8 namun pada data DAA1tertulis 2 Suara.f.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 08 Agustus1985, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, tanggal 29September 1988, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di rumah kontrakan a.n Ibu Hj.Neneng

WaruDoyong Kota SukabumiAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi IV : Nama lengkap : HJ.NENENG ; Pekerjaan : Ibu = rumahtangga ; Tempat, tgl.lahir : Cianjur ;3 Maret 1954 ; Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia : Agama : Islam :Tempat tinggal : Jl.Gatot Mangkupraja Rt.03/03 DesaNagrak Kec.Cianjur Kab.Cianjur.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2006 Terdakwa menikahdengan Sdri.Tuti Solilah dirumah orang tua Sdri.TutiSolilah bernama Haji Ombik di Jl.Gatot MangkuprajaRt.03/03 Desa Nagrak Kec.Cianjur Kab.Cianjur, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Bapak CeceSupiani, sebagai penghulu) Bapak MRuswan dari KUACianjur dan disaksikan oleh H.Yusiani, Bapak kandungSdri.Tuti Solilah yang bernama H.Ombik ibu kandungSdri.Tuti Solilah yang bernama Hj.Neneng, Saksi danistri Saksi yang bernama Sdri.Nurjanah dan banyak

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2006 Terdakwa menikahdengan Sdri.Tuti Solilah dirumah orang tua Sdri.TutiSolilah bernama Haji Ombik di Jl.Gatot MangkuprajaRt.03/03 Desa Nagrak Kec.Cianjur Kab.Cianjur, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Bapak CeceSupiani, sebagai penghulu) Bapak MRuswan = dari KUACianjur dan disaksikan oleh Saksi, Bapak kandungSdri.Tuti Solilah yang bernama H.Ombik ibu kandungSdri.Tuti Solilah yang bernama Hj.Neneng, ada ijabqobul dengan mas kawin seperangkat alat sholat dankalung

Hj.NENENG MIFTAHATURROHMAH, 7. EUIS KAMILAH, 8. NURULMUSYAROFAH (cucu kandung), 9. IMAM FAJAR RASYIDI (cucukandung), 10.

TNIAD, sehingga putusanmengakomodir tujuan penjatuhan pidana yakni aspek kemanfaatan (UtilitasTeory) yakni dengan mempertimbangkan rasa keadilan bagi diri Terdakwadan keluarganya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikut:Dakwaan Primair:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut di bawah ini yaitupada bulan Oktober 2015 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di gudang milik Hj.Neneng di Kp. Cijengkol Desa Parung Mulya, Kec.

Luka tersebut dapatmenimbulkan penyakit halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan danatau pencaharian untuk sementara waktu.Dakwaan Subsidair:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut di bawah ini yaitupada bulan Oktober 2015 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di gudang milik Hj.Neneng di Kp. Cijengkol Desa Parung Mulya, Kec. Ciampel, Kab.

Hj.Neneng Eti Rohayati pada tanggal 8 Juni 2016,sebelumnya Terdakwa disidik di Masmil Cimahi.2. Bahwa Saksi mengerti datang ke persidangan Pengadilan Militer 1109Bandung untuk didengar kesaksian sebagai Saksi verbalisan dalam perkara pidanayang dilakukan oleh Terdakwa Sertu Sartono kepada Saksi1 yang dilakukan padahari Rabu, tanggal 8 Juni 2016.3. Bahwa Saksi melakukan penyidikan terhadap Saksi2 Sdr.Nawar dan Saksi5Sdr.

Hj.Neneng Eti Rohayati ditemukan sebagai berikut:a. Pada hidung samping kanan terdapat luka terbuka dangkal berukuran0,5cmx0,3 cm.b. Pada batang hidung terdapat memar warna kemerahan disertaibengkak berukuran 2 cm x 1 cm.c. Tepat pada dada terdapat memar kemerahan berukuran 0,4 cm x 0,4cm.d.

Hj.Neneng Eti Rohayati yang berkesimpulan, ditemukan luka pada hidung dan memarpada batang hidung, dada dan pergelangan tangan kiri akibat kekerasan bendatumpul, luka tersebut dapat menimbulkan penyakit halangan dalam melakukanpekerjaan jabatan dan atau pencaharian untuk sementara waktu.4.

TjadihRohaidi bin H.Musor dan Hj.Neneng alias Eneng Nawiyah binti Duloh dengandalildalil dan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, telah terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di Wilayah Kabupaten Bekasi serta beragama Islam, maka sesuai Pasal49 ayat (1) huruf (b) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor

Bungo dengan sertifikat Hak Milik No. 2976 Tahun 2016 atas nama Hj.Neneng Enan Nuraeni dan Nurisma Silvia Ningrum Siregar;4. Membebankan biaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.176.000. (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)5.

Abdul Hanan (anak lakilaki);Penggugat VII, Hj.Neneng Mutiah binti H. Abdul Hanan (anakperempuan);Tergugat, H. Abdul Hanan (suami/duda);Turut Tergugat I, H. Muzakir Khalid bin H. Abdul Hanan (anak lakilaki);Turut Tergugat II, Tirmizi bin H.

JAENUDIN BIN MADSARI ALM) dengan Pemohon II (HJ.NENENG YUYUN BINTI TB. SAHRUL DIAT) adalah sah karena telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan;Hal. 5 dari 9 halaman Penetapan No. 0193/Pdt.P/2015/PA.

Mesin. 28D 1469802beserta kuncinya, Dikembalikan kepada saksi Hj.NENENG MAMAH Binti M. GAOS ;6.

Andri Suhandri AliasBandrek, Agus, Adel dan Undang (ketiganya belum tertangkap) telah mengambil3 (tiga) unit sepeda motor masingmasing 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario, warna hitam, tahun 2015, Nomor Polisi: D3782VDD, NomorRangka : MH1KF1119FK177416, Nomor Mesin : KF11E1183976 milik saksi Hj.Neneng Lina, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X, warna putihmerah, tahun 2010, Nomor Polisi : D6377WC, Nomor RangkaMH1JB9122AK267627, Nomor Mesin : JB91E2261661 milik saksi H.

Arasyid, sesuai dengan Akta Pemberitahuan PermintaanBanding, Nomor 180 / Akta.Pid.Sus / 2021 / PN Pwk. tanggal 21 Desember 2021,yang dibuat dan dijalankan oleh Kurnawan, Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Purwakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap putusan Pengadilan NegeriPurwakarta tanggal 14 Desember 2021, Nomor: 180 / Pid.Sus / 2021 / PN Pwk,atas nama Terdakwa Saepul Wandi Bin Harun Zaenal Arasyid, yang diputus padatanggal 14 Desember 2021, pada tanggal 17 Desember 2021, dihadapan Hj.Neneng

Hj.Neneng Eti Rohayati ditemukan sebagai berikut :1) Pada hidung samping kanan terdapat luka terobukadangkal berukuran 0,5 cm x 0,3 cm.42) Pada batang hidung terdapat memar warna kemerahandisertai bengkak berukuran 2 cm x 1 cm.3) Tepat pada dada terdapat memar kemerahanberukuran 0,4 cm x 0,4 cm.4) Pada pergelangan kiri terdapat memar warnakemerahan disertai bengkak berukuran 2 cm x 1 cm.Kesimpulan : Ditemukan luka pada hidung dan memar padabatang hidung, dada dan pergelangan tangan Kiri akibatkekerasan

Hj.Neneng (Saksi1), Sdr. Atam Rohman (Saksi3), Sdri. Sulastri (Saksi4) dan Sdr. Adim (Saksi6) yangketerangan para Saksi tersebut diberikan di bawah sumpah dansaling berkaitan.

Hj.Neneng sampai mengalami lukaluka.2. Bahwa Terdakwa sebagai prajurit TNI yang sudah mengenalSaksi1 Sdri. Hj. Neneng sejak tahun 2008 seharusnya bisamelindungi dan dapat memberikan contoh suri tauladan yang baik,ini justru. malah melakukan perbuatan tidak terpuji denganmemukul Saksi1 sehingga mengakibatkan lukaluka.3. Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, ternyata Terdakwa telah 2 (dua) kali di pidanapenjara karena perbuatannya.