Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi akan tetapi bukan karena Termohon tidak menghargai dan tidak menerimanafkah yang diberikan Pemohon,akan tetapi disebabkan Pemohon suka keluarmalam,dan hobbi memancing dan main judi;Menimbang atas jawaban Termohon ,Pemohon mengemukakan replik secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya ingin menceraikan Termohon,dan bilaterjadi perceraian Pemohon bersedia membayar nafkah iddah sebesar Rp.1.200.000,(satujuta dua

Termohon tidak menerima nafkahyang diberikan Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami,terlaluberani dan sering membantah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberikanjawaban pada pokoknya mengakui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,akan tetapi bukan karena masalah tidakmau menerima nafkah dari Pemohon,atau masalah Termohon tidak menghargaiPemohon,akan tetapi karena Pemohon suka keluar malam,hobbi

Tergugat adalah abang ipar saksi lalumenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah mereka sudah mempunyai seorang anak perempuan,semula rumah tangga mereka rukun kemudian setelah itu tidak harmonis lagikarenaterjadi keributan dan pemukulan Tergugat oleh Penggugat danTergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama orang ketiga; Bahwa Tergugat bekerja sebagai pegawai dan mempunyai hobbi

PUTUSAN No. 254/Pdt.G/2013/MSBnasah menurut Syariat Islam pada tahun 2007 dan telah mempunyai seorang anakperempuan berumur kirakira 4 tahun ; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun kemudian setelah itu mereka sudahsering terjadi pertengkaran dan keributan kerena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain ; Bahwa Tergugat mempunyai hobbi main musik DJ dan sering di tempathiburan malam bersama perempuanperempuan penghibur di Hotel Hermesdan mereka sudah pernah didamaikan namun tidak lama kemudian terjadi

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Sejak tanggal 13 Juli 2016 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja sering hobbi mancing danakhirnya malas bekerja.

Putusan No.778/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Sejak tanggal 13 Juli 2016 Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidakbekerja sering hobbi mancing dan akhirnya malas bekerja dan bulan juli2016 Tergugat meninggalkan rumah di karenakan pertengkaran,spertengkaran tersebut yaitu : Penggugat meminta nafkah kepada Tergugatuntuk

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat kurang memenuhi nafkah batin kepada Penggugat;2) Tergugat sering pergi keluar kota untuk kepentingan pribadi (hobbi)sehingga jarang pulang kerumah tempat tinggal bersama;3) Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang namanya tidakdiketahui oleh Penggugat;4) Perkataan Tergugat sering kasar terhadap Penggugat bila terjadipertengkaran;8.

Penyebab terjadinya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut dikarenakan : Tergugat kurangmemenuhi nafkah batin kepada Penggugat, Tergugat sering pergi keluar kotauntuk kepentingan pribadi (hobbi) sehingga jarang pulang kerumah tempattinggal bersama, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang namanyatidak diketahui oleh Penggugat dan Perkataan Tergugat sering kasar terhadapPenggugat bila terjadi pertengkaran.

Bahwa selama ini Tergugat juga mempunyai hobbi memancing dimanadengan hobbi Tergugat tersebut telah membuat Tergugat lalai dalammemenuhi nafkah kebutuhan seharihari untuk Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, dengan sifat Tergugat tersebut akhirnyaPenggugat sendiri yang berusaha mencari nafkah dengan mengelolausaha toko roti milik Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa selama ini Tergugat juga mempunyai hobbi memancing dimanadengan hobbi Tergugat tersebut telah membuat Tergugat lalai dalammemenuhi nafkah kebutuhan seharihari untuk Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, dengan sifat Tergugat tersebut akhirnyaPenggugat sendiri yang berusaha mencari nafkah dengan mengelola usahatoko roti milik Penggugat dan Tergugat;d.

., Setiap penontonyang memasang taruhan harus menyetor Rp.50.000, X 4 orang jadi totalRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), jika ayam yang dipilih penontonmenang, maka penonton mengambil uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah);Bahwa judi sabung ayam yang dilakukan terdakwa karena hobbi:;Bahwan benar terdakwa tidak memiliki ijin melakukan judi Sabung ayam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Jadi penontonyang ikut memasang taruhan, setiap penonton yang memasang taruhanharus menyetor Rp.50.000, X 4 orang jadi total Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), jika ayam yang dipilih penonton menang, maka penonton mengambiluang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa judi sabung ayam yang dilakukan terdakwa karena hobbi:; Bahwan benar terdakwa tidak memiliki ijin melakukan judi Sabung ayam; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa judi sabung ayam yang dilakukanterdakwa karena hobbi.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hobbi Mahyudi Ginting bin Moni Ginting) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bagianta Adiputri Br Sembiring binti Bagem Sembiring) di depansidang Pengadilan Agama Kabanjahe;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 386.000,-(Tiga

Sejak awal menikah Tergugat mempunyai hobbi berjudi dan jarangpulang, bahkan sepeda motor orang tua penggugat dan sepedamotor penggugat digadaikan untuk berjudi;b. Sejak awal Perkawinan Tergugat tidak memenuhi nafkahPenggugat dengan layak;c. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpa meminta ijinapapun pada penggugat dan bahkan sudah memiliki anak lagi dariwanita lain tersebut;d. Penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama sejak bulanFebruari 2013 sampai dengan sekarang;.

No.0368/Padt.G/2016/PA.JPUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun sejakbulan November tahun 2012 rumah tangganya mulai tidak rukun yangdisebabkan karena : Tergugat mempunyai hobbi berjudi dan jarangpulang, bahkan sepeda motor orang tua Penggugat dan sepeda motorpenggugat

) tahun yang lalu diKOTA SOLOK; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangga pada mulanya di rumah orangtuaPenggugat di Asrama, kemudian pindah dan mengontrakruko di KOTA SOLOK, dan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya berjalan aman dan harmonis ,setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah (kebutuhan rumah tangga), yangmana Tergugat lebih mengutamakan hobbi

laludi KOTA SOLOK; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangga pada mulanya di rumah orangtuaPenggugat di Asrama,kemudian pindah dan mengontrakruko di depan terminal pasar KOTA SOLOK, dan belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya berjalan aman dan harmonis, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran ,disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah (kebutuhan rumah tangga), yang mana Tergugatlebih mengutamakan hobbi

Bahwa dalam menjalani rumah tangga sejak tahun2013 hingga tahun 2016 TERGUGAT tidak pernah memberi nafkah wajibkepada PENGGUGAT karena walaupun TERGUGAT bekerja, akantetapi seluruh penghasilan yang dimiliki TERGUGAT selalu habis untukkepentingan TERGUGAT pribadi yang hobbi bermain judi onlinesehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa PENGGUGAT menggunakan penghasilanPENGGUGAT sendiri;C.

Bahwa karena hobbi TERGUGAT atas judi onlinesehingga TERGUGAT selalu pulang larut malam dan setiap kaliPENGGUGAT bertanya kepada TERGUGAT selalu berujung denganpertengkaran dan perselisihnan secara terus menerus hingga pernahakhirnya PENGGUGAT dipukul oleh TERGUGAT dan kejadin tersebutterjadi beberapa kali diterima PENGGUGAT;6.

rukundikaruniai lima orang anak namun sakarang sudah tidak rukun;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun;Bahwa Pemohon sering curhat kepada saksi sebagi keluarga tentangkeadaan rumah tangganya yang sering terjadi pertengkarang danperselisihan;Bahwa Pemohon menghendaki agar Termohon ikut tinggal bersamaPemohon di Pamboang tetapi Termohon tidak mau sebelum adarumah sendiri;Bahwa orang tua Termohon sering mencapuri urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon mempunyai hobbi

Pemohon sering curhat kepada saksi sebagi teman kerja,tentang keadaan rumah tangganya yang sering terjadi pertengkarangdan perselisihan bahkan Termohon sering minta cerai apabila terjadipertengkaran;Bahwa Termohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon meskipunPemohon sudah sering mengajak Termohon, bahkan pemerintahsetempat siap mengurus Termohon untuk pindah bertugas di tempattugas Pemohon;Bahwa orang tua Termohon sering mencapuri urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon mempunyai hobbi

Bahwa Tergugat lebih mementingkan hobbi yaitu bermaincincin dan bermain burung dan bermain game, Penggugat sudahsering menasehati Tergugat namun Tergugat mengabaikannya;4.2. Bahwa Tergugat suka marahmarah dengan berkata kasardan kotor dan Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumahtangga, yaitu menampar, memukul, menendang, melempar barang,dan mengancam membunuh Penggugat ketika bertengkar denganPenggugat;4.3. Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;4.4.

Pemohon mempunyai hobbi bersepeda akan tetapi Termohon seringmelarang Pemohon bersepeda sehingga Pemohon merasa tertekanb. Pemohon juga tidak dijinkan untuk ngopi bersama temantemanPemohon, padahal Pemohon membutuhkan teman untuk refresing;5. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus, dansudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya,akibatnya sejak Oktober 2019, Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan intim layaknya suami isteri;6.

HOBBI SIANIPAR' ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, tempat tinggal Lumban Julu, LobuSiregar I, Kecamatan Siborong borong,Kabupaten Tapanuli Utara ;9.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair : Mohon Pengadilan Agama menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam persidangan Pemohon dan Termohon hadir sendiri, kKemudianMajelis Hakim mengkonfirmasikan permohonan Pemohon tersebut dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan dengan penjelasan bahwa namaasal Pemohon selagi masih remaja yang hobbi main sepakbola adalah Nuraini, olehtemanteman Pemohon dikatakan bahwa nama tersebut adalah nama untukperempuan, lalu nama Pemohon

awalnya rukundan baik, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis, sering bertengkar ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat keluar malam dansering pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat sering keluar malam karena saksi seringmelihat Tergugat keluar malam dan sering melihat di kafe ; Bahwa saksi tahu Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatkarena Tergugat punya hobbi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdirukunkan oleh keluarga dan pemerintah desasetempat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah bukti antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk cekcok mulut yang disebabkan Tergugat mempunyai hobbi/ kesenanganmemelihara anjing di rumah milik Penggugat dan Tergugat, serta berburu babi,karenaya sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang

Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugattelah cukup alasan untuk dapat terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Tergugat mempunyai hobbi/ kesenangan memelihara anjingdi rumah milik Penggugat dan Tergugat serta berburu babi adalah fakta tidakterciptanya rumah tangga yang harmonis antara Penggugat dan Tergugat yangdiakibatkan kurangnya pemahaman dan pengamalan

sepeda motor mio BK 2165 ADP milik saksi korbanMUHAMMAD ARIEF PRAYOGI als YOGI parkir di depan rumahnya , namunsaat itu terdakwa tidak melihat saksi korban YOGI , kemudian terdakwabertanya kepada ibunya buk YOGI mana , kemudian oleh ibunya memanggilsaksi korban YOGI yang saat itu sedang tidur dan setelah berjumpa dengansaksi korban YOGI lalu terdakwa berpurapura menawarkan ayam kepadasaksi korban MUHAMMAD ARIEF PRAYOGI als YOGI, karena terdakwaketahui saksi korban MUHAMMAD ARIEF PRAYOGI als YOGI hobbi

BK 2165 ADP milik saksi korban MUHAMMAD ARIEF PRAYOGIals YOGI parkir di depan rumahnya , namun saat itu terdakwa tidak melihatsaksi korban YOGI , kemudian terdakwa bertanya kepada ibunya buk YOGImana , kemudian oleh ibunya memanggil saksi koroban YOGI yang saat itusedang tidur;Menimbang, bahwa setelah berjumpa dengan saksi korban YOGI laluterdakwa berpurapura menawarkan ayam kepada saksi koroban MUHAMMADARIEF PRAYOGI als YOGI, karena terdakwa ketahui saksi korbanMUHAMMAD ARIEF PRAYOGI als YOGI hobbi

tidak benar dan Penggugat tetapdengan dalil gugatan Penggugat ; Bahwa tidak benar Penggugat pergi dengan lakilaki lain, yang benarPenggugat pergi meninggalkan rumah untuk bekerja, karena tidak sanggubbersabar dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga; Bahwa, tidak benar Tergugat ada memberikan nafkah yang cukup, dantidak benar hasil panen dibawa pulang kerumah, yang dibawa hanyasekedanya saja selebihnya dimanfaatkan oleh Tergugat sendiri; Bahwa Tergugat malas bekerja, hobbi

Sgimencari nafkah dan Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah batin lagi kepadaPenggugat, hobbi Tergugat main judi, menyabung ayam dan berhutang, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 5 (lima) bulan lamanya.Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon agar dapat diceraikanPenggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat karenamasih dibawah umur, mohon agar ditetapkan hak pengasuhannya kepadaPenggugat

Serta sifat Tergugat selalu mengeluarkan kata kata kasaryang menyakitkan hati dan ini sering Tergugat lakukan di tempatkeramaian.Bahwa yang membuat Penggugat tidak sanggup lagi untuk berumahtangga dengan Tergugat adalah Tergugat tidak ada tanggung jawabterhadap Penggugat serta anakanak, Tergugat tidak memberikannafkah dan lebih mementingkan kepentingan hobbi Tergugat yaitujalanjalan ( Touring ) dengan Komunitas Motor Gede yang tidak tahudengan kondisi rumah tangga dan anakanak bagaimana.Bahwa pada