,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, XxxXxXXXX XXXXXX;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telahdikarunial satu orang anak yang bernama;Carkhan Dapunta, lakilaki, Lahir di Tangerang, 26 Juli 2017;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2008rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :Tergugat memiliki kelainan (gay, Homo

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 01 April 2007, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat memiliki kelainan (gay, Homo)yang menyukal sesamejenis ; Ob. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggamisalnya memukul Penggugat; C.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 01 April 2007, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat memiliki kelainan (gay, Homo)yang menyukal sesamejenis ; b. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggamisalnya memukul Penggugat;* C.

Tergugatmemiliki kelainan (gay, Homo)yang menyukai sesame jenis ;b. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggamisalnya memukul Penggugat;C. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;d. Tergugat tidak mau bekerja;, yang puncaknya sejakNovember tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suamiisteri, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakHal.7 dari 12 hal. Put. No : 3868/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat memiliki kelainan (gay, Homo)yangmenyukai sesame jenis ;b. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga misalnyamemukul Penggugat;C. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;d.

THOMAS HOMO KOTEN alias THOMAS :e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pembakaran kebun milik saksi, milik saksi YOSEP ILE KOTENdan saksi LAURENSIUS IMANUEL BALA KELEN yang dilakukan olehTerdakwa YOHANES POLO NITIT, DAMARIS MANUK NITIT, MATHEUSROMAN BUGIS dan BENEDIKTUS HODA KELEN;e Bahwa peristiwa pembakaran tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00 wita, bertempat di NewaKaha, Desa Waibao, Kec. Tanjung Bunga, Kab.

LAURENSIUS EMANUEL BALA KOPONG KELEN alias ESU :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pembakaran kebun milik saksi, milik saksi YOSEP ILE KOTENdan saksi THOMAS HOMO KOTEN yang dilakukan oleh TerdakwaYOHANES POLO NITIT, DAMARIS MANUK NITIT, MATHEUS ROMANBUGIS dan BENEDIKTUS HODA KELEN;Bahwa peristiwa pembakaran tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00 wita, bertempat dikebun milik saksi di Desa Waibao, Kec. Tanjung Bunga, Kab.

MATIAS RAJA KOTEN alias TIAS :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pembakaran kebun milik saksi YOSEP ILE KOTEN, saksiTHOMAS HOMO KOTEN dan saksi LAURENSIUS EMANUEL BALAKOPONG KELEN yang dilakukan oleh Terdakwa YOHANES POLO NITIT,DAMARIS MANUK NITIT, MATHEUS ROMAN BUGIS dan BENEDIKTUSHODA KELEN;Bahwa peristiwa pembakaran kebun tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00 wita, bertempat dikebun di Newakaha, Desa Waibao, Kec.

SIPRIANUS SOGEN KOTEN alias SIPRI :e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pembakaran kebun milik saksi YOSEP ILE KOTEN, saksiTHOMAS HOMO KOTEN dan saksi LAURENSIUS EMANUEL BALAKOPONG KELEN;e Bahwa peristiwa pembakaran kebun tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00 wita, bertempat dikebun di Newakaha Desa Waibao, Kec. Tanjung Bunga, Kab.

FloresTimur;e Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012, sekitarpukul 12.00 wita, ketika saksi sedang berada di rumah saksi,kemudian saksi melihat ada asap di lokasi kejadian yang berjaraksekitar 1 (satu) km dari rumah saksi, kKemudian saksi berangkat kelokasi kejadian untuk mengecek sumber asap tersebut;e Bahwa setelah saksi berada di lokasi tersebut ternyata kebun milikkakak saksi yaitu YOSEP ILE KOTEN, LAURENSIUS EMANUEL BALAKOPONG KELEN dan THOMAS HOMO KOTEN sudah hangus terbakar

Tergugat punya kebiasaan homo seksual4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian pergi meninggalkan tempat tinggalbersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5.

Tergugat punya kebiasaan homo seksualBahwa akibat peristiwa tersebut kemudian pergi meninggalkan tempat tinggalbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi

Tergugat punya kebiasaan homo seksuale Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian pergi meninggalkan tempat tinggalbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danPenggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun

Tergugat punya kebiasaan homo seksuale kemudian pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperpisahan yang berakhir pada persidangan di Pengadilan Agama, hal itu telahdikuatkan dengan keterangan para saksi, berdasarkan fakta tersebut diatas Majelisberpendapat bahwasannya

Tergugat suka sama jenis (homo sex);2. Tergugat suka berbicara kasar yang menyakitkan hati Penggugat;3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;4.

tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan penyebabnyakarena Tergugat tidak member nafkah dan sering berkata kasar;e Bahwa sejak setahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, Penggugat tetap tinggal bersama orangtua, sedangkan Tergugatpergi ke Ciledug hingga sekarang;e Bahwa penyebab lainnya ialah karena Tergugat mempunyai hubungansejenis dengan lakilaki lain (homo

mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugatmerupakan kakak iparnya, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang tinggal denganPenggugat;e Bahwa saksi tahu sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihankarena masalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi dan seringberkata kasar serta Tergugat suka pada sesame jenis (homo

Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga mulaitidak harmonis sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, Tergugat sudah tidak member nafkah lahir batin, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalan dalam membina rumahtangga,bahkan Tergugat suka pada sesame jenis (homo sex) dan puncaknya terjadipada satu tahun yang lalu,

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat diketahui mempunyai kelainan orientasiseksual yakni Tergugat diketahui sering bersama dan menyukai sesamajenis (homo seksual) sehingga Penggugat merasa kecewa dan dirasarumah tangga dengan Tergugat sudah tidak nyaman;:6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;q.

Cipanawar akan tetapi sejak bulanNopember 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui mempunyai kelainanorientasi seksual yakni Tergugat diketahui sering bersama dan menyukaisesama Jjenis (homo seksual) sehingga Penggugat merasa kecewa dandirasa rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak nyaman;;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kaka kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat diketahui mempunyai kelainan orientasi seksual yakni Tergugatdiketahui sering bersama dan menyukai sesama jenis (homo seksual)sehingga

keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Nopember 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui mempunyai kelainanorientasi seksual yakni Tergugat diketahui sering bersama dan menyukaisesama jenis (homo

Tergugat senang sesama jenisnya (homo) ;b.

Tergugat senang sesama jenisnya (homo) ;b. Tergugat sejak pisah tidak pernah memberi nafkah pada penggugat ;c.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yanghormonis selama 1 tahun,setelah itu tidak harmonis sering berselisih danbertengkar , disebabkan:Tergugat mengakui kalau Tergugatmandul sehingga Tergugat seringmenjadikan alasan ingin bercerai dengan Penggugat;Jika marah Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat sepertimemukul dan menampar Penggugat;Tergugat memiliki kelainan seksual ( Homo Seksual)5.

Tergugat menikah pada tahun 2012 danbelum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi (orang tua Penggug selama lebih kurang 2 tahun,kemudian pindah lagi ke rumah milik bersama di Desa Kedondong; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak punya rasa untukberhubungan intim dengan Penggugat dan Tergugat mempunyaikelainan seksual (homo

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi (orang tua Penggugat), di Desa Teluk Batang, lalu pindahke mess perusahaan BGA selama lebih kurang 2 tahun, kemudianpindah lagi ke rumah milik bersama di Desa Kedondong; Bahwa, pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,hanya sekitar 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak mencintai lagiPenggugat karena tidak ada rasa nafsu kepada Penggugat melainkanTergugat senang sesama jenis (homo

No. 0031/Pdt.G/2018/PA.Ktp.harmonis sering berselisinh dan bertengkar, disebabkan Tergugat mengakuikalau Tergugat mandul sehingga Tergugat sering menjadikan alasan inginbercerai dengan Penggugat, Jika marah Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat seperti memukul dan menampar Penggugat, Tergugatmemiliki kelainan seksual ( Homo Seksual) puncak dari perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Maret tahun 2015 yang disebabkanTergugatmengakui kekurangan Tergugat kalau Tergugat tidak mampu memberikannafkah

telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibinasejak tahun 2012, kini sudah tidak harmonis lagi oleh karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat tidak mencintai lagi Penggugatkarena tidak ada rasa nafsu kepada Penggugat melainkan Tergugatsenang sesama jenis (homo

Ketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni setelah Tergugat sakitdan opname di rumah sakit Tergugat selalu menghindar dariPenggugat tanpa alasan yang jelas, dan setelah di konfirmasi kembalioleh Penggugat akhirnya Tergugat mengakui bahwa Tergugat adalahseorang gay (homo sexsual) dan tidak mau lagi hidup berumahtangga bersama Penggugat ;4.2. masalah ekonomi yakni sejak bulan September 2018 Tergugat sudahtidak pernah mau lagi memberikan nafkah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas,sehingga untuk

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri namun belum dikaruniaianak;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan September 2018 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak maumemberi nafkah kepada Penggugat, sejak diopname di rumah sakitTergugat selalu menghindar dari Penggugat tanpa alasan yang jelas,akhirnya Tergugat mengakui bahwa ia seorang gay (homo

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri namun belum = dikaruniaianak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak Tergugat pulang dari opname di rumahsakit selalu menghindar dari Penggugat dan akhirnya Tergugatmengakui kalau dia homo sexsual, hal ini saksi ketahui karenadiberitahu oleh Penggugat; Bahwa perselisihan/

untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak Agustus 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat adalah seorang gay (homo

telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai (satu) orang anak, bernamaANAK KE 1 , lakilaki, umur 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak (satu) bulan pernikahan, atau pada bulan Mei 2011yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain:e Penggugat baru mengetahui jika Tergugat memiliki kelainan sexual, dimana Tergugat lebih menyukai sesama jenis (homo

SMM, tempat Penggugat dan Tergugat bekerja;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Mei2011 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat cekcok ataubertengkar adalah karena Tergugat suka dengan sesama jenis(homo), dal tersebut tetangga kampung

Desa Jangkang, tidak jauh dari rumah saksi;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Mei2011 mulai sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat cekcok ataubertengkar karena Tergugat memiliki kelainan seksual, Tergugatsuka dengan sesama jenis (homo

mendamaikan dengancara menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak (satu) bulan pernikahan, atau pada bulan Mei 2011 yanglalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:e Penggugat baru mengetahui jika Tergugat memiliki kelainan sexual, dimana Tergugat lebih menyukai sesama jenis (homo

Penyebab pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat memiliki kelaian seksual, keadaan mana Tergugat memilikikecenderungan untuk menyukai sesama jenis (homo);Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tinggal serumahsejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu.

setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Pebruari 2009,bertempat di ujung Bandara DEO Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap saksi korban KRISTIANSITAWA yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas awalnya saksi korbanyang sudah lama menjalin hubungan pacaran (homo

atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Pebruari 2009,bertempat di ujung Bandara DEO Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka terhadap saksi korban KRISTIANSITAWA yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas awalnya saksi korbanyang sudah lama menjalin hubungan pacaran (homo

Saksi KRISTIAN SITAWA;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2009 sekitar pikul 07.00 WIT saksiketemu dengan terdakwa di depan Tokok Thio, dan samasama menuju ke ujungBandara DEO ;e Bahwa setelah di ujung Bandara DEO saksi bersama terdakwa melakukanhubungan homo seksual sesudah itu saksi langsung baring dan ketiduran;e Bahwa pada waktu saksi sedang tidur maka terdakwa langsung memukul lehersaksi dari arah depan, kepala bagian kanan dan kepala bagian kiri;e Bahwa pada waktu terdakwa pukul, saksi

yang dilakukan terdakwa terhadap korban hanya mendapat cerita dariterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaONESIMUS UGAJE yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2009 sekitar pikul 07.00 WITterdakwa ketemu dengan korban di depan Tokok Thio, dan samasama menuju keujung Bandara DEO ;Bahwa setelah di ujung Bandara DEO terdakwa bersama korban melakukanhubungan homo

dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan bukti surat Visum Et Repertum, yang semuanya saling bersesuaian makaterdapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ONESIMUS UGAJE ketemu dengan korban KRISTIANSITAWA pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2009 sekitar Pukul 07.00 WIT didepan Tokok Thio, dan samasama menuju ke ujung Bandara DEO ;e Bahwa setelah di ujung Bandara DEO terdakwa bersama korban melakukanhubungan seksual ( homo

Tergugat senang dengan sesama jenis (Homo Sexsual);5. Bahwa sejak awal tahun 2008 perilaku homo sexsual Tergugat semakin menjadiyang mengakibatkan penyakit Tergugat semakin parah dan sejak itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah berhubungan suami istri (pisah ranjang) selama kuranglebih 6 tahun hingga sekarang;6.

telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, dalil atau alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya : adalah bahwa setelah perkawinan berjalan selama 2 tahun, kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali karena Tergugatmenderita penyakit HIV sehingga Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami dalam hal nafkah batin dan Tergugat senang dengan sesama jenis(Homo

Sexsual), sejak awal tahun 2008 perilaku homo sexsual Tergugat semakinmenjadi yang mengakibatkan penyakit Tergugat semakin parah dan sejak ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan suami istri (pisah ranjang) selamakurang lebih 6 tahun hingga sekarang.

sudah mulai goyah, tidakharmonis lagi, tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,yang antara lain disebabkan :Tergugat, tidak bertanggung jawab selaku kepala keluarga dan terlalumengandalkan Penggugat sebagai tulang punggung keluarga;Tergugat sebagai seorang suami tidak mau diajak untuk berhubunganIntim / hubungan biologis dengan Penggugat, karena sudah tidak punya rasalagi dengan Penggugat, disebabkan karena ia lebih suka melakukanhubungan intim/ hubungan biologis sesama jenis ( Homo

Penggugat tanpanafkah bathin sama sekali hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya;d Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan;6 Bahwa puncak dari kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini terjadipada tanggal 12 April 2015, dimana Tergugat tanpa pamit pergi dari rumahtempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya sendiri dialamatTergugat tersebut diatas hingga sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah berusaha dan meminta kepada Tergugat untukmeninggalkan perbuatan yang dilaknat oleh Allah (Homo

Sek ) dan Tergugatmenyatakan bersedia dan berjanji meninggalkan perbuatan homo sek tersebutyang dituangkan dalam surat perjanjian tertanggal bulan Juni 2014 yangdisaksikan oleh dua dua orang saksi sebagaimana terlampir, namun beberapanbulan kemudian Tergugat melanggar perjanjian tersebut dengan melakukanhubungan sek lagi dengan sesama jenis;8 Bahwa Penggugat berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab dan telah jelas melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya

Putusan No.0549/Pdt.G/2015/PA.Pbre Bahwa pada awalnya saksi lihat rumah tangganya rukun dan harmonis,namun 3 tahun terakhir ini rumah tangganya sering terjadi perselisihankarena Tergugat lebih menyukai sesama jenisnya (Homo Sex);e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 3 tahunlamanya tanpa nafkah;2 Saksi 2, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKota Pekanbaru, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

menurut kebiasaan setempat setiappernikahan ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Peggugat, kemudian pindah ke rumah alamat Penggugatsekarang;Bahwa Penggugat telah dikaruniai 3 orang anak, dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya saksi lihat rumah tangganya rukun dan harmonis,namun 2 tahun terakhir ini rumah tangganya sering terjadi perselisihankarena Tergugat lebih menyukai sesama jenisnya (Homo

temansaksi korban di Sangkar Nihuta Listrik dan waktu itu Terdakwa tidakmemberikan ijin kepada saksi korban dengan mengatakan ngak boleh kaupigi, nanti nggak kukasih kau masuk, dan saksi korban menjawab kanbukan mama yang berkuasa di rumah ini, yang bayar rumah ini kanbapaknya, kemudian Terdakwa mengatakan makanilah tai ku ini, kau pikirkukasih kau pigi kemudian saksi korban menjawab mama lah yang makantaimu sendiri, selanjutnya Terdakwa mengatakan pigi kau sana binatang,pigi kau sana sama bapakmu yang homo

itu, kKemudian saksi korbanmenjawab kaulah pergi, selanjutnya Terdakwa mengatakan eh, kaumelawanlawan saja kau keturunan homo, pigi kau kesana jilat lubang taibapakmu, dan saksi korban menjawab mama lah pergi menjilat lobang taiompung, kemudian Terdakwa mengatakan eh, diamlah kau binatang,tidak terima Terdakwa mengatakan kepada saksi korban binatangselanjutnya saksi korban menjawab kembali dengan bahasa kaulahbinatang, dan Terdakwa kembali mengatakan eh, diamlah kau babi kurangajar, Ccuman melawannya

temansaksi korban di Sangkar Nihuta Listrik dan waktu itu Terdakwa tidakmemberikan ijin kepada saksi korban dengan mengatakan ngak boleh kaupigi, nanti nggak kukasih kau masuk, dan saksi korban menjawab kanbukan mama yang berkuasa di rumah ini, yang bayar rumah ini kanbapaknya, kemudian Terdakwa mengatakan makanilah tai ku ini, kau pikirkukasih kau pigi kemudian saksi koroban menjawab mama lah yang makantaimu sendiri, selanjutnya Terdakwa mengatakan pigi kau sana binatang,pigi kau sana sama bapakmu yang homo

itu, kemudian saksi korbanmenjawab kaulah pergi, selanjutnya Terdakwa mengatakan eh, kaumelawanlawan saja kau keturunan homo, pigi kau kesana jilat lubang taibapakmu, dan saksi korban menjawab mama lah pergi menjilat lobang taiompung, kemudian Terdakwa mengatakan eh, diamlah kau binatang,tidak terima Terdakwa mengatakan kepada saksi korban binatangselanjutnya saksi korban menjawab kembali dengan bahasa kaulahbinatang, dan Terdakwa kembali mengatakan eh, diamlah kau babi kurangajar, Ccuman melawannya

Tergugat mempunyai kelainan, yakni Tergugat suka sesama jenis(Homo)Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugat masihtinggal serumah ditempat kediaman bersama namun tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri selama 11 bulan, kemudianTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga

Putusan No. 2398 /Pdt.G/2017/PA.BwiTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, Tergugatmempunyai kelainan, yakni Tergugat suka sesama jenis (Homo) ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah ditempat kediaman bersama namun tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri selama 11 bulan, kemudianTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa

SAKSI 2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, Tergugatmempunyai kelainan, yakni Tergugat suka sesama jenis (Homo) ;

Tergugat mempunyai kelainan, yakni Tergugat suka sesama jenis(Homo) ;2. Akibat dari peristiwa itu Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahditempat kediaman bersama namun tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri selama 11 bulan, kemudian TergugatHal. 5 dari 9 hal.

umur 39 tahun), telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalahsebagai kakak ipar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2010;Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagilebih kurang 1 tahun;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karenaTergugat suka berhubungan dengan sesama laki laki(homo

telah cukup beralasan hukumatau tidak melawan hak;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugatbermaksud mengajukan gugatan cerai' terhadap Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap biaya rumah tangga, Tergugat jika bertengkardengan Penggugat sering menyebutkan kata kata cerai dankotor sehingga menyinggung perasaan Penggugat selain ituTergugat kurang memperhatikan sholat lima waktu sertaTergugat menyukai sesama jenis (homo

dengan Tergugat telah pisah tempattinggal lebih kurang 1 tahun tanpa mengirimkan nafkah danmeninggalkan harta untuk kebutuhan hidup Penggugatsehari hari;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksinya yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 di persidangan untukmemperkuat dalil gugatannya tersebut, ternyata saksisaksi tersebut telah mengetahui bahwa antara Penggugatdan Tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 (satu) tahun, dikarenakan Tergugat sukaberhubungan dengan sesama laki laki (homo

saksidengan dalil dalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2010 dan sejak menikahantara Penggugar dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, benar rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,hingga akhirnya berpisah tempat tinggal lebih kurang 1tahun; Bahwa, penyebabnya adalah dikarenakan Tergugat sukaberhubungan dengan sesama laki laki (homo

Bahwa sebelumnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2019 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan sifat tergugat terhadapPenggugat mulai berubah, kemudian Pengggat mulai curiga perihal tersebutdan mencoba menyelidiki hal apa yang menyebabkan Tergugat berubah.Sampai suatu hari pada saat Penggugat mencoba membuka HP Tergugat,Penggugat terkejut dan kaget bahwa Tergugat sudah melakukan hubungandengan lelaki lain (Homo sex).

Kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sumberagung DesaSumberagung RT 002 / RW 001, Kecamatan Pancur, KabupatenRembang dan sudah di karuniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatmemergoki isi chat Tergugat dengan seorang lelaki yang lain denganpesan yang cukup mesra (Homo sex);Putusan nomor 808/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 5

dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula harmonis, namun sejak bulan Desember 2019Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Pengggat mulai curiga perihal tersebut danmencoba menyelidiki hal aoa yang menyebabkan Tergugat berubah.Sampai suatu hari pada saat Penggugat mencoba membuka HPTergugat, Penggugat terkejut dan kaget bahwa Tergugat sudahmelakukan hubungan dengan lelaki lain (Homo

Sampai suatu hari pada saatPenggugat mencoba membuka HP Tergugat, Penggugat terkejut dan kagetbahwa Tergugat sudah melakukan hubungan dengan lelaki lain (Homo sex)bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdalam persidangan, sebagaimana ketentuan Pasal 390 ayat (1) HIR. dan pasal26 ayat (1), (2), dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namunTergugat tidak hadir dalam sidang dan tidak mengirim wakilnya, ketidakhadirannya ternyata tidak adanya alasan yang sah, maka

Sampai suatu hari pada saat Penggugat mencobamembuka HP Tergugat, Penggugat terkejut dan kaget bahwa Tergugat sudahmelakukan hubungan dengan lelaki lain (Homo sex); Bahwa sejak bulan Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, makaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi penyebabnya adalah Tergugat tidakmemberi nafkah wajib

tangga, Pendidikan, tempat tinggal Kecamatan Danau Sipin,KotaJambi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama TERGUGAT;> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 2007 dan telah punya anak 1 orang;> Bahwa saksi melihat penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat ada kelainan sex dimana Tergugat menyukai sesame jenis (homo

Menimbang, bahwa usaha perdamaian sesuai dengan pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir,namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat secara maksimal agar berusaha rukun lagi bersama Tergugat namuntidak berhasil sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya kepadaperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex (homo

suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.) potokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan potokopi dari akta autentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat ternyata sesuai dengan aslinya, maka dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 21Desember 2007 sehingga Penggugat adalah pihak yang berkualitas dalam perkaraini;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukanpenyimpangan sex dan menyukai sesama laki laki ( homo

Saksitersebut dinilai oleh Majelis Hakim saling bersesuaian dan telah menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutditemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sah sejaktanggal 21 Desember 2007, belum pernah cerai;2. bahwa sejak 2008 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah kelainan sex yang menyimpang, Tergugat tidak memberinafkah batin kepada Penggugat dan Tergugat menyukai sesama lakilaki( homo

Lorens Horo, SH. melakukanhubungan homo seks di atas sepeda motor di depan rumah Sadr. Lorens Horo,SH. maupun di dalam sebuah kamar Hotel Maya Kupang, selanjutnya Terdakwasering diminta oleh Sdr. Lorens Horo, SH. datang ke rumahnya untuk melayaninafsu seks Sdr. Lorens Horo, SH. dan permintaan Sdr. Lorens Horo, SH.tersebut selalu dipenuhi oleh Terdakwa, karena setiap selesai melakukanhubungan homo seks, Terdakwa selalu diberi uang oleh Sdr.

Lorens Horo, SH. dengan melakukan hubungan homoseks, setelah selesai melakukan hubungan homo seks, Terdakwa membawapulang kendaraan tersebut ke rumahnya ;10. Bahwa walaupun Terdakwa masih melayani Sdr. Lorens Horo, SH.melakukan hubungan homo seks sampai dengan bulan Agustus 2008 yaitupada saat Terdakwa datang mengambil kendaraan karena ditahan untukkeempat kalinya oleh Sdr. Lorens Horo, SH., namun Terdakwa mulai tidaksimpati lagi terhadap Sdr.

No. 08 K/MIL/2010seks, setelah selesai melakukan hubungan homo seks, Terdakwa membawapulang kendaraan tersebut ke rumahnya ;10. Bahwa walaupun Terdakwa masih melayani Sdr. Lorens Horo, SH.melakukan hubungan homo seks sampai dengan bulan Agustus 2008 yaitupada saat Terdakwa datang mengambil kendaraan karena ditahan untukkeempat kalinya oleh Sdr. Lorens Horo, SH., namun Terdakwa mulai tidaksimpati lagi terhadap Sdr.

Bahwa korban selaku seorang homo seksual menjalin hubungan denganHal. 35 dari 41 hal. Put.

tersebut lalu terdakwa 1.Heri Gunawan alias Fery bin Rapingi menyampaikan ide untuk mencari seoranghomo seksual yang akan dijadikan korban untuk diambil barangbarangya danpada saat itu para terdakwa bersama saksi Aldino alias Dimas dan saksi AndiSaputra alias Andi serta Syahdan alias Putra (DPO) menyetujui rencana tersebut,selanjutnya saksi Aldino alias Dimas mengajukan diri untuk mencari calonkorban oleh karena sebelumnya saksi Aldino alias Dimas sudah pernahmelakukan pemerasan terhadap lakilaki homo

Heri gunawan alias Ferybin Rapingi mengatur dan melakukan pembagian tugas masingmasing yaitu :1 Saksi Aldino alias Dimas dan Syahdan alias Putra (DPO) bertugas mencarikamar kost yang akan dijadikan tempat mengambil barangbarang milikkorban dengan kekerasan, lalu saksi Aldino alias Dimas mencari calonkorban laiklaki yang homo seksual untuk dibawa kekamar kost/kontrakan,serta melakukan kekerasan tergadap korban;2 Saksi Andi Saputra alias Andi bertugas untuk mengawasi situasi disekitarkamar kost pada

Heri Gunawan yang isinyamembawa gadung (homo/calon korban), setelah mendapat kabar dari saksiAldino terdakwa 1. Heri Gunawan alias Fery bin Rapingi bersama terdakwa 2.Dudun alias Dudung bin Abdul Rohman dan saksi Andi Saputra alias Andi sertaSyahdan alias Putra (DPO) menunggu disekitar kamar kost tersebut.

Heri gunawan alias Ferybin Rapingi mengatur dan melakukan pembagian tugas masingmasing yaitu :Saksi Aldino alias Dimas dan Syahdan alias Putra (DPO) bertugas mencarikamar kost yang akan dijadikan tempat mengambil barangbarang milik korbandengan kekerasan, lalu saksi Aldino alias Dimas mencari calon korban laiklakiyang homo seksual untuk dibawa kekamar kost/kontrakan, serta melakukankekerasan tergadap korban; Saksi Andi Saputra alias Andi bertugas untukmengawasi situasi disekitar kamar kost pada saat

Heri Gunawan yang isinyaHal 11 dari 20 hal Put.No.149/PID/2013/PT/DKI1212membawa gadung (homo/calon korban), setelah mendapat kabar dari saksiAldino terdakwa 1. Heri Gunawan alias Fery bin Rapingi bersama terdakwa 2.Dudun alias Dudung bin Abdul Rohman dan saksi Andi Saputra alias Andi sertaSyahdan alias Putra (DPO) menunggu disekitar kamar kost tersebut.

Tergugat memiliki kelainan seks (Homo) sering bergontaganti pasangandengan sesama jenis;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Mei tahun 2017, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama4 bulan;. Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan tidakpula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;.

Salinan Putusan No. 2002/Padt.G/2017/PA.JbgBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat.Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat karena malas bekerja, dan Tergugatmemiliki kelainan seks (Homo) sering bergontaganti pasangan dengansesama jenis;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal

Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat karena malas bekerja, dan Tergugatmemiliki kelainan seks (Homo) sering bergontaganti pasangan dengansesama jenis; Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang.

Tergugat memiliki kelainan seks (Homo) sering bergontaganti pasangandengan sesama jenis;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan

ANAK II umur 7 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat karena malas bekerja, dan Tergugat memilikikelainan seks (Homo) sering bergontaganti pasangan dengan sesamajenis; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung