Rina Hosang binti Luther Hosang, di bawah sumpah saksi menerangkanpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalah temanTermohon dan saksi kenal Pemohon bernama Jasin Rajaku; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxx, dan saksi sering datang ke rumah Pemohondan Termohon,;Hal. 16 dari 41 hal.

dan Termohonsamasama keras Suaranya dan keduanya mengeluarkan katakata kasar, padatahun 2004 saksi mendengar Pemohon terlibat kasus perselingkuhan denganwanita lain sehingga diproses ke pihak polisi, terakhir kali Saksi datang kerumah Pemohon dan Termohon pada lebaran tahun lalu sekitar bulan Mei2020, saksi melihat Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama namunsekarang saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon masih bersamaatau sudah berpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 bernama Rina Hosang

bintiLuther Hosang, mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi pada akhirtahun 2020 saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan saatbertengkar keduanya bersuara keras, saling mengeluarkan katakata kasar dansaling berbalasan.

Pembanding/Tergugat I : RAPE LASALENG
Pembanding/Tergugat II : DEVI WANGKE
Terbanding/Penggugat VII : FERRY WANGKE
Terbanding/Penggugat V : STANS WANGKE
Terbanding/Penggugat III : TOMMY WANGKE
Terbanding/Penggugat I : MARITJE HOSANG
Terbanding/Penggugat VIII : SELVIE WANGKE
Terbanding/Penggugat VI : NORMA WANGKE
Terbanding/Penggugat IV : ANDI WANGKE
Terbanding/Penggugat II : SARPIUS WANGKE

Tnn tanggal 28Agustus 2017 Selanjutnya disebutPEMBANDING semula TERGUGAT ;umur 39 tahun/Wioi, 7 Desember 1977,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Pendidikan SMP, KewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin Perempuan, alamatJaga IV Desa Wioi Kecamatan Ratahan TimurKabupaten Minahasa Tenggara selanjutnyadisebut Pembanding Il semula TERGUGAT II ;MELAWANHalaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT.MND1.2.3.4.5.MARITJE HOSANG, Umur 82 tahun/Wioi, 12 Nopember 1934,Agama Kristen, Warga Negara

Bahwa Salmon Wangke dan Maritje Hosang sebagai suami isteridalam Perkawinanya dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing ;1.Sarpius Wangke, 2.Tommy Wangke, 3.Andi Wangke, 4.Stans Wangke,5.Norma Wangke, 6.Ferry Wangke, 7.Selvie Wangke, yang dalamperkara ini selaku Para Penggugat ;2.

padahal saksi Yance Rondo memiliki hubungankeluarga dengan Penggugat (Maritje Hosang).

KEVIN REO ELIAZER HOSANG, SH. Als.

KEVIN Bin DENNY HOSANG,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 23.30 Wib,bertempat di Jalan Kecipir Komplek Borneo Sejahtera No.187, KotaPalangka Raya, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap ibuNalince yaitu ibu dari teman Saksi yang bernama Nadya; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian terdakwa melakukan pemukulanterhadap ibu Nalince, tetapi pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekirapukul 07.00 Wib, Saksi diberi tahu

Ketapang SuburLestari yang dilakukan oleh saksi Mathius Hosang dari Dinas Perkebunan ProvinsiKalimantan Tengah ialah sebagai berikut :Secara ImmaterianBidang sadap tanaman karet telah rusak karena dilakukan pemanenan dengancara yang tidak teratur dan teknik yang tidak benar.Kerugian MeterialBerdasarkan harga ratarata tahunan yang secara resmi dikeluarkan oleh DinasPerkebunan Provinsi Kalimantan Tengah untuk tahun 2018 dan tahun 2019 adalahsebesar Rp. 8.280, (delapan ribu dua ratus delapan puluh rupiah

KSL), lahan yang dikuasai oleh masyarakat seluas 209,55hektare ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;14.Saksi MATHIUS HOSANG Bin (Alm) Drs.

ELFIANUS HOSANG, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa saksi merupakan Pegawai Negeri Sipil di Dinas PerkebunanPropinsi Kalimantan Tengah dengan jabatan sebagai Kepala BidangPerbenihan dan Budidaya berdasarkan Surat Keputusan GubernurKalimantan Tengah Nomor : 18.44/ 3/ 2017 tanggal 06 Januari 2017 ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah melaksanakan kegiatanpembinaan dan pengembangan perbenihan, pengembangan budidayadan penerapan teknologi budidaya ;Bahwa faktor yang menentukan

PalBahwa saksi menerangkan Pemungutan Dana untuk Kagiatan UPI Tahun 2011 maupun 2012tudak sesuai dengan ketentuan yang ada.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.9.ROBBY HOSANG, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan adanya Tindak Pidana Korupsi tentangPungutan tidak resmi / pungutan liar pada kegiatan Wisuda dan Upacara Penyerahan Ijazah(UPI) Univeritas Terbuka (UT) Palu tahun 2011 s/d 2012.Bahwa saksi mengenal Terdakwa Drs.

Pembayaran listrik bulan April 2011 tanggal 25 april 2011.Bahwa menurut keterangan para saksi yaitu M.ARIFIN ZAIDIN, MUCHTAR SENNANG,MOH.FAHRUDIN AKBAR, MUDJANAD, ASNAH LADELA, ASNI VAN GOBEL,ALEXANDER, KALFIN, YACOBUS PALURU, ROBBY HOSANG, ELSI MARIANI,ANDREAS SANG AJI PURBOKUSUMO, MACCARINNA, YUYUN YUNITA PUSPA,ANY MEILANI, HASMONEL, RISNA dan keterangan Terdakwa sendiri, diterangkan bahwaditetapkannya biaya pendaftaran wisuda dan UPI tahun 2011 dan tahun 2012 sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima

Sosialisasi UPI serta perekrutan dan Pendaftaran Peserta;Penyiapan Jjazah /transkrip dan legalisasi Tjazah / Transkrip;Pembekalan penyelenggaraan UPI (gladi kotor, temu wicara dan gladi bersih);Seminar akademik;Upacara Penyerahan Ijazah;av fF YP bwPemantauan dan Evaluasi Penyelenggaraan UPI.Bahwa selanjutnya diterangkan oleh saksi ASNI VAN GOBEL, ALEXANDER, KALFIN,YACOBUS PALURU, ROBBY HOSANG, ELSI MARIANI, ANDREAS SANG AJIPURBOKUSUMO, MACCARINNA, YUYUN YUNITA PUSPA, ANY MEILANI,Halaman 81 dari 110

, ELSI MARIANI,ANDREAS SANG AJI PURBOKUSUMO, MACCARINNA, YUYUN YUNITA PUSPAALEXANDER, KALFIN, YACOBUS PALURU, ROBBY HOSANG, ELSI MARIANI,ANDREAS SANG AJI PURBOKUSUMO, MACCARINNA, YUYUN YUNITA PUSPA danketerangan Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa Terdakwa Drs.

Bahwa sesuai keterangan para saksi di persidangan yaitu ALEXANDER, KALFIN,YACOBUS PALURU, ROBBY HOSANG, ELSI MARIANI, ANDREAS SANG AJIPURBOKUSUMO, MACCARINNA, YUYUN YUNITA PUSPA ALEXANDER, KALFIN,YACOBUS PALURU, ROBBY HOSANG, ELSI MARIANI, ANDREAS SANG AJIPURBOKUSUMO, MACCARINNA, YUYUN YUNITA PUSPA, RISNA dan keteranganHalaman 103 dari 110 halaman Perkara Nomor : 86/Pid.SusTPK/2016/PN.PalTerdakwa sendiri, diterangkan bahwa surat tersebut oleh panita dijadikan dasar untukmelakukan pemungutan dana

Penggugat:
Ronny Walalangi
Tergugat:
1.Lexi Goniwala
2.Marie Walalangi
3.Nova Walalangi
4.Ronal Hosang
Turut Tergugat:
4.Pemerintah Desa Makalu Kecamatan Pusomaen
5.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Tenggara

Menyatakan secara hukum tanah obyek sengketa seluas 7.000 m (tujuh ribu meter persegi), yang terletak ditempat bernama Alason di Desa Ratatotok Utara, Kecamatan Ratatotok, (dahulu Desa Ratatotok Satu, Kecamatan Belang), Kabupaten Minahasa Tenggara Propinsi Sulawesi Utara dengan batas-batas yaituUtara : dahulu berbatasan dengan Meinder Undap sekarang berbatasan dengan Melki Hosang dan Jhon Oroh.Timur : dahulu berbatasan dengan A.

Lumanauw sekarang berbatasan dengan Melki Hosang dan batas alam.Selatan: berbatasan dengan Penggugat.Barat : dahulu berbatasan dengan A. Goni sekarang berbatasan dengan Jhoni Watak.adalah sah milik penggugat;3. Menyatakan penguasaan Tergugat I, II,III,IV,V,VI,VII dan VIII atas tanah perkebunan obyek sengketa adalah Perbuatan melawan hukum;4.

Menyatakan secara hukum tanah objek sengketa seluas 7.000 m (tujuh ribu meter persegi), yang terletak di tempat bernama Alason di Desa Ratatotok Utara, Kecamatan Ratatotok, (dahulu Desa Ratatotok Satu, Kecamatan Belang), Kabupaten Minahasa Tenggara Provinsi Sulawesi Utara dengan batas-batas yaituUtara : dahulu berbatasan dengan Meinder Undap sekarang berbatasan dengan Melki Hosang dan Jhon Oroh,Timur : dahulu berbatasan dengan A.

Lumanauw sekarang berbatasan dengan Melki Hosang dan batas alam,Selatan : berbatasan dengan Penggugat,Barat : dahulu berbatasan dengan A. Goni sekarang berbatasan dengan Jhoni Watak,adalah sah milik penggugat;3. Menyatakan penguasaan Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, dan VIII atas tanah perkebunan objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;4.

Ketapang SuburLestari yang dilakukan oleh saksi Mathius Hosang dari Dinas Perkebunan ProvinsiKalimantan Tengah ialah sebagai berikut :Secara ImmaterianBidang sadap tanaman karet telah rusak karena dilakukan pemanenan dengancara yang tidak teratur dan teknik yang tidak benar.Kerugian MeterialBerdasarkan harga ratarata tahunan yang secara resmi dikeluarkan oleh DinasPerkebunan Provinsi Kalimantan Tengah untuk tahun 2018 dan tahun 2019 adalahsebesar Rp. 8.280, (delapan ribu dua ratus delapan puluh rupiah

Saksi MATHIUS HOSANG Bin (Alm) Drs.

Berdasarkan penilaian kondisi baik individu maupun kondisi kKebun secarakeseluruhan, maka dapat diketahui potensi getah karet yang dihasilkan darisetiap pohon dan dari keseluruhan kebun tersebut.Berdasarkan potensi pada point a, b dan c tersebut di atas, maka akan dapatditentukan hasil dari getah karet / lateks tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengecekan lapangan yang dilakukanoleh saksi MATHIUS HOSANG yang merupakan Pegawai Negeri Sipil di DinasPerkebunan Propinsi Kalimantan Tengah dengan

Pada tanggal O06 Juni 2014 terdakwa melakukanpenjualan rokok APACHE 12 kretek sebanyak 2 dusdengan total pack sebanyak 1600 dengan harga satuanpack Rp. 6.050, (enam ribu lima puluh rupiah) dan totalharga 2 dus sebanyak Rp. 9.680.000, (sembilan jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) yang dijualkepada Lina Sihite, alamat Onan Hosang Pahae Jae9.

Pada tanggal O06 Juni 2014terdakwa melakukan penjualanrokok APACHE 12 kretek sebanyak2 dus dengan total pack sebanyak1600 dengan harga satuan pack Rp.6.050, (enam ribu lima puluhrupiah) dan total harga 2 dussebanyak Rp. 9.680.000, (Sembilanjuta enam ratus delapan puluh riburupiah) yang dijual kepada LinaSihite, alamat Onan Hosang PahaeJae.

Hosang (yang menjual) dan J. Dalita(yang membeli) yang diketahui oleh bapak Rakyat Desa Tosuraya yaitu bapak T.H.L.A.Komasilan.

TARAI :Bahwa, Saksi tidak tahu tanah apa atau tanah yang mana yangdipermasalahkan antara Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa, Hosang Bin.Manting mempunyai tanah di KampungMannuruki, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;Bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa luas keseluruhan tanah yangdimiliki Hossang Bin. Manting tersebut, namun Saksi tahu batasbatas tanah yang dimilki Hossang Bin.

TARAI, padapokoknya menerangkan, bahwa Hosang Bin.Manting mempunyai tanah diKampung Mannuruki, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa luas keseluruhantanah yang dimiliki Hossang Bin. Manting tersebut, namun Saksi tahubatasbatas tanah yang dimilki Hossang Bin.

YAMBO sampai sekarang tidak dapat dijadikandasar kepemilikan Penggugat atas objek sengketa, karena menurut MajelisHakim daftar buku F yang terdapat di kantor Kelurahan Sudiang Rayatersebut tidak diperbarui sebagaimana mestinya, hal itu terbukti denganterbitnya Sertifikat Hak Milik No.988 Tahun 1984/ Kelurahan Sudiangtercatat atas nama Hosang Bin.Manting;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi ke 2(dua),Penggugat bernama MUSTAMIN, ST, yang pada pokoknyamenerangakan : Bahwa, Saksi terakhir melihat

Menyatakan secara hukum tanah obyek sengketa seluas 7.000 M2 (tujuh ribu meter persegi), yang terletak ditempat bernama Alason di Desa Ratatotok Utara, Kecamatan Ratatotok, (dahulu Desa Ratatotok Satu, Kecamatan Belang), Kabupaten Minahasa Tenggara Propinsi Sulawesi Utara dengan batas-batas yaitu

Menyatakan secara hukum tanah obyek sengketa seluas 7.000 M2 (tujuh ribu meter persegi), yang terletak ditempat bernama Alason di Desa Ratatotok Utara, Kecamatan Ratatotok, (dahulu Desa Ratatotok Satu, Kecamatan Belang), Kabupaten Minahasa Tenggara Propinsi Sulawesi Utara dengan batas-batas yaitu

Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah terlibat tindak pidanayaitu melakukan penganiayaan terhadap Sdri Sri Yuningahpada tanggal 9 Desember tahun 2007 di Cheers Caf HotelDinasty Purwokerto Jawa Tengah dan Pengrusakan rumahSdri Osye Hosang pada tanggal 14 Oktober tahun 2009 diJI. Guru Lpmp NO 66 Kotaraja dan kedua perkara tersebuttelah disidangkan dan diputus oleh Dilmil IIIl19 Jayapura.c. Bahwa pada tanggal 20 Januari 1992 Sdri. Elleke Supit(Saksil) mendatangi rumah Sdr.

Bahwa Pada tanggal 3 Oktober 2009 sekira pukul 18.00 WitSdri Osye Hosang (SaksiV) menghubungi Saksi! melaluiHP mengatakan orang yang kontrak rumah sudah keluar sekira pukul 20.00 Wit Saksil mendatangi rumahkontrakannya dan melihat rumah dalam keadaan terkuncisetelah itu melihat dari kaca pintu dan didalam rumahterdapat perabotan rumah tangga, setelah itu) Saksilmenuju kerumah Terdakwa yang terletak disamping rumahkontrakan (Satu halaman) dan bertemu dengan Terdakwadan tantenya An.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firmansyah binti Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Yuanita Kristina binti Kris Mandolang Hosang);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Kevin Keandra

HOSANG,M.Si, PHD.,Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Ahli sebagai PNS pada Balai Pengkajian Teknologi Pertanianpropinsi NTT.Bahwa Ahli memiliki sertifikat Analisa Kimia Tanah dan Tanamandengan tugas dan tanggungjawab melakukan penelitian dibidangsistem buddaya tanaman.Bahwa dalam mengedarkan pupuk seseorang harus memiliki ijin danterdaftar pada Dinas dan dalam Komisi Pengawasan Pupuk danPestisida.Bahwa sesuai dengan pasal 60 Ayat (1) huruf f Jo.

Hosang, agama Katolik, alamat Jalan Agung Perkasa Raya Blok J88A, Sunter Agung Podomoro, Jakarta Utara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah mengenal Termohon Kasasi/Penggugat sejaklama, dan mengenal Tergugat sejak bulan Oktober 2004.Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Termohon Kasasi/Penggugat dan Pemohon Kasasi/Tergugat.Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat dan Pemohon Kasasi/Tergugat mempunyai tiga orang anak, yaitu dua anak perempuan, dansatu anak lakilaki yang telah meninggal

WITSON SAM HOSANG bahwa saksi bekerja sebagai pengelola administrasi di perusahaantergugat sejak Agustus 2012 s/d Oktober 2012; bahwa tugas saksi adalah menagih dan membuat laporan; bahwa penggugat dan tergugat mempunyai hubungan kerjasama dalamhal pengoperasian kapal; bahwa terhadap 6 (enam) kapal yang seharusnya dioperasikan tetapikenyataannya hanya 3 (tiga) kapal; bahwa pembagian hasil dilakukan misal hasil Rp. 500.000.000, langsungdipotong ABK 20%, lalu untuk tergugat 5%, setelah itu biayabiaya

Penerimaanya dilakukan dengantransfer dan tunai melalui Winston Sam Hosang alias Wenny:Menimbang, bahwa tergugat pada hakikatnya mengakui adanyapemotongan, tetapi diikuti dengan klausul untuk membebaskannya dari gugatanpenggugat.

Osye Hosang pada tanggal 14 Oktober tahun 2009di Jalan Guru Lpmp No. 66 Kotaraja dan kedua perkara tersebut telahdisidangkan dan diputus oleh Pengadilan Militer IIl19 Jayapura ;C. Bahwa pada tanggal 20 Januari 1992 Sdri. Elleke Supit (Saksil)mendatangi rumah Sdr.