Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hewan hotan hutan hasan hotman holan howay homan hawan honan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 11/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
HENDRA HULADU alias HENDRA
26 — 14
  • namunsaat terdakwa berusaha keluar melalui jendela saksi korban sempatmenahan terdakwa dengan menarik baju dan kaki terdakwa akan tetapiterdakwa dapat melepaskan diri karena kekuatan terdakwa lebih besar.Bahwa setelah terdakwa berada di luar rumah saksi korban, terdakwalangsung lari menuju belakang rumah, hingga charger milik terdakwaterjatuh, Kemudian saksi korban mengikuti terdakwa sambil berteriakteriakAda orangada orang dia sopukul saya setelah 5 menit kKemudian datangsaksi AMIR NUSI dan saksi HOWAN
    /PN Lbo.namun karena pelaku seorang lelaki sehingga kekuatanya lebihbesar membuat saksi tidak dapat menahan kaki dari pelaku tersebut.Setelah pelaku keluar saksi melihat celana yang di gunakan adalahcelana pendek da pelaku melompat dari jendela saksi kemudian larikeluar rumah sambil berteriakteriak Ada orangada orang diasopukul saya dan nanti sekitar 5 Menit barulah datang saksi AMIRNUSI dan saksi HOWAN MANGGASARA.Bahwa perkiraan saksi terdakwa hendak membunuh saksi kemudianmenyetubuhi saksi.Bahwa
    Setelah pelaku keluar dari jendela saks sempat melihatpelaku menggunakan celana pendek kemudian saksi lari keluarrumah sambil berteriakteriak Ada orangada orang dia sopukulsaya dan nanti sekitar 5 Menit barulah datang saksi AMIR NUSI dansaksi HOWAN MANGGASARA, kemudian saksi menceritakankejadian ini kepada saksi SIMON PATEDA bahwa saksi menceritakanCiriciri pelaku hampir persis dengan sdra HENDRA HULADU AliasHENDRA, dan saksi juga mendapat informasi bahwa terdakwaHENDRA HULADU Alias HENDRA sudah
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Howan A. Samon, M.SI) terhadap Penggugat (Yuliyanti Monoarfa binti Antje Monoarfa);
  • Menetapkan Hak asuh anak yang bernama Archiyuanita Samon binti Awaludin Triansyah Samon, Perempuan umur 1 tahun 4 bulan jatuh kepada Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 180/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Manadopada tanggal 19 Juli 2004sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:4540/XVII/2004 tanggal 19 Juli 2004 Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    Menyatakan 2 (dua) oranganak:

    Anak bernama WEHELMINA LAVINA HOWAN

    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No7171LT2012000424 atas namaWehelmina Lavina Howan Larenggam tertanggal 25 Januari 2012 diberitanda bukti P.3;Menimbang bahwa buktibukti Surat tersebut berupa fotokopi yang telahdisesuaikan dengan dan telah dibubuhi meterai secukupnya kecuali bukti P2hanya fotokopi dari fotokopi;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telahpula mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2807 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — HERMANUS DJABABU (suami), DKK VS MILKA ELIZABETH PONTOH, DKK
62 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2807 K/Pdt/20151.2.1.3.1.4.Pemohon dengan Termohon tidak terjadi pertentangan karena diakui olehkedua belah pihak sebagai berikut bahwa tanah yang diduduki/dikuasai olehPemohon Kasasi semula Tergugat VIII, IX, XIV, XV dan XXVIII semulaPembanding Ill adalah milik dari Pemohon Kasasi karena pada saatpemeriksaan setempat/sidang lokasi telah diakui sendiri lewat pengakuanTermohon Kasasi/Penggugat asli ditambah dengan 2 (dua) saksi TermohonKasasi/Penggugat asli (Ruddy Howan dan Johanis Andisi
    1865 KUHPerdata) danPasal 283 Rbg, dimana Termohon Kasasi/Penggugat asli tidakmeneguhkan apa yang dicantumkan dalam gugatan melainkan mengakuiobjek sengketa yang diduduki Pemohon Kasasi milik dari Pemohon Kasasisemula Tergugat VIII, IX, XIV, XV dan XXVIII semula Pembanding Ill daripemeriksaan setempat/sidang lokasi (tidak dimuat dalam berita acarapersidangan) dibuktikan sendiri lewat pengakuan oleh Termohon Kasasi/Penggugat asli ditambah dengan 2 (dua) saksi Termohon Kasasi/Penggugat asli (Ruddy Howan
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 11-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 73/PID.B/2014/PN.Tab
Tanggal 2 September 2014 — EDI SUGIANTO alias SERO Bin ABDUL MUIS
66 — 23
  • Saksi Polce Welem Bachu Dillak dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 14.30 saksidicari oleh Terdakwa dan diajak ngobrol di teras kamar kost saksi diBanjar Jambe Baleran, Desa Dajan Peken, Kecamatan/KabuaptenTabanan lalu saksi disuruh oleh Terdakwa untuk membeli arakkemudian saksi bersama Howan pergi membeli arak;e Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa minum arak bersama dansekitar pukul 18.00 wita saksi diajak keluar oleh
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
1.NUR AIN TAHIR
2.ABDUR ROHIM
Tergugat:
2.FELDI MAKALALAG
3.NASRUN KOTO
4.ASRI BABA
Turut Tergugat:
4.NOTARIS (NASRUN KOTO)
5.PT. BANK SYARIA MANDIRI CABANG BITUNG
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
152 — 132
  • Marsela Howan ;Bahwa yang dapat saksi terangkan bahwa pak Nasrun ketika itu perluuang dan datang ke Penggugat lalu Penggugat datang kepada saya untukmeminjam uang lalu saya memberikan uang itu kepada pak Nasrun;Bahwa setahu saksi tujuan pemberian uang itu untuk disetorkan ke Bankterkait setoran pinjaman uang di Bank atas nama pak Nasrun;Bahwa saksi mendengar cerita dari Penggugat jika antara Penggugat danpak Nasrun ada hubungan kerjasama yang mana tanah dari Penggugatakan dibuat ruko dan yang kelolah
    Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Bitdapat membantah keabsahan formil maupun materiil dari pada buktibukti surat tersebut,maka baru kemudian Majelis Hakim mencari kKebenaran materiil yaitu dari kKeterangan saksisaksi serta alat bukti yang sah yang lainnya sebagaimana diatur dalam 1866 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa fotocopy suratsurat yang bertanda P.I.II1, P.I.1I2, P.I.1I3, dan P.L.II4 dan 3 (tiga) orang saksi yakni saksi Marsela Howan
    penguasaan atau menempati di atas sebidangtanah;Menimbang, bahwa bukti surat Para Penggugat yang bertanda P.I.II4menurut Majelis hakim bukti surat tersebut hanyalah bentuk komunikasipembicaraan tertulis melalui Whatssup atas nama Feldi Makalalag (Eding),namun bukti surat tersebut bukan menunjukkan kepemilikan atas tanah objeksengketa milik Para Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanketerangan saksisaksi dari Para Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Marsela Howan