Saksi Muhamad Hudong Hasan, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat maupun para tergugatdan turut tergugat akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka;e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan berkaitan denganmasalah tanah yang disengketakan oleh penggugat dan paratergugat serta turut tergugat yang terletak di jalan MenaraLampu Satu Kelurahan Samkai Merauke;e Bahwa saksi tinggal di Lampu Satu Merauke sejak tahun1982;e Bahwa pada tahun 1982

jalan Menara Lampu SatuKelurahan Samkai Merauke;e Bahwa ukuran tanah yang disengketakan tersebut saksitidak mengetahuinya;e Bahwa ayah penggugat bernama Dade dan setahu saksiDade sudah meninggal dunia, namun meninggalnya dimanasaksi tidak mengetahuinya;e Bahwa saksi pernah membeli tanah milik Bunga Intan(penggugat) yang terletak di Lampu Satu Merauke;e Bahwa saksi tinggal diatas tanah yang ia beli daripenggugat hanya setahun saja karena selanjutnya tanahPAGEtersebut saksi jual lagi kepada Muhamad Hudong

Amatus Yapri Mahuse;Sebelah Barat : Laut Arafura; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat jugatelah mengajukan 5 (lima) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah/anji yaitu masingmasing : 1. saksi Sovia Soway Kaize, 2. saksi Gupa, 3. saksiNikolaus Sengge Mahuse, 4. saksi Muhamad Hudong Hasan dan 5. saksi Manji;Bahwa inti dari keterangan saksi Sovia Soway Kaize yaitu pada tahun 1974 suamisaksi (alm.

Bahwa batas batas tanah tersebut adalah :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saudara MartinusDarmay Gebze;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan lLampu Satu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik AmatusYapri Mahuse; e Sebelah barat barat berbatasan dengan LautArafura; PAGEBahwa inti dari keterangan saksi Muhamad Hudong Hasan adalah bahwa saksipernah tinggal di Lampu Satu Merauke kurang lebih 1 (satu) bulan yaitu diatas tanah yangia beli dari Manji pada tahun 1982 dengan ukuran 10 x

Bahwa setelah kurang lebih 1 (satu) bulan tingga di atas tanahyang ia beli tersebut, saksi Muhamad Hudong Hasan menjual tanah tersebut kepadaDaeng Fuji; Bahwa inti dari keterangan saksi Manji adalah bahwa saksi ini pernah membelitanah dari penggugat (bunga intan) yang kemudian ia menjual lagi tanah tersebut kepadasaksi Muhamad Hudong Hasan dan selanjutnya saksi pulang ke Jeneponto.

Hudong, umur 50 tahun, agama islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Mangga, Dusun Dea Rt.04 Rw.02 Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dikediaman bersamanamun belum diakruniai

Hudong, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi danbukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi,serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1)RBg ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialamisendiri dan sesuai dengan dalil dan alasan yang harus dibuktikan

Hudong) terhadap Penggugat (Patma binti Bado)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (UMMARENG bin PALLILU), terhadap Penggugat (NURALANG binti HUDONG);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukas Bite bin Yohanis Kalittik) terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti Hudong Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Saini untuk mengurus harta warisannya berupa tabungan bank Kaltimtara dengan nomor rekening 0052046251 atas nama Polo Saeni adalah:

LaKocci terhadap Penggugat Andi Ratna Iskandar binti Iskandar Hudong
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Ratna Iskandar binti Iskandar Hudong, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diBTN Rijang Pittu, Blok No. 18, Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fany bin Juhari) terhadap Penggugat (Hazizah binti Hudong Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Jabir, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Hudong dan Hawi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat

Mustaman AR terhadap Penggugat Harnani Hudong, A.Md., Keb binti Lahudong
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Riskayani binti Hudong (Saudara Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahSaudara kandung penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai dua orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga pengugat dan tergugat rukun,namun sejak bulan Oktober 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sifian Hudong bin Abduul Wahab) dengan Pemohon II (Karmila Fatiyah binti Saifullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2016di Desa Tepas, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :LALLO bin LACOMBONG, umur + 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal kediaman diJalan Ganggawa, RT/RW. 002/002, Desa Arateng, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, di sebut sebagaiPemohon RAINI binti HUDONG

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 1994, yangbertepatan dengan 4 Jumadil Akhir 1414, Pemohon yang bernama Lallubin Lacombong telah menikah dengan Pemohon II yang bernama Rainibinti Hudong di Kecamatan Tellu Limpoe2. Bahwa dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak salah satunya yang bernama Dina bintLallu3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslimin alias Abang bin P Hudong) terhadap Penggugat (Hj Musniati binti M Akil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Putusan No.772/Pdt.G/2019/PA.Pal pilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kasmawati binti La Hudong dan Nanang binti Aresi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan

Hudong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hartati binti La Tende) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Hudong) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Hartati binti La Tende) di depan sidangPengadilan Agama Pengadilan Agama Pinrang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 10 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1439Hijriah, olen kami Dra.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ahmad Kamal, S.An bin Kamal Hudong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurdiana Saleh, S.Pdi binti Muh.