MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-11022015-0012 tertanggal 12 Februari 2015 yang semula tertulis dan terbaca bernama I GUSTI AYU AGUNG MIRAH HULA WIJAYATI menjadi tertulis dan terbaca bernama I GUSTI AYU AGUNG AMIRA WIJAYATHI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Akta Perkawinan Nomor 5105KW120220150003, tanggal 12 Februari 2015, yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai Satu anak ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2020/PN Srp Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke Satu telah di Catatkan padakantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5105LT110220150012, tanggal: 12 Februari 2015atas nama Gusti Ayu Agung Mirah Hula

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama Anak para Pemohon yang bernama Gusti Ayu Agung MirahHula Wijayati, dalam kutipan akta kelahiran anak para Pemohonsebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor : 5105LT110220150012,tanggal 12 Februari 2015,dari semula yang tertulis Gusti Ayu AgungHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2020/PN SrpMirah Hula Wijayati dirubah menjadi Gusti Ayu Agung Amira Wijayathi3.

anak Para Pemohon tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran yangsemula bernama Gusti Ayu Agung Mirah Hula Wijayati menjadi Gusti AyuAgung Amira Wijayathi; Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak ParaPemohon tersebut karena pada saat berusia 5 (lima) tahun anak ParaPemohon tersebut mulai sering marah tanpa alasan dan sering sakitsakitansehingga membuat Para Pemohon sebagai orang tua kandung merasasedih dan bingung; Bahwa Para Pemohon sudah menanyakan keadaan anak ParaPemohon tersebut kepada

GUSTI KETUT ALIT yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahayah kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah dan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Gusti Ayu Agung Mirah Hula Wijayati; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama anak Para Pemohon tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran yangsemula bernama Gusti Ayu Agung Mirah Hula Wijayati menjadi Gusti AyuAgung Amira Wijayathi; Bahwa Para Pemohon

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahannama anak Para Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5105LT110220150012 tertanggal 12 Februari 2015 yang semula tertulisdan terbaca bernama GUSTI AYU AGUNG MIRAH HULA WIJAYATImenjadi tertulis dan terbaca bernama GUSTI AYU AGUNG AMIRAWIJAYATHI;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ronal Pakaya bin Buko Pakaya) denganPemohon II (Dewi Hula binti Angguru Hula) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2008 di Desa Oluhuta;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ronal Pakaya bin Buko Pakaya, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak sekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Idaman, Desa Oluhuta, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Dewi Hula

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ronal Pakaya bin Buko Pakaya)denganPemohon II (Dewi Hula binti Angguru Hula) yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 2008 di Desa Oluhuta;3. Menetapkan biaya perkara menuruth ukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Penetapan. No 40/Padt.P/2020/PA.

Saksi tersebutdi persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tatacara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ronal Pakaya bin BukoPakaya dan Pemohon II bernama Dewi Hula binti Angguru Hula; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 3 Maret 2008 di DesaOluhuta dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa melihat secara

binti Angguru Hula; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 3 Maret 2008 di DesaHal. 4 dari 9 Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ronal Pakaya bin Buko Pakaya)denganPemohon (Dewi Hula binti Angguru Hula) yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 2008 di Desa Oluhuta;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ali Rambe bun Sulaiman Rambe) dengan Pemohon II (Ummi Yuslina binti Tongku Hula Hula), yang dilaksanakan pada Tanggal 5 Januari 2018, di Desa Sigama, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 600.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nasir Uno bin Anton Uno) terhadap Penggugat (Lidyawati Hula binti Imran Hula);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan

hula/stripties4.

DIMAS PUTRA PRIHARDIKA bin DJAMARI;Bahwa Kegiatan tari hula hula (tari telanjang) di wisma Barbie terjadipada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekira pukul 22.00 WIB di room 2karaoke wisma Barbie 1 yang beralamat di JI.

Bahwa Pihak managemen / pemilik karaoke wisma Barbie 1 tidak tahuadanya penari hula hula yang berada di wisma Barbie tersebut karenasaksi melakukannya dengan cara diam diam tanpa memberitahu pihakmanagemen dan pemilik wisma Barbie yaitu saudari SUMIATI.

Bahwa awalnya wakiu saksi bekerja sekira pukul 20.30 Wib datang 2(dua) orang tamu selanjutnya tamu tersebut memesan room nomor 2untuk berkaraoke, setelah itu tamu tersebut menyuruh saudara Lilik untukmencarikan penari hulahula kemudian saudara Lilik memberitahu saksiada tamu yang kemarin minta hula hula (penari telanjang) lagi kKemudiansaksi bilang ya udah, carikan to kemudian saudara Lilik mencarikan PKyang mau hula hula (tari telanjang) kKemudian selang beberapa saatsaudara Lilik membawa 2 (dua

hula)/ Tripties dari sdr.

MENETAPKAN;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ronal Pakaya bin Buko Pakaya) dengan Pemohon II (Dewi Hula binti Angguru Hula) yang dilaksanakan pada 19 Januari 1987 di Desa Gentuma, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ronal Pakaya bin BukoPakaya) dengan Pemohon II (Dewi Hula binti Angguru Hula) yangdilaksanakan pada 19 Januari 1987 di Desa Gentuma, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Abdul Kadir Panua bin Romi Panua untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Karsum Hula binti Yusuf Hula;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530.000 (lima ratus tiga puluh ribu

Bahwa statusnya dan anak para Pemohon belum pernah menikahsebelumnya;Bahwa tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yangbisa menghalangi anak Para Pemohon menikah dengan calon istri anakpara Pemohon;Bahwa semua keluarga telah setujul dengan pernikahan keduanya dantidak ada paksaan;Bahwa anak para Pemohon telah bekerja sebagai Pekebun denganpenghasilan sekitar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri yangbernama Yusuf Hula

tinggal di Desa Molotabu,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdaN Ati Malaka;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXOIN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNaMUN tidakditerima oleh KUA karena anak para Pemohon belum berumur 19tahun; Bahwa anak para Pemohon saat ini berumur 16 tahun; Bahwa saksi mengenal calon istri anak para Pemohon bernamaKarsum Hula

Desa Molotabu, KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Romi Panua,dan Ati Malaka; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan para Pemohonadalah hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXOIN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXNaMUN tidakditerima oleh KUA karena anak para Pemohon belum cukup umur; Bahwa Saat ini anak para Pemohon berumur 16 tahun; Bahwa calon istri anak para Pemohon bernama Karsum Hula

Endiansyah Harahap, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun 2018bertempat di Desa Batu Hula Kecamatan Batangtoru Kabupaten TapanuliSelatan; Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal dari dimana mobil 1(Satu) unit Kijang Innova warna hitam dengan nomor polisi 813 JR saksiterima dari ROMULUS BANJARNAHOR di rumah saksi yang berada diDesa Batu Hula Kec. Batang Toru Kab. Tapanuli selatan.

Tapsel sedangkan untuk 1 (Satu)unit Mobil Kijang Innova Warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 813 JRdari Saksi Endiansyah Nasution dibeli di rumah Saksi EndiansyahNasution yang berada di Desa Batu Hula Kec. Batabg Toru Kab.

Kecamatan Batangtoru Kabupaten TapanuliSelatan;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal dari dimana mobil 1(satu) unit Kijang Innova warna hitam dengan nomor polisi 813 JR saksiterima dari ROMULUS BANJARNAHOR di rumah saksi yang berada diDesa Batu Hula Kec.

berawal dari dimana mobil 1(satu) unit Kijang Innova warna hitam dengan nomor polisi 813 JR saksiterima dari ROMULUS BANJARNAHOR di rumah saksi yang berada diDesa Batu Hula Kec.

Unsur Membeli sesuatu barang yang diketahuinya diperoleh karenakejahatanMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut padabulan Nopember tahun 2018 bertempat di Desa Batu Hula KecamatanBatangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan;Menimbang, bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal dari dimanamobil 1 (satu) unit Kijang Innova warna hitam dengan nomor polisi 813 JR saksiterima dari ROMULUS BANJARNAHOR di rumah saksi yang berada di DesaBatu Hula Kec. Batang Toru Kab. Tapanuli selatan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Panjang Samosir Bin Mgr Hula Hula) dengan Pemohon II (Yusniar Siregar Binti Hasbullah Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1986 di Desa Paya Bujing, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas;

Bahwa pada tahun 1994 Almarhumah HULA HALUBANGGA( orangtua Tergugat ) Menggugat tanah Petak dipengadilan Negeri Gorontalodan dimenangkan sampai tingkat Kasasi.7. Bahwa gugatan HULA HALUBANGGA terhadap objek sengketa padapetak adalah gugatan hak milik dengan berdasarkan Hibah.8. Bahwa menurut HULA HALUBANGGA, objek sengketa pada petak adalah diperolehnya dengan cara Hibah dari ayahnya TAHIJUNU padatahun 1958.9.

Bahwa setelah tanah pada petak dimenangkan oleh AlmarhumahHULA HALUBANGGA dan sudah dieksekusi oleh Pengadilan NegeriGorontalo, HULA HALUBANGGA menggugat lagi petak II di PengadilanNegeri Gorontalo dengan dalil yang sama bahwa tanah objek sengketatersebut adalah tanah miliknya yang diperolehnya secara hibah dariayahnya TAHIJUNU.10. Bahwa gugatan Hula Halubangga pada Petak iIdimenangkannya dan tanah tersebut sudah di eksekusi.11.

Bahwa berdasarkan kelahiran Armin yang merupakanketurunan ketika dari SAILILA,telah mengisyaratkan bahwa sebelumhibah antara TAHIJUNU dan HULA HALUBANGGA pada tahun 1958tanah tersebut memang sudah dimiliki oleh Ahli waris SAILILA.21. Bahwa Hula Halubangga yang berdalil bahwa tanah tersebutdimilikinya secara hibah sejak tahun 1958 tidak pernah tinggal bahkantidak menanam/atau memberikan tandatanda kepemilikan terhadapobjek sengketa tersebut.22.

Bahwa HULA HALUBANGGA baru mengklaim bahwa tanahobjek sengketa tersebut adalah miliknya pada tahun 1990 dan padakurun waktu antara 19581990 Hula Halubangga tidak pernahmengklaim atau menegur ahli waris Saililah yang tinggal dilahantersebut.23.

Gtlo Hal 12 dari hal 15Tahijunu dan Hula Halubangga, selanjutnyan akan diperiksa apakah hibahtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil baik dari sisi objek dansubjek yaitu benda yang dihibah dan pemberi hibah serta penerima hibah;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 yang diajukan oleh penggugatmerupakan bentuk pernyataan yang menerangkan bahwa adanya hibahantara Tahijunu dan Hula Hulubangga demikian halnya dengan bukti P.3sementara bukti P.4 adalah surat pernyataan objek tersebut benar milik