Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum huruf harum huruc humum hurul hurun hurup
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 315/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Binti MUHAMMAD BAKRI
44 — 6
  • PcsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa SRI WAHYUNI Binti (Alm) MUHAMMAD BAKRIpada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempatdi Jalan Mangkujenang RT. 023 Kecamatan Palaran Kota Samarinda tepatnyadirumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hurum
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 20-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 37/Pid.B/2013/PN.DMK
Tanggal 9 April 2013 — MUHAMMAD KHOIRULLAH Als. KOMPOR bin (Alm.) FADHOLI
26 — 5
  • DemakAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SLTATerdakwa ditahan dalam perkara ini sejak tanggal 15 Desember 2012sampai dengan sekarang; 73 737 nnnterdakwa menghadapi sendiri persidangan tanpa didampingi olehPenasehat HURUM, Fo srr mr ttre eSPengadilan Negeri Tersebut 7; 77 torrTelah membaca 2 prt rrr rrr rrr ser renPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak tanggal 20 Februari 2013 No.37/Pen.Pid/2013/PN.Dmk tentang penunjukan Majelis Hakim yag mengadiliperkara UNLz port ssPenetapan Majelis Hakim
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 07-04-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 33/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 2 Oktober 2014 — 1. Andi Ernihwati Alimin 2. Muhammad Rachmad 3. Muh. Idul Fitri Syah, SPdi 4. Muh. Alif Alimin 5. Andi Ernahwati Alimin selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT M E L A W A N : 1. Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar, berkedudukan di Jalan Teduh Bersinar No. 6 Makassar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I ; 2. Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, berkedudu-kan di Jalan Tumanurung No. 15 Sungguminasa, Kabupaten Gowa selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II ;
133 — 49
  • dalam Pasal 51 ayat (2) hurufb dilakukan dengan tata cara ;a Penduduk Warga Negara Indonesia mengisiformulir Surat Keterangan kelahiran denganmenyerahkan surat kelahiran dari dokter/bidan/penolong kelahiran dan menunjukkanKTP ibu atau bapaknya kepada instansiPelaksana ;b Pejabat pencatatan Sipil pada instansipelaksana mencatat dalam Register AktaKelahiran dan menerbitkan kutipan Aktakelahiran ;Pasal 55Pencatatan Kelahiran Penduduk orang asing sebagaimana dimaksud dalam Pasal 51 ayat(2) huruf e dan hurum
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Lmgterpisahkan dalam jawaban pokok perkara dan seluruh dalildalil duplikini, untuk menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhisyarat formil/formalitas, cacat hukum atau menyatakan gugatan paraPenggugat tidak sah menurut hukum, dengan demikian gugatanPenggugat secara hurum harus dinyatakan tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 163/Pdt.G/2O15/PN.BDG
Tanggal 18 Nopember 2015 — NYONYA LINA ANGELINA LAWAN TUAN ANDI HARUMAN, DKK
54 — 10
  • Habim yangmemeribsa perbara ini mohon agar tidaR terbecoh dengan ceritacerita yangmengadangada tanpa bukti;Bahwa dalam perRara a quo Tergugat memiliRi bubti aRta pengiRatan jual belliyang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 26 Desember 2014Nomor 35, dan beserta Kuasa jual dari Penggugat nomor 36 Tanggal 26 Desember2014 bahkan Penggugat telah sepabat untuR menjual sebagaimana dalam ARtaJual Beli (AJB) nomor 08/2015 tertanggal 17 Maret 2015;Bahwa sangat berdasar dan sesuai dengan huRum
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 172/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 18 Agustus 2014 — KHASIRIN, dkk melawan Pimpinan PT Bank BRI Cab Pemalang Tbk, dkk
32 — 10
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalll yangdikemukakan oleh Para Penggugat, kecuali yang secara tegasdiakui oleh Tergugat I.Bahwa dari sekian banyak uraian gugatan para penggugat, tampakbahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Penggugat tidakmempunyai dasar yuridis yang jelas, sehingga sangatlahberdasarkan hurum apabila dalildalil tersebut DITOLAK dan TIDAKPERLU DIPERTIMBANGKAN.Bahwa untuk memperjelas permasalahan dengan benar sesuaifaktafakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 396/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 September 2016 —
129 — 153
  • FAK TAHFAKTA HURUM 22eeccsenenenencereeenenenceeneeneranseehal 36 dari 100 hal put. No.396/PDT/2016/PT.DKIa.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SOE Nomor -152/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 10 Desember 2014 — -PICE FREDERICHO RAJA Als. PICE
92 — 34
  • sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 2September 2014 :Penuntut Umum, ditahan sejak tanggal 9 Oktober 2014 sampai dengantanggal 13 Oktober 2014 :Hakim Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2014 ;Halaman dari hal. 43, Putusan Nomor 152/Pid.B/2014/PN.SOE5.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soe, sejak tanggal 13Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat HURUM
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
H. BUHAERA Bin H. ABDULLAH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
82 — 14
  • Hal ini saja tidak dapat dijelaskan secarayuridis, apalagi yang lain, oleh karena itu Pemohon menolak dalil Termohondan secara hurum harus dikesampingkan;Bahwa terhadap Jawaban Termohon pada Point 7 dan 8 halaman 3Termohon yang menyatakan tidak akan menanggapi, hal tersebutmembuktikan bahwa Termohon telah mengakui dalildalil PermohonanPraperadilan Pemohon, karena hal tersebut secara hukum merupakan buktibahwa apa yang Pemohon dalilkan adalah merupakan suatu hal yangbenar dan berdasar hukum, dan dengan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 170/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 4 Maret 2013 — Dr. lr. Julius Pontoh, MSc;1.Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia,2.Prof. Dr. Donald A. Rumokoy, S.H.,M.H
102 — 57
  • ., adalah Pejabat Negara/PNS yangTIDAK TAAT HURUM 5 anneeccceeneeneeeo ners eneeesneerremenennennoeetemae Prof. Dr. Donald Rumokoy, SH.,MH., adalah Pejabat Negara/PNS yangtelah MENCEDERAI dan MELECEHKAN PENEGAKAN DANSUPREMASI HUKUM ; 22222oeonnne cee nn nee ce eens Prof. Dr. Donald Rumokoy, SH.,MH., adalah Pejabat Negara/PNSMELAWAN PERINTAH PRESIDEN RI ; 22202= Prof. Dr. Donald Rumokoy, SH., MH., adalah Pejabat Negara/PNSMELAWAN PERINTAH Tergugat sebagai atasannya ; Prof. Dr. Donald Rumokoy, SH.
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Bgl
Tanggal 18 Mei 2016 —
74 — 41
  • Majelis Hakim memberipertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti TIIII1 yaitu Foto copy surat perjanjian Nomor:600/ 1557/ DPUK/ 2015, tanggal 27 mei 2015, telah terbukti: Bahwa kontrak mulai berjalan pada tanggal 27 Mei 2015 sampai dengantanggal 22 Desember 2015, berarti hasil pekerjaan Penyedia harus sudahdiserahkan kepada PPK pada tanggal 22 Desember 2015 tersebut;e Bahwa besarnya nilai kontrak Rp.35.229.794.000,e Bahwa didalam kontrak pada bagian SSKK (Syaratsyarat khusus kontrak)hurum
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT - SYARIF SADJI - ERNI - LA NAPI TERGUGAT - WA ANIMA - LA UNU - WA HAFIFA - RAHIM UDU - SUMARDI ALS LA SAERU - BAIDURI M - LA OPI - NASRUDIN - DJASIMIN - ASMAN H - LA JAHIDU, S, Sos - WA SUMINA - LA HIDU - GAFARUDIN - WA IMBO - LA MARIHA - NASIAH - Drs. MAZAT AMIRUL TAMIM, M.Si - SYAMSUDIN K - ARDI AETA - Drs. TADJRI MADI RASJID - LURAH WABOROBO - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
112 — 48
  • HURUM socom cmon ca cnn So mn SScanna Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini objektanah yang dijadikan sengketa telah ada perbedaan tentangluas secara signifikan antara apa yang didalilkan oleh ParaPenggugat dalam gugatannya dengan apa yang dijadikan dalil olehTergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat Xx, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII,Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII,Tergugat