Ditemukan 28 data
26 — 9
Al. 539.0030795 tanggal 30 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPematangsiantar, dengan demikian Sasi Kirana Ramadhani Hutabart adalahbenar anak dari Dharma Taufik Syahputra Hutabarat dan Annesia Sembiring,dimana Surat Keterangan tersebut merupakan bukti otentik yang dibuat olehPejabat yang berwenang untuk sesuatu kepentingan bagi Pemohon, makaMajelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan materil dan dapatditerima sebagai pembuktian
19 — 7
Zulkifli Damanik ingin melarikan diri makasaksi Bona Mandiri Hutabarat akan dengan segera membawa saksi ZulkifliDamanik meninggalkan mobil angkutan umum Koperasi Bintang Tapanuli(KBT) tersebut berhenti begitu juga dengan Terdakwa Sahmuel SaputraSimbolon als Dono dan Sakaw Fereandre Simorangkir (DPO) yang bertugasmengawasi keadaan sekeliling dan saksi Zulkifli Damanik mengambil tas miliksaksi korban Yenny Tampubolon dan dari hasil pencurian uang tersebut dibagisecara merata diantara saksi Bona Mandiri Hutabart
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu tiga ratus lima puluh meter persegi) sebagaimanaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 311/Sidorukun, Nama PemegangHak tercatat atas nama Marudut Sintong Priagus Hutabart;Halaman 12 dari 32 hal. Put.
52 — 5
gugatan baliksetentang TergugatTergugat dimana objek perkara kurang lebih 40.000 M2 (4 Ha)termasuk didalamnya objek perkara yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan yang berbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah milik Perderik SimatupangSebelah Timur : Tanah, dahulu milik Ulla Hutabarat sekarang menjadi milikJaruminan ManikSebelah Barat : Tanah milik Julianus Tarihoran dan Hermanus HutabaratSebelah Selatan : Biretelah diganti rugi atau dialihkan haknya kepada Tergugat III (Albiter Hutabart
16 — 8
bukti lainya;Menimbang, bahwa alat bukti lain yang diajukan oleh Pemohon Konvensi adalahdua orang saksi, ternyata saksisaksi telah dewasa, memberikan keterangan di depanpersidangan, disumpah dan saksi bukan orang yang terhalang sebagai saksi, dengandemikian secara formil bukti saksi mana dapat diterima sebagai bukti dalam perkara aquo, sedangkan materi kesaksiannya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti Pemohon Konvensi adalah dua orang saksi bernamaMasrul Effendi Hutabarat bin Timsar Hutabart
Pembanding/Tergugat II : Tikkos Hutabarat alias Ama Ni Fanny Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat III : Nixon Hutabarat Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat IV : Marhusa Hutabarat alias Ama Ni Erika Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat V : Batinda Hutabarat Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat VI : Parluhutan Hutabarat alias op Cristin Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat VII : Laidon Hutabarat Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat VIII : St Hasoloan Hutabarat alias Op Hesekiel Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat IX : Ependi Hutabarat alias Op Jesipa Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat X : Togap Hutabarat alias Ama Ni Pardan D
71 — 92
37 Putusan Nomor 227/Pdt/2020/PT MDN8) Tanah Tamba Hutabarat;9) Tanah Bernard Hutabarat;10) Tanah Johari Hutabarat;11) Tanah Roni Naibaho;12) Tanah Maniur Hutabarat;13) Tanah Jisman Hutabarat;14) Tanah Manuel Hutabarat;15) Tanah Bintar Hutabarat;16) Tanah Tohap Hutabarat;17) Tanah Tomson Hutabarat;18) Tanah Manahan Hutabarat;19) Tanah Sanggam Hutabarat;20) Tanah Simatupang (Aek Kuccim);21) Tanah Littong Hutabarat;Sebelah Utara1) Parik Parlapoan;2) Tanah Raja Toba Hutabarat;Sebelah SelatanParik Hutabart
58 — 24
dan Penggugat IV Dalam Rekonvensi / Tergugat IV Dalam Konvensiselanjutnya disebut dengan Para Penggugat Dalam Rekonvensi / Para TergugatDalam Konvensi; MelawanNofrendy Sitinjak, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rumah Susun TanahDengan Posisi Kasus sebagai berikut:1.2.1.Tinggi Blok Il Lt.V, Rt.0Q4/Rw.014, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Joharbaru, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olehYerry Veris Hutabarat, SH dan Fiki Firmansyah, SH Advokat danKonsultan Hukum pad Kantor Advokat Jerry V Hutabart
140 — 65
Juara Monang Hutabart dan Op. Bigo Hutabaratmengklaim memiliki sebidang tanah dengan luas 49 hektar sebagaimanadimaksud dalam dalil gugatan Para Penggugat jika batasbatas tanah a quotersebut masih berbatasan langsung dengan tanah adat OP. Raja Na GodangHutabarat disebelah Timur, disebelah Utara dan disebelah Barat, sehinggadapat dinyatakan dalil Para Penggugat hanya akalakalan mengklaim tanaha quo;Selanjutnya dalam point 3 halaman 5 Para Penggugat menyatakan OP. Raja NaGodang Hutabarat, Op.