Asiatic Persada ;Bahwa (satu) buah egrek, (satu) buah tojok dan (satu) unit mobilHiline Pick Up warna putih tanpa nopol yang digunakan terdakwa I.JOKO bin NARTO, terdakwa I. MUHADI SUKARYANTO als PAKDE BAGONG bin MARJO, terdakwa I. DWI SUMARNO danterdakwa IV. GUNADI bin SIRAN untuk melakukan pencurian sertabuah kelapa sawit hasil pencurian saat ini sudah diamankan dan sudahdiserahkan kepada pihak Kepolisian Polda Jambi ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.

MUHADI Als PAK DE BAGONG yaitu saksi SUKADI Alse Bahwa pada saat saksi SUKADI Als KETUT menyuruh terdakwa III.DWI untuk mengangkut buah kelapa sawit hasil panenan terdakwa I.JOKO dan terdakwa Il. MUHADI Als PAK DE BAGONG, terdakwa IV.tidak mengetahuinya karena terdakwa IV. masih berada dirumah dansetelah terdakwa IV. sampai dirumah saksi SUKADI Als KETUT,terdakwa IV langsung diajak oleh terdakwa III. DWI untuk memuat buahkelapa sawit hasil panenan terdakwa I. dan terdakwa Il.

GUNADI, saksi SUKADI Als KETUTmenyuruh mereka melangsir buah kelapa sawit panenan terdakwa I.JOKO dan terdakwa Il. MUHADI SUKARYANTO Als PAK DEBAGONG yaitu pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul08.00 Wib pada saat terdakwa I. DWI SUMARNO berada di rumahsaksi SUKADI Als KETUT yang mana saksi SUKADI Als KETUTmengatakan kepada terdakwa III.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor : 1552/ TBN/ VII/ 2013, tertanggal 16 Juli 2013, atas nama terdakwa I.Joko Dwi Setyo Budiono Bin Farchani dan II. Pandu, S.Sos. Bin Sair ;2. Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ / VI/ 2013/ Satreskrim,tertanggal 30 Juni 2013, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Daerah Jawa Timur,Resort Tuban, atas nama tersangka I. Joko Dwi Setyo Budiono Bin Farchani dan II.Pandu, S.Sos. Bin Sair ;3.

Bin Sair dlserahkan kepada terdakwa I.Joko Dwi Setyo Budiono Bin Farchani, karyawan CV.Perindo Perkasa Tuban, bukankaryawan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab.Tuban ; Bahwa berkasberkas pengajuan permohonan akte kelahiran dari terdakwa II. Pandu,S.Sos. Bin Sair tersebut oleh terdakwa I.

Bin Sair dlserahkan kepada terdakwa I.Joko Dwi Setyo Budiono Bin Farchani, karyawan CV.Perindo Perkasa Tuban, bukankaryawan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab.Tuban ;Bahwa berkasberkas pengajuan permohonan akte kelahiran dari terdakwa II. Pandu,S.Sos. Bin Sair tersebut oleh terdakwa I.

MULYADI;Kemudian sebagai lembaga peradilan tertinggi kiranya Mahkamah AgungRI berkenan mengadili sendiri dan memutus perkara atas nama terdakwa I.JOKO bersamasama terdakwa Il. PINARTA, terdakwa Ill ANTON YONATHANdan terdakwa IV. MULYADI dengan alasan bahwa Majelis Hakim telahmelakukan hal hal sebagaimana dimaksud pada Pasal 253 KUHAP yaitusebagai berikut :a.

kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan para terdakwa ;e Bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitarpukul 13.30 Wib. bertempat di dalam warung Desa Tikusan, Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;e Bahwa saksi tahu kalau para terdakwa melakukan perjudian, judi jenis daduberdasarkan informasi dari masyarakat ;e Bahwa kemudian saksi melakukan penggerebekan lalu mendapati terdakwa I.JOKO

Menyatakan terdakwa I.JOKO SETIYANTO bin SUDARTO, terdakwa II. TARSO bin AMAD SUKAMTO, terdakwa III. WARIS bin HASAN ASMO (alm.), dan terdakwa IV. IRFAN KHARIRI alias IPANG bin MUHIBAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP .2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan. 3.

SUGIYANTO Alias GUDEL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Januari2017 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di simpang tiga depanPuskesmas gedongtengen Jalan Letjend Suprapto, KelurahanPringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Yogyakarta;Bahwa Saksi mengenali pelaku pemukulan setelah ditunjukkanrekaman video yang kemudian di upload di JCW;Bahwa para Terdakwa ada di tempat kejadian;Bahwa yang ikut melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa I.JOKO

tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah flashdisk 4gb warnamerah merk VGEN yang berisi rekaman video pengeroyokan, yang telah disitadari Saksi Anci Wahyu Anggoro Wati, maka dikembalikan kepada Saksi ANCIWAHYU ANGGORO WATI.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sandal jepit kakikanan dari kalep warna coklat merk Ardiles, yang telah disita dari Terdakwa I.JOKO

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orangatau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwa I.JOKO KASWINARTO als. BAGONG bin SUPRAPTO, terdakwa II. SLAMET als.KUNCUNG bin MINTO DIMEJO dan terdakwa III.

(yang artinya ayo cepet keberu ada orang), selanjutnya DANI aliasGEMBEL ke luar dari rumah saksi korban sambil berlari menuju ke arah terdakwa I.JOKO ARIYANTO Alias ARI MBAMBONG BIN SURANTO lalu memboncengsepeda motor yang dikendarai terdakwa I. JOKO ARIYANTO Alias ARIMBAMBONG BIN SURANTO ,sedangkan AGUS CILIK berlari ke luar dari rumahsaksi korban sambil membawa dompet wanita dan kotak lalu membonceng terdakwaIl.

(yang artinya ayo cepet keburu ada orang), selanjutnya DANI aliasGEMBEL ke luar dari rumah saksi korban sambil berlari menuju ke arah terdakwa I.JOKO ARIYANTO Alias ARI MBAMBONG BIN SURANTO lalu memboncengsepeda motor yang dikendarai terdakwa I. JOKO ARIYANTO Alias ARIMBAMBONG BIN SURANTO ,sedangkan AGUS CILIK berlari ke luar dari rumahsaksi korban sambil membawa dompet wanita dan kotak lalu membonceng terdakwaIl.

Yoris Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);Bahwa terhadap barang barang yang para Terdakwa ambil yaitu:e Uang yang diambil dari kotak infak dipakai oleh para Terdakwa untukmembeli bensin;e Rokok habis dirokok/dikonsumsi berempat;e 17 tabung gas 3 Kg dan 2 tabung gas 5 Kg dijual kepada SAKUR lakuRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kami bagi berempatmasingmasing Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan YORISRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa peran para Terdakwa adalah Terdakwa I.Joko

kembali kerumah Sakuruntuk melakukan transaksi menjual tabung gas yang diantarkan pada malamharinya, dan para Terdakwa menerima uang pembayaran tabung gas dari SAKURsejumlah Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kKemudian di bagi bagidan para Terdakwa mendapatkan bagian masing masing Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), sedangkan untuk Yoris Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa dipersidanganBahwa peran para Terdakwa adalah Terdakwa I.Joko

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dari para terdakwa / pledoi dari para terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa I.JOKO SUPRAYITNO Bin M. ADENAN , terdakwa II. MIYOTO BinMIAN dan terdakwa III.

Menyatakan bahwa terdakwa I.Joko Suwanto Bin Harjo Pawiro, terdakwa II.Subarjo Bin Hadi wiyanto (Alm), terdakwa III.Deni Imam Amrulloh Bin Jamingan (Alm) dan terdakwa IV.Tido Untoro Bin Ngarijo (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

Menyatakan bahwa terdakwa I.Joko Suwanto Bin Harjo Pawiro, terdakwalL Subarjo Bin Hadi wiyanto (Alm), terdakwa IlLDeni Imam Amrulloh BinHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN SmnJamingan (Alm) dan terdakwa IV.Tido Untoro Bin Ngarijo (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;2.

JOKO NUGROHO dalam sabungayam jago ini akan mendapatkan keuntungan yakni apabilaayam jago milik RAHARJO tersebut menang maka terdakwa I.JOKO NUGROHO juga akan mendapatkan kemenangan bertaruhuang dengan penonton lain yang ikut bertaruh terhadapsalah satu ayam yang disabung tersebut dengan nilai uangtaruhan bervariasi paling rendah Rp.5.000, dan yangpaling tinggi adalah Rp.50.000, dan apabila sudahselesai sabung ayam tersebut maka saksi SARJONO akanmemberikan uang sebesar Rp.10.000, sampai denganRp

SUPRAPTO Bin SLAMET SUKISNO di persidanganpada pokoknya telah menerangkan bahwa keseluruhan identitas yangtercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa I.JOKO SUWARNO Bin SUNARYO, terdakwa II. WARSITO Bin RAHMAT,terdakwa IIl. HASWIDTANTO Bin SUKIRNO, terdakwa IV. SUPRAPTO BinSLAMET SUKISNO.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I.Joko Sutanto als. Rebin Bin. Hardo Dinoyo dan Terdakwa II.

SUPARMIN, kemudian Terdakwa I.JOKO HADI SUSILO Bin. SOMO menuju tempat modul Merk Samsung 2835NC White yang terpasang dibagian sisi kiri baliho sedangkan Terdakwa. Il.SIDIK SUGIARTO Bin. SUPARMIN kebagian sisi kanan baliho, yangselanjutnya secara bersama melepaskan modul tersebut dengan caramenariknya tanopa menggunakan alat apapun, setelah para terdakwa berhasilmelepas 8 (delapan) modul, datang saksi MUSLIM ABDIRRAHMAN Als.IWAN dan saksi MICHAEL CRISTIAN LESAMAN Als.

Agung Budi Santoso untuk membantu terdakwa I.Joko lalu memukul saksi Hariono sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kosong mengepal mengenai bagian bawah mata sebelah kanan ; Bahwa selanjutnya terdakwa III. Dedik Dwi Saputro juga ingin membantuterdakwa I.

sebelumnya sudah 20(dua puluh) kali membeli narkotika pada Sdr ILEP (DPO) dan TerdakwaIi MOHAMAD ILHAM Bin SULAIMAN sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan di mukapersidangan adalah barang bukti yang disita dalam perkara Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang pernah diberikandihadapan Penyidik dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa I.JOKO

unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum3 kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian ituAd.1 : Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa disiniadalah setiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenaipertanggung jawaban atas setiap perbuatannya incasu Para Terdakwa yaitu terdakwa I.JOKO

dihitung jumlah ndolnya dan bagi yang jumlahndolnya paling sedikit menerima bayaran dari ketiga pemain yang lain yangkalah dengan bayaran Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuaikesepakatan, dan pemain yang menerima bayaran menjadi Bandar lalumengasut atau mengocok kartu dan membagikan kepada masingmasingpamain termasuk Bandar sendiri dengan bagian kartu lima lembar, laludiulangulang terus sampai permainan bubar, sehingga sifatnya untunguntungan saja ;e Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa I.JOKO

dihitung jumlah ndolnya dan bagi yang jumlahndolnya paling sedikit menerima bayaran dari ketiga pemain yang lain yangkalah dengan bayaran Rp.10.000,(sepuluh ribu' rupiah ) sesuaikesepakatan, dan pemain yang menerima bayaran menjadi Bandar lalumengasut atau mengocok kartu dan membagikan kepada masingmasingpamain termasuk Bandar sendiri dengan bagian kartu lima lembar, laludiulangulang terus sampai permainan bubar, sehingga sifatnya untunguntungan saja ;e Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa I.JOKO

bisa habis makakartu yang masih ditangan dihitung jumlah ndolnya dan bagi yang jumlahndolnya paling sedikit menerima bayaran dari ketiga pemain yang lain yangkalah dengan bayaran Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah ) sesuaikesepakatan, dan pemain yang menerima bayaran menjadi bandar lalumengasut atau mengocok kartu dan membagikan kepada masingmasingpemain termasuk bandar sendiri dengan bagian kartu lima lembar, laludiulangulang terus sampai permainan bubar;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa I.JOKO

Dalam hubungan dengan perkara ini, subyek hukum dimaksud adalah terdakwa I.JOKO WIBOWO bin TARAMUN dan terdakwa I. UTAMI binti GENDUT yang dihadapkan dipersidangan oleh penuntut umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang identitasnyatelah sesuai pula dengan dakwaan penuntut umum, dengan demikian para terdakwa sebagaisubyek hukum telah dapat memenuhi terhadap unsur barang siapa sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang;Ad. 2.