Ale sith glen alll Go) Guia yea ga Y alls 944 Gay ald GyycliuallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya wemsere Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat s#@att id oni Karena sering berselisin dankarena perkara iacara

bulan September 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain danpuncaknya Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang+ 1 tahun lamanya karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya, atas dasarWE telicte bain sugra Tergugat terhadapTougat tidak pesnatebadir di ruang sidang itu, Penggugat mohon untuk dijatePenggugat;Menimbang, bahw; dibenarkan olehMenimbangkarena perkara iacara

Putusan Nomor 2413 /Pdt.G/2018/PA.BLalSs Cys aSle coll (g02 Ge: Sd aber y aale ath Le sail yh Gus Gyeal ga Y alls s8 Gans al alanaArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaian karena perkara iacara khusus se50 Tahun 2009,ggugat untuk2006 dan perubahmaka

Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BLalSs Cys aSle coll (g02 Ge: Sd aber y aale ath Le sail yh Gus Gyeal ga Y alls s8 Gans al alanaArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaian karena perkara iacara khusus se50 Tahun 2009,ggugat untuk2006 dan perubahmaka

Putusan Nomor 1881/Padt.G/2019/PA.BLalSe Cy Sle coll goa Ge: Sa aby cule ail chun ail Gp Guoall ye4 ga Y alla s8 Cans al GyolreallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaian karena perkara iacara khusus se50 Tahun 2009,ggugat untuk2006 dan perubahmaka

Putusan Nomor 1875/Pdt.G/2019/PA.BLalSe Cy Sle coll goa Ge: Sa aby cule ail chun ail Gp Guoall ye4 ga Y alla s8 Cans al GyolreallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaian Penggugat denganlamanya, atas daskarena perkara iacara khusus se50 Tahun

Bahwa sejalan dengan waktu melalui pemikiran yang matang demi danuntuk meraih/menjemput masa depan yang lebih cerah/gemilang maka untuk dijatuh enggugat;Menimbangkarena perkara iacara khusus se50 Tahun 2009,Penggugat untuk2006 dan perubaamaka Majelismenilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang

Pada bulan April 2019 Tergugat pamit pergi ke rumah orang tua Tergugat untuk mengusahakan uangg@betebehlSeeayata hingga saat ini Tergugattidak kembali lagi dag karena perkara iacara khusus se50 Tahun 2009,2006 dan perubaiga Penggugat untukmaka Majelismembuktikan dalild gaiaMenimbang, ba Q uM fatannya Penggugattelah mengajukan bukti S ai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan d sehingga majelis hakimmenilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang

Tergugat egois, kaku SulitghPenggugat;Menimbangkarena perkara iacara khusus se50 Tahun 2009,2006 dan perubaiga Penggugat untukmaka Majelismembuktikan dalild gaiaMenimbang, ba Q uM fatannya Penggugattelah mengajukan bukti S ai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan d sehingga majelis hakimmenilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 Ayat (1)

Tergugat sudah dan tidak = mengurusPenggugat kurang 4 anya dan puncaknyakarena perkara iacara khusus se50 Tahun 2009,2006 dan perubaaPenggugat untukmaka Majelismenilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan

Putusan Nomor 1853/Padt.G/2019/PA.BLalSe Cy Sle coll goa Ge: Sa aby cule ail chun ail Gp Guoall ye4 ga Y alla s8 Cans al GyolreallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaian karena perkara iacara khusus se50 Tahun 2009,ggugat untuk2006 dan perubahmaka

Putusan Nomor 3057/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan: karena perkara iacara

pulang kembali dariManado menuju ke rumah orang tua Tergugat dan keesokan harinyabersama ayah Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat hanya untukmenjenguk dan memberi uang untuk anak RP.1.000.000, (Satu juta rupiah)selanjutnya Tergugat pulang kembali ke rumah orang tua Tergugat sehinggatidak kumpul bersama lagi dg WanPeneemgat, dan puncaknya Penggugatdengan Tergugat telang A weoishh (pags arang + 2 tahun 4 bulan igi tanp& Tergugat, namunwe i ager Jeggunakan hukum: C ie MV Fal : ikarena perkara iacara

kredit, juga telephon menagihtagihan kredit sepedah montor pada Penggugat, padahal Penggugat tidak diajak bicara Tergugat kredit sepedah montor, pada waktu di rumah Penggugatjuga di datangi orang menagih hutang akhirnya saat Penggugat cuti pulangtahun 2018 terjadi pertengkaran .antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsuka minum minuman keras samapi sekarang, sehingga Penggugat marah, Penggugat dengan 3kurang lebih 3,5 dijatuhkan talak s sugra Teer edMenimba me Lolf Be rgugat, namun karena perkara iacara

Pada saat Penggugat pulang (cuti) dari Hong Kong pada tahun 2010 laluperabotan rumah tangga termasuk gelas dan sendok pun juga tidak adaakan tetapi Tergugat tidak bisa menjelaskan dikemanakan barangbarangtersebut selain daripada itu sapi juga dijual tanpa sepengetahuanPenggugat hingga berujung pertengkaran sampai akhirnya pada bulan Juni Penggugat;Menimbangkarena perkara iacara khusus se2006 dan perubaly 50 Tahun 2009,maka Majelis Penggugat untukmenilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alat

memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak 01 Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah dan tidak bersediamembantu Penggugat membayar hutang untuk membeli rumah bahkan jikaPengugat menelfon menayakan kepada Tergugat untuk membantu membayar karena perkara iacara

ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan September 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugattidak jujur dalam masalah pekerjaan dan penghasilannya; Tergugat mempunyai hutaae@fengan dan puncaknya Penggy Cel teh hidup berpisah hinggakarena perkara iacara

bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak 01 Januari 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup 2 af itty Pe untuk dijatuhkan oe=a karena perkara iacara

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup merujuk kepada berit 2S iacara sidang perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari ariputusan ini; wwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai gugat yang diajukanoleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan menuruthukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7tahun

Menyatakan bahwa terdakwa I TOLO Bin BAMBU dan terdakwa IIAl DIAAI ADIAAI Rin I-IACARA IAI(_ r1(2 T(1MDC +oloh +e rhldeliA~ /'\~ A..4lV r.Ill .AV/".WI11V I VIW.I V LV1.Al 1 .VI SJSII\.1secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCUR!AN DALA.lUl KEADAAM MElurBERATK N2 Menjatuhkan pidana terdakwa I TOLO Bin BAMBU dan terdakwa IIIALPIAN Alias PIAN Bin HASAMING DG.