ROBYBahwa Terdakwa bersama dengan Saksi BAKRI Als IBAK Bin ABDUL HAMIDmemesan tiket tersebut adalah dengan cara memesan Kepada saksiSURIANSYAH Als SUR Als IYAN Bin ABDUL RAZAK dan Sdr.

dan para calon penumpang membayarsesuai dengan harga yang diminta oleh Terdakwa bersama dengan SaksiBAKRI Als IBAK Bin ABDUL HAMID.

1. Menyatakan Terdakwa Suhendra als Hendra Bin Ibak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
1.RENALDY RESTAYUDA SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
SUHENDRA ALS HENDRA BIN IBAK

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Jerigen berwarna kuning yang diatasnya dipotong dan diberi tali untuk pegangan yang mana tali tersebut dibungkus dengan menggunakan selang berwarna biru muda ;- Lum / getah karet dengan berat sekitar 16 Kg ; Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Jerigen berwarna kuning yang diatasnya dipotong dan diberitali untuk pegangan yang mana tali tersebut dibungkus denganmenggunakan selang berwarna biru muda ; Lum / getah karet dengan berat sekitar 16 Kg ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) ;4.

Saksi TWAN Als TWAN Bin MUHAMMAD NOOR, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 Wita di Desa I Surian Hanyar KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar tepatnya di kebun karet milik orang tuasaksi yang bernama MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) ;Bahwa barang milik saksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) yang telahdiambil oleh terdakwa berupa lateks/lum (getah karet bentuk cair) sebanyakkurang

(Alm) ;Bahwa barang milik saksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) yang telahdiambil oleh terdakwa berupa lum/getah karet yang setelah ditimbangberatnya sebanyak 16 Kg ;Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang melintas di perkebunan karet miliksaksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) lalu muncul niat saksi untukmengambil lum karet di dalam kebun karet tersebut untuk dijual, kemudianterdakwa masuk ke dalam kebun dan melihat ember/jerigen yang dipotongbagian atasnya dan diberi tali sebagai pegangan berada ditengah

(Alm) ; Bahwa benar barang milik saksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm)yang telah diambil oleh terdakwa berupa lum/getah karet yang setelah ditimbangberatnya sebanyak 16 Kg ;e Bahwa benar awalnya ketika terdakwa sedang melintas di perkebunan karetmilik saksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) lalu muncul niat saksi untukmengambil lum karet di dalam kebun karet tersebut untuk dijual, kemudian terdakwamasuk ke dalam kebun dan melihat ember/jerigen yang dipotong bagian atasnya dandiberi tali sebagai pegangan

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Jerigen berwarna kuning yang diatasnya dipotong dan diberitali untuk pegangan yang mana tali tersebut dibungkus dengan menggunakanselang berwarna biru muda ;e Lum / getah karet dengan berat sekitar 16 Kg ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) ;6.

BAKRI Alias IBAK Bin (Alm) DUPKARIN;------------------------------------------------------------------------------------------------

6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------

BanjarmasinUtara Kota Banjarmasinkemudian Terdakwa ALI PRAYUDA Bin FAUZANmenawarkan kayu ulin sebanyak 82 (delapan puluh dua) keping/ lembarpapan kayu ulin dengan panjang 2 meter dengan harga Rp. 15.000, ( limaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrhbelas ribu rupiah ) perlembar kemudian Saksi BAKRI Alias IBAK Bin (Alm)DUPKARIN mengatakan berapa potong kemudian Terdakwa ALI PRAYUDABin FAUZAN mengatakan bahwa ada 82 keping / lembar kemudian SaksiBAKRI Alias IBAK Bin (Alm) DUPKARIN mengatakan

mana kayunyakemudian Terdakwa ALI PRAYUDA Bin FAUZAN jawab ulinnya ada didalam mobil selanjutnya Saksi BAKRI Alias IBAK Bin (Alm) DUPKARINbersamasama dengan Terdakwa ALI PRAYUDA Bin FAUZAN melihat kayuulin tersebut ke dalam mobil, saat itu Saksi BAKRI Alias IBAK Bin (Alm)DUPKARIN menawarnya dengan harga Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)perlembar kemudian Terdakwa ALI PRAYUDA Bin FAUZAN menyetujuimenjual papan kayu ulin tersebut kepada Saksi BAKRI Alias IBAK Bin (Alm)DUPKARIN dengan harga Rp.13.000

, (tiga belas ribu rupiah)perkeping/lembar dan setelah terjadi kesepakatan tersebut kemudianTerdakwa ALI PRAYUDA Bin FAUZAN menurunkan papan kayu ulin yangberada di dalam 1 ( satu ) buah mobil avanza warna silver ke depangalangan kayu ulin bekas milik Saksi BAKRI Alias IBAK Bin (Alm)DUPKARIN dan Saksi BAKRI Alias IBAK Bin (Alm) DUPKARINmenyerahkan uang hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 1.066.000, (Satujuta enam puluh enam ribu rupiah) kepada Terdakwa ALI PRAYUDA BinFAUZAN sebagai pembayaran jual

Terdakwa BAKRI Alias IBAK Bin (Alm)DUPKARIN sehingga sudah sepatutnya agar barang bukti tersebut diatasdipergunakan dalam perkara lain yaitu An.

BAKRI Alias IBAK Bin (Alm)DUPKARIN ;6.

(Alm) ;Bahwa barang milik saksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) yang telahdiambil oleh terdakwa berupa lum/getah karet yang setelah ditimbangberatnya sebanyak 16 Kg ;Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang melintas di perkebunan karet miliksaksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) lalu muncul niat saksi untukmengambil lum karet di dalam kebun karet tersebut untuk dijual, kemudianterdakwa masuk ke dalam kebun dan melihat ember/jerigen yang dipotongbagian atasnya dan diberi tali sebagai pegangan berada ditengah

para saksidan terdakwa di persidangan ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa, barangbarangbukti yang diajukan dipersidangan, dihubungankan satu dengan yang lainnya yangsaling berhubungan didapat faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik orang lain tanpa ijinpada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 Wita di Desa I SurianHanyar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar tepatnya di perkebunan karetmilik saksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK

(Alm) ; Bahwa benar barang milik saksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm)yang telah diambil oleh terdakwa berupa lum/getah karet yang setelah ditimbangberatnya sebanyak 16 Kg ;e Bahwa benar awalnya ketika terdakwa sedang melintas di perkebunan karetmilik saksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) lalu muncul niat saksi untukmengambil lum karet di dalam kebun karet tersebut untuk dijual, kemudian terdakwamasuk ke dalam kebun dan melihat ember/jerigen yang dipotong bagian atasnya dandiberi tali sebagai pegangan

Bahwa yang dimaksudseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambiloleh terdakwa sama sekali bukan kepunyaan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dibenarkan dandikuatkan keterangan terdakwa, bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013sekitar pukul 14.30 Wita bertempat di Desa I Surian Hanyar Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar, ketika terdakwa sedang melintas di perkebunan karet miliksaksi MUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) lalu muncul niat

(Alm) sebagai pemiliknya, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa masuk ke dalam kebun milik saksiMUHAMMAD NOOR Bin IBAK (Alm) dan melihat ada sebuah ember/jerigen yangdipotong bagian atasnya dan diberi tali sebagai pegangan berada ditengah kebunkemudian terdakwa mengambil ember/jerigen tersebut lalu terdakwa mengambil lum/getah karet yang berada di dalam mangkok dengan menggunakan tangan dandikumpulkan ke dalam ember/jerigen, setelah penuh kemudian ember yang berisi lumtersebut

dikelurahan kandangan kota,kecamatan kandangan, kabupaten hulu sungai selatan,dengan luas 175 M2 (seratus tujuh lima meter pesegi) denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah kosong Timur : berbatasan dengan jalan Selatan : berbatasan dengan tanahkosong Barat : berbatasan dengan tanah kosongSebagaimana Sertifikat Hak Milik NO 1670 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Selatan padatanggal 01 Agustus 1998 atas nama Masmurah Binti Untung,Maskamah Binti Ibak

, Burhanuddin Bin Ibak, SupeliansyahBin Ibak.10.2 Sebidang tanah yang terletak di desa wasah hulu,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan luas 3 borongandengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah Sigar Timur : berbatasan dengan Tajudin Selatan : berbatasan dengan tanah Hamat Barat : berbatasan dengan tanah DampamSebagaimana surat pernyataan dari kepala Kampung WasahHulu tangggal 29 Januari 1950 atas nama Bakri10.3.

MASKAMAH binti IBAK, 3. BACHTIAR bin IBAK, 4.BURHANUDDIN bin IBAK, 5.

SUPELIANSYAH bin IBAK, bukti Surattersebut telah diberi Materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.12;13.Fotokopi Surat keterangan jual beli tanah, tanggal 29 Januari1950, bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.13;14.Fotokopi Surat keterangan jual putus, tanggal 25 Mei 1962, buktiSurat tersebut telah diberi Materai cukup dan telah

, Supeliansyah Bin Ibak.10.2 Sebidang tanah yang terletak di desa wasah hulu, KabupatenHulu Sungai Selatan, dengan luas 3 borongan dengan batasbatassebagai berikut :18 Utara : berbatasan dengan tanah Sigar Timur : berbatasan dengan Tajudin Selatan : berbatasan dengan tanah Hamat Barat : berbatasan dengan tanah DampamSebagaimana surat pernyataan dari kepala Kampung Wasah Hulutangggal 29 Januari 1950 atas nama BakriSebidang tanah yang terletak di desa wasah hulu, Kabupaten HuluSungai Selatan, dengan

Ibak bin Ibus;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun;4.

P/2015/PA.Btk.7 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Ibus;7 Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Ibut dan Ibak;7 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;7 Bahwa saat menikah, Pemohon bersatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan;7 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan

Btk.karena saksisaksi mengetahui langsung tentang telah terjadinya perkawinan(akad nikah) antara Pemohon dan Pemohon II secara Islam pada tahun 1975,di Desa Rangga Ilung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan penghulu bernama Ikat bin Ihur, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ibus bin Saleh, maharnya berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan saksi nikahPemohon dan Pemohon II yaitu bernama Ibut dan Ibak, hingga kini Pemohon

Btk.saksisaksi nikahnya adalah Ibut bin Ibus dan Ibak bin lbus, sedangkanmaharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);"Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus perawan;"Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian sedarah,kerabat semenda dan pertalian sesusuan;=" Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;="Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat

Pemohon dan Pemohon II membutuhkannya guna dijadikandasar hukum untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam, pada tahun 1975, di Desa Ranggalung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, dengan mengucap ijabkabul di hadapan penghulu bernama Ikat bin Ihur, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama lIbus bin Saleh, dengan saksi nikahnya bernamaIbut bin Ibus dan Ibak

Hasnah binti Ibak yangdikuasai oleh para Tergugat, bukan Objek harta waris dari H. Yacob, sehingga6 orang anak H. Yacob bukanlah ahli waris dari Hj. Hasnah Binti Ibak;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat,bahwa gugatan Para Penggugat/Para Pembanding pada hakikatnya adalahmerupakan kasus kewarisan bertingkat tiga. Tingkat Pertama adalahmenyangkut, kewarisan dari pewaris almarhum H.

Hasnah Binti Ibak kepada para ahli warisnya, yakni hartawarisannya yang berasal dari separoh harta bersama yang menjadi bagiannyaditambah dengan harta bagian warisan Hj. Hasnah Binti lbak dari hartapeninggalan suaminya H. Yacob, harta warisan Hj. Hasnah Binti lbak tersebut,harus dibagikan kepada para ahli warisnya sebagaimana diuraikan dalam suratgugatan Para Penggugat;Menimbang bahwa diantara ahli waris Hj. Hasnah Binti lbak yangmasih hidup ketika Hj.

HasnahBinti Ibak;Menimbang bahwa kewarisan tingkat ketiga adalah pembagian hartayang menjadi bagian warisan dari almarnum Helmi bin Ramli kepada para ahlinya yakni tiga orang anaknya yaitu Rahman bin Helmi ( Penggugat II), TaufikHidayatullah bin Helmi (Penggugat III), Jainal Arifin bin Helmi ( Turut Tergugat)serta seorang isteri yang bernama Halimah;Menimbang bahwa karena para Penggugat tidak memasukan Halimah/isrteri dari Helmi bin Ramli sebagai pihak , maka pembagian hak waris dariHelmi kepada

Hasnah binti Ibak adalah:

IBAK(DPO) pada saat itu Sdr. IBAK (DPO) ada meminta tolong kepadaterdakwa untuk dibelikan Narkotika Jenis sabusabu. Kemudianterdakwa menyanggupinya lalu Sdr. IBAK (DPO) menyerahkanuang kerpada terdakwa sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus riburupiah). Setelah itu terdakwa langsung pergi dengan mengendaraisepeda motor mendatangi Sdr. AMANG UTUH (DPO) yang bekerjasebagai Tukang parkir di JI. Antasan Kecil Timur Kota Banjarmasin.Pada saat bertemu dengan Sdr.

IBAK (DPO). Selama dalam Perjalanan1 paket Nakotika Jenis sabusabu tersebut terdakwa pegang ditangan sebelah kanan. Pada saat melintasi jalan HKSN Kel. AlalakUtara Kec.

atl uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Sahnun bin Krowong, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Sanggeng, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"I;Alun binti Ibak

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1996, di DusunSanageng, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II (Ibak), maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah), diberikan tunai, Ijab qabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh dihadiri oleh + 30 orang, diantaranya Genap dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahnun Bin Krowong) denganPemohon II (Alun Binti Ibak) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober1996, di Dusun Sanggeng, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ;3.

pokoknya adalah sebagai berikut :a)b)c)d)g)h)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi tinggalbertetangga dengan Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut Syariat Isiam ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal24 Oktober 1996, di Sanqgeng, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II ( Ibak

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahnun bin Krowong ) denganPemohon II (Alun binti Ibak) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober1996, di Sanggeng, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;4.

BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikuttentang Itsbat Nikah yang diajukanOleh :BAHTAR bin DARJUT, umur 56 tahun, Pendidikan terakhir SD,Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Banua Hanyar RT 09RW IV Kelurahan Jambu Hilir KecamatanKandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut SebagaiPEMOHON I; DANSALASIAH binti IBAK

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (BAHTAR binDARJUD) dengan Pemohon II (SALASTIAH binti IBAK) yangdilaksanakan pada tahun 1974 di Kelurahan Jambu HilirKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan; 2222 ee oe ee ee ee eee eee eee e ee4.

Di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IImerekaHal: 4 dari 12halamane adalah suami isteri yang menikah pada 1974 diMushala Darul Muna dan sudah mempunyai anak 3Bahwa, yang menjadi wali nikah antara Pemohon Idengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama IBAK dan yang menikahkannya penghuluyang bernama H. MAMUR disaksikan oleh MUKARJO (alm)dan H.

Di bawah = sumpahsaksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalahsebagaiberikut : ee eeeBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IImereka adalah suami isteri yang menikah pada tahun1974 dan saksi tidak hadir waktu pernikahane Bahwa, yang menjadi wali nikah antara Pemohon Idengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama IBAK dan yang menikahkannya penghuLlubernama H. MAMUR' disaksikan oleh MUKARJO (alm) danH.

penetapan ini cukuplah menunjuk beritaacara yang bersangkutan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana terurai diMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa menurut' kesimpulan Majelis Hakim10alasan permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah agarditetapkan perkawinannya yang dilaksanakan pada tahun 1974dengan wali nikah IBAK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMALI bin IBAK) dengan Pemohon II (NORHAYATI binti ADUN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1973 di desa Rantau Karau, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

ye > Sle > 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :JAMALI bin IBAK, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.02 desa Pondok Babaris, Kecamatan SungaiTabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";NORHAYATI binti ADUN, umur tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I JAMALI bin IBAK dan PemohonII NORHAYATI binti ADUN yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1973di desa Rantau Karau, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan ;4 Menetapkan anak yang bernama

murtad ;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimabuku Kutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedangkan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukanuntuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak; ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (JAMALI bin IBAK

huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena halini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (JAMALI bin IBAK

bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMALIbin IBAK

Utuh Asran bin Ibak telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 1988dan ibu Hj. Amas Subadra binti H. Basri telah meninggal dunia pada tanggal31 Agustus 1993;Bahwa selain pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Rusman bin H. Utuh Asran;. Bahwa almarhum Rusman bin H. Utuh Asran tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;Bahwa pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan :a.

Utuh Asran yang bernama H.Utuh Asran bin Ibak telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 1988dan ibu kandungnya yang bernama Hj. Amas Subadra binti H. Basritelah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1993;@ Bahwa selain dari pemohon dan anaknya tersebut di atas, Rusman binH. Utuh Asran tidak meninggalkan ahli waris lainnya serta tidak pulameninggalkan utang piutang ataupun wasiat;@ Bahwa selama hidup sampai dengan meninggalnya, almarhum Rusmanbin H.

pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Banjarmasin, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datangke RSUD Ulin lalu masuk.ke ruang kenanga Kamar Ill kelas 3, saat ituterdakwa melihat tas jinjing wama coklat milik saksi MAHANI alias MAMATONI bin IBAK

walita yang ditemuinya dijalan Kolonel Sugiono GangBegeteng seharga Rp. 20.000, (dua. puluh ribu rupiah) sedangkan handphoneNokia Type 530 warna kuning terdakwa jual seharga Rp.80.000 (delapanpuluh ribu rupiah) kepada seorang lelaki didepan hotel Sinar Dodo dijalankolonel Sugiono, ,"uang tersebut sudah habis dipergunakan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa mengambil sebuah handphone merek Nokia Type 530 warnakuning dan sebuah handphone Nokia Type 6500 wama merah milik saksiMAHANI alias MAMA TONI bin IBAK

Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa AGUS ARIANDI ALS ANAK JIN BIN BAHRUDIN(ALM) pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekita jam 23.30 witadatang ke RSUD ulin lalu masuk ke ruang kenanga Kamar III kelas 3, saatitu terdakwa melihat tas jinjing wama coklat milik saksi MAHANI Als MAMATONI bin IBAK

wanita yang ditemuinya dijalan Kolonelsugiono Gang Begeteng seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),sedangkan handphone Nokia Type 530 wama kuning terdakwa juaiseharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada seorang lelakididepan hotel sinar Dodo dijalan Kolonel sugiono, uang tersebut sudahhabis dipergunakan oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa mengambil sebuah handphone merek Nokia Type530 warna kuning dan sebuah handphone Nokia Type 6500 warna merahmilik saksi MAHANI alias MAMA TONI Bin IBAK

danmengambil keuntungan dari barang tersebut, berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa bahwa AGUS ARIANDI ALS ANAK JIN BIN BAHRUDINALM pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 23.30 wita, bertempat diRSUD Ulin Banjarmasin'Ruang Kenanga Kamar Ill Kelas 3 Jalan A.Yani Km.2 KecBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, terdakwa datang ke RSUD Ulin lalu masukke ruang kenanga Kamar Ill kelas 3, saat itu terdakwa melihat tas jinjing warna coklatmilik saksi MAHANI alias MAMA TONI bin IBAK

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibak bin Madrais) dengan Pemohon II (Sunawiah binti Kaslan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 0570/Pdt.P/2017/PA.SrgceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ibak bin Madrais, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibak bin Madrais) denganPemohon II (Sunawiah binti Kaslan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal 01 Maret1994;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ibak bin Madrais) denganPemohon II (Sunawiah binti Kaslan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I :

1. MenyatakanTerdakwa MADRIANSYAH Als BADOT Bin MARKASI IBAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ke-2 (dua);
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama

   ., M.H
   Terdakwa:
   MADRIANSYAH Als BADOT Bin MARKASI IBAK

DIDI mengendarai sepeda motor denganmembonceng Saksi BAKRIE Alias IBAK Bin UMAR melintas dari arah Banjarbarumenuju rumahnya selanjutnya di tempat tersebut diatas Terdakwa melihat ada sebuahwarung dalam keadaan tertutup dan sepi, kemudian muncullah niat Terdakwa untukmengambil barang yang berada di dalam warung tersebut selanjutnya Terdakwamenghentikan sepeda motor dan langsung turun dari sepeda motor sedangkan SaksiBAKRIE Alias IBAK Bin UMAR melanjutkan perjalanan menuju rumahnya denganmengendarai

PW.01/014/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, tertanggal 11 Januari 2016, (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Menikah, Nomor 54/SKM/SBHTT/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Bahalang, Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, tertanggal 6012016, (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6305021802080239, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tertanggal 04022014, (P.3);B Saksisaksi :1 Basran bin Ibak

Kabupaten Tapin, tanggal 6012016, maka dapatdijadikan sebagai bukti permulaan Pemohon I dan Pemohon II telah hidupsebagai suami istri sejak tanggal 12 September 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi KartuKeluarga, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatata SipilKabupaten Tapin, tanggal 04022014, menunjukkan Pemoon I dan Pemohon IItinggal dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Basran bin Ibak

dan Bahrani bin Apul;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 dan Nomor 5R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, ternyata kedua orang saksi yang dihadirkan Penggugattersebut, bukan orang yang di bawah umur 15 tahun dan bukan orang yangsedang terganggu ingatannya dan keterangan yang disampaikan di bawahsumpah, maka Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syaratformal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Basran bin Ibak danBahrani bin Apul, kedua saksi hadir pada saat

Pada saat pernikahan tersebut wali nikah nya adalah kakekdari Pemohon IT yang bernama Ibak, maskawinnya berupa uang Rp. 290.000,00 (duaratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan naib yang bernama Jamahsari, sesudah akad nikah Pemohon Imengucapkan taklik taklak;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,.

agama Islam, pekerjaan Tani,Tempat tinggal di desa Jingah Bujur Kecamatan Haur Gading Kabupaten HuluSungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sepupu dari Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di desa Jingah BujurKecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungai Utara, saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;IlBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek dari Pemohon II yang bernama Ibak

pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohohonan Pemohon I dan Pemohon II,dihubungkan dengan alatalat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03April 1985 di desa Jingah Bujur Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu SungaiUtara, dengan wali nikah kakek dari Pemohon II yang bernama Ibak