• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa HAPPY NOVA KELANA ARTS Alias IBENK Anak Kandung dari SABAM AMBATUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana

  
  Terdakwa:
  HAPPY NOVA KELANA ARTS Alias IBENK Anak Kandung Dari SABAM AMBATUA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I MUSLIKIN als IBENK bin M. SAUD dan terdakwa II ANDI YUSUF als YANDI bin SUHAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I (satu) yang beratnya melebihi 5 (lima gram);
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MUSLIKIN als IBENK bin M.

  Penuntut Umum:
  MIRNA EKA MARISKA
  Terdakwa:
  1.MUSLIKIN als IBENK bin M SAUD
  2.ANDI YUSUF als YANDI bin SUHAYA

  Menyatakan terdakwa MUSLIKIN als IBENK bin M SAUD dan terdakwaANDI YUSUF als YANDI bin SUHAYA, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrtentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIKIN als IBENK bin M SAUDberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi masapenahahan sementara;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI YUSUF als YANDI binSUHAYA berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurang!

  UtrSetelahn mendengar pembelaan dari Terdakwa II yang pada pokoknyasebagai berikut:Setelahn mendegar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa Il yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa MUSLIKIN als IBENK bin M.

  Walaupun barangSiapa/ setiap orang yang dirumuskan dalam rumusan perbuatan pidana dalamperaturan perundangundangan bukan merupakan unsur melainkan subyeksuatu tindak pidana, tetapi penting dibuktikan untuk menghindari kesalahanorang (error in persona) dalam suatu peradilan pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkankepersidangan orang bernama MUSLIKIN als IBENK bin M.

  Menyatakan terdakwa MUSLIKIN als IBENK bin M. SAUD dan terdakwa IIANDI YUSUF als YANDI bin SUHAYA tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmembeli dan menjual Narkotika Golongan (Satu) yang beratnya melebihi 5(lima gram);. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSLIKIN als IBENK bin M.

• hitam merek ELDSEL;

Dikembalikan kepada Terdakwa Kaban Tihun Alias Managula;

• 1 (satu) buahflashdiskmerk toshiba warna putih yang didalamnya terdapat 4 (empat) buah video aksi massa yang melakukan ancaman kekerasan terhadap petugas kepolisian yang sedang melaksanakan tugas sehingga mengakibatkan para penambang yang telah diamankan diatas truk polisi berhasil melarikan diri;

Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Ibrahim Tihun Alias Ibenk

kemudian setelah sampai di rumahbapak Soa Dafa tempat Ibrahim Tihun alias lbenk berada, kemudian KabanTihun alias Managula berteriak uti su dapat tahan dari Polisi katong dua pibicara deng Polisi untuk kasi bebas dong kalau polisi seng kasi bebas makakamong palang jalan, dan kemudian Kaban Tihun alias Managula danIbrahim Tihun alias lbenk pergi ke jalur D dusun Wamsait menggunakansepeda motor, dan pada saat perjalanan ke Jalur D tersebut Kaban Tihunalias Managula berkata kepada Ibrahim Tihun alias Ibenk

dengan kalimatkatong dua nego dengan Polisi untuk kasi bebas keluarga yang dapattahan; Bahwa sesampainya Kaban Tihun alias Managula dan Ibrahim Tihunalias Ibenk di jalur D desa Wamsait, melihat ada keluarga Kaban Tihun aliasManagula dan Ibrahim Tihun alias Ibenk sudah di amankan oleh pihakKepolisian, dan kemudian Kaban Tihun alias Managula bernegoisasidengan saksi Kasat Intel Polres Pulau Buru An.

2021 sekitar pukul 15.00 WIT,Terdakwa Kaban Tihun alias Managula yang sedang berada di Desa Widitmendengar informasi bahwa ada orang Widit dan orang Dafa yangditangkap oleh polisi karena melakukan penambangan ilegal di gunungbotak, kemudian Kaban Tihun alias Managula langsung pergi ke DesaDava, Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru untuk menemui dan mengajakIbrahim Tihun alias lbenk untuk mengecek informasi tersebut; Bahwa kemudian sesampainya di rumah bapak Soa Dafa tempat SaksiIbrahim Tihun alias Ibenk

di jalur D desa Wamsait, melihat ada keluarga Kaban Tihun aliasManagula dan Ibrahim Tihun alias Ibenk sudah di amankan oleh pihakKepolisian, dan kemudian Kaban Tihun alias Managula bernegoisasidengan saksi Kasat Intel Polres Pulau Buru An.

di jalur D desa Wamsait, melihat ada keluarga Terdakwa dan SaksiHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor 38Pid.B/2021/PN NlaIbrahim Tihun alias Ibenk sudah di amankan oleh pihak Kepolisian, dankemudian Terdakwa bernegoisasi dengan Saksi Kasat Intel Polres Pulau BuruAn.

• Setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa, terdakwamengakui barangbarang berupa narkotika jenis shabu serta heroin tesebutadalah milik seseorang yang bernama Ibenk (identitas tidak diketahui) yangdidapat dengan cara mengambil tempelan di sekitar Jalan Raya Pesanggaransekitar 1 (satu) minggu sebelum ditangkap dan barangbarang narkotikatersebut terdakwa simpan dan kuasai untuk ditempelkan lagi di alamatalamattertentu berdasarkan perintah Ibenk (identitas belum diketahui) dimana ataspengakuan terdakwa

  Setelah dilakukan interogasi terhadapterdakwa, terdakwa mengakui barangbarang berupa narkotika jenis shabuserta heroin tesebut adalah milik seseorang yang bernama Ibenk (identitas tidakdiketahul) yang didapat dengan cara mengambil tempelan di sekitar Jalan RayaPesanggaran sekitar 1 (Satu) minggu sebelum ditangkap dan barangbarangnarkotika tersebut terdakwa simpan dan kuasai untuk ditempelkan lagi dialamatalamat tertentu berdasarkan perintah Ibenk (identitas belum diketahui)dimana atas pengakuan terdakwa

  di semaksemak Jalan RayaPesanggaran sebelum masuk Tol Bali Mandara sekira 1 (Satu) minggu yanglalu dimana narkotika jenis sabu dan heroin tersebut terbungkus ta splastikhitam yang selanjutnya dipecahpecah dan ditempel kembali atas perintahseseorang yang bernama Ibenk dan terdakwa mendapat upah sebesar Rp50.000.

  Setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakuibarangbarang berupa narkotika jenis shabu serta heroin tesebut adalahmilik seseorang yang bernama Ibenk (identitas tidak diketahui) yang didapatdengan cara mengambil tempelan di sekitar Jalan Raya Pesanggaransekitar 1 (Satu) minggu sebelum ditangkap dan barangbarang narkotikatersebut terdakwa simpan dan kuasai untuk ditempelkan lagi di alamatalamat tertentu berdasarkan perintah Ibenk (identitas belum diketahul)dimana atas pengakuan

  Setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakuibarangbarang berupa narkotika jenis shabu serta heroin tesebut adalahmilik seseorang yang bernama Ibenk (identitas tidak diketahui) yang didapatdengan cara mengambil tempelan di sekitar Jalan Raya Pesanggaransekitar 1 (Satu) minggu sebelum ditangkap dan barangbarang narkotikatersebut terdakwa simpan dan kuasai untuk ditempelkan lagi di alamatalamat tertentu berdasarkan perintah Ibenk (identitas belum diketahui)dimana atas pengakuan

• No. 3/Pdt.P/2014/PN.Mbn1) Mengabulkan permohonanDEMON ON j $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn 2) Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti namapemohon dari nama asal NASOKA PRASETYO diganti menjadiABDULLAH IBENK PRADAKA;3) Menyatakan syah mengganti tempat dan tanggal lahirPemohon dari Kebalen, 10 Oktober 1985 menjadi BatangHari, 9 Oktober 1985;4) Membebankan biaya perkara ini kepadapemohon Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,pemohon datang sendiri menghadap, yang mana selanjutnyapemohon

  SLAMETPRANOTO; = Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohonnomor satu dari delapan bersaudara;= Bahwa saksi telah disumpah dalam memberikanketerangannya;= Bahwa Pemohon ingin mengajukan pergantiannama dari nama sebelumnya NASOKA PRASETYOmenjadi ABDULLAH IBENK PRADAKA sertainginmerubah tempat tanggal lahir yang mulanyaKEBALEN, 10 Oktober 1985 menjadi BATANG HARI,9 Oktober1985; = = Bahwa alasan Pemohon ingin mengajukanpergantian nama dikarenakan nama NASOKAseolaholah mendekatkan diri kepada RAJA ASOKAyang

  AGUSPRANOTO; = Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohonnomor dua dari delapan bersaudara;= Bahwa saksi telah disumpah dalam memberikanketerangannyaj= Bahwa Pemohon ingin mengajukan pergantiannama dari nama sebelumnya NASOKA PRASETYOmenjadi ABDULLAH IBENK PRADAKA sertainginmerubah tempat tanggal lahir yang mulanyaKEBALEN, 10 Oktober 1985 menjadi BATANG HARI,9 Oktober1985; == = Bahwa~ alasan Pemohoningin mengajukanpergantian nama dikarenakan nama NASOKAseolaholah mendekatkan diri kepada RAJA ASOKAyang

  oleh bukti surat P1 danP2, P3 serta P4; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LeniAnggraini dan saksi David Kuniawan, bahwa pemohon bernama NASOKA PRASETYO; Menimbang, bahwa pemohon memiliki akta kelahirandengan Nama NASOKA PRASETYO,P2; Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperolehketerangan saksi di bawah sumpah yakni saksi 1 SLAMET PRANOTOdan saksi 2 AGUS PRANOTO yang menerangkan bahwa Pemohoningin mengajukan pergantian nama dari nama sebelumnya NASOKAPRASETYO menjadi ABDULLAH IBENK

  tanggal lahir yang mulanya KEBALEN, 10 Oktober 1985menjadi BATANG HARI, 9 Oktober 1985 dikarenakan nama NASOKAseolaholah mendekatkan diri kepada RAJA ASOKA yang beragamaBudha sementara Pemohon adalah beragama Islam kemudian namaPRASETYO adalah nama ke daerahdaerahan (cenderung daerahJawa) sehingga pernah pada saat menerima pekerjaan di suatuproyek Pemohon sering menjadi bahan ejekan orang umum dandikatakan itulah kalo orang jawo bersepatu, ia belajar mijakmijakkito dan Pemohon ingin memakai nama IBENK

• IBENK(DPO) datang ke rumah saksi SUPARDI als ARDI sambil membawaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Sbwnarkotika jenis shabu (metamphetamine) sebanyak 1 (satu) bungkusyang dibungkus plastic klip transparan dan diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa, saksi SUPARDI, sdr. EDY (DPO) dan sdr. IBENK(DPO) ketika berada di rumah saksi SUPARDI als ARDI sempatmenggunakan narkotika jenis shabu (metamphetamine) yang dibeli darisdr.

  IBENK(DPO) datang ke rumah saksi SUPARDI als ARDI sambil membawanarkotika jenis shabu (metamphetamine) sebanyak 1 (satu) bungkusyang dibungkus plastic klip transparan dan diserahkan kepada terdakwa.Bahwa terdakwa, saksi SUPARDI, sdr. EDY (DPO) dan sdr. IBENK(DPO) ketika berada di rumah saksi SUPARDI als ARDI sempatmenggunakan narkotika jenis shabu (metamphetamine) yang dibeli darisdr. EDY (DPO).Lalu ketika terdakwa sudah pulang ke rumah terdakwa, sekitar pukul11.24 Wita sdr.

  IBENK (DPO) sebanyak masingmasing3 (tiga) 4 (empat) kali sedotan;Bahwa terdakwa mengkonsumsi/ menggunakan narkotika jenis shabu(metamphetamine) telah lebih dari 3 (tiga) tahun;Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi Dinas KesehatanPropinsi NTB No.

  IBENK (DPO) datang ke rumah saksiSUPARDI als ARDI sambil membawa narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) bungkus yang dibungkus plastic klip transparan dan diserahkankepada terdakwa;Bahwa terdakwa, saksi SUPARDI, sdr. EDY (DPO) dan sdr. IBENK(DPO) ketika berada di rumah saksi SUPARDI als ARDI sempatmenggunakan narkotika jenis sabu yang dibeli dari sdr. EDY (DPO);Bahwa ketika terdakwa sudah pulang ke rumah terdakwa, sekitar pukul11.24 Wita sdr.

  IBENK (DPO) datang ke rumah saksi SUPARDI als ARDIsambil membawa narkotika jenis shabu (metamphetamine) sebanyak 1(satu) bungkus yang dibungkus plastic klip transparan dan diserahkankepada terdakwa;Bahwa terdakwa, saksi SUPARDI, sdr. EDY (DPO) dan sdr. IBENK(DPO) ketika berada di rumah saksi SUPARDI als ARDI sempatHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Sbwmenggunakan narkotika jenis shabu (metamphetamine) yang dibeli darisdr.

• BAMBANG MEILAN alias IBENK Bin EBO CARBA dan Terdakwa 2. ANWAR HASBY ASHIDIQ alias ABI Bin AMIN NURSILAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?membawa senjata tajam tanpa ijin dari pihak berwenang?

  Jaksa Penuntut:
  ERMAWAN,SH
  Terdakwa:
  1.BAMBANG MEILAN Alias IBENK Bin EBO CARBA
  2.ANWAR HASBY ASHIDIQ Alias ABI Bin AMIN NURSILAH

• Ibenk (belumHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN Cbdtertangkap/DPO) pada hari selasa Tanggal 14 Juli 2020. KemudianTerdakwa mengambil 2 (dua) paket kecil sabusabu sedangkan satupaket kecil lainnya diberikan kepada saksi Taopiq Rahman alias Opik.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 394BS/VII/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 29 Juli 2020 yangditandatangani oleh Carolina Tonggo M.

  Ibenk (belum tertangkap/DPO)pada hari selasa Tanggal 14 Juli 2020. Kemudian Terdakwamengambil 2 (dua) paket kecil sabusabu sedangkan satu paketkecil lainnya diberikan kepada saksi Taopiq Rahman alias Opik ; Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN Cbd3. HERMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikandihadapan penyidik ; Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu sdr. Dicky Wahyudi danSdr.

  Ibenk pada hari selasa Tanggal 14 Juli 2020.Kemudian saksi menghubungi Terdakwa Agung Samodro aliasModro untuk mengambil sabusabu dirumah saksi yang telahdirecah menjadi 3 (tiga) paket kecil sabusabu, selanjutnyaTerdakwa Agung Samodro alias Modro mengambil 2 (dua) pakecilkecil Sabusabu sedangkan saksi mengambil 1 (Satu) paket kecil.

  Ibenk (belumtertangkap/DPO) pada hari selasa Tanggal 14 Juli 2020.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Syajarwan Caniago Alias Iwan Alias Ibenk tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  1.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H
  2.SUNWARNAT TELAUMBABUA, S.H
  Terdakwa:
  SYAJARWAN CANIAGO Als IWAN Als IBENK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I MUSLIKIN als IBENK bin M. SAUD dan terdakwa II ANDI YUSUF als YANDI bin SUHAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I (satu) yang beratnya melebihi 5 (lima gram);
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MUSLIKIN als IBENK bin M.

  Penuntut Umum:
  MIRNA EKA MARISKA
  Terdakwa:
  1.MUSLIKIN als IBENK bin M SAUD
  2.ANDI YUSUF als YANDI bin SUHAYA

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan gangguan pihak ketiga; Termohon sering berselingkuh denganlakilaki lain diantaranya yang bernama BUDI LESMANA, IBENK yangberasal dari Rangkas dan YADI bertempat tinggal di Indramayu;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telahberjalan :NoPerk7.

  1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasanalasan sejak Januari tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahHal. 5 dari 9 hal.tangga, dimana penyebabnya karena gangguan pihak ketiga; Termohon seringberselingkuh dengan lakilaki lain diantaranya yang bernama BUDILESMANA,IBENK

• dalam kamar kos terdakwa yang beralamat diLingkungan Salama, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi adalah anggota polisi (Res Narkoba) yang awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa ada yang ribut karena minum minum di kosterdakwa yang mengakibatkan masyarakat resah, kemudian saksi bersamaanggota yang lain mendatanggi kos terdakwa dan ketika itu ada 5 (lima) orangdidalam kos antara lain : terdakwa, saksi FITRIA NINGSIH, saksi AHMADALIAS MEMET, saksi IMAM ALIAS IBENK

  kamar kos terdakwa yang beralamat di LingkunganSalama, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa awalnya saksi memisah saksi AHMAD ALIAS MEMET yang sempat ributdengan orang, kemudian saksi mengajak masuk ke kamar terdakwa agar tidak terjadikeributan kemudian saksi ikut duduk didalam kamar terdakwa sambil makan Salomedan ada yang minum shofi, tidak berapa lama duduk datang anggota kepolisian yanglangsung melakukan pengeledahan terhadap saksi, saksi AHMAD ALIAS MEMET,saksi IMAM ALIAS IBENK

  Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul21.30 wita bertempat di dalam kamar kos terdakwa yang beralamat di LingkunganSalama, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa awalnya saksi sedang berada didalam rumah, kemudian saksi dipanggil olehanggota Kepolisian dan diminta untuk ikut menyaksikan pengeledahan dikamar kosterdakwa, sampai dikamar kos terdakwa saksi melihat didalam kos ada saksi AHMADALIAS MEMET, saksi FITRIA NINGSIH, saksi IMAM ALIAS IBENK

  terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungandengan dugaan kepemilikan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi melihat penangkapan serta penggeledahan atas diri terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul21.30 wita bertempat di dalam kamar kos terdakwa yang beralamat di LingkunganSalama, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa awalnya saksi sedang duduk dideker depan kosan minum shofi bersama saksiIMAM ALIAS IBENK

  kemudian sempat ribut mulut dengan orang, sehingga saksidiajak masuk oleh saksi FITRIA NINGSIH masuk ke kamar terdakwa agar tidakterjadi keributan dan saksi melanjutkan minum didalam kamar terdakwa, tidak berapalama duduk datang anggota kepolisian yang langsung melakukan pengeledahanterhadap saksi, saksi FITRIA NINGSIH, saksi IMAM ALIAS IBENK, sdr.

• rumah Terdakwa Riyadi Abdullah, saksi berangkatdari Medan bersama kakek dengan menggunakan pesawat terbang dari Medanmenuju Palu; Bahwa sesampainya di bandara Palu, saksi dan kakek dijemput oleh Naimalias Rolimus Bungka dan Agung Prasetyo menuju rumah Muin yang jugaHal 25 Putusan No. 762/Pid.Sus/2012/26berada di Palu, dan sesampainya di rumah Muin, saksi bertemu dengan Naimalias Rolimus Bungka dan Jipo alias lbenk;Pada sekitar tanggal 5 April 2012 sekitar pukul 15 WITA, saksi bersama Jipoalias Ibenk

  Abdullah dan membantu Terdakwa Riyadi Abdullah memperbaikikulkas;Bahwa pada saat itu saksi memberitahu Terdakwa Riyadi Abdullahbahwa besok ada teman saksi yang akan menginap sementara dirumah Terdakwa Riyadi Abdullah, mendengar hal itu Terdakwa RiyadiAbdullah menanyakan tujuan teman saksi itu datang ke Poso, dan saksimenjelaskan bahwa teman saksi tersebut akan datang untuk berkebundi Tamanjeka;Bahwa selain itu saksi juga menjelaskan bahwa temanteman saksiyang akan datang itu juga merupakan temanteman Ibenk

  kepada Terdakwa Riyadi Abdullah agarTerdakwa Riyadi Abdullah memberi penginapan kepada teman saksi,saksi juga meminta tolong kepada Terdakwa Riyadi Abdullah untukmengantarkan temanteman saksi tersebut ke Weralulu ke tempatBado;Hal 29 Putusan No. 762/Pid.Sus/2012/30Bahwa saksi memberikan uang kepada Terdakwa Riyadi Abdullah untukongkos mengantarkan temantemannya;Bahwa setelah mendapat persetujuan Terdakwa Riyadi Abdullah, saksisegera menuju ke Palu ke rumah Muin untuk bertemu dengan Muin,Jipo alias Ibenk

  Jipo untukmengantarkan Pak E dan Dian alias Kuncung ke rumah TerdakwaRiyadi Abdullah alias Mas Riyad di Poso, sedangkan saksi harusmenunggu peserta lainnya yang belum tiba di Palu;Bahwa sekitar pukul 20.00 WITA, lbenk alias Jipo bersama dengan PakE dan Dian alias Kuncung menuju ke Poso ke rumah Terdakwa RiyadiAbdullah;Bahwa esok harinya saksi meminta kepada Ayas alias Agung Prasetyodan Arsitek alias Dedi lrawan untuk menuju ke Poso langsung menujurumah Terdakwa Riyadi Abdullah atau menghubungi Ibenk

  menemui Terdakwa Riyadi Abdullah denganmenggunakan mobil Avanza untuk meminta tolong Terdakwa RiyadiAbdullah memberikan tumpangan tempat tinggal kepada beberapaorang temannya yang saat itu sudah menunggu di dalam mobil avanza;Bahwa setelah mendapat persetujuan Terdakwa Riyadi Abdullah, makaNaim alias Rolimus Bungka menyuruh temantemannya yang berjumlah4 (empat) orang yang berada dalam mobil untuk keluar , setelah keluardari mobil baru Terdakwa Riyadi Abdullah mengenali salah satunyasebagai Jipo alias Ibenk

• Alias Ibenk Bin Dedi Hermawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam Jabatan";

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Dian Priatna Dwi Putra H.

  Alias Ibenk Bin Dedi Hermawan dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 10 (Sepuluh) Lembar Surat Jalan atau DO Penagihan Barang;
• Surat Keterangan

  Alias IBENK Bin DEDI HERMAWAN

• JOHANDRI alias JOHAN alias BALU alias ROLAN alias IBENK bin M. JUSAN dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  RAY LEONARDO
  Terdakwa:
  1.JOHANDRI alias JOHAN alias BALU alias ROLAN alias IBENK bin M. JUSAN
  2.SAIPUL ANWAR alias IPUL bin alm SUHEMI

  pengadilanPUTUSANNomor 44/Pid.B/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padatingkatpertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanJOHANDRI alias JOHAN alias BALU aliasROLAN alias IBENK

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa JOHANDRI Als JOHANAls BALU Als ROLAN Als IBENK Bin M. JUSAN dan Terdakwa II SAIPULANWAR Als IPUL Bin (Alm) SUHEMI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  JOHANDRI alias JOHAN alias BALU aliasROLAN alias IBENK bin M. JUSAN dan Terdakwa II. SAIPUL ANWAR AlsIPUL Bin (Alm) SUHEMI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;Halaman 13 dari 15 Putusan No.44/Pid.B/2019/PN.Rgt2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.