• Kemudian Terdakwa langsung mengembalikansepeda motor kepada Saksi Parizal Nopriansyah Als Icut, lalu SaksiParizal Nopriansyah Als Icut bersama Sdr. Fitra Ramadan (DPO)langsung pergi meninggalkan Terdakwa. Bahwa berdasarkan Surat Rumah Sakit Umum Daerah PemerintahKota Pagar Alam Nomor 445/44/RSUDB/2019 tanggal 02 Agustus 2019yang dibuat oleh dr.

  Terdakwa memanggil Saksi Parizal Nopriansyah Als Icut bersamaSdr. Fitrta Ramadan (DPO) dengan mengatakan Sini Mampir Kudaiyang pada saat itu melintas di jalan SD 09 dengan menggunakansepeda motor Merk Yamaha RX King Warna Biru dengan Nomor PolisiBG 2926 W untuk meminjam sepeda motor untuk alasan ingin pergi kedepan. Kemudian Saksi Parizal Nopriansyah Als Icut meminjamkansepeda motor miliknya kepada Terdakwa dan Saksi ParizalNopriansyah Als Icut bersama Sdr.

  Kemudian Terdakwa langsung mengembalikansepeda motor kepada Saksi Parizal Nopriansyah Als Icut, lalu SaksiParizal Nopriansyah Als Icut bersama Sdr.

  Kemudian Saksi Parizal Nopriansyah Als Icut meminjamkansepeda motor miliknya kepada Terdakwa dan Saksi Parizal NopriansyahAls Icut bersama Sdr. Fitrta Ramadan (DPO) menunggu di kontrakanmilik Terdakwa yang berada di Jalan Laskar Wanita Mentamas Rt. 026Rw. 006 Kel. Tumbak Ulas Kec. Pagaralam Selatan Kota Pagar Alam.2.

  Kemudian Terdakwa langsung mengembalikansepeda motor kepada Saksi Parizal Nopriansyah Als Icut, lalu SaksiParizal Nopriansyah Als Icut bersama Sdr. Fitra Ramadan (DPO)langsung pergi meninggalkan Terdakwa.5. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil Tas saksi.6. Bahwa barangbarang yang telah dicuri yaitu 1 (satu) buah tasselempang warna coklat yang berisikan 1 (Satu) unit Hand Phone merekLAVA IRIS50 warna putih emas dan uang sejumlah Rp. 400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah).7.

• Dapat, olehterdakwa HENDRIK als SALEH bersama GUSTI mau meminjam sepeda motoryang dibawa oleh DEDI SYAHPUTRA sehingga sepeda motor saksi dipakaidengan bonceng 3 (tiga) orang, dan yang membawa sepeda motor sesuaiketerangan DEDI SYAHPUTRA adalah GUSTI dan DEDI SYAHPUTRA dudukditengah, dan setelah sampai di Gang Pante Jompo Hisosu oleh HENDRIK alsSALEH menyuruh DEDI SYAHPUTRA untuk turun dan menunggu sebentarselanjutnya oleh GUSTI bersama HENDRIK als SALEH pergi membawa sepedamotor tersebut kerumah ICUT

  terdakwa ini bersama dengan Gusti maumeminjam sepeda motor saksi sehingga sepeda motor saksi dipakaidengan bonceng 3 (tiga) orang dan yang membawa sepeda motor adalahGusti dan saksi duduk ditengah dan tepat di gang Pante Jompo Hisosuoleh terdakwa menyuruh saksi turun dan menunggu sebentar terus Gustipergi membawa sepeda motor saksi bersama terdakwa dan saksi tungguisampai pukul 05.00 Wibtidak ada dikembalikan sepeda motor tersebutsampai sekarang;Bahwa sepeda motor tersebut di bawa terdakwa ke rumah Icut

  Langkat;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motortersebut untuk digadaikan supaya dapat uang, dan sepeda motor terdakwabawa bersama Gusti kerumahnya Gusti, kemudian oleh Gustimenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Icut (DPO);Bahwa benar sepeda motor tersebut digadaikan Gusti seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor Honda Beatwarnahitam

  Langkat; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motortersebut untuk digadaikan supaya dapat uang, dan sepeda motor terdakwabawa bersama Gusti kerumahnya Gusti, kemudian oleh Gustimenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Icut (DPO); Bahwa benar sepeda motor tersebut digadaikan Gusti seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroban Darwin mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki

Dikembalikan kepada saksi Syafrinsyam Als Icut Bin Laham ;

• 1 (satu) unit mobil pick upwarna putih dengan nopol BM 9805 CI an. Rudi Setiawan.
• 1 (satu) lembar STNK mobil pick up warna putih dengan nopol BM 9805 An. Rudi Setiawan.

Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah melalui para Terdakwa ;

• 1 (satu) buah gunting besi.

Dimusnahkan ;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 58 (lima puluh delapan) tabung gas LPG ukuran 3 kgDikembalikan kepada saksi Syafrinsyam Als Icut Bin Laham 1 (Satu) unit mobil pick upwarna putin dengan nopol BM 9805 Cl an. RudiSetiawan. 1 (satu) lembar STNK mobil pick up warna putin dengan nopol BM 9805 An.Rudi SetiawanDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rudi Setiawan 1 (satu) buah gunting besi. 1(satu) buah gembok dalam keadaan rusakDirampas untuk dimusnahkan4.

Rido (Dpo) langsungmemotong gembok pintu gudang dengan menggunakan gunting besi dan setelahgudang tersebut terbuka tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Syafrinsyam Als Icut BinLaham, Sdr. Rido (Dpo) dan Sdri.

Saksi Syafrinsyam Als Icut Bin Laham (ALm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 04.30 WIBbertempat di JI. Rimba Mutiara Kelurahan Ukui Satu Kab.

Rido (Dpo) langsung memotong gembok pintu gudangdengan menggunakan gunting besi dan setelah gudang tersebut terbukatanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Syafrinsyam Als Icut Bin Laham, Sadr.Rido (Dpo) dan Sdri.

Bin Laham makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Syafrinsyam Als Icut Bin Laham ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (Satu) unit mobil pick upwarna putin dengan nopol BM 9805 Cl an.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan telah meninggal dunia Icut Agustini binti Ismail Ali pada tanggal 03 April 2023, karena sakit;
  3. Menetapkan:

  3.1. Muliadi bin Muhammad Hamid (suami/Pemohon I);

  3.2. Zulkarnaen bin Mahmud Ali (anak laki-laki dari adik laki-laki ayah pewaris (Pemohoon II),

  sebagai aahli waris dari Icut Agustini binti Ismail Ali;

  4.

  Menetapkan penetapan ini untuk keperluan: Balik nama sertifikat tanah pada Bandan Pertanahan Nasional (BPN) Banda Aceh atas nama Icut Agustini binti Ismail Ali dan mengurus segala harta peninggalan dari Icut Agustini binti Ismail Ali kepada ahli waris;

  5. Menetapkan biaya penetapan ini sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1.MenyatakanTergugat yangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapsidang, tidakhadir ;
  2.MengabulkangugatanPenggugatsecaraVerstek;
  3.MenjatuhkantalaksatubainshugraTergugat (Supriadi alias Icut bin Rozali) terhadapPenggugat(TitinSuryatibintiAmiruddin);
  4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMiftahulKhair bin Supriadi alias Icut, lahir tanggal 21 Juli 2011 berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat (TitinSuryatibintiAmiruddin)
  5

  .Menghukum Tergugat (Supriadi alias Icut bin Rozali) untuk membayar melalui Penggugat (Titin Suryati binti Amiruddin) nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMiftahul Khair bin Supriadi alias Icut, lahir tanggal 21 Juli 2011sejumlah Rp. 500.000,- (lima ribu rupiah) setiapbulannyadi luar biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanaktersebutdewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sejumlah 10 % setiap tahunnya;
  6.MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Miftahul Khairbin Supriadi alias Icut, lahir tanggal 21 Juli 2011 berada dibawahpemeliharaan (Hadhanah) Penggugat (Penggugat)5.

• IHDA HUSNA YAINI Als HUSNA Binti MALIKUL ZUKRONI;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dengan didampingi olehOrangtuanya dan saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan didampingi olehorangtuanya;Bahwa benar sekarang umur saksi 7 tahun, saksi dilahirkan pada tanggal 06juli 2008; Bahwa pada hari senin tanggal 29 juni 2015 sekira jam 14.30 wib di kebunkaret milik ICUT jalan Pak wok Kelurahan Seikijang Kecamatan

  ANI SAHIDA Binti ROHuI, dibawah sumpah;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari senin tanggal 29 juni 2015 sekira jam 14.30 wib di kebunkaret milik ICUT jalan Pak wok Kelurahan Seikijang Kecamatan BandarSeikijang Kabupaten Pelalawan, Terdakwa telah menyetubihi saksi korbanHusna dengan memaksa dan mengancam saksi korban;e Bahwa saksi korban adalah anak kandung saksi yang berumur 7 (tujuh) tahun,lahir

  MALIKUL ZUKRONI Bin ABU MASRIK;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari senin tanggal 29 juni 2015 sekira jam 14.30 wib di kebunkaret milik ICUT jalan Pak wok Kelurahan Seikijang Kecamatan BandarSeikijang Kabupaten Pelalawan, Terdakwa telah menyetubihi saksi korbanHusna dengan memaksa dan mengancam saksi korban;e Bahwa saksi korban adalah anak kandung saksi yang berumur 7 (tujuh) tahun,lahir pada

  ELMIASIH Binti RONJI;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari senin tanggal 29 juni 2015 sekira jam 14.30 wib di kebunkaret milik ICUT jalan Pak wok Kelurahan Seikijang Kecamatan BandarSeikijang Kabupaten Pelalawan, Terdakwa telah menyetubihi saksi korbanHusna dengan memaksa dan mengancam saksi korban;e Bahwa saksi mendengar saksi Husna memanggilmanggil sambil menggedorpintu rumah saksi, setelah

  pemeriksaan ini, perempuan usia 7 tahun dalam keadaanhidup,berdasarkan pemeriksaan ditemukan benda tumpul;e Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan(BAPAS) Klas II Pekanbaru;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian danTerdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari senin tanggal 29 juni 2015 sekira jam 14.30wib di kebun karet milik ICUT

• Andi (DPO) dan mengatakan bahwaTerdakwa Il berhasil membawa kabur mobil tersebut namun Terdakwa Il jugamengatakan bahwa Terdakwa II ditabrak oleh mobil canter saat hendakmembawa lari mobil tersebut dan segera iringi Terdakwa II dari belakang.Kemudian saksi Agus Sugianti yang mengejar mobil Mitsubishi L 300 tersebutke arah Alahan panjang menghubungi istri saksi yaitu saksi Siska DirmayantiPgl Icut dan mengatakan kalau Mobil Mitsubishi L 300 Pick Up warna hitam BA8283 JP telah dicuri orang yang tidak

  GunungTalang, Kabupaten Solok; Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri adalah 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda 4 (empat) jenis Mitsubishi L 300 pick up warnahitam BA 8283 JP milik saudari Siska Dirmayanti Panggilan Icut dan sayasendini; Bahwa saksi menerangkan yang saya ketahui sewaktu saya diperiksadikantor polisi yang mencuri 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4(empat) jenis Mitsubishi L 300 pick up warna hitam BA 8283 JP tersebutadalah Terdakwa Harmono Fifayat Panggilan Dayat, Terdakwa

  dan kemudian saya menabrakkan mobil yang saya bawa denganpintu depan bagian sopir mobil L 300 tersebut, setelah saya menabrakkanmobil yang saya bawa dengan pintu depan bagian sopir mobil L 300tersebut, lalu saya mengejar mobil L 300 tersebut ke arah Alahan Panjangdan juga menghubungi isteri saya saudari Siska Dirmayanti Panggilan Icutdan mengatakan kalau mobil Mitsubishi L 300 pick up warna hitam BA8283 JP telah dicuri orang yang tidak dikenal dan saya menyuruh saudariSiska Dirmayanti Panggilan Icut

  Andi(DPO), yaitu mengambil barang berupa 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda 4(empat) jenis Mitsubishi L300 pick up warna hitam BA 8283 JP milik saudariSiska Dirmayanti Panggilan Icut dan saksi AGUS SUGIANTO Panggilan ANTObertempat di Kelok Batuang Jorong Lubuk Selasih, Nagari Batang Barus, Kec.Gunung Talang, Kabupaten Solok.

  Andi (DPO)mempunyai tugas guna melancarkan perbuatannya untuk mengambil 1 (satu)unit kendaraan bermotor roda 4 (empat) jenis Mitsubishi L300 pick up warnahitam BA 8283 JP milik saudari Siska Dirmayanti Panggilan Icut dan saksiAGUS SUGIANTO Panggilan ANTO;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi menurut hukum;A.d.5.

• Menyatakan Terdakwa SUMARNI Alias ICUT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primiar;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUMARNI Alias ICUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 4.

  Nama lengkap : SUMARNI ALIAS ICUT;Tempat lahir : Medan;Umur atau tanggal lahir : 48 tahun/ 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Balai Desa Pasar XII, Desa Mariendal II, Kecamatan Patumbak;A g a m a : Islam;P e k e r j a a n : Jualan;Pendidikan : S D;

  PUTUSANNo. 642 /PID.B/ 2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMARNI ALIAS ICUT;Tempat lahir : Medan;Umur atau tanggal lahir : 48tahun/ 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  PakamNo. 642/Pid.B/2014/PN.LPLD tanggal 22 April 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No. 642/Pid.B/2014/PN.LPLD tanggal22 April 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:leMenyatakan Terdakwa SUMARNI Alias ICUT

  2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatan yang didakwakan PenuntutUmum dan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya:Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair ;Bahwa ia terdakwa SUMARNI alias ICUT

  berwajib berikut barang bukti berupa 10 (sepuluh)lembar kertas rekapitulasi berisi angkaangka judi togel dan 1 (satu) buahPulpen serta uang tunai Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah),terdakwa mengetahui bahwa melakukan permaianan judi jenis togel tanpaizin dari pihak yang berwenang dilarang oleh UndangUndang dan bukansebagai mata pencaharian terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamenurut pasal 303 ayat (1) ke1, KUHPidana.Subsidair,Bahwa ia terdakwa SUMARNI alias ICUT

  Menyatakan Terdakwa SUMARNI Alias ICUT tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primiar;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUMARNI Alias ICUT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;4. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;5.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) asli STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX BB 3532 LM, 1 (satu) asli kunci kontak sepeda motor BB 3532 LM, 1 (satu) asli surat pernyataan dari UD Toho Motor, plat nomor polisi sepeda motor BB 3532 LM dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BB 3532 LM digunakan dalam berkas perkara atas nama Icut Sugiarto Ambarita dan Tison Manogi Sinaga.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Toho Motor, plat nomor polisi sepeda motor BB3532 LM dan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter MX BB 3532LM digunakan dalam berkas perkara atas nama Icut Sugiarto Ambaritadan Tison Manogi Sinaga ;4. Menetapkan agar masingmasing Terdakwa membayar biaya perkaraRp. 1.000.

  Firmansyah Als Jumbomemasukkan besi runcing yang terpasang di kunci T ke dalam lobang kuncikontak dan memutar sesuai putaran kunci kontak kemudian setelah berhasil lalusepeda motor ditarik mundur lalu di starter, setelah mesin hidup lalu terdakwa IlFery Firmansyah Als Jumbo pergi dengan mengendarai sepeda motor yamahajupiter BB 35382 LM dan diikuti oleh terdakwa Ismail Als Abeng Als Beng Andari belakang menuju ke kamar terdakwa Il Fery Firmansyah Als Jumbo lalusepeda motor di jual kepada saksi Icut

  tahun 2009 BB 3532 LM warna hitam parkir didepan pintu gerbang sebuah rumah tanpa ada penjaganya dan kemudianpara terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa sepeda motor di ambil oleh terdakwa Il Feri Firmansyah als Jumbosedangkan terdakwa Ismail als Abeng als Beng An mengawasi keadaandi sekitar rumah ;Bahwa pemilik sepeda motor sedang mengikuti ibadah di dalam rumah ;Bahwa para terdakwa menjual sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Icut

  tahun 2009 BB 3532 LM warna hitam parkir didepan pintu gerbang sebuah rumah tanpa ada penjaganya dan kemudianpara terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa sepeda motor di ambil oleh terdakwa Il Feri Firmansyah als Jumbosedangkan terdakwa Ismail als Abeng als Beng An mengawasi keadaandi sekitar rumah ; Bahwa pemilik sepeda motor sedang mengikuti ibadah di dalam rumah ; Bahwa para terdakwa menjual sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Icut

• Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriadi bin Absullah) terhadap Penggugat (Sari Icut Jumpa binti Abdullah Usman);

  Dalam Rekonvensi:

  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

  • Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar

  demikian Penggugat bertekat bulat untukmengakhiri perkawinan dengan perceraian melalui Mahkamah SyariyahJantho;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat dalam satu persidangan yang khusus untuk itu, memeriksa danmengadili serta memutusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (HERIADI BIN ABDULLAH),terhadap Penggugat (SARI ICUT

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sari Icut Jumpa Nomor1106055201970001 tanggal 09062015. Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 9 dari 22 putusan Nomor 284/Pdt. G/2018/MS. Jthmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelismemberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 85/07A/II/2017 tanggal 04072017 an.Heriadi dengan Sari Icut Jumpa yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Montasik.

  Jalil, tempat tanggal lahir Lareh, 01071965 umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Teubangphui Masjid, Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksiGeuchik di Gampong;Bahwa Penggugat namanya Sari Icut Jeumpa dan Tergugat bernamaHeriadi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah Juli2017;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat

  Aceh besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat namanya Sari Icut Jeumpa dan Tergugat bernamaHeriadi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah Juli2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tuaPenggugat, akan tetapi Tergugat pulang ke rumah tersebut hanyamalam saja, seharihari sering di Seumereung;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi dapat laporan dari keluarga Tergugat bahwa Tergugat tidakdiizinkan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriadi Bin Abdullah) terhadapPenggugat (Sari Icut Jeumpa Binti Abdullah Usman);Dalam Rekonvensi Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; DalamKonvensi dan Rekonvensi Membebankan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 November

• ICUT namun Sdr.

  ICUT tidak menggunakanhelm sehingga saat melintas di Jalan Ahmad Yani terdakwadiberhentikan oleh IPDA MAMAN SULAIMAN karena tidak menggunakanhelm akan tetapi karena merasa takut kKemudian terdakwa berusahamenghindari pertugas polisi dengan cara menarik gas kendaraan untukmempercepat laju sepeda motor terdakwa namun petugas Kepolisianmelakukan pengejaran terhadap terdakwa hingga di depan SMPMuhammadiyah terdakwa berhasil diberhentikan oleh IPDA MAMANhalaman 3 dari 29 hal putusan Nomor 893/Pid.Sus/

  ICUT (teman terdakwa) akan tetapi sewaktu petugas kepolisianmemeriksa terdakwa, kawan terdakwa yang bernama ICUT melarikan diri;Bahwa terdakwa menerangkan Sdr ICUT tidak ada membawa narkotika, SdrICUT hanya numpang pulang;Bahwa terdakwa tidak ada bekerjasama dengan SDr ICUT dalam membelinarkotika jenis sabu yang sisanya masih ada didalam tabung kaca yangditemukan anggota Kepolisian tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang yang berwenang;Terdakwa merasa salah dan menyesali perbuatannya

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah bernama Rabidin Koko bin Icuk sebagai Abang KandungPemohon II dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMahyudin bin Icut dan Misgimen bin Solikin, dengan mahar ataumaskawinnya berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);a: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, semenda, dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak

  Muara Situlen Kecamatan Lawie SigalagalaKabupaten Aceh Tenggara, pada 19 April 2002, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Rabidin Koko bin Icuk, dengan maskawin berupaberupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Mahyudin bin Icut dan Misgimen binSolikin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara ParaPemohon sangat membutuhkan bukti

  Muara Situlen Kecamatan Lawie SigalagalaKabupaten Aceh Tenggara, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Rabidin Koko bin Icuk, dengan maskawin berupa berupa uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Mahyudin bin Icut dan Misgimen binSolikin, dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JOHAN alias ICUT bin EBEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman secara tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  1.RAHMAD HIDAYAT SH
  2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
  Terdakwa:
  JOHAN Alias ICUT Bin EBEN.

• Icut(DPO) sekira pada bulan desember 2016 dengan harga Rp.2.400.000, (Duajuta empat ratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa dalam memeliki 2 (dua) pucuksenjata api rakitan tersebut tidak ada jjin aparat yang berwajib dan tidak adahubungan dengan pekerjaan Terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Puslabfor Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Palembang, Nomor Lab :60/BSF/2018, tanggal25 Mei 2018 yang ditandatangani oleh An.Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang: Drs.

  Icut (DPO) sekira pada bulan desember 2016 dengan hargaRp.2.400.000, (Dua juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa setelah ditanya Terdakwa dalam memeliki senjata api rakitantersebut tidak ada ijin darin aparat yang berwajib dan tidak ada hubungandengan pekerjaan Terdakwa.Bahwa senjata api yang ditemukan tersebut adalah senjata api yangdapat meledak.Bahwa saksi membenarkan alat bukti surat berupa: hasil pemeriksaandari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangPalembang, Nomor Lab :60/BSF/

  Icut (DPO) sekira pada bulan desember 2016 dengan hargaRp.2.400.000, (Dua juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa setelah ditanya Terdakwa dalam memeliki senjata api rakitantersebut tidak ada ijin darin aparat yang berwajib dan tidak ada hubungandengan pekerjaan Terdakwa.Bahwa senjata api yang ditemukan tersebut adalah senjata api yangdapat meledak.Bahwa saksi membenarkan alat bukti Surat berupa: hasil pemeriksaandari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangPalembang, Nomor Lab :60/BSF/

  Icut (DPO) sekirabulan desember 2016 dengan harga Rp.2.400.000, (Dua juta empatratus ribu rupiah).Hal. 8 dari 16 Putusan No.252/Pid.Sus/2018/PN.MGL Bahwa tujuan Terdakwa memiliki senjata api tersebut untuk menjaga diri. Bahwa dilingkungan tempat Terdakwa tinggal sering terjadi kejahatan.

  Icut (DPO) sekira padabulan desember 2016 dengan harga Rp.2.400.000, (Dua juta empat ratus riburupiah). Bahwa Terdakwa dalam hal menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata senjata api, amunisi atau sesuatu bahan pele tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan denganpekerjaanya.

• Icut(DPO) sekira pada bulan desember 2016 dengan harga Rp.2.400.000, (Duajuta empat ratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa dalam memeliki 2 (dua) pucuksenjata api rakitan tersebut tidak ada jjin aparat yang berwajib dan tidak adahubungan dengan pekerjaan Terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Puslabfor Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Palembang, Nomor Lab :60/BSF/2018, tanggal25 Mei 2018 yang ditandatangani oleh An.Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang: Drs.

  Icut (DPO) sekira pada bulan desember 2016 dengan hargaRp.2.400.000, (Dua juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa setelah ditanya Terdakwa dalam memeliki senjata api rakitantersebut tidak ada ijin darin aparat yang berwajib dan tidak ada hubungandengan pekerjaan Terdakwa.Bahwa senjata api yang ditemukan tersebut adalah senjata api yangdapat meledak.Bahwa saksi membenarkan alat bukti surat berupa: hasil pemeriksaandari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangPalembang, Nomor Lab :60/BSF/

  Icut (DPO) sekira pada bulan desember 2016 dengan hargaRp.2.400.000, (Dua juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa setelah ditanya Terdakwa dalam memeliki senjata api rakitantersebut tidak ada ijin darin aparat yang berwajib dan tidak ada hubungandengan pekerjaan Terdakwa.Bahwa senjata api yang ditemukan tersebut adalah senjata api yangdapat meledak.Bahwa saksi membenarkan alat bukti Surat berupa: hasil pemeriksaandari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangPalembang, Nomor Lab :60/BSF/

  Icut (DPO) sekirabulan desember 2016 dengan harga Rp.2.400.000, (Dua juta empatratus ribu rupiah).Hal. 8 dari 16 Putusan No.252/Pid.Sus/2018/PN.MGL Bahwa tujuan Terdakwa memiliki senjata api tersebut untuk menjaga diri. Bahwa dilingkungan tempat Terdakwa tinggal sering terjadi kejahatan.

  Icut (DPO) sekira padabulan desember 2016 dengan harga Rp.2.400.000, (Dua juta empat ratus riburupiah). Bahwa Terdakwa dalam hal menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata senjata api, amunisi atau sesuatu bahan pele tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan denganpekerjaanya.

• Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Leli Agusti binti Ramli Angkat)dengan Tergugat (Icut Agara bin Abdul Majid) yang dilangsungkan pada harijumat tanggal 04 Agustus 2017, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Icut Agara bin Abdul Majid)terhadap Penggugat (Leli Agusti binti Ramli Angkat);4.

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :0222222e Bermula pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira jam 11.00 Wib,Terdakwa FAUZI HASAN Als PUJI Bin HASAN BASRI datang kerumahSaudari ICUT yang merupakan teman dari Informen dengan namasamaran GINTING, setelah bertemu Terdakwa bermaksud untuk memintaHal 3 dari 28 Halaman Putusan No.501/Pid.Sus/2013/PN.PBR.uang karena Saudari ICUT sebelumnya telah memesan Narkotika JenisShabushabu sebanyak 4 (empat) uncang dengan harga per

  (lima juta delapan ratus ribu rupiah), namun pada saat ituSaudari ICUT menyatakan uangnya belum ada masih sama dengan bangGINTING, selanjutnya Saudari ICUT memberikan nomor handphoneGINTING kepada Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa menelpon Saudari ITA (belum tertangkap), danmengatakan orang yang mesan barang, jadi ngambil tapi dua uncanglalu dijawab ITA iya, saya lagi ngantar nasi, kalau pasti jemput keKampung Dalam, bawa uangnya kemudian dijawab Terdakwa iya bu,saya ke Kampung Dalam.

  neeBahwa penangkapan tersebut bermula saat sekitar satu minggu yang lalusaksi dan Tim mendapatkan informasi dari seorang warga masyarakat(informan) yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang dapatmenyediakan narkotika jenis shabu dan lakilaki tersebut menjual narkotikajenis shabu hanya kepada orang yang sudah dikenalnya dan saat ituinforman saksi mengatakan bahwa orang yang dapat memesan narkotikajenis shabu kepada lakilaki tersebut adalah teman informen saksi yaituseorang perempuan yang bernama ICUT

  nminBahwa penangkapan tersebut bermula saat sekitar satu minggu yang lalusaksi dan Tim mendapatkan informasi dari seorang warga masyarakat(informan) yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang dapatmenyediakan narkotika jenis shabu dan lakilaki tersebut menjual narkotikajenis shabu hanya kepada orang yang sudah dikenalnya dan saat ituinforman saksi mengatakan bahwa orang yang dapat memesan narkotikajenis shabu kepada lakilaki tersebut adalah teman informen saksi yaituseorang perempuan yang bernama ICUT

  shabu ;Bahwa penangkapan tersebut bermula saat sekitar satu minggu yanglalu. pihak kepolisian mendapatkan informasi dari seorang wargamasyarakat (informan) yang mengatakan bahwa ada seorang lakilakiyang dapat menyediakan narkotika jenis shabu dan lakilaki tersebutmenjual narkotika jenis shabu hanya kepada orang yang sudahdikenalnya dan saat itu informan mengatakan bahwa orang yang dapatmemesan narkotika jenis shabu kepada lakilaki tersebut adalah temaninformen yaitu seorang perempuan yang bernama ICUT

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanPebruari 2002 di DesaBata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKurban, dan maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu setempat yang bernama Ardansyah dan yang menjadisaksi nikahnya Icut

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanPebruari 2002 di Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKurban, dan maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu setempat yang bernama Ardansyah dan yang menjadisaksi nikahnya Icut

  persidangan telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut AgamaIslam pada tanggal 10 Pebruari 2002 desa Bata Kecamatan JualKabupaten Balangan ; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu setempat yang bernama Ardansyah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kurban ; Bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Icut

• Indochromadan Hotel Sentosa Bekasi, saksi tidak pernah mengikuti casting iklansabun mandi Camay seperti yang dijanjikan dan BUDI SETIAWANmengatakan bahwa casting iklan sebun mandi Camay tersebutdibatalkan karena produsernya meninggal dunia dan hasil casting yangdilakukan oleh saksi telah dimusnahkan ; Bahwa ternyata gambar hasil casting saksi terlihat pada VCD dan saksijuga kenal dengan model yang lain yaitu ICUT NADIRA, MELVI NOVIZA,dan RISTA FARDIBA ; HELEN PUSPA SUSANA, keterangannya dibacakan

  IndochromaLt.Il, Jalan Percetakan Negara IX No.8, Jakarta Pusat ; Bahwa saksi hanya mengetahui pembuatan casting tersebut yaituadegan yang pertama terhadap para model ICUT NADIRA yangdilakukan oleh saksi bersama dengan ARIFIN ; Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang terlibat dalam pembuatan castingterhadap model dan alat yang digunakan pada saat pembuatan castingHal. 9 dari 17 hal. Put.

  Indochroma, selain itu jugaberperan sebagai pengarah gaya, sedangkan ARIFIN sebagaikameramen ; Bahwa saksi membenarkan gambar yang diperlihatkan dandipertontonkan oleh pemeriksa adalah salah satu) gambar hasilpembuatan casting iklan yang dilakukan oleh saksi bersama denganARIFIN terhadap ICUT NADIRA.

  No.303 K/Pid/2005SETIAWAN, sedangkan alat yang digunakan yaitu kKemara VHS merkSony milik BAMBANG ;Bahwa tujuan dari pembuatan casting terhadap para model, awalnyaadalah untuk pembuatan iklan kalender namun saat pelaksanaannyacasting berubah menjadi casting untuk iklan sabun mandi denganmaksud untuk pembuatan gambar porno ;Bahwa model yang digunakan untuk pembuatan casting iklan sabunmandi sebanyak 6 (enam) orang saksi ICUT NADIRA, WULANDARI,NOVY, HELEN, MELVY dan KIKI ;Bahwa proses pembuatan casting

• Kemudian pada waktu lainbertempat di dalam kamar tidur saksi pada waktu tengah malam saksiterbangun dari tidur dan melihat Terdakwa berada di selasela tempat tidurberdiri dan langsung pergi meninggalkan kamar saksi dan saat itu saksimelihat celana yang dipakainya telah terbuka; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi MUHARNI Bin HAMID mendengar suara yang mencurigakandari luar rumah kemudian saksi MUHARNI Bin HAMID membangunkanisterinya yaitu saksi JUSNI Alias ICUT