ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur " Setiap Orang "Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang menurutketentuan perundangundangan adalah orang atau badan hukum yang dalamhal ini adalah Terdakwa JUANDA Bin CECEP dengan segala identi

Menyatakan terdakwa Mohammad Totok Triyanto Bin Suparno dengan identi-tas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

ALI yang identi-tasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meya-kinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti

ALT yang identi+meyakinkan bersalah melakukan tindrhadap terdakwa dengan pidana penjabidana yang dijatuhkan ;kwa tetap berada dalam tahanan ;perupa :nsi senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh nsi senilai Rp. 58.000.000, ima puluha untuk membayar biaya perkara sebesaim Rapat Permusyawaratan Majelis HalH. dan EDDY, SH. masingmasing sehm sidang yang terbuka untuk umum JHakimHakim Anggota tePanitera Pengganti, LENA ROSDIAejaksaan Negeri Banda Aceh, dihadapaankim Anggotad.t.o d.t.od.t.o tasnya tersebut di

Sglt Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II bernama xxxxxxxxxx, Saksi nikahnya satu lagi bernamaXXXXXXXXXXX, adalah abang angkatnya Pemohon , Saksi maumenjadi saksi nikah mereka dan demikian juga saksi keduaXXXXXXXXX karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan secara sirri, karena menikah melalui KUA sudah ditolakdisebabkan identi tas Pemohon tidak lengkap, padahal hari danwaktu perkawinan keduanya sudah ditetapkan, Penghulu Kampung(XXXXXXXXXX) yang turut hadir

Utara dengan jalan depan gedung Mandala Remaja Selatan dengan jalan R.A.Kartini Timur dengan jalan Ina Tuni Barat dengan Gedung Siwalima Maluku.Bahwa semua bangunan yang berada di dalam objek sengketa seperti KantorBadan Narkotika Nasional (BNN) dan dulu gedung Pramuka kini dipakaisebagai gedung sekolah Paud (Pendidikan Anak Usia Dini) semuanya beradadan beralam di Jalan R.A.Kartini bukan pada Jalan Pemuda maupun JalanPutu Ina atau Ina Tuni;Bahwa dengan mempertimbangkan objek sengketa berada atau identi

Berdasarkan seluruh uraian di atas, serta mengingatadanya rumusanrumusan serta ketentuan yang termuat dalam Pasal pasal KUHPseperti adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar dan lain sebagainya, maka yangdimaksud dengan barang siapa di sini adalah orang atau manusia sebagai subjekhukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggung jawabkansecara hukum.Bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa setelahdiperiksa dan diteliti identi tasnya oleh Majelis Hakim ternyata

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito NarkotikaGolongan (satu) sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) Kg atau melebihi 5 (lima) batang pohonberatnya melebihi 5 (lima) gram jenis Ganja, perbuatan mana&dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana yang disebutkan diatas ada cate Prerana informanyang layak di percaya dan yang tidak mau di sebut identi

No. 27/B/2015/PT.TUN.MKSdengan alasan pada pokoknya telah memenuhi segala persyaratan yangditentukan dalam Peraturan PerundangUndangan berkenanan denganpenerbitan Izin Lokasi (vide bukti P2 identi dengan T17 dan T II Inv1 ) ; Bahwa menurut Penggugat/Terbanding Izin lokasi Tergugat II Intervensi/Pembanding, meliputi sebagian besar lokasi Izin Usaha Perkebunan Penggugatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor 325.26/2656/Bag.USBUN, Tanggal 20 September 2011 seluas + 38.241 ha yang melliputi

;KUHAP kepada terdakwa haruslah dibebankan13MENGADILItakii me a, terdakwa RAN KOLOPITA yang identi' oeti ' ukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan sebagaimana dalam dak waan primair;2, Membebaskan ia olch karena itu dari dakwaan primair tersebut.

Bahkaipersonilyang paling baik pun telah gagal untuk menghilangkan kebunia rd sangatbesar dari penjara ini.aoRenaeenSaeH Menimbang, bahwa pemidanaan dapat menimbulkan stigmatisasi.Stigmatisasi (stigmatization) terjadi bilamana identi Arne tergangguatau rusak, yang berarti bahwa persesuaian Gy se seseorang ituatau tidak. Stigmatisasi dengan pandangan masyarakat terhadap diaini akan menghasilkan segala ben Anas negatif, yang berturutturutmenimbulkan stigma lagi.

PERUM Perjan, serta Badan UsahaMilik Daerah (BUMD);Misalnya kalau kita menggugat seorang Bupati, identi tasnya itu) disebut sebagai berikutPemerintah R. di Jakarta. Cq.

pemilikbarang mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah)Bahwa Barang Bukti dari kejadian tersebut adalah : 1 (satu) lembar fotocopyKTP suami istri, 1 (satu) lembar fotocopy BPKB, 1 (satu) lembar suratketerangan dari kepala desa Mayangan yang dikeluarkan tanggal 17 Juli 2014, 1(satu) lembar fotocopy kartu keluarga, 1 (satu) lembar fotocopy STNK, (satu)lembar fotocopy faktur mobil, serta 1 (satu) lembar fotocopy sertifikat noidentitas kendaraan.ksi ARIS WIBISONO Bin RIP (AHL) identi

tanah dan bangunan yang terletak di Bumi Karang Indah Blok B. 1/18,Lebak Bulus, Jakarta Selatan tanpa menyebutkan identitas SERTIFIKAT atas tanah (Mis.SHGB, SHM, dll).9 Bahwa terhadap permohonan TERLAWAN tersebut, Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang memeriksa perkara aquo telah mengeluarkan antara lain :a Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.500/Pdt.G/1997/PN.JKT.SEL, tertanggal 20 Mei 1998, perihal perintah untuk melakukan sitajaminan tanpa men kan identi

Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik PolnCabang Makassar No.Lab:608/DTFNIV2009 tanggal 22 Juli 2009pada dokumen bukti (QT) tandatangan Sinar Bulan, A.Ma, padadokumen pembanding (KT) merupakan tandatangan yang berbeda(non identi), kesimpulan dalam hukum pembuktian suatutandatangan yang berbeda adalah palsu yang dilakukan Terdakwapenuntut mohom kasasi mahkama Agung memeriksanya perkaratersebut, karena Terdakwa tidak harmonis (tidak cocok) dengansaksi pelapor sejak lama sebelum terjadi pemalsuan

selakusubyek hukum dalam hai ini Terdakwa sebagai manusia atau persoon yang perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan secara hukum dan berdasarkan ketentuan pasai 81 Ayat (2)UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo UU No. 3 Tahun 1997 TentangPeradilan Anak adafh orang perseorangan atau termasuk korporasi yaitu setiap orang atausiapa saja sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum atasperbuatan pidana yang dilakukannya;Menmbang, bahwa pada dasarnya kata ""SETIAP ORANG" identi

Selasatanggal 26 Oktober 2010 jam 20.00 wib di Komplek Asrama PJKA Rw O11, JakartaUtara; bahwa saksi M Taufik setelah dilakukan pengeledahan ditemukan berupa plastikklip berisikan nrkotika jenis shabu dari saku celana depaan nya dan shabu di perolehdari terdakwa Gunawan bin Kurdi; bahwa atas informasi dari M.Taufik al Ipik terdakwa berhasil ditangkap bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan berita acara tetap tidak adaperubahan;atas keterangan saksi dibenerkan terdakwa ;NELSON SIHOTANGC( identi

atas nama Walidi Dwi Sumitro( Vide bukti P1 identi buktiMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 83 UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Majelis Hakim telahmemanggil pihak yang berkepentingan untuk mempertahankan / membelahaknya dalam sengketa a quo yaitu pemegang sertipikat yang bernama WalidiDwi Sumitro 5Menimbang, bahwa atas panggilan dari Pengadilan tersebut, pemegangsertifikat atas nama Walidi Dwi Sumitro

21 Mei 2002 (bukti T.9 identi Bukti P7), tersebut diatas telahdiKuatkan oleh Putusan PT.DKI No. 023/Pdt/2003/PT.DKI, tanggal 23 Maret 2003 (buktiT.10) dan Putusan Mahkamah Agung RI No. 139 K/Pdt/2001, tanggal 06 Oktober 2005(bukti T.11), sehinga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap danbersifat positip ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam perkara No.06/Pdt.G/ 2011/PN.JKT.PST.dahulu adalah sebagai Tergugat dan Tergugat II dalam perkara No 497 /Pdt/ G/ 2001/PN.JKT.PST. begitu sebaliknya

itu, ia karena jabatannya wajib menyatakan bahwaPengadilan tidak berwenang mengadili sengketa yang bersangkutan ; 36Menimbang, dalam gugatan Penggugat mendalikan bahwa pada tahun 1979Penggugat bersamasama Sumarno dan R.Juwono bersepakat membeli sebidang tanahdari saudara Entang yang sekarang menjadi obyek sengketa a quo ,seluas 640 m2 dan untukmempermudah proses jual beli dikuasakan oleh saudara Sumarno sebagaimana dalam AktaJual beli Nomor :221/PPAT/1979 tertanggal 20 Maret 1979 (bukti P.8 yang identi

Five Star Textile Indonesia tanggal 08 Maret2012 ;Bukti tertulis Tergugat melarang/tidak diperbolehkan masuk pabrik PT Five StarTextile Indonesia kepada Penggugat sejak tanggal 4 Mei 2012 Jam 16.15 yangditandatangani oleh Kepala Satpam PT Five Star Textile Indonesia ;Bukti pembayaran upah bulan Maret dan bulan April 2012 ;Slip Upah bulan Januari 2012 dan bulan Februari 2012 ;14P4.b : Identi Card Moch.