Ditemukan 138 data
47 — 4
suami isteri yang tidak berdiam se rumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangganya telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan sampai akhir proses persidanganPenggugat tetap pada tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sehinggatujuan perkawinan tidak tercapai sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang No. 1 tahun 1974, serta Firman Allah dalam surat ArRum ayat 21sebagai berikut;@ Iida
18 — 2
Bahwa sejak bulan Agustus 2007 ketentraman #n nab taugga Penoolloatdengan Tergugat initial: goy all. teijadi Ian dan secaraterus inenerus dise babkan nallab iida tercukupi.
11 — 11
Sindang Pala, RT/RW 001/04,Desa/kelurahan Cibening, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIda Parida binti Irmat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.
7 — 7
PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Arifin Sopian Bin H Pian (Alm) , Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp Pajeleran RT. 3 RW. 7 Kel SukahatiKec Cibinong Kab Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIda Rosida Binti Romlih
27 — 11
Hal tersebut sejalandengan firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 (QS.30:21):9 Ul dad5y B5q0 oS Oe I Iida GEST
HELIA SHANTI PW, SH
Terdakwa:
ALFIAN BUDI IRAWAN
43 — 38
penjara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar fotocopy akta kelahiran A.N AMELIA AURELITA IIDA
No.5.399/tahun 2006;
- 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga No 3276032211180005 tanggal 22 November 2018 an Kepala Keluarga SANTIE NURLAELA;
- lembar fotocopy ijasah SD An AMELIA AURELITA IIDA No.
8 — 0
harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, maka perceraiandipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat,sebagai way out untuk melepaskan Penggugat dan Tergugat dari belenggu penderitaan yangberkepanjangan serta guna menghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besaratas diri Penggugat dan Tergugat, dengan mengambil alih kaidah ushuliyah sebagai pendapat majelis yang berbunyi :suuloolls ,> CUlacJ Iida
6 — 0
pihak keluarga telah mendamaikan namuntidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan sifatnya terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali hidup rukun dalam rumah tangganya ; Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telah pecah,sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddah wa rahmah dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21:Ul 40539 S550 Side el Iida
11 — 5
PUTUSANNomor : 0919/Pdt.G/2016/PA Badgasl Cra yl ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :IIDA ROSIDA binti DJADJA WAHID, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Babakan Sari Gang Rasdi No. 2A,RT.08 RW.11, Kelurahan Babakan Sari, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung,
14 — 1
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :dale pzolil) dulce gil gas iida
1.Pepi bin Muhyani
2.Ida Suminar binti Supendi
12 — 3
PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Nikah yang diajukan oleh :Pepi bin Muhyani, NIK: 3203151008960004, tempat tanggal lahir: Cianjur, 10Agustus 1996 (22 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kp.Sukaresmi, RT. 005 RW. 005, Desa Girimukti, KecamatanCampaka, Kabupaten Cianjur, sebagai "PEMOHON IIda
17 — 20
Hegarmanah, RT. 4 RW. 10, DesaKaracak, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIda Farida binti Rais Sasmita, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Ko.
10 — 1
pihak keluarga telah mendamaikannamun tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangganya ; Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telah pecah,sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddah wa rahmah dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21:Ul 40539 S250 a Sic eT Iida
9 — 0
bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :GIN lyme Ce) 1) he RN cal Gs ey) lg MN hs cht pL) Gua dy Iida
IDA MARWATI binti RIADJI
12 — 2
Fotokopi Kutipan akta Nikah Atas nama SATRIO dan IIDA MARWATI,kemudian ditandai dengan (P.2);3. Fotocopy Kutipan akta kelahiran atas nama SATRIO, kemudian ditandaidengan (P.3);4.
32 — 8
Terhadap kenyataan seperti ituMajelis Hakim perlu menyampaikan dalil syari'i yaitu berupa kaidah fikihyang termuat di dalam Kitab alAsybah wa alNadloir yang berbunyi :Lo lacJ sw Iida coo Ub Lod alArtinya : Menolak mafsadah (pengaruh yang bersifat merusak)harus. didahulukan dari pada mengharapkan datangnya maslahat(pengaruh yang membawa manfaat/kebaikan);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun
10 — 4
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974, dan dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin pertimbangandalam Yurisprudensi tersebut sebagai pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 208, dari perkataan lbnu Sina dalam KitabAsy Syifa yang berbunyi sebagai berikutHal. 7 dari 10 hal Pts No 117/Pdt.G/2019/PA.Pih 5 pazallicle ga sucoiss liad Lido sillilulauaidign Iida
88 — 13
Panorama Asri No.21 Rt.003 Rw.005Kelurahan Sindang Barat Kecamatan Bogor BaratKota Bogor Propinsi Jawa Barat, sebagai TergugatIII;Iida Mursyida binti Zulkarnaini. Sy, tempat dan tanggal lahirPadang, 19 Februari 1967, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di JI. Dr.
60 — 2
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusanini yaitu :dale pzolil) dulce gil gas iida
57 — 24
pihak lain tanpa izin dan tidak diketahui alamatnya, sehinggasudah tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidaksaling mempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21:SNe AS Gb SSA 55 $558 ASS ag Leal Iida