Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2017, Termohon telah turun darirumah meninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar kurang lebih 1 (Satu)tahun 11 (sebelas) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;7.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon sering mabuk mabukan dan berselingkuh, akibatnya Termohonpulang ke rumah orang tua, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebin 2 (dua) tahun sampai sekarang, dan selama pisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri

M.RIDWAN adalah anak syah dari pemohon dengenistrinya almarhumah YUNIZAR, menetapkan pemohon dan anak2 pemohon tersebut sebagai ahli waris dari almarhumah YUNIZAR dan mentapkan =lagi pemohon sebagai wali bapak dari anak2 pemohon yang belum dewaSg atau masih dibawah umur dan men tapkan serta memberi izin cepadapemohon sebagai wali bapak dari anak2nya yang masih dibowah umur untuk bertindak hukum ates nama anak2 pemohon tersebut untuk menjual harta bagian iistri pemohon YUNIZAR tersebut yang tercantum

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2018, yang akibatnya akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugatpergi meninggalkan rumah keluarga Tergugat dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suam(iistri;6. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;7.

Tgr.perselisinan dan pertengkaran suami istri dalam rumah tangga meliputiperselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dan tampak dalam bentukperkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata, dan yang tampak dalambentuk indikasiindikasi perselisinan, seperti antara suami Iistri terjadi pisahtempat tinggal dalam waktu yang lama, atau tidak saling memperdulikan lagi,atau suamiistri tersebut masih serumah tetapi tidak berkomunikasi dan tidakseketiduran dan lainlain sebagainya;Menimbang, bahwa Majelis

telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Termohon yang telah berselingkuh denganlakilaki , Termohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah dariPemohon dan Termohohon tidak mau melayani Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selamkurang lebin 1 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergi meninggalkan rumahsewaan dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;.

Oleh karena ituperselisinan dan pertengkaran suami istri dalam rumah tangga meliputiperselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dan tampak dalam bentukperkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata, dan yang tampak dalambentuk indikasiindikasi perselisinan, seperti antara suami Iistri terjadi pisahtempat tinggal dalam waktu yang lama, atau tidak saling memperdulikan lagi,atau suamiistri tersebut masih serumah tetapi tidak berkomunikasi dan tidakseketiduran dan lainlain sebagainya;Menimbang

Penggugat dantergugat sudah tidak bersama lagi dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini Sesuai aturanyang berlaku;Hal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.351/Padt.G/2021/PA.Tgrmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian,maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokopiKutipan Akta

Tergugat bersifattempramen, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat harusmenanggung hutang orang tua Tergugat sebesar Rp2.000.000 (Duajuta rupiah) perbulan di BRI, Orang tua Tergugat terlalu ikut Campurdalam urusan rumah tangga Penggugat; Bahwa akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih sejak bulan Juni 2019sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri

SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dukuh Ngemplak, RT. 04 RW. 03, Desa Ketanggung, Kecamatan Sine,Kabupaten Ngawi, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;hal 4 dari 12 Put No 272/Pdt.G/2020/PA.Skh Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami iIstri menikah tahun2001; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah saksi dantelah

SAKSI 2, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Supir, tempat tinggal diDukuh Dungdus, RT. 05 RW. 06, Desa Sambirejo, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menjelang menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami iIstri menikah tahun2001;hal 5 dari 12 Put No 272/Pdt.G/2020/PA.Skh Bahwa Setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah

namun memang belum rejekipemohon untuk mendapatkan pekerjaan, sehingga pemohon bekerjaserabutan, namun termohon selalu marah dan meminta lebih dan haltersebut mengakibatkan pertengkaran berulangkali, mengucapkankatakata kasar dan meminta cerai setiap kali bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dengantermohon terjadi pada Bulan Februari Tahun 2019, yang akibatnyapemohon dan termohon pisah ranjang sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri

Putusan No.86/Pdt.G/2022/PA.Gtlolayak kepada Penggugat, dan sikap Tergugat sering minum minumanberalkohol hingga mabuk, Tergugat sering berkata kasar kepada PenggugatTergugat sering melakukan penganiayaan dan memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri; Bahwa keluarga telah berusama mendamaikan

pertengkarandisebabkan sikap Tergugat yang Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, dan sikap Tergugat sering minum minumanberalkohol hingga mabuk, Tergugat sering berkata kasar kepada PenggugatTergugat sering melakukan penganiayaan dan memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri

penjelasannya angka (9), maka perkara a quo menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa tempat tinggal Penggugat berada diwilayah hukumPengadilan Agama Sidoarjo sesuai (bukti P.1), maka berdasarkan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara a quo merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukanalasan bahwa setelah menikah tanggal 2 April 2018 kemudian Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suam iistri

nilaipembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olen Penggugat sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIRMenimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkanbahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 April2018 di Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo kemudian Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suam iistri

Selanjutnya disebutA lmarhumah;Bahwa pada waktu almarhumah meninggal dunia, keduaorang tuanya yaitu ayahnya bernama Saaman dan ibunyabernama Sofiah telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa Almarhumah semasa hidupnya menikah 2 (dua)kali, pada pernikahan pertama almarhumah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI IISTRI IT PEWARIS dan suaminya tersebut telahmeninggal dunia dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :c PEMOHON V, umur XX tahun

telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa Almarhumah semasa hidupnya menikag satu kalidengan seorang lakilaki yang bernama PEMOHONVII dan dari pernikahan tersebut Almarhumah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing :ANAK I PEMOHON VII, perempuan, umur XX tahun;d ANAK II PEMOHON VII, perempuan, umur XX tahun;1 Bahwa oleh karena Almarhum/Pewaris PEWARISmeninggalkan 5 (lima) orang anak kandung, danAlmarhumah ISTRI II PEWARIS meninggalkan 4(empat) orang anak kandung dan almarhumah ANAK IISTRI

bahwa almarhum PEWARIS semasa hidupnyatelah menikah yang kedua dengan seorang perempuan yang bernama ISTRI IPEWARIS dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yng masingmasing bernama : ANAKTISTRI TW PEWARIS dan PEMOHON IV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka ahli waris almarhum PEWARIS adalah seorang istri bernama ISTRI IIPEWARIS dan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama: PEMOHON I (anak lakilaki), PEMOHON II (anak perempuan), PEMOHON IIT (anak lakilaki), ANAK IISTRI

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal tahun 2016, saatmana Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;7.

Puncaknya pada awal tahun 2016, saatmanaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Hal 7 dari 12 hal.

telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang selalu emosional tinggibahkan Tergugat sering mencaci maki dan memukul Penggugat, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah anak; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Februari 2022 Penggugat danTergugat berpisah tempat hingga sekarang dan selama berpisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri

Putusan No.101/Pdt.G/2022/PA.Gtlobahkan Tergugat sering mencaci maki dan memukul Penggugat, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah anak; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Februari 2022 Penggugat danTergugat berpisah tempat hingga sekarang dan selama berpisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama pisah, Tergugat

beberapa kalimengucapkan kata pisah kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah bathin, dan Tergugat sering marah tanpa alasanyang jelas, dan bahkan Tergugat menyuruh Penggugat untukmnegurus perceraiannya di Pengadilan; Bahwa akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih sejak bulan September 2019sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri

Penggugat dantidak pernah kembali lagi; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menamparPenggugat sebanyak dua kali; Bahwa saksi tidak melihat Tergugat mengusir Penggugat,hanya saksi tahu Tergugat sudah keluar dari rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejakbulan Oktober 2020 sampai sekarang atau selama 8 bulan lamanya,tanpa saling menjalankan hak dan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam(iistri

orang tua Penggugat dan tidak pemah kembali lagi; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukulPenggugat; Bahwa saksi melihat Tergugat mengusir Penggugat padabulan Oktober 2020 di rumah kebun yang dijaga olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejakbulan Oktober 2020 sampai sekarang atau selama 8 bulan lamanya,tanpa saling menjalankan hak dan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam(iistri

mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugatsering marah ketika Penggugat mendekati anak dari SuamiPertama Penggugat, Tergugat pernah pergi dari rumah tanpasepengetahuan Penggugat sampai berharihari; Bahwa akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebin 3 tahun sampailsekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri

penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugatsering marah ketika Penggugat mendekati anak dari SuamiPertama Penggugat, Tergugat pernah pergi dari rumah tanpasepengetahuan Penggugat sampai berharihari; Bahwa akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri

Putusan No.2416/Pdt.G/2021/PA.Mkssudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Saksi 2, XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Admin PT. Grundfus, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kel.Laboang Baji, Kec.

sering bertengkar sejak bulan November2010; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringberbohong, Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga ketikasedang marah, dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa akibatnya bulan April 2014 Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun 6 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak dari Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No : 3522-LU-21042020-0014 tertanggal 21 April 2020, yang semula tertulis IKHLAS SHABIR AKHMAD dirubah menjadi BIMO JALADRI AKHMAD dari suam iistri : ALUN KURNIANTO dan ANIK PUSPO DEWI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2016 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No 369/Pdt.G/2020/PA.Tgr.7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;8.