tersebut duduk, serta menemukan 1 ( satu ) buah manciswarna merah merk NEOLITE ,uang sejumlah Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) dan 1 ( satu ) unit Handphone merk SAMSUNG Type GTE1272warna hitam yang ditemukan diatas meja, kemudian saksi MUSTYHENDRICK MUSLIM Bin MUSLIM SAMIN bersama saksi M.RUSWANTOBin RUSLI Melakukan penggeledahan terdakwa SYAHRIL ALS UJANGBIN MUHAMMAD SAHAR, terdakwa II DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRABin YUSAR, dan Terdakwa IIl EKO NUGROHO NOTO bin SUMADI yangdisaksikan oleh Saksi LILIK IJTIHAD

merah merk NEOLITE ,uang sejumlah Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) dan 1 ( satu ) unit Handphone merk SAMSUNG Type GTE1272warna hitam yang ditemukan diatas meja, kemudian saksi MUSTYHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN SakHENDRICK MUSLIM Bin MUSLIM SAMIN bersama saksi M.RUSWANTOBin RUSLI Melakukan penggeledahan terdakwa SYAHRIL ALS UJANGBIN MUHAMMAD SAHAR, terdakwa II DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRABin YUSAR, dan Terdakwa III EKO NUGROHO NOTO bin SUMADI yangdisaksikan oleh Saksi LILIK IJTIHAD

RUSWANTO BinRUSLI melakukan penggeledahan Terdakwa SYAHRIL, Terdakwa II DEDIYUSRI ROBIADI SAPUTRA, dan Terdakwa III EKO NUGROHO NOTO yangdiSaksikan oleh Saksi LILIK IJTIHAD (kepala dusun setempat) danditemukan 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenisshabu shabu di dalam tas samping merek HARLOTH warna hitam,kemudian Saksi bersama Sdr M.

RUSWANTO Bin RUSLI melakukan penggeledahan Terdakwa SYAHRIL,Terdakwa II DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRA, dan Terdakwa Ill EKONUGROHO NOTO yang disaksikan oleh Saksi LILIK IJTIHAD (kepala dusunsetempat) dan ditemukan 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisikanNarkotika jenis shabu shabu di dalam tas samping merek HARLOTH warnahitam, kemudian Saksi bersama Sdr M.

RUSWANTO Bin RUSLI melakukanpenggeledahan Terdakwa SYAHRIL, Terdakwa Il DEDI YUSRI ROBIADISAPUTRA, dan Terdakwa IIl EKO NUGROHO NOTO yang disaksikan olehSaksi LILIK IJTIHAD (kepala dusun setempat) dan ditemukan 1 (Satu) buahplastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis shabu shabu di dalam tassamping merek HARLOTH warna hitam, kemudian Saksi bersama Sdr M.RUSWANTO Bin RUSLI menginterogasi Terdakwa SYAHRIL, Terdakwa II EKONUGROHO NOTO, dan Terdakwa III DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRA yangmengakui

hariSenin 09 Desember 2019 sekira diatas Pukul 23.30 WIB bertempat di JalanRaya Depan Masjid jtinad Kampung Bangun Rejo Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang yang diambil secara paksa oleh Anak Nandu Saputra AlsNando bersama dengan saksi Hasan Basri dan saksi Nodi Candra berupa 1(satu) buah tas slempang merek Levis warna coklat milik korban Sugeng Prabowo; Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019sekira pukul 23.30 WIB di Jalan Raya Depan Masjid Ijtihad

denganmenggunakan alat bantu berupa 1 (satu) buah pisau yang dibawa oleh saksisebagai alat untuk melakukan penusukan kepada korban Sugeng Prabowo; Bahwa cara saksi bersama dengan Anak Nandu Saputra Als Nando dansaksi Nodi Candra melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengancara pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 Sekira pukul 23.00 Wib saksibersama dengan Anak Nandu Saputra Als Nando dan saksi Nodi Candradengan menggunakan sepeda motor honda Beat berbonceng tiga, saat kamimelintasi di depan Masjid Ijtihad

bantu berupa 1 (satu) buah pisau yang dibawa oleh saksiHasan Basri sebagai alat untuk melakukan penusukan kepada korban Sugeng Prabowo; Bahwa cara saksi bersama dengan Anak Nandu Saputra Als Nando dansaksi Hasan Basri melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengancara pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 Sekira pukul 23.00 Wib saksibersama dengan Anak Nandu Saputra Als Nando dan saksi Hasan Basridengan menggunakan sepeda motor honda Beat berbonceng tiga, saat kamimelintasi di depan Masjid Ijtihad

keterangan AnakNANDU SAPUTRA Alias NANDO Bin AZWAR $ yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Anak pernah diperiksa Penyidik di Kepolisian Resor LampungTengah dan keterangan yang Anak berikan di depan Kepolisian adalah benar Bahwa Anak mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang secara paksa tanpa ijin pemiliknya ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin 9 Desember 2019 sekira diatas Pukul 23.30 WIB bertempat di Jalan Raya Depan Masjid Ijtihad

Desember 2019 yang ditandatangani olehWAHYU JAYA selaku Kepala Desa Margasari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi serta keterangan Anakdihubungkan dengan bukti surat maka diperoleh faktafakta yuridis, sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh AnakNandu Saputra Als Nando bersama dengan saksi Hasan Basri dan NodiCandra .; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin 9 Desember 2019 sekira diatas Pukul 23.30 WIB bertempat di Jalan Raya Depan Masjid Ijtihad

Pemohon bernama Hattabin Rahim, sedangkan Pemohon II bernama Pauli binti Sale sebagaisuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 23 Mei 2001 di Dusun Masigi, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sale, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Ijtihad bernama Sahider denganmaskawin berupa 15 (lima belas) pohon kelapa

Pemohon bernama Hattabin Rahim, sedangkan Pemohon II bernama Pauli binti Sale sebagaisuami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 23 Mei 2001 di Dusun Masigi, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sale, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Ijtihad bernama Sahider denganmaskawin berupa 15 (lima belas) pohon kelapa

Nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(mbgasshid syariah) khususnya mengenai hukum munakahat, dapatdigimpulkan bahwa pada hakekatnya hukum asal (dasar) perceraian adalahdilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangat darurat, Menimbang, bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syari'at tidak ditentukan secara terinci dan fiminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad

Oleh karena pembebanantersebut telah ditetapkan berdasarkan kelayakan dan kepatutansesuai ijtihad majelis hakim berkenaan dengan kemampuan dangolongan Pemohon/Terbanding secara ex officio, maka keberatantersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tambahan pertimbangantersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Martapuradapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989

perkara cerai talak yangdiajukan Ole) : 292 2nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnnLarisu bin Landilau umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNI(Korem Angkatan Darat), tempat tinggal di Jalan Juanda, AsramaJuanda Palu, Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,LawanRubiyanti binti Suhartono umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di JalanTanawangko Tateli Il Jaga I, Lrg Mesjid Al Ijtihad

;Ad2Unsure "Dengan maksud bendak = menguntungkan = dirisendiri atau orang /ain dengan mekwan bak "' ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidanganbaik dan keterangan saksi saksi maupun dari keterangan terdakwaterungkap fakta antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwaDrs.H.Mas Suparman MSc als Parman als Drs.H.Empang Ardhinata alsEpang Bin H.Mas Purnata (alm) pada tanggal 18 April 2007 sekirajam 10.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi korban di mesjidAgung Al Ijtihad Kota Tangerang

balk dengan akal dan tipu mushba4 maupun dengankarangan perkataan perkataan bobong Membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau mengbapuskanpiutang".Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baikdari keterangan saksi saksi maupun dari keterangan terdakwabahwa terdakwa Drs.H.Mas Suparman MSc als Parman alsDrs.H.Empang Ardhinata als Epang Bin H.Mas Purnata (alm) padatanggal 18 April 2007 sekira jam 10.00 wib terdakwa bertemudengan saksi korban di mesjid Agung Al Ijtihad

akandibawa ke Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, padasaat itu yang menjadi supir adalah Korban Sugeng Prabowo, sementara saksiJajang Juanda Bin Kohar merupakan kernet dari mobil tersebut, kKemudian saatmelintas di Kampung Bangun Rejo, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN GnsLampung Tengah kendaraan Truck Colt Diesel mengalami kendala pada lampudepan yang redup, selanjutnya Korban Sugeng Prabowo memutuskan untukberhenti di depan Masjid Ijtihad

Colt Diesel bermuatan bambu galangan kapal yang akandibawa ke Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, padasaat itu yang menjadi supir adalah Korban Sugeng Prabowo, sementara saksiJajang Juanda Bin Kohar merupakan kernet dari mobil tersebut, kKemudian saatmelintas di Kampung Bangun Rejo, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah kendaraan Truck Colt Diesel mengalami kendala pada lampudepan yang redup, selanjutnya Korban Sugeng Prabowo memutuskan untukberhenti di depan Masjid Ijtihad

danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang saksi bantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang berupa barang secara paksa tanpajin pemiliknya;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN GnsBahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan tersebut adalah padahari Senin 09 Desember 2019 sekira diatas Pukul 23.30 WIB bertempatdi Jalan Raya Depan Masjid Ijtihad

berupa 1 (satu) buah pisau yangdibawa oleh saksi Hasan Basri sebagai alat untuk melakukan penusukankepada korban Sugeng Prabowo;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan saksi Nandu Saputra Als Nandodan saksi Hasan Basri melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutdengan cara pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 Sekira pukul23.00 Wib Terdakwa bersama dengan saksi Nandu Saputra Als Nandodan saksi Hasan Basri dengan menggunakan sepeda motor honda Beatberbonceng tiga, saat kami melintasi di depan Masjid Ijtihad

Kesimpulan : Luka diakibatkan terkena benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:4743/1438/07.02.2001/2019 Tanggal 17 Desember 2019 yang ditandatanganioleh WAHYU JAYA selaku Kepala Desa Margasari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN GnsBahwa pada Hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira diatas Pukul23.30 WIB bertempat di Jalan Raya Depan Masjid Ijtihad

Penggugatdapatkan dan menyadari adanyakebatilan(ketidakhalalan) yangdituangkan pada Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat:bahwa ternyata Bunga, Denda dan Ongkosongkos/biayabiaya (BDO) yangdituangkan pada Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat adalahRIBA, menurut Fatwa MUI no. 1 Th. 2014, tentang Bunga (Interest/Faidah).Riba diharamkan oleh Allah SWT dan salah satu Dosa Besar dimana secarajelas Dasar Hukumnya tercantum pada Al Quran dan AsSunnah/HadistRasulullah SAW serta Ijtihad

AnNisa 4: Ayat 151)Halaman 9 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 261/Pdt.G/2019/PN CbiSekali lagi semua itu, Dasar Hukum tercantum pada Al Quran dan AsSunnah/Hadist Rasulullah SAW serta Ijtihad Ulama tersebut di atas yangmenjadi landasan Penggugat untuk melakukan taubatan nasuha dandengan kesadaran penuh berkomitmen untuk segera melunasi UtangTanpa Ribanya sebab Penggugat tidak akan sanggup menanggungresikonya apabila harus melanggar Hukum Syariat Islam, Agama yangdianut oleh Penggugat.Allah SWT

Dasarhukumnya terdapat pada Al Quran dan AsSunnah/Hadist Rasulullan SAWserta Ijtihad UlamaKemudian Tergugat mengirimkan kembali Surat no. 1911/SCV/IKT/SCG/Ext3/VII/2018 tanggal 02 Agustus 2018,Hal: Peringatan IIIIsinya;Agar kewajiban Penggugat dapat segera diselesaikan paling lambat 3 harisetelah surat diterima, jika belum juga melaksanakan kewajibannya, makaTergugat akan melakukan langkahlangkah sebagai berikut; Memasukan nama Penggugat kedalam Daftar Kredit Macet BankIndonesia, Melakukan Eksekusi

pada surat Penggugat sebelumnya no.LL13/CN.KPRXTRA/DWiNNer/XI/2018, tertanggal 22 Oktober 2018.Insya Allah Nilai Ini dapat Penggugat bayarkan secara Lunas Seketikadan Sekaligus kepada Tergugat, dengan status LUNAS sehinggasertifikat dan dokumendokumen lainnya tidak menjadi agunan lagi,berikut Surat Lunas dan Surat Roya.Jika mengikuti nilai yang disampaikan oleh Tergugat, maka Penggugatpun tidak mampu menanggung dosa Riba yang telah disebutkan padaAl Quran dan AsSunnah/Hadist Rasulullah SAW serta Ijtihad

2018 yang Penggugatsampaikan secara langsung kepada Tergugat, yang inti isi Surat tersebutdan suratsurat setelahnya adalah;"bahwa Penggugat berkomitmen untuk memenuhi/membayar kewajibanPenggugat kepada Tergugat, namun jangan paksa Penggugat untukmelanggar perintah Agama Penggugat untuk membayar ribanya; artinyaPenggugat Wajib melunasi Utang tanpa Ribanya.Karena Riba itu diharamkan oleh Allah SWT dan salah satu Dosa Besar.Dasar hukumnya terdapat pada Al Quran dan AsSunnah/HadistRasulullah SAW serta Ijtihad

Adalah perbuatan dan tindakan yangmelanggar hak Penggugat yang merupakan suatu perbuatan yangbertentangan dengan hukum kewarisan Islam atau faraid yangberlandaskan alQuran, hadist dan ijtihad (Kompilasi Hukum Islam);Sehingga perbuatan dan tindakan Tergugat tersebut mengandungdan memiliki sifat unsur melawan hukum onrechtmatigedaad dalamHalaman 25 dari 49 Halaman Putusan Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.TALUhukum kewarisan Islam dan faraid, yang bertentangan dengan undangundang, alQuran, hadist, ijtihad, dan

Adalahperbuatan dan tindakan yang melanggar hak Penggugat, yangmerupakan suatu) perbuatan yang bertentangan dengan hukumkewarisan Islam dan faraid yang berlandaskan alQuran, hadist & ijtihad(Kompilasi Hukum Islam);Sehingga perbuatan dan tindakan Tergugat tersebut mengandungdan memiliki sifat unsur melawan hukum onrechtmatigedaad dalamhukum kewarisan Islam atau faraid yang bertentangan dengan Undangundang, yang dapat dirinci adalah alQuran, hadis, ijtihad, dan KompilasiHukum Islam sebagai pedoman

sepengetahuan Penggugat, yangmana objek perkara merupakan harta peninggalan/warisan dari**********untuk anak angkat, sedangkan Penggugat juga mempunyai hakseparohnya atas objek perkara sebagai ahli waris dari pewaris yang sah,dalam kedudukannya antara Penggugat dan Tergugat samasamaselaku anak angkat dari********** (Pewaris) adalah perbuatan dantindakan yang melanggar hak Penggugat, yang merupakan suatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum kewarisan Islam ataufaraid yang berlandaskan alQuran, hadist & ijtihad

(Kompilasi HukumIslam);Halaman 30 dari 49 Halaman Putusan Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.TALUSehingga perbuatan dan tindakan Tergugat tersebut mengandungdan memiliki sifat unsur melawan hukum Onrechtmatigedaaa dalamhukum kewarisan Islam dan faraid yang bertentangan dengan undangundang yang dapat dirinci adalah alQuran, hadist, ijtihad dan KompilasiHukum Islam sebagai pedoman umat Islam dalam menyelesaikansengketa kewarisan.

Di mana dapat disimpulkan bahwa penerapan penggantianadalah hasil ijtihad yang dapat diterapkan bila keadilan menghendaki dancara apapun yang diikuti tidak melanggar hal yang pokok dalam Islam. Bilakeadilan menghendaki dalam keadaan lain, bila keadilan menghendakiHalaman 13 dari 25 Hal. Put.No. 0075/Pdt.G/2014/PA.Bjbdalam keadaan tertentu soervulling yang diberlakukan dan dalam keadaanlain bila keadilan menhendaki penggantian versi fiqh yang dilakukan.(Prof. DR.

Di mana dapat disimpulkan bahwa penerapan penggantianadalah hasil ijtihad yang dapat diterapkan bila keadilan menghendaki dancara apapun yang diikuti tidak melanggar hal yang pokok dalam Islam. Bilakeadilan menghendaki dalam keadaan lain, bila keadilan menghendakidalam keadaan tertentu soervulling yang diberlakukan dan dalam keadaanlain bila keadilan menhendaki penggantian versi fiqh yang dilakukan.(Prof. DR.

Di mana dapat disimpulkan bahwa penerapan penggantianadalah hasil ijtihad yang dapat diterapkan bila keadilan menghendaki dan caraapapun yang diikuti tidak melanggar hal yang pokok dalam Islam. Bila keadilanmenghendaki dalam keadaan lain, bila keadilan menghendaki dalam keadaantertentu soervulling yang diberlakukan dan dalam keadaan lain bila keadilanmenhendaki penggantian versi figh yang dilakukan. (Prof. DR.

Namun = setiap kali dalam pertengkaran selaluterjadi tindakan anarkis, kata kata yang arogan dansering muncul kata talak, itupun juga suatu perbuatanyang dimurkai oleh Tuhan.Seingat Termohon, kami sudah mengadakan ijtihad(pembaharuan~ nikah) sebanyak 3. kali. Sayangnya haltersebut tidak pernah kami catatkan di kelembagaanpernikahan karena hanya sebagai peringatan.

Pemohon mungkin sudah tidak berkeinginan rujuk lagimengingat selain pernikahan yang pertama kali danPutusan Cerai Talak, nomor: 0593/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 15 dari 28untuk seterusnya sudah terjadi 3 kali ijtihad nikah.Termohon mohon dengan hormat kepada Majlis hakim untuk:1. Mempertimbangkan atas jawaban Termohon sebagaiTergugat/Termohon.2. Mempertimbangkan dengan bijaksana atas segalapenderitaan dan kerugian yang Termohon alami selama iniatas sikap perlakuan Pemohon.3.

Agung Nomor O01 Tahun2008 tentang Mediasi, maka majlis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara pada setiapkali persidangan, Pemohon dan Termohon juga telah diupayakanperdamaian melalui keluarga Pemohon ...kakak kandung Pemohon)dan keluarga Termohon (ayah kandung Termohon), demikian pulaPemohon dan Termohon juga telah diupayakan perdamaianmelalui mediasi, bahkan berdasarkan pengakuan Termohonmereka telah melakukan pembaharuan nikah/tajdidun nikah(Termohon memberi istilah ijtihad

nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(maqasid syariah), knhususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkanbahwa pada hakekatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangat darurat;Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad

Kepadaterdakwa, saksi HANI SUBHAN alias GALON mengatakan bahwa ia akanmengajak anak korban IFTIKHATUL JANAH ke Madrasah Aliyah Al IjtinadBalapulang untuk disetubuhi ditempat tersebut.Bahwa setelah saksi HANI SUBHAN alias GALON pergi dengan sepedamotor milik terdakwa, terdakwa kemudian menyusul saksi HANI SUBHAN aliasGALON menuju ke Madrasah Aliyah Al ijtihad dengan berjalan kaki.

Balapulang, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal;Bahwa pada saat kejadian terjadi Anak Korban baru berusia 17 tahun (lahirpada tanggal 16 Oktober 2000);Bahwa perbuatan cabul yang telah Terdakwa lakukan terhadap anak korbanyaitu meraba payudara, menciumi serta menyuruh seorang perempuan untukmelakukan oral (menghisap) alat kelamin (Penis) Terdakwa;Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 15 September 2017 sekira pukul 20.00 wib bertempat di sampingruang kelas MAAL Ijtihad

Saat itu saksi HANI SUBHAN Alias GALON danAnak Korban masuk kedalam salah satu ruang kelas, sedangkan Terdakwa hanyaduduk diatas sepeda motor didepan MA al ijtihad tersebut kKemudian setelah saksiHANI SUBHAN Alias GALON keluar dari ruang kelas, Terdakwa kemudian gentianmasuk kedalam ruang kelas untuk bertemu dengan Anak Korban. Saksi punbertanya : Ti, Kas Apa Bae Karo Hani ?

nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(maqasid syariah), khususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkanbahwa pada hakikatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangat darurat;Menimbang, bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan limitatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad

tersebut, dalam Pasal 115Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesiadinyatakan pula Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan Agamasetelah Pengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa dalam alQuran dan Hadis tidak disebutkan secara tegas/noninterpretable (qathi aldalalah) mengenai tata cara, termasuk tempat, menjatuhkan talak,oleh karena itu maka persoalan tersebut termasuk ke dalam lapangan ijtihad

Nomor /Pdt.G/2012/PA.Srl.Menimbang, bahwa dalam ushul alfiqh (metodologi penetapan hukum dalamIslam) ditetapkan bahwa dalam melakukan ijtihad sangat perlu diperhatikan maqashid alsyar(kehendak Allah SWT) yang patokannya adalah jalb almashalih wa dar almafasid(mengambil dampak positif dan menolak dampak negatif);Menimbang, bahwa apabila di Indonesia pada saat sekarang hak menjatuhkan talakdiserahkan sepenuhnya kepada suami sebagaimana yang telah diformulasikan oleh parafuqaha terdahulu maka sangat

menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.651/Pdt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1)dan 309 R.Bg, kesaksian para saksi a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena itsbat nikah sangat dibutuhkan olehmasyarakat, maka hakim Pengadilan Agama melakukan ijtihad

Masjid AL IJTIHAD di Dsn. Eratmate sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).c. Masjid QUBA di Dsn. Guntur Macan sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah).d. Masjid BAITULRAHMAN di Dsn.

Saat itu terdakwamenyerahkan sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepada saksi Muhammad Ikbaluddin, S.Ag (dalam berkasterpisah, dan uang tersebut adalah hasil dari pemotongan danaMasjid NURUL HUDA dan Masjid AL IJTIHAD dengan jumlah darimasingmasing masjid tersebut adalah:v Uang pungutan Masjid NURUL HUDA sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)yang terdakwa terima dari saksi RONISAPUTRA, S.Sos Als RONI (Sekretaris Pengurus MasjidNURUL HUDA),pada tanggal 2 januari 2019 pukul 18.00

Masjid AL IJTIHAD di Dsn. Eratmate sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Halaman20 dari81 Halaman Putusan No.23/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtrc. Masjid QUBA di Dsn. Guntur Macan sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah).d. Masjid BAITULRAHMAN di Dsn.

Medas Bedugul sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).2.Masjid AL IJTIHAD di Dsn. Eratmate sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).3. Masjid QUBA di Dsn. Guntur Macan sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah).Halaman50 dari81 Halaman Putusan No.23/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtr4. Masjid BAITULRAHMAN di Dsn. Limbungan Selatan sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah).c.

Medas Bedugul sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).2.Masjid AL IJTIHAD di Dsn. Eratmate sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).3. Masjid QUBA di Dsn. Guntur Macan sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah).4.Masjid BAITULRAHMAN di Dsn. Limbungan Selatan sebesar Rp10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah).

menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.829/Pdt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1)dan 309 R.Bg, kesaksian para saksi a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena itsbat nikah sangat dibutuhkan olehmasyarakat, maka hakim Pengadilan Agama melakukan ijtihad

No. 1776/G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa harta bersama ini merupakan suatu ijtihad,yaitu sebuah putusan atau pendapat hukum yang disimpulkan oleh paraahli hukum Islam, maka kemudian dalam pembagiannya juga merupakansuatu ijtihad, yaitu keputusan atau pendapat dari ulama;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 37 undangundang Nomor 1tahun 1974 bahwa bila perkawinan putus karena perceraian, harta bendadiatur menurut hukumnya masingmasing.