Ditemukan 30 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 285/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 12
89 — 12
Putri Ulfa Iktibar binti Sarno, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 285/Pdt.G/2018/MSKSGBahwa saksi adalah sepupu Penggugat kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat yang menikah tahun 2008 yang lalu, dan daripernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KampungAlur Cucur, Kecamatan Rantau;Bahwa pada awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak rukun
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4543/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Nomor 4543/Pdt.G/2015/PA.Jrhak ibunya, sedangkan huruf (6) menyatakan : jika anak sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang pemeliharaannya, hal ini sejalan juga dengan ketentuan Pasal 156huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan iktibar dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman195 yang artinya : Dan bila suami menceraikan istrinya dan mereka adamempunyai anak, maka istrilah yang berhak memelihara anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat orang yang baik dan
Register : 15-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
rekonpensi agar pemohon konpensi/Tergugat rekonpensimemberikan nafkan anak sejumlan Rp. 3.000.000, dan Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi menyanggupi sejumlah Rp. 1.000.000, yangkemudian Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi menyutujui dengantambahan kenaikan 10% tiap tahunnya.Menimbang bahwa, tentang nafkah anak tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan seorang ayah berkewajiban untuk memberikan nafkahkepada anak nya walau telah bercerai dengan istrinya sampai anak tersebutmandiri, hal ini sesuai dengan iktibar
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Menimbang bahwa tentang tuntutan nafkah anak penggugat rekonpensiagar Tergugat rekonpensi memberikan nafkah 2 orang anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tiap bulkannya dan Pemohon konpensi/Tergugatrekonpensi menyanggupi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa, tentang nafkah anak tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan seorang ayah berkewajiban untuk memberikan nafkahkepada anak nya walau telah bercerai dengan istrinya sampai anak tersebutmandiri, hal ini sesuai dengan iktibar
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 18/JN/2021/MS.Str Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.DIZKI LIANDO, S.H
2.ULLY FADIL,S.H.,M.H
Terdakwa:
Jamaludin bin Arsyad
133 — 640
1.DIZKI LIANDO, S.H
2.ULLY FADIL,S.H.,M.H
Terdakwa:
Jamaludin bin Arsyad
133 — 640
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000 (lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya pada persidanganhari Kamis, 2 Desember 2021 telah mengajukan pembelaan/pledoi secarasecara Tertulis yang pada pokoknya;Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya;Terdakwa mengambil iktibar dari kasus ini dan menjadi pelajaran pahitbagi kehidupan Terdakwa dan bagi orang di sekitar Terdakwa khususnyakeluarga dan orang tua Terdakwa;
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Ngawi;Menimbang bahwa tentang tuntutan nafkah anak penggugat rekonpensidan tergugat rekonpensi yang telah sepakat memberikan setiap nbulannyasebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasamandiri, Majelis Hakim mempertimbangkanb sebagai berikut:Menimbang bahwa, tentang nafkah anak tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan seorang ayah berkewajiban untuk memberikan nafkahkepada anak nya walau telah bercerai dengan istrinya sampai anak tersebutmandiri, hal ini sesuai dengan iktibar
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Tergugat telahmemberikan modal kepada Penggugat namun ternyata usahatersebutbangkrut tentu kebangkrutan tersebut juga ditanggung bersama, dan Tergugatsebagai suami tidak boleh membiarkan Penggugat tanpa nafkah karena itumenjadi kebutuhan hidup, maka Majelis Hakim berpendapat menetapkanTergugat diwajibkan memberikan nafkah yang lampau kepada Tergugat dalambatasan minimal di tempat Penggugat berada, sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dalam tiap bulannya kepada Penggugat, hal ini sesualdengan iktibar
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 30
19 — 30
izi mengemudi, bagi pihak yang telah memilikisurat tersebut pada prinsipnya dapat/layak untuk mengendarai kendaraanbermotor, akan tetapi apa izin tersebut tidak lagi aktif/telan habis masaberlakunya dan tidak diperpanjang oleh pihak yang diberikan izin tersebut,maka apabila pihak tersebut mengendarai kendaraan bermotor denganberpegang pada surat izin mengemudi yang tidak aktif/telan habis masaberlakunya, maka senyatanya dapat ditindak berdasarkan peraturan yangberlaku tentang lalu lintas, arti iktibar
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 42
99 — 42
Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pobr.adalah dalil yang sangat hikmat untuk menjadi iktibar bagi kita bersama,namun sebelum dalil tersebut diajukan oleh Tergugat, seharusnya Tergugatingat tentang dalil tersebut sebelum melakukan perbuatan keji yang telahdilakukannya kepada isterinya sendiri yang mengakibatkan kehancuranrumah tangganya sendiri;3.
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2862/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
No. 2862/Pdt.G/2018/PA.Bksbaik) menjadikan masalah anakanaknya sebagai iktibar(pelajaran yang baik) dan tidak menghalanghalangi anakanakkepada orang tuanya;15.