1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ilih binti Aep) dengan Tergugat (Budi bin Hapid) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;
4. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat

(Budi bin Hapid)kepada Penggugat(Ilih binti Aep);

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/Oo6 Maret 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Perumahan Taman Dramaga Permai 3,Blok E2 No.06, Kampung Cihideung Ilih, RT.0O1

Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediamanKakak kandung Penggugat yang beralamat di Perumahan Taman Dramaga Permai3, Blok E2 No.06, Kampung Cihideung Ilih, RT.001, RW.003, Desa Cihideung Hilir,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor; (Patokan Cibanteng Proyek/dikenaldengan rumah Ibu Resti);4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan;5.

om ening gatkan Poenggugat tanpa pam it kepada Peng gugat padahadtPoenggugatdatlam ke adaan ham il 7 bu laoBoahw a aon tara Poenggug to dan Tergu gat kin i te la h berp is ah moencapai lta hun 4 bou lan le b ih tan pa ad na fk ah dari Tergugat d n tid ak a lin gmoe m perdu lik an tla g i.Boa hw ap ih ak ke lu arg a te lah berus aha om eru kunkan Penggugat dan Tergugatnam oun os aha terse but tid ak be rha silBoahw a Poenggugat tid ak sanggup la gio m em pertahankan ik atan perkaw inanaon moe m ilih

KAK ILIH
Pembanding/Tergugat : RAHMAT ALS. GINDO AMAIK
Terbanding/Penggugat : ZAINAL ABIDIN GLR. DT.TANPAHLAWAN
Terbanding/Penggugat : SAHARUDIN MANGKUTO KAYO
Terbanding/Penggugat : METRIZAL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Bajuri bin Ilih) kepada Penggugat (Nurhayati Sonia binti RD. Agung Gumelar Wibisono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidup berumahtangga dengan hamonis dengan mem ilih tempat tinggaldirumah bersama sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernamaa. AAT SUHATI, umur 31 tahun;b. EMAY SUMARNI,umur 18 tahun;c. YEYEN,umur16 tahun ;3.

gamoe nyebabkano Peng gugat tidak ob isa tid ur, hal terse but m en ye babkan tid akad kete nm te ra m an da tam rum ah tangga5 Boahw a pada oobutlan Desem ber 2009 Tergugat m engantar Penggiug to opu lang ke eng kang sete lah itu Tergug to pulang ke rum ahnya di op peng dan tidakpernah la gim enem ui Pen ggugat yang hing ga kin isudah m e neoapai 4 ta hon 3bou la n tan pa sa lin g m e m perdu lik an ta g i.6 Boa hw a Peng gugat tidak ang gup la gi m em pertahankan ik atan perkaw in andan m oem ilih

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yusup bin Ilih) terhadap Pengugat (Tuti Awaliyah binti Lukman Aji dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Mulyadi Bin Pahru (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ILIH Putri Yaman Binti Lukman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

meninggalkanPenggugat, tidak pernah memberi kabar, sedangkanpenggugat masih sabar menunggu tergugat selama10 bulan;Bahwa selama 10 bulan itu Tergugat tidak pernahkembali hidup bersama Penggugat;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tegugat tidak ada memberi nafkah lahir untuk Penggugat atau meninggalkan hartabenda yang dapat dijual dan diangap sebagai nafkah bagiPenggugat;Bahwauntuk menutupi biaya hidup Penggu seharihari, dibanoleh keluarga Pengqugat dan juga keluarga Terqugat: Bahw ksi r menerangkan n ilih

denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan damai, namunsejak Nopember 2013 Tergugat meninggalkanPenggugat dan sejak itu Tergugat tidak lagi hidupbersama Penggugat;e Bahwaselamakepergian Tergugat tersebut Tegugat tidak adamemberi nafkah lahir untuk Penggugat atau meninggalkan hartabenda yang dapat dijual dan diangap sebagai nafkah bagiPenggugat, karena Penggugat dibantu oleh keluarga Tergugat:e Bahw ksi r menerangkan n ilih

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Oking Pradjamuda denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Nada dan Ilih. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Oking Pradjamuda denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Nada dan Ilih. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak.Hlm. 4 dari 9 halaman, Pen. No. 0698/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Tergugat tidak pernah kembalikerumah orang tuaya yang akhirnya Penggugat kembali kerumah orang tua penggugat; memberi nafkah lahir untuk Pengqgugat atau meninggalkan hartabenda yang dapat dijual dan diangap sebagai nafkah bagiPengqugat;e Bahw ntuk men ibi hi Pen hariharidibantu oleh keluarga Pengqgugat dan juga keluarga Tergugat;e Bahw ksiter. menerangkan n ilih ndiketahui secara langsung olehnya; Saksi kedua bernama Juwairiah bin Ahmad dibawah sumpahnyamenerangqkan sebagai berikut :e Bahw ksikenal

tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak Nopember 2012Tergugat meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidaklagi hidup bersama Penggugat;e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tegugat tidakadamemberi nafkah lahir untuk Penggugat ataumeninggalkan hartabendayang dapat dijual dan diangap sebagai nafkah bagiPenggugat, karena Penggugat dibantu oleh keluarga Terqugat;e Bahw ksiter. menerangkan n ilih

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumassegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 dan 0047 telah hadirsendiri, dan oleh Ketua M ajelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu m ajelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk mem ilih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sani bin Lani) terhadap Penggugat (Yanti binti Ilih);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Dumai;

rukun dan damai, namun sejak 2 tahun laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah memberikabar, dan setelah itu Tergugat tidak pernah kembali kerumahPenggugat;e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tegugat tidak adamemberi nafkah lahir untuk Penggugat ataumeninggalkan harta benda yang dapat dijual dan diangap sebagai nafkah bagiPenqqugat;e Bahwa untuk menutupi biaya hidupo Pengqugat seharihari, dibantu oleh keluarga Pengqgugat dan juga keluarga Terqugat; e Bahw ksiter. menerangkan n ilih

Keponakansaksi;e Bahwa saya tahu kalauTergugat ada mengucapka sighat ta lik:e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinaggalbersama di rumah orang tua Terqugat: awalnya rukun dan damai, namun sejak 2 tahun Terqugatmeninggalkan Penggqugat dan sejak itu Terqugat tidak lagi hidupbersama Penqqugat; memberi nafkah lahir untuk Pengqgugat atau meninggalkan hartabenda yang dapat dijual dan diangap sebagai nafkah bagiPenggugat, karena Penggugat dibantu oleh keluarga Tergugat; e Bahw ksiter. menerangkan n ilih

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Engkus Kustiawan Bin Enda) terhadap Penggugat (Siti Cholifah Binti Moch Ilih Abdul Jalil);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ilih Xxxxxxxxx);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Medang, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. dan Dra.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaja Sutarja bin Ilih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nati binti Kusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumassegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 dan 0047 telah hadirsendiri, dan oleh Ketua M ajelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu m ajelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk mem ilih

Ilih Sarwilih) terhadap Penggugat (Eneng Suminar binti Pendi);

Mem berikan kuasa danmem ilih domisilihukum kepada R.HARIRUSMAN,SH., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat R.HARIRUSMAN,SH & ASSOCIATES, alamat Jalan Karacak No. 47, Kel. K otaK ulon K ecam atan. Garut K ota Kab. Garut, Disebut sebagaiPeng gug at j 22 eee ee ee ee er re ee ee ee ee ee ee ee eee ee eeeTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan W iraswasta, tempat tinggal diKampung Cikalong RT .004 RW. oll Desa Bungbulang,K ecam atan Bungbulang, Kabupaten Garut.