Anai Ilusia 3 (tiga) tahun, berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan September tahun 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumahtangga menjadi tidak harmonis;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat sering marah karena masalah sepele dan Tergugatmemiliki sifat cemburu buta terhadap Penggugat bahkan ketikaPenggugat berbicara dengan keluarga Penggugat, Tergugat jugacemburu.

Anak Ilusia 17 (tujuh belas) tahun;3.3. Anak IIlusia 2 (dua) tahun;Ketiganya berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis;5.

Anak usia 13 (tiga belas) tahun; 3.Anak Ilusia 11 (Sebelas) tahun; 3.

Anak Ilusia 17 (tujuh belas) tahun;3.3. Anak IIlusia 2 (dua) tahun;Ketiganya berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis;5.

Anak Ilusia 20 (dua puluh) tahun;3.3. Anak Illr usia 18 (delapan belas) tahun;3.4. Anak IV usia 17 (tujuh belas) tahun;3.5. Anak V usia 14 (empat belas) tahun;4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 1997 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumahtangga menjadi tidak harmonis;5.

dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kemudian Termohon mengajukan jawaban tertulis tanggal 12 Juni2019 sebagai berikut:1.Bahwa benar point 1 telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganTermohon;Bahwa benar antara Pemohon dengan Tennohon kemudian bertempat tinggaldi Jalan Nitikan Nomor 19 RT. 029 RW. 008, Umbul harjo, Yogyakarta;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) Orang anakyang keduanya bernama :3.1 anak usia 13 tahun;3.2 Anak Ilusia

Bahwa hak asuh kedua orang anak yang bernama12.1 Akmal Fadil Kanayuba usia 13 tahun12.2 Anak Ilusia 11 tahunMohon jatuh kepada Termohon selaku ibu kandungnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Termohon mohon kepada yangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Yogyakarta melalui Ketua Majelis HakimPameriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini,aelanjutya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1.

siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon, lalu pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangdimintakan dispensasi kawin yang bernama ANAK PEMOHO DANPEMOHON Il, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON Ilusia

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :ANAK lusia 5 tahunANAK Ilusia 4 tahun4.

diajukanPenggugat, Hakim berpendapat bahwa alat bukti berupa Fotokopi AktaKelahiran atas nama ANAK I dan ANAK II, telah memenuhi syarat secaraformil sebagai alat bukti dimana alat bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik,khusus dibuat sebagai alat bukti, dinazzegellen dan bermeterai cukup, telahdicocokkan pula dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh karenanya Hakimberkesimpulan bahwa anak yang bernama ANAK usia 3 than dan ANAK Ilusia

PENGGUGAT Ilusia 23 tahun(Penggugat Ill)Yang bearrti bahwa kedua anak tersebut merupakan ahli waris yang syahdari Almarhum Nurhadi.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Almarhum membeli sebidangTanah yang diatasnya berdiri bangunan yang suratnya berbentuk AKTAJUAL BELI nomor : ....................., tertanggal : 3 November 1997 atasHim 2 dari 43 hlm Putusan Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA Mlg.nama Nurhadi yang terletak di Kota Malang, Propinsi Jawa Timur denganluas kurang lebih 33 meter persegi dengan

PENGGUGAT Ilusia 23 tahun(Penggugat Ill)Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Almarhum membeli sebidangTanah yang diatasnya berdiri bangunan yang suratnya berbentuk Akta JualBeli nomor :................, tertanggal : 3 November 1997 atas nama Nurhadiyang terletak di Kota Malang, dengan luas kurang lebih 33 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Timur : Jalan Selatan > Tanah ...... 0... eee, Barat > Tanah ...... 2.0... 6.08,Harta tersebut merupakan Harta GonoGini Penggugat

dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat Kabupaten Malang selama satutahun, kemudian pindah kerumah mertua sampai pada ahirnya Pengugatdan tergugat membangun sendiri rumah kediaman bersama disebelahrumah orangtua Tergugat sampai sekarang kurang lebih berjalan selama15 (lima belas) tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubugan sebadan (Bada ad dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama ANAK usia 16 (enam belas) tahun, ANAK Ilusia

penghasilan Tergugat rekonvensi setiap bulan antara Rp. 70 000000, (tujuh puluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 100 000 000, (Seratus jutarupiah) setelah kontrak kerja Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah jelas tentang masalah gugatan Penggugat Rekonvensi berkaitan denganhak asuh ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensiPutusan nomor 0336/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 32 dari 40yang masingmasing bernama bernama ANAK usia 7 (tujuh) tahun, ANAK Ilusia