• telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmenjadi korban tindak pidana pencurian ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20September 2018 sekitar pukul 04.00 Wita bertempat di Desa Sei PungguLama RT.05 Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala ; Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi RIDHAWATIBinti IMAI

  ; Bahwa saksi RIDHAWATI Binti IMAI adalah isteri saksi ;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN MrhBahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa I.RAHMAD Als IHUNG Bin ABDURAHMAN bersamasama dengan TerdakwaIl.

  SAKSI RIDHAWATI Binti IMAI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmenjadi korban tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20September 2018 sekitar pukul 04.00 Wita bertempat di Desa

  SAKSI IMAI Bin H. HANA (Alm) ;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak mengenal para Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti memberi keterangan di depan persidanganberhubungan dengan perkara pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 20September 2018 sekitar Pukul 0400 wita di Desa Sungai Punggu Lama RTO05 Kec. Anjir Kab.

  meminta ijin terlebih dahulukepada saksi RIDHAWATI Binti IMAI sebagai pemilik dari 1 (Satu) Unitsepeda motor Yamaha AEROX warna biru dengan nomor polisi DA 6168MAA tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan saksi RAHMAD Als IHUNG BinABDURAHMAN dan saksi ABDULLAH Als ADUL KELINCI Bin LALI tersebutsaksi RIDHAWATI Binti IMAI mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa benar penadahan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20September 2018 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat

• Rp15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana pengganti berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah handphone merk Infinix warna hitam dengan nomor imai

1:359524190613501 dan nomor imai 2: 359524190613519 dengan kartu Sim Indosat M3 nomor 085866678129, dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) buah handphone merk Redmi 5 Plus warna biru putih dengan nomor imai 1:868209039082324 dan nomor imai 2: 868209039082332 dengan kartu Sim Indosat M3 nomor 0857443442967, dikembalikan kepada saksi ROHMAH Bt (Alm) SAKYADI;

- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxi Grand Duos warna putih dengan nomor imai 357379053464407

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk Infinix warna hitam dengan nomor imai1:359524190613501 dan nomor imai 2: 359524190613519 dengan kartuSim Indosat M3 nomor 085866678129. dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk Redmi 5 Plus warna biru putin dengannomor imal 1:868209039082324 dan nomor imai 2: 868209039082332dengan kartu Sim Indosat M3 nomor 0857443442967. saksi ROHMAH Bt(Alm) SAKYADI;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Pml 1 (Satu) buah handphone

merk Samsung Galaxi Grand Duos warna putihdengan nomor imai 357379053464407 dengan kartu Sim XL Axiata nomor087837430567. di kembalikan kepada Saksi TUTIATUN Binti CARMUNDan1 (satu) bendel foto screenshot video call asusila di satukan dalamberkas perkara4.

2: 359524190613519 dengan kartu SimIndosat M3 nomor 085866678129;2. 1 (satu) buah handphone merk Redmi 5 Plus warna biru putin dengannomor imai 1:868209039082324 dan nomor imai 2: 868209039082332dengan kartu Sim Indosat M3 nomor 0857443442967;3. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Galaxi Grand Duos warna putihdengan nomor imai 357379053464407 dengan kartu Sim XL Axiata nomor087837430567;4. 1 (satu) bendel foto screenshot video call asusila;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

1:359524190613501 dan nomor imai 2:359524190613519 dengan kartu Sim Indosat M3 nomor 085866678129 yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merkRedmi 5 Plus warna biru putih dengan nomor imai 1:868209039082324 danHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Pmlnomor imai 2: 868209039082332 dengan kartu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Infinix warna hitam dengannomor imai 1:359524190613501 dan nomor imai 2: 359524190613519dengan kartu Sim Indosat M3 nomor 085866678129, dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) buah handphone merk Redmi 5 Plus warna biru putihdengan nomor imai 1:868209039082324 dan nomor imal 2:868209039082332 dengan kartu.

• PENETAPANNomor 0204/Padt.P/2017/PA.Amt.ear Nl yo> UI alJ ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Matsi bin Imai, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.003 Desa Tawahan Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon ;Junayah binti H.Anwar, umur 60

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Matsi bin Imai danPemohon II Junayah binti H.Anwar yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1974 di Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Muhammad Abdul Karim, Tawahan, 08 Mei 20014.1. Siti Aisyah, Tawahan, 09 Mei 2002Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;4.

  Amt.Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Matsi bin Imai) dan Pemohon II (Junayah bintiH.Anwar) telah menikah pada 05 Oktober 1974, di Desa TawahanKecamatan Juai Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Matsi bin Imai) dan Pemohon II (Junayah bintiH.Anwar) dinikahkan oleh penghulu bernama Jawawi dengan wali nikahAnwar di hadiri oleh dua orang saksi bernama Abadi dan Abdul Gapar denganmas kawinnya berupa Uang sebesar Rp. 40000 (empat puluh ribu

  Amt.dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selamamemenuhi syarat rukunnya demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon (Matsi bin Imai) dengan Pemohon II (Junayahbinti H.Anwar) telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33Kompilasi Hukum Islam, dan tidak bertentangan dengan UndangUndang No.1Tahun 1974 pasal 2 ayat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matsi bin Imai) denganPemohon II (Junayah binti H.Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1974 di Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JualKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Muhammad Abdul Karim, Tawahan, 08 Mei 2001;4.2.

• Menyatakan bahwa nama : - NANDA FAJRIN, Tempat lahir Pasar Kambang pada tanggal 31 Januari 1998, Jenis Kelamin Laki-laki ; - SHINTA WULANDARI PUTRI, Tempat lahir Pasar Kambang pada Tanggal 09 September 2000, Jenis Kelamin Perempuan ; - FUJI CANTIKA, Tempat lahir Pasar Kambang pada Tanggal 19 Oktober 2003 Jenis Kelamin Perempuan ; - ARIF BUDIMAN, Tempat lahir Pasar Kambang pada Tanggal 14 Januari 2008, Jenis Kelamin Laki-Laki ; Adalah anak Kandung yang sah dari ZULBAKRI dan IMAI

  Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan IMAI JULIS pada hari JumatTanggal 17 Mei 1996 di KUA Kambang Kecamatan Lengayang ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anakyangbernama : NANDA FAJRIN................3.

  Menyatakan ..................2.Menyatakan bahwa nama : NANDA FAJRIN, Tempat lahir Pasar Kambang pada tanggal 31 Januari 1998,Jenis Kelamin Lakilaki ; SHINTA WULANDARI PUTRI, Tempat lahir Pasar Kambang pada Tanggal 09September 2000, Jenis Kelamin Perempuan ; FUJI CANTIKA, Tempat lahir Pasar Kambang pada Tanggal 19 Oktober 2003Jenis Kelamin Perempuan ; ARIF BUDIMAN, Tempat lahir Pasar Kambang pada Tanggal 14 Januari 2008,Jenis Kelamn LakiLaki ;Adalah anak kandung yang sah dari ZULBAKRI dan IMAI JULIS

  salinan penetapan ini yang telah berkekuatanhokum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk dicatat kelahiran anak Pemohon dalam register yang disediakanuntuk itu ;Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, setelah dibacakan Permohonannya, Pemohon menyatakanada perobahan nama Istrinya tertulis MAI JULIS dirobah menjadi IMAI

  dengan Istrinya Imai Julis dansekarang tinggal di Pasar Kambang dengan anakanak Pemohon ;Saksi2.

  Menyatakan bahwa nama : NANDA FAJRIN, Tempat lah Pasar Kambang pada tanggal 31 Januari 1998,Jenis Kelamin Lakilaki ; SHINTA WULANDARI PUTRI, Tempat lahir Pasar Kambang pada Tanggal 09September 2000, Jenis Kelamin Perempuan ; FUJI CANTIKA, Tempat lahir Pasar Kambang pada Tanggal 19 Oktober 2003Jenis Kelamin Perempuan ; ARIF BUDIMAN, Tempat lahir Pasar Kambang pada Tanggal 14 Januari 2008,Jenis Kelamin LakiLaki ;Adalah anak Kandung yang sah dari ZULBAKRI dan IMAI JULIS ;3.

• pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah HP merk Samsung J7 warna Hitam, Nomer Imei 352846/07/196330/0 dan 352847/07/196330/8 dan 1 (satu) buah kotak HP merk Samsung J7 warna Hitam, Nomer Imei 352846/07/196330/0 dan 352847/07/196330/8 ;

Dikembalikan kepada saksi YOHANES KADEK AGUS RUDI SETIAWAN

• 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J2 warana Putih Nomer imai

  352846/07/196330/0 dan 352847/07/196330/8 dan 1 (satu) buahkotak HP merk Samsung J7 warna Hitam, Nomer Imei352846/07/196330/0 dan 352847/07/196330/8 dikembalikankepada saksi YOHANES KADEK AGUS RUDI SETIAWAN 1(sSatu) buah HP Samsung Galaxy J2 warana Putin Nomer imai 1:352604/08/344265/0 dan Imae 2 : 352605/08/344265/7dikembalikan kepada PUTU JULIAN SATYA PRATAMAMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Telanh pula mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan padapokoknya

  Mengwi, Kab Badung.Dapat saksi jelaskan barang barang yang hilang berupa : 1 (Satu)buah HP merk Samsung J7 warna Hitam, Nomer Imei352846/07/196330/0 dan 352847/07/196330/8 dan 1 (Satu) buah HPSamsung Galaxy J2 warana Putih Nomer imai 1352604/08/344265/0 dan Imae 2 : 352605/08/344265/7.Bahwa dapat saksi jelaskan pelaku pencurian tersebut adalahARFANSIUS JEHALUT Als.

  352846/07/196330/0 dan 352847/07/196330/8 dan 1 (Satu) buah HPSamsung Galaxy J2 warana Putih Nomer ima 1352604/08/344265/0 dan Imae 2 : 352605/08/344265/7Dapat saksi jelaskan dari hasil introgasi terhadap pelaku Setelahberhasil mengambil barang berupa : 1 (Satu) buah HP merk SamsungJ7 warna Hitam, Nomer Imei 352846/07/196330/0 dan352847/07/196330/8 dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J2warana Putin Nomer imai 1 : 352604/08/344265/0 dan Imae 2 :Hal 14 dari 28 Halaman Putusan Nomor 1073/Pid.B/2018/

  Mengwi, Kab.Badung pada hari Kamis Tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 18.00 Wita,selanjutnya saksi dan tim menemukan 1 (satu) buah HP merkSamsung J7 warna Hitam, Nomer Imei 352846/07/196330/0 dan352847/07/196330/8 dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J2warana Putih Nomer imai 1 : 352604/08/344265/0 dan Imae 2 :352605/08/344265/7 di lemari milik pelaku, dari hasil introgasitersebut pelaku ARFANSIUS JEHALUT Als.

  Mengwi, Kab.Badung pada hari Kamis Tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 18.00 Wita,selanjutnya saksi dan tim menemukan 1 (satu) buah HP merkSamsung J7 warna Hitam, Nomer Imei 352846/07/196330/0 dan352847/07/196330/8 dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J2warana Putin Nomer imai 1 : 352604/08/344265/0 dan Imae 2 :352605/08/344265/7 di lemari milik pelaku, dari hasil introgasitersebut pelaku ARFANSIUS JEHALUT Als.

• Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit buah HP merk OPPO Type A37 warna emas Gol dengan No Imai

  865642031347316, 865642031347308;

• 1 (satu) HP merk Xiomi Type REDMI 5 Plus warna emas Gol No IMAI 868240030940848, 868240030940855;
• 2 (dua) buah Dushbook OPPO Type A37 warna emas Gol dengan No Imai 865642031347316, 865642031347308 dan Xiomi Type REDMI 5 Plus warna emas Gol No IMAI 868240030940848, 868240030940855;

Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD DAHLAN Bin CHAROMAIN;

• 1 (satu) buah tas kain warna biru;

tersebut, korban MUHAMMADDAHLAN CHAROMAIN mengalami kerugian sekitar + Rp.3.400.000, ( Tigajuta empatratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut :1. 1 (Satu) unit buah HP merk OPPO Type A37 warna emas Gol denganNo Imai

865642031347316, 86564203134 7308;2. 1 (satu) HP merk Xiomi Type REDMI 5 Plus warna emas Gol No IMAI868240030940848, 868240030940855;3. 1 (Satu) buah tas kain warna biru;4. 2 (dua) buah Dushbook OPPO Type A37 warna emas Gol dengan NoImai 865642031347316, 865642031347308 dan Xiomi Type REDMI 5 Pluswarna emas Gol No IMAI 868240030940848, 868240030940855;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan hilangnya HP saksi berupa 1 (satu)unit buah HP merk OPPO Type A37 warna emas Gold dengan No Imai865642031347316,865642031347308 dan 1 (satu) HP merk Xiomi TypeREDMI 5 Plus warna emas Gold No IMAI 868240030940848,868240030940855; Bahwa HP merk OPPO adalah milik ayah saksi sedangkan HP XIAOMImilik saksi Sendiri; Bahwa HP tersebut hilang pada hari Senin tanggal 8 April

Unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti bahwaterdakwa telah mengambil barang saksi korban yaitu MUHAMMAD DAHLANdan saksi CHAROMAIN berupa 1 (satu) buah HP merk OPPO Type A37 warnaemas Gold dengan No Imai 865642031347316,865642031347308 dan 1 (satu)HP merk Xiomi Type REDMI 5 Plus warna emas Gold No IMAI868240030940848, 868240030940855 dari atas kasur di dalam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit buah HP merk OPPO Type A37 warna emas Gol denganNo Imai 865642031347316, 86564203134 7308;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Rbg. 1 (satu) HP merk Xiomi Type REDMI 5 Plus warna emas Gol No IMAI868240030940848, 868240030940855; 2 (dua) buah Dushbook OPPO Type A37 warna emas Gol dengan NoImai 865642031347316, 865642031347308 dan Xiomi Type REDMI 5Plus warna emas Gol No IMAI 868240030940848, 868240030940855;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Samsung Tablet Warna Hitam Putih dengan No Imai.*353942/04/239883/0* beserta Chargernya. 1 (satu) Buah Kotak Tablet Merk Samsung Warna Putih. 1 (satu) Buah Handphone Merk Nokia Warna abu-abu. 2 (dua) buah Hand Talk (HT) merk Voxter Tipe V-35 warna Hitam beserta Chargernya. 1 (satu) buah Handphone Samsung Z 2 Warna Gold lengkap dengan Kotak dan Akssesorisnya. 1 (satu) Buah Flashdisk Merk.V-Gen 4 (empat) GB Dikembalikan kepada saksi MERY EMELIA

  terdakwa masuk kedalam ruko tersebutdengan cara memanjat tembok belakang kemudian terdakwa naik keatap laluHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Bjbmasuk melewati papan kayu yang sudah terbuka lalu terdakwa masuk melaluiplafon ruko tersebut selanjutnya membuka papan ventilasi wc kKemudian setelahberada di dalam ruko terdakwa pergi menuju meja kasir dan mengambil 1 (satu)unit Handphone merk Samsung z 2 lengkap dengan kotaknya , 1 (satu) unitSamsung tablet warna hitam putih dengan no imai

  melihat ruko BangunanLancar milik saksi mery sepi kemudian terdakwa masuk kedalam ruko tersebutdengan cara memanjat tembok belakang kemudian terdakwa naik keatap lalumasuk melewati papan kayu yang sudah terbuka lalu terdakwa masuk melaluiplafon ruko tersebut selanjutnya membuka papan ventilasi wc kKemudian setelahberada di dalam ruko terdakwa pergi menuju meja kasir dan mengambil 1 (satu)unit Handphone merk Samsung z 2 lengkap dengan kotaknya , 1 (satu) unitSamsung tablet warna hitam putin dengan no imai

  Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 terdakwamenjual 1(satu) Unit Handphone Merk Samsung Note 3 Warna Putihdengan Cesing Warna Pink yang telah rusak di daerah Martapura kepdaorang yang terdakwa tidak mengetahui identitasnya karena saat ituterdakwa baru bertemu dengan orang tersebut dengan harga Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah) selanjutnya pada hari sabtu tanggal 15 April 2017sekira jam 16.00 wita terdakwa kembali menjual 1 (satu) Unit SamsungTablet Warna Hitam Putih dengan No Imai

  Dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai ekonomi didalam kehidupan sesorang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum yaitu :Barang yang di ambil yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung z 2lengkap dengan kotaknya , 1 (satu) unit Samsung tablet warna hitam putihdengan no imai .*353942/04/239883/0*, 1 (satu) unit handphone merkSamsung note 3 warna putih yang di letakan di dalam laci kasir, 1 (satu)unit

  ) buah hand talky (HT) merk Voxter warna hitam besertachargernya adalah milik saksi Mery selaku pemilik tokoMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu, telah terpenuhi.Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa diperoleh fakta hukum yaitu :e Barang yang di ambil yaitu 1 (satu) unit Handphone merk Samsung z 2lengkap dengan kotaknya , 1 (satu) unit Samsung tablet warna hitamputih dengan no imai

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Marhayati Alias Mar Alia Imai tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMarhayati Alias Mar Alia Imai dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

  
  Terdakwa:
  MARHAYATI Alias MAR Alias IMAI

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk Advan warna hitam imai

  1 :351839061111643; imai 2 : 351839061611642,

Dikembalikan kepada saksi Iyon Maryono Bin Ijudin ;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Advan warna hitam imai 1:351839061111643; imai 2 :351839061611642Dirampas untuk dimusnahkan4.

acara hajatan, dan saat terdakwa menyimpanHandphone merk Oppo yg dapat beli dari saksi Kusmawantodiletakan diatas meja, lalu orang tersebut menawarkan kepadaterdakwa untuk tukar tambah yang akhirnya disepakati orang tersebutmenambah uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)ditukar dengan HP merk advan warna hitam untuk ditukar dengan HPOppo milik terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum di persidangan telah diajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Advan warna hitam imai

1 :351839061111643; imai 2 : 351839061611642, dan atas barang bukti tersebuttelah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti dan atas barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa sendiri ;Hal. 7 dari 11 Hal....

1 :351839061111643; imai 2 : 351839061611642,didapat oleh Terdakwa dengan cara menukar handphone Oppo warna Putihmilik saksi lyon Maryono Bin ljudin yang telah diambil oleh Terdakwa dan untukdapat mengganti kerugian terhadap saksi lyon maka sudah sepatutnya barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi lyon Maryono Bin Ijudin ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :O 1 (satu) unit handphone merk Advan warna hitam imai 1351839061111643; imai 2 : 351839061611642,Dikembalikan kepada saksi lyon Maryono Bin Ijudin ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ciamis pada hari : Rabu, tanggal 18 Juli 2018 oleh KamiDavid Panggabean, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,A.

• Imai 2: 862797036933897;

Dikembalikan kepada saksi korban BASUKI;

• 1 (satu) tas slempang warna coklat merk EIGER, berisi 1 (satu) batang besi yang ujungnya dipipihkan, 2 (dua) buah obeng masing-masing bergagang warna merah dan warna hitam kombinasi kuning, 2 buah gunting bergagang plastik masing-masing berwarna kombinasi kuning dan warna biru;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500; (dua

   Imai 2:862797036933897, dikembalikan kepada pemiliknya saksi korbanBASUKI; 1 (Satu) tas slempang warna coklat merk EIGER, berisi : 1 (Satu) batangbesi yang ujungnya dipipihkan, 2 (dua) buah obeng masingmasingbergagang warna merah dan warna hitam kombinasi kuning, 2 buahgunting bergagang plastik masingmasing berwarna kombinasi kuningdan warna biru dirampas untuk dimusnahkan;4.

   Imai 2: 862797036933897, 1 (satu)tas slempang warna coklat merk EIGER, berisi 1 (Satu) batang besi yangujungnya dipipinkan, 2 (dua) buah obeng masingmasing bergagang warnamerah dan warna hitam kombinasi kuning, 2 buah gunting bergagang plastikmasingmasing berwarna kombinasi kuning dan warna biru;Bahwa Terdakwa mengambil sebuah hand phone tersebut tidak seijinpemiliknya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semua;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor

   Imai 2:862797036933897 yang diambil waktu kejadian dan 1 (satu) tas slempangwarna coklat merk EIGER, berisi 1 (satu) batang besi yang ujungnyadipipinkan, 2 (dua) buah obeng masingmasing bergagang warna merah danwarna hitam kombinasi kuning, 2 buah gunting bergagang plastik masingmasing berwarna kombinasi kuning dan warna biru yang dibawa saatkejadian;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN.Krg Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi BASUKI mengalami kerugiansebesar Rp. 1.300.000; (Satu

   Imai 2: 862797036933897 milik dari BASUKI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

   Imai 2:862797036933897;Dikembalikan kepada saksi korban BASUKI; 1 (Satu) tas slempang warna coklat merk EIGER, berisi 1 (Satu) batangbesi yang ujungnya dipipihkan, 2 (dua) buah obeng masingmasingbergagang warna merah dan warna hitam kombinasi kuning, 2 buahgunting bergagang plastik masingmasing berwarna kombinasi kuningdan warna biru;Dimusnahkan;6.

• Imai 1.868346024300392 Imai 2.868346024300384 1 (satu) buah tas kulit warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putih No. Polisi DA 6645 BAR 1 (satu) buah helm merk NHK warna Biru Dikembalikan kepada Terdakwa Ikhsan Bin H. Anang Syahrani- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo Neo7 warna putih. 1 (Satu) buah handphone merk Oppo Neo7 warna putih dengan No.Imai 1.868346024300392 Imai 2.868346024300384.Halaman 2 dari 21, Putusan No. 26/Pid.B/2018/PN.Bjb 1 (satu) buah tas kulit warna hitam. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putih No.Polisi DA 6645 BAR. 1 (satu) buah helm merk NHK warna Biru.DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN.4.

  pekerjaan;Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikanketerangan dengan sebenarnya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 sekira pukul 00.30Wita Di Jalan Bina Karya depan Gang Patonah Rt. 017 Rw. 004Kelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaruterjadi Pencurian barang barang berupa 1 (satu) buah Tas Warna Hitamyang berisikan 1 (satu) buah Hp Merk OPPO Neo7 type A33w WarnaPutih dengan Imai

  1.868346024300392 Imai 2.868346024300384, saat itusaksi baru Pulang dari jalanjalan bersama teman teman dan saksimengendarai Sepeda Motor saat itu saksi pulang kerumah sekitar jam00.30 WITA dan sesampai di Jalan Bina Karya depan Gang Patonah tibatiba datang sepeda Motor Mio datang dari belakang sebelah kiri saksi danke (dua) Orang yang mengendarai Sepeda Motor Merk Yamaha Mio SoulHalaman 5 dari 21, Putusan No. 26/Pid.B/2018/PN.BjbDA 6645 BAR Warna Putih tersebut langsung menarik Tas milik saksi

  Imai1.868346024300392 Imai 2.868346024300384;1 (satu) buah tas kulit warna hitam;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putih No.

  Imai1.868346024300392 Imai 2.868346024300384; 1 (satu) buah tas kulit warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putih No.

• IMAI tepatnya di Desa Sungai RayaRt.01 Kecamatan Simpang empat Kabupaten Banjar, Provinsi .

  IMAI tepatnya di Desa Sungai Raya Rt.01 KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar, Provinsi .

  IMAI tepatnya diDesa Sungai Raya Rt.01 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar,Provinsi .

  IMAI tepatnya di Desa Sungai Raya Rt.01 KecamatanSimpang empat Kabupaten Banjar, Provinsi .

  IMAI tepatnya di Desa Sungai Raya Rt.01 Kecamatan Simpangempat Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan telah melakukan penganiayaanterhadap seorang anak yang bernama ADYA RAHMAD Bin RAHMAD FAU4JI yang lahirdi Sungai Raya pada tanggal 10 Agustus 1998;Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwa yang berniat untuk menegursaksi ADYA RAHMAD yang sedang minum minuman keras (Alkohol bercampurdengan Coca Cola) bersama teman temannya lalu terdakwa mengambil minumantersebut dan menumpahkan

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat 0, 06 gram;- 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sabu;- 1 (satu) buah bong (alat hisap);- 1 (satu) buah mancis - 1 (satu) unit handphone merk NEXCOM Warna hitam orange dengan nomor IMAI 1:357717060435995: IMAI 2 : 357717060535992:- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna biru dengan nomor IMAI : 359759063288250.

  dakwaan KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, serta dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik bening denganberat 0, 06 gram;1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sabu;1 (satu) buah bong (alathisap);1 (satu) buah mancis1 (satu) unit handphone merk NEXCOM Warnahitam orange dengannomor IMAI

  1:357717060435995: IMAI 2 : 357717060535992:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN.Ttn (Narkotika) 1 (satu) unithandphone merk NOKIA warna biru dengan nomor IMAI :359759063288250.Dipergunakan untuk barang bukti perkara A.n MARZUKI BinZAINUDDIN.4.

  1:357717060435995: IMAI 2 : 357717060535992:1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna biru dengan nomor IMAI :359759063288250.Dipergunakan untuk barang bukti perkara A.n Marzuki Bin Zainuddin;1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor /60046.01/2018 tanggal21 Mei 2018 disebutkan : Berdasarkan Hasil penimbangan diketahuibahwa berat barang bukti berupa:1 (satu) bungkus sabu yang dibungkusdengan plastik bening, adapun berat barang bukti tersebut adalah

  1:357717060435995: IMAI 2 : 357717060535992: 1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna biru dengan nomor IMAI :359759063288250.Dipergunakan untuk barang bukti perkara A.n Marzuki Z Alias Agam BinZainuddin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung kebijakan program pemerintahyang sedang giatgiatnya memberantas Narkotika ;Keadaan

  : IMAI 2 : 357717060535992:1 (satu) unithandphone merk NOKIA warna biru dengan nomor IMAI :359759063288250.Dipergunakan untuk barang bukti perkara A.n Marzuki Z Alias Agam BinZainuddin;6.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat 0, 06 gram;- 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sabu;- 1 (satu) buah bong (alat hisap);- 1 (satu) buah mancis - 1 (satu) unit handphone merk NEXCOM Warna hitam orange dengan nomor IMAI 1:357717060435995: IMAI 2 : 357717060535992:- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna biru dengan nomor IMAI : 359759063288250.Dimusnahkan;6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat0, 06 gram;1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sabu;1 (satu) buah bong (alathisap);1 (satu) buah mancis1 (satu) unit handphone merk NEXCOM Warna hitam orange dengannomor IMAI 1:357717060435995: IMAI 2 : 357717060535992:1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna biru dengan nomor IMAI :359759063288250.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  2 : 357717060535992:1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna biru dengan nomor IMAI :359759063288250.Dipergunakan untuk barang bukti perkara A.n Marzuki Bin Zainuddin;1;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor /60046.01/2018 tanggal 21Mei 2018 disebutkan : Berdasarkan Hasil penimbangan diketahui bahwaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.Ttn (Narkotika)berat barang bukti berupa:1 (satu) bungkus sabu yang dibungkus denganplastik bening

  2 : 357717060535992: 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru dengan nomor IMAI :359759063288250.Dimusnahkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.Ttn (Narkotika)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung kebijakan program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas Narkotika ;Keadaan yang meringankan:

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik bening denganberat 0, 06 gram;1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sabu;1 (satu) buah bong (alathisap); 1 (satu) buah mancis1 (satu) unit handphone merk NEXCOM Warna hitam orange dengannomor IMAI 1:357717060435995: IMAI 2 : 357717060535992:1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna

  biru dengan nomor IMAI :359759063288250.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.Ttn (Narkotika)Dimusnahkan;6.

• Halong Kab.Balangan Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa pada saat peristiwa pengeroyokan tersebut saat itu posisi saksi berada diwarung saudara IMAI di Desa Binju Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pengeroyokan tersebut adalah saksisendiri;Bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwa pengeroyokan tersebut adalahTerdakwa RUSMADI Alias MADI Bin MUHRAN (Alm) dan Terdakwa TAUFIKAlias ADUNG Bin RIDUANSY AH;e Bahwa saksi mengalami luka memar di kepala bagian belakang

  oleh Para Terdakwa kepada saksi dengan terangterangan dan banyak orang yang melihat dan cahaya terang karena ada lampu;e Bahwa saksi mengalami luka di bagian kepala dan pelipis akibat pukulan dari ParaTerdakwa;e Bahwa Para Terdakwa melakukan pengeroyokan dengan cara memukul danmencekik saksi;e Bahwa Terdakwa RUSMADI yang menantang untuk berkelahi;e Bahwa kronologis kejadian pada hari Selasa tangal 8 September 2015 sekitar pukul21.00 Wita saksi dan saksi PIUL pergi ke warung saksi RUMAIDI Alias IMAI

  TAUFIK RAHMAN melakukanpengeroyokan terhadap saksi MARSON tersebut secara bersamasama;e Bahwa saksi mengenali danmembenarkan barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3SUPIANI Alias USUP Bin NABHAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitarpukul 21.00 Wita bertempat di warung saksi RUMAIDI Alias IMAI

  tersebut adalahsaksi MARSON mengalami luka gores di kening wajah sebelah kanan, luka di lututsebelah kanan, dan lukan di sikut tangan sebelah kanan;Bahwa yang saksi lakukan ketika melihat Terdakwa RUSMADI dan TerdakwaTAUFIK RAHMAN melakukan pengeroyokan terhadap saksi MARSON yaituberusaha mencari bantuan dengan cara masuk kembali ke dalam warung danmemanggil saksi RUMAIDI Alias IMAT;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekira pukul 20.30 Wita, saksipergi ke warung saksi RUMAIDI Alias IMAI

  selakupemilik warung dan saksi beserta saudara RUMAIDI Alias IMAI kembali keluarwarung dan melihat Terdakwa TAUFIK RAHMAN memukul saksi MARSON,kemudian saksi MARSON bangun dan Terdakwa TAUFIK RAHMAN memegangike dua bahu saksi MARSON sedangkan Terdakwa RAHMADI mengambil batu danmelemparkan ke arah saksi MARSON namun mengenai kepala Terdakwa TAUFIKRAHMAN, selanjutnya Terdakwa RAHMADI mendorong/memepetkan sertamenghempaskan badan saksi MARSON ke tembok warung yang manamengakibatkan kepala belakang

• Warna Hitam, tahun 2015, atasnama Istiqomah Alamat Dusun Ngaluran, RT 04 RW 01, Desa Ngaluran, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, dengan Nomor BPKB: M-00058674;

• 1 (satu) Buah STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol: H-3725-AEE, No.Sin: Jfr1e 1077091, No.Ka: Mh1jfr111fk079782, Warna Hitam, tahun 2015, atasnama Istiqomah Alamat Dusun Ngaluran, RT 04 RW 01, Desa Ngaluran, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;
• 1 (satu) Buah Doos Book Hand Phone Lenovo Type A6020a40, dengan Imai

  1: 868528028538818, Imai 2: 868528028538826;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2015, tanpa plat nomor, No.Ka: Mh1jfr111fk079782 No.

  Sin: Jfr1e 1077091;

• 1 (satu) buah Hand Phone Lenovo Type A6020a40, dengan Imai 1: 868528028538818, Imai 2: 868528028538826;
• KTP (Kartu Tanda Penduduk) Atas Nama: Dhea Fauzia Rahma No.

  Ka: Mh1jfr111fk079782, Warna Hitam, Tahun2015 atasnama Istiqomah, Alamat Dusun Ngaluran, RT. 04, RW 01,Desa Ngaluran, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak; 1 (satu) buah dos Book Hand Phone Lenovo Type A6020a40,dengan Imai 1: 868528028538818, Imai 2: 868528028538826; 1 (satu) unit som Honda Beat, Warna Hitam, Tahun 2015, tanpaplat nomor, No. Ka: Mh1jfr111fk079782 No.

  Sin: Jfrle 1077091; 1 (Satu) buah Hand Phone Lenovo Type A6020a40, dengan Imai1: 868528028538818, Imai 2: 868528028538826; KTP (KaRTu Tanda Penduduk) atas nama: Dhea Fauzia RahmaNo. KTP: 3321095503030001; 1 (Satu) buah Kutipan Akta Kelahiran No.561/2003 atas namaDhea Fauzia Rahma yang merupakan anak dari suami isteri dariSugeng Prihadi dan Istiqomah yang dikeluarkan Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Demak yang dikeluarkan tanggal 9 Mel2003;Agar dikembalikan kepada Saksi Drs.

  1: 868528028538818, Imai 2:868528028538826;Halaman 17 dari 27, Putusan Nomor : 308/Pid.Sus/2021/PT SMG20. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun2015, tanpa plat nomor, No.Ka: Mh1jfr111fk079782 No.

  1: 868528028538818, Imai 2:868528028538826;20. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun2015, tanpa plat nomor, No.Ka: Mh1jfr111fk079782 No.

  1: 868528028538818, Imai 2:868528028538826;20. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun2015, tanpa plat nomor, No.Ka: Mh1jfr111fk079782 No.

• Tamban.Bahwa ketika saksi menanyakan didapat dari mana obat Carnophentersebut, terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa obat tersebutdibeli terdakwa dari seseorang yang bernama IMAI di AlalakBanjarmasin seharga Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu) perboks yang berisi 100 (seratus) butir. Obat Carnophen tersebut dijualkembali oleh terdakwa dengan harga Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) per keping yang berisi 10 (sepuluh) butir.

  Pada saatpemeriksaan, ditemukan obat obatan jenis Carnophen sebanyak500 (lima ratus) butir yang disimpan dalam kotak sepatu warna birumerk Yongki Komaladi;Bahwa terdakwa memperoleh obat obatan jenis Carnophen tersebutdari seseorang yang bernama IMAI di Alalak Banjarmasin. Atasperintah IMAI, obat Carnophen tersebut dijual Kembali oleh terdakwa disekitar Desa Jelapat , Kec. Tamban dengan harga Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per keping yang berisi 10 (sepuluh) butir.

  BaritoKuala, terdakwa ditangkap oleh saksi AKHMAD TAUFIK dan saksiBAMBANG, keduanya adalah anggota Kepolisian Sektor Tamban.Pada saat pemeriksaan, ditemukan obat obatan jenis Carnophensebanyak 500 (lima ratus) butir yang disimpan dalam kotak sepatuwarna biru merk Yongki Komaladi;Bahwa terdakwa memperoleh obat obatan jenis Carnophen tersebutdari seseorang yang bernama IMAI di Alalak Banjarmasin. Atasperintah IMAI, obat Carnophen tersebut dijual Kembali oleh terdakwa disekitar Desa Jelapat , Kec.

  Pada saat pemeriksaan,ditemukan obat obatan jenis Carnophen sebanyak 500 (lima ratus) butiryang disimpan dalam kotak sepatu warna biru merk Yongki Komaladi.halaman 11 dari 16halaman12Terdakwa memperoleh obat obatan jenis Carnophen tersebut dariseseorang yang bernama IMAI di Alalak Banjarmasin. Atas perintah IMAI,obat Carnophen tersebut dijual kembali oleh terdakwa di sekitar Desa Jelapat, Kec. Tamban dengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per kepingyang berisi 10 (sepuluh) butir.

• melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk Advan warna hitam imai

  1 :351839061111643; imai 2 : 351839061611642,

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Advan warna hitam imai 1351839061111643; imai 2 : 351839061611642Digunakan dalam perkara an. Miswanto.4.

untuk menjual 1 (satu) unit Handphone merk Oppowarna putin dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),dan setelah itu terdakwa berangkat kerumah Nursana (DPO) untukmenjual 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warna silver dan 1 (satu) unitHandphone merk Sony Experia C305 warna hitam dan dibeli olehNursana dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum di persidangan telah diajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Advan warna hitam imai

1 :351839061111643; imai 2 : 351839061611642, dan atas barang bukti tersebuttelah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti dan atas barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaimana diuraikan dalampertimbangan unsur dibawah ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

B/2018/PN Cmstersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan terhadapTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkAdvan warna hitam imai 1 :351839061111643; imai 2 : 351839061611642, olehkarena masih diperlukan untuk pembuktian dalam perkara lain yaitu atas namaMiswanto Als Mis

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :O 1 (satu) unit handphone merk Advan warna hitam imai 1351839061111643; imai 2 : 351839061611642,Hal. 12 dari 13 Hal.... Putusan Nomor 160/Pid. B/2018/PN CmsDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;6.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun rukun dan harmonis, namunsemenjak bulan Mei 2013 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain melalui SMS di HPmilik Tergugat dan bahkan Tergugat sekarang telah menikah secara sirri denganwanita lain yang bernama Imai dan dari pernikahan tersebut telah mempunyai anak;7.

  Kelurahan Muara Lembu,kemudian pindah ke Pekanbaru, dan terakhir pindah ke Desa Benai Kecil dirumah sendiri;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei 2013, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah satu kali melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Imai

  dengan Tergugat demi kepentingan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 0820/Pdt.G/2014/PARgtMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya menuntut ceraidari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain melalui SMS di HP milik Tergugat dan bahkan Tergugat sekarang telah menikahsecara sitri dengan wanita lain yang bernama Imai

  alatbukti dua orang saksi yang bernama XXXXXXX dan XXXXXXXXXXX yang manakedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan,dengan demikian saksi yang diajukan Penggugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut berdasarkanpengetahuannya sendiri, kedua saksi tersebut mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2013 disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Imai

  Majelis Hakim berpendapatketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Mei 2013 telah terjadi perselisihandan pertengkaran menurut Penggugat, yang dikuatkan dengan keterangan saksi, karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Imai, bahkan Tergugat telah menikahdan telah empunyai anak dengan wanita tersebut, yang akibatnya antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone Blackberry Gemini 8520 warna putih No PIN 2A3B7DBB No IMAI 353610050841526; - 1(satu) buah kotak HP Blackberry Gemini 8520 warna hitam No PIN 2A3 B7DBB No IMAI 353610050841526 , dikembalikan kepada saksi GITA APRILIA Als GITA binti SOPIAT.M ;- 2(dua)helai baju kaos warna biru merk LUNIX dan- 1(satu)helai celana jeans warna biru tua merk DIARY dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara

  terdakwa NASTOPA als TOPA Bin MUHAMMAD ARIStelah bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHPidana sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NASTOPA als TOPA BinMUHAMMAD ARIS selama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa masa tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3 Barang bukti:1 (satu) unit Handphone Blackberry Gemini 8520 warna putih No PIN2A3B7DBB No IMAI

  353610050841526 1(satu)buah kotak HP Blackberry Gemini 8520 warna hitam No PIN 2A3B7DBB No IMAI 353610050841526 , dikembalikan kepada saksi GITAAPRILIA Als GITA binti SOPIAT.M ; 2(dua)helai baju kaos warna biru merk LUNIX ; l(satu)helai celana jeans warna biru tua merk DIARY dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

  saksi hanya kenal denganRidho yang tidak lain adalah teman kerja ;e Bahwa saat terdakwa membeli , terdakwa sempat menanyakan mengenaikotak HP tersebut, dijawab ridho kotaknya sudah hancur terkena air ;e Terdakwa membeli HP Blackberry warna putih itu karena harganyamurah ;e Bahwa terdakwa tidak tahu jika HP tersebut ternyata barang curian ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum telah diajukan barang bukti,berupa :1 (satu) unit Handphone Blackberry Gemini 8520 warna putih No PIN2A3B7DBB No IMAI

  353610050841526 1(satu)buah kotak HP Blackberry Gemini 8520 warna hitam No PIN 2A3B7DBB No IMAI 353610050841526; 2(dua)helai baju kaos warna biru merk LUNIX ; 1(satu)helai celana jeans warna biru tua merk DIARY;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti yang ada , ternyata satu sama lain saling bersesuaian,sehingga Majelis Hakim telah menemukan sejumlah faktafakta yuridis, sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu sekitar pukul 21.30

  353610050841526 1(satu)buah kotak HP Blackberry Gemini 8520 warna hitam No PIN 2A3B7DBB No IMAI 353610050841526 , karena diakui kepemilikannya oleh saksiGITA APRILIA alias GITA binti SOPIAT dan tidak ada pihak lain yangmenyangkalinya dipersidangan maka sudah sepantasnya dikembalikan kepadasaksi GITA APRILIA Als GITA binti SOPIAT.M ; 2(dua)helai baju kaos warna biru merk LUNIX ;13 1(satu)helai celana jeans warna biru tua merk DIARY karena merupakan hasildari kejahatan masa sudah sepantasnya dirampas