hasil sebesar 12% setiap bulannyauntuk jangka waktu masingmasing selama 6 bulan terhitung penyerahanuang masingmasing dalam perjanjian;Bahwa pada mulanya Para Tergugat memebrikan imbal hasil atas uanginvestasi Penggugat tersebut setiap bulan, namun terhitung bulanOktober 2011, Para Tergugat tidak pernah lagi membayar imbal hasilatas uang yang Penggugat investasikan, sehingga bagi hasil yangmestinya Penggugat dapat dari Para Tergugat selaku pengelola danaadalah sebesar 12 % perbulan terhitung sejak

bulan Oktober 2011sampai dengan diajukan gugatan ini , sehingga bila dihitung imbal hasilyang tidak Para Tergugat bayar kepada Penggugat sejak Oktober 2011sampai kini setidaktidaknya adalah sebanyak 5 bulan = 5 x 12% x Rp.him 8 dari 18 him Put.No.114/PDT/2012/PT.PLG8.930.000.000, = Rp. 5.358.000.000, (lima milyar tiga ratus lima puluhdelapan juta rupiah);Bahwa oleholeh mendapat imbal hasil dari uang investasi Penggugatyang dikelola oleh Para Tergugat ternyata sejak Oktober 2011 tersebutPara Tergugat

dismaping tidak membayar imbal bagi hasil yangseharusnya menjadi milik Penggugat setiap bulan, terhadap modalpokok/uang investasi yang telah Penggugat serahkan sebesar Rp.8.930.000.000, (delapan milyar sembilan ratus tiga puluh juta rupiah)setelah jatuh tempo berakhir Para Tergugat juga tidak dapatmengembalikannya meskipun kepada Tergugat telah ditegur/ditagih baiksecara langsung maupun secara tertulis, sehingga perobuatan ParaTergugat yang tidak dapat mengembalikan uang investasi milikPneggugat

sebesar Rp. 8.930.000.000, (delapan milyar sembilan ratustiga puluh juta rupiah) dan tidak membayar uang imbal hasil investasiselama 5 bulan yang diperhitungkan 5 x 12% x Rp. 8.930.000.000, = Rp.5.358.000.000, (lima milyar tiga ratus lima puluh delapan juta rupiah)adalah perbuatan wanprestasi;Bahwa mengingat atas jumlah uang Penggugat yang diserahkan kepadaPara Tergugat untuk dikelola oleh Para Tergugat yang sampai saatinitidak dikembalikan oleh Para Tergugat kepada Penggugat (yang tidakdibayar

Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat mempunyai hutangkepada Penggugat yang tidak dibayar oleh Para Tergugat kepadaPenggugat berupa imbal hasil dari investasi yang Penggugat tanamyang harus dibayar oleh Para Tergugat kepada Penggugat selama5 bulan x 12% x Rp. 8.930.000.000, = Rp. 5.358.000.000, (limamilyar tiga ratus lima puluh delapan juta rupiah);V.

Penerima Pembiayaan membayar pokok dan imbal hasil (marginatau bagi hasil) sesuai dengan kesepakatan dalam akad.g. Penyelenggara wajib menyerahkan pokok dan imbal hasil(margin atau bagi hasil) kepada Pemberi Pembiayaan.3. Pembiayaan Pengadaan Barang untuk Pelaku Usaha yangBerjualan Secara Online (Seller Online)a.

Penerima Pembiayaan membayar pokok dan imbal hasil (marginatau bagi hasil) sesuai dengan kesepakatan dalam akad; dang. Penyelenggara wajib menyerahkan pokok dan imbal hasil(margin atau bagi hasil) kepada Pemberi Pembiayaan.4. Pembiayaan Pengadaan Barang untuk Pelaku Usaha yangBerjualan Secara Online dengan Pembayaran MelaluiPenyelenggara Payment Gatewaya.

Penerima pembiayaan membayar pokok dan imbal hasil (marginatau bagi hasil) melalui Perusahaan Penyedia jasa otorisasipembayaran secara online (payment gateway) yang bekerjasamadengan Penyelenggara;g. Penyelenggara wajib menyerahkan pokok dan imbal hasil(margin atau bagi hasil) kepada Pemberi Pembiayaan.5. Pembiayaan untuk Pegawai (Employee)a. Adanya pegawai/calon Penerima Pembiayaan yangmendapatkan gaji tetap dari suatu institusi yang bekerjasamadengan Penyelenggara;b.

Penerima Pembiayaan membayar pokok dan imbal hasil (marginatau ujrah) kepada Penyelenggara dengan cara pemotongangaji/auto debet;g. Penyelenggara wajib menyerahkan pokok dan imbal hasil(margin atau wjrah) kepada Pemberi Pembiayaan.6. Pembiayaan Berbasis Komunitas (Community Based)a. Adanya pelaku usaha/calon Penerima Pembiayaan yangtergabung dalam komunitas usaha tertentu yang bekerjasamadengan Penyelenggara;b.

Penerima pembiayaan membayar pokok dan imbal hasil(margin, ujrah, atau bagi hasil) kepada Penyelenggara melaluikomunitas usaha tertentu yang bekerjasama denganPenyelenggara;g. Penyelenggara wajib menyerahkan pokok dan imbal hasil(margin atau ujrah) kepada Pemberi Pembiayaan.Ketujuh : Penyelesaian PerselisihanPenyelesaian sengketa di antara para pihak dapat dilakukan melaluimusyawarah mufakat.

Buku Panduan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) SMK tahun2007 Direktorat Pembinaan SMK Departemen Pendidikan Nasional ;2. Surat Perjanjian Pemberian Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB)No. 1644/C5.4/Kep/KU/2007 tanggal Juni 2007 ;3. Kuitansi Pembayaran Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baruuntuk Sekolah Menengah Kejuruan Bina Karya Mandiri Kota Bekasisebesar Rp 75.000.000, ;4.

Buku Panduan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) SMK tahun2007 Direktur Pembinaan SMK Departemen Pendidikan Nasional ;2. Surat Perjanjian Pemberian Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB)No. 1644/C5.4/Kep/KU/2007 tanggal Juni 2007 ;3. Kuitansi Pembayaran Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru untukSekolah Menengah Kejuruan Bina Karya Mandiri Kota Bekasi sebesarRp 75.000.000. ;4.

Jadi jelasterlihat bahwa bantuan senilai Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) hanya merupakan subsidi atau imbal swadaya saja dari jumlahsesungguhnya yaitu senilai Rp 458.536.580,Sehingga disini tidak ada kerugian Negara yang ditimbulkan karenasifatnya hanya subsidi atau imbal swadaya saja dan penyalurannyasudah sesuai berdasarkan keputusan No. 0570.af/C5.4/Kep/KU/2007tentang penetapan Lokasi Penerimaan Dana Bantuan Imbal Swadayamelalui kegiatan Pengembangan Sarana dan Akses SMK tahun

anggaran2007 tanggal 27 Mei 2007 dimana SMK Bina Karya Mandiri termasuksalah satu sekolah yang mendapatkan dana bantuan Imbal SwadayaRuang Kelas Baru..

Buku Panduan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) SMK tahun2007 Direktorat Pembinaan SMK Departemen Pendidikan Nasional ;2. Surat perjanjian pemberian Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) No.1644/C5.4/Kep/KU/2007 tanggal Juni 2007 ;3. Kuitansi pembayaran bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru untukSekolah Menengah Kejuruan Bina Karya Mandiri Kota Bekasi sebesarRp 75.000.000. ;4.

BuktiP21a: Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Februari 2012;b. Bukti P21b : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Maret 2012;c. Bukti P21c : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan April 2012;d. Bukti P21d : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Mei 2012;e.

Bukti P21e : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Juni 2012;f.BuktiP21f : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Juli 2012;g. Bukti P219g : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Agustus 2012;h.

Bukti P21h : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan September 2012;i.Bukti P21i : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Oktober 2012;j.BuktiP21j : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan November 2012;k. Bukti P21k : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Desember 2012;.Bukti P21 1: Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Januari 2013;m.

Bukti P21q : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Juni 2013;r.Bukti P21r Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Juli 2013;s. Bukti P21s : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Agustus 2013;t.BuktiP21t : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Oktober 2013;. Bukti P21u : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan November 2013;.

Bukti P21v : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Desember 2013;. Bukti P21 w : Imbal Jasa Penggugat SebagaiDosen Universitas Indonesia Bulan April 2014;. Bukti P21x : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Mei 2014;. Bukti P21y : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Juni 2014;. Bukti P21z : Imbal Jasa Penggugat Sebagai DosenUniversitas Indonesia Bulan Agustus 2014;aa.

No.828 K/Pid.Sus/2010berkasberkas untuk permohonan pencairan dana block grant untuk diserahkan kepihakDinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara dan kurang lebih 3 (tiga) minggu selanjutnyaTerdakwa ditelepon oleh pihak Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara supaya datangke Kantor Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara untuk menandatangani SuratPerjanjian Penggunaan Dana (SP2D) Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (BISRKB) Nomor 421.3 / 256 / SATKER / PMU / 2006 dan Nomor 303 / SMA.12.05 /KU /

2006 yang bunyinya BAB I Ketentuan Umum Pasal 1 (2) sekolah (Untuk BIS RKB)bertanggung jawab menyediakan Imbal Swadaya berupa dana sekurang kurangnya 25%dari total bantuan, atau Imbal Swadaya berupa tenaga/bahan/material lainnya dansebagainya yang nilainya setelah dikonversi setara dengan 25 % dari total bantuan yangditerima dan pada pasal tentang jangka waktu penggunaan berbunyi ayat (1) Bantuandana digunakan untuk membiayai program/kegiatan terhitung mulai bulan Mei s.dAgustus ayat (2) Bantuan

Swadaya Ruang Kelas Baru (BIS RKB) Nomor421.3/256/SATKER/PMU/2006 dan Nomor 303/SMA.12.05/KU/2006 yang bunyinyaBAB I Ketentuan Umum Pasal 1 (2) sekolah (Untuk BIS RKB) bertanggung jawabmenyediakan Imbal Swadaya berupa dana Sekurang kurangnya 25% dari total bantuan,atau Imbal Swadaya berupa tenaga/bahan/material lainnya dan sebagainya yang nilainyasetelah dikonversi setara dengan 25 % dari total bantuan yang diterima dan pada Pasal 6tentang jangka waktu penggunaan berbunyi ayat (1) Bantuan dana digunakan

No.828 K/Pid.Sus/2010aa lLaporan Pertanggungjawaban Pertengahan Pelaksanaan PekerjaanProgram Block Grant Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) tahun 2006SMUN 1 Laubaleng tertanggal 31 Agustus 2006 ;b Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2006 ;c Proposal Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) Tahun 2006An.

Laporan Pertanggungjawaban Pertengahan Pelaksanaan Pekerjaan Program BlockGrant Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) tahun 2006 SMUN 1 Laubalengtertanggal 31 Agustus 2006 ;k Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2006 ; Proposal Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) Tahun 2006An.

Atas advis kepadamasyarakat yang membutuhkan Tergugat menerima imbal jasakonsultasi berupa uang sesuai yang telah disepakati sebelumnya; Bahwa di samping itu juga Tergugat memiliki kKemampuan untukmengisi atau memancarkan aura terhadap benda pusaka melaluiproses nglakoni dan apabila ada masyarakat yang berminatterhadap pusaka yang telah berisi atau memancarkan aura untukmemiliki maka harus menebus memberikan mahar sesuai jenispusaka serta isi dan kegunaan pusaka tersebut sesuai denganKESEGDAKALEN

; " 227" 20227 Tanggapan/jawaban Tergugat terhadap posita gugatan no. 5 dan 8; Bahwa uang imbal jasa konsultasi paranormal maupun maharyang diberikan Penggugat kepada Tergugat sebelumnya telahdibicarakan terlebih dulu dan disepakati bersama, kemudiansetelah Tergugat memberikan advis/konsultasi kepadaPenggugat atau setelah Tergugat menyerahkan pusaka yangdikehendaki kepada Tergugat baru kemudian Tergugatpenerima uang imbal jasa konsultasi atau mahar sesuai yangtelah dibicarakan dan disepakati sebelumnya

; 2 2 no = ooo noe oon nnn none nnn nn nnn nen nee renee nee Bahwa uang yang telah pernah diterima Tergugat dariPenggugat adalah merupakan imbal jasa konsultasi paranormalatau mahar sebagai penebusan benda pusaka yang telahdiisi atau memancarkan aura milik Tergugat yangdikehendaki atau untuk dimiliki Penggugat dan itu semuaPenggugat telah menerima apa yang menjadi haknya.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan no. 12, 13, 14dan 15 adalah TIDAK BENAR ; Tanggapan/jawaban Tergugat terhadap posita gugatan no. 12, 13,14 dan 15; = 9+ 22222 222 nnn nnn nen nnn nn nnn enn nne ne Bahwa oleh karena uang yang dibayarkan Penggugat kepadaTergugat adalah sebagai uang imbal jasa konsultasi paranormalHalaman 6, Putusan Nomor 164/Pdt/2017/PT SMGatau sebagai mahar penebusan benda pusaka, maka adalahtidak benar sama sekali dan tidak bisa diterima apabilaPenggugat meminta

secaraHalaman 9, Putusan Nomor 164/Pdt/2017/PT SMGlengkap dalam memori banding tanggal 16 Februari 2017 yang terlampirdalam berkas perkara ini, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: >Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama kurang cukup pertimbanganhukumnya (onvoldoende gemotiveerd); Bahwa Kuasa Pembanding Terbanding semula Penggugatmenyatakan keberatan terhadap pertimbangan hukum dan kesimpulanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya, yangtelah mempertimbangkan adanya hubungan imbal

Penggugat berhak atas imbal hasil sebesar 30 % (tiga puluh perseratus);b. Tergugat berhak atas imbal hasil sebesar 30 % (tiga puluh perseratus);danc.

JuishinIndonesia tersebut usaha yang dikelola Penggugat tidak memperolehlaba/untung namun Tergugat tidak memercayai penjelasan Penggugat;Bahwa bahkan Tergugat berulang kali mendesak Penggugat agar memberikandan menyerahkan imbal hasil sebesar 40 % (empat puluh perseratus) kepadaTergugat, dan terakhir kali Tergugat melalui Kuasa Hukumnya melayangkansomasi kepada Penggugat sebagaimana termaktub dalam Surat KantorAdvokat RD.

dikelola Penggugatmemperoleh laba/keuntungan, maka sesuai klausula Pasal 7 SuratPerubahan Perjanjian dimaksud semestinya Tergugat hanya berhakmemperoleh imbal hasil sebesar 30 % (tiga puluh perseratus), bukan 40 %(empat puluh perseratus), sehingga dengan demikian tindakan Tergugat yangmeminta imbal hasil sebesar 40 % (empat puluh perseratus) tersebutmerupakan bentuk cidera janji terhadap Surat Perjanjian, tanggal 29Desember 2015 juncto Surat Perubahan Perjanjian, tanggal 06 Februari 2017;Bahwa oleh

hasil sebanyak 40 % (empat puluh perseratus)sebagaimana didalilkan Pembanding/Penggugat asal/Tergugat Rekonvensidalam surat gugatannya harus dinyatakan terbukti kebenarannya;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Surat Perubahan Perjanjian, tanggalO06 Februari 2017 (Produk Bukti P4), maka Terbanding/Tergugatasal/Penggugat Rekonvensi hanya berhak atas imbal hasil sebanyak 30 %(tiga puluh perseratus) bukan 40 % (empat puluh perseratus), sehinggadengan demikian permintaan imbal hasil oleh Terbanding

Menyatakan demi hukum bahwa Surat Perjanjian, tanggal 29 Desember 2015juncto Surat Perubahan Perjanjian, tanggal 06 Februari 2017 tersebut batal danberakhir terhitung sejak tanggal 08 September 2017, yakni yakni pada saatTerbanding/Tergugat asal mengajukan somasi kepada Pembanding/Penggugatasal agar Pembanding/Penggugat memberikan imbal hasil sebesar 40 %(empat puluh perseratus) untuk Terbanding/Tergugat asal;Halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 115/Pdt/2019/PT MDN4.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Penggunaan Dana Bantuan Imbal Swadaya (BIS) Unit Sekolah Baru (USB) Nomor : 03/PPPM.SMA/USB/2008 tanggal 27 Juni 2008 .2) Slip permohonan pengiriman uang pada Bank Maluku tanggal 11 Maret 2009 dari A FIDMATAN ke rekening 1103026823 .3) Slip bukti setoran uang pada Bank Maluku tanggal 11 Maret 2009 ke rekening 0202057706 atas nama S.

NUHUYANAN .4) 1 (satu) bundel asli proposal program Bantuan Imbal Swadaya (BIS) Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Kecamatan Tayando Tam Kota Tual Tahun Anggaran 2008, diajukan oleh Panitia Pembangunan Unit Sekolah Baru PP-USB) Kota Tual Tahun Anggaran 2008, tanggal 17 September 2008.5) 1 (satu) lembar asli kwitansi Bendahara Pembangunan USB SMA Tayando untuk pembayaran sisa upah kerja untuk lokal SMU Tayando, diterima DURGEN RAHADAT sejumlah uang Rp. 36.500.000,00 (tiga puluh

Tri Usaha Jasa.9) 1 (satu) rangkap Engineer Estimate program Bantuan Imbal Swadaya Pembangunan Unit Sekolah Baru Tahun Anggaran 2008 pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Pulau Tayando Dipergunakan dalam perkara lain ;- Uang tunai sebesar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) yang dititipkan oleh terdakwa AZIZ FIDMATAN, S.Sos.

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :>Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmenprogram perluasan dan peningkatan mutu SMA Maluku TahunAnggaran 2008 Nomor : 05 / PPPM.SMA / Kpts / 2008 tanggal 27 Juni2008 tentang Penetapan Sekolah Penerima Block Grant/ BantuanImbal Swadaya (BIS), Ruang Kelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru(USB), Bantuan Imbal Swadaya (BIS Mutu, Bantuan OperasionalManajamen Mutu (BOMM), Bantuan Imbal Swadaya Asrama Siswa,Bantuan Imbal

Peralatan pendidikan.Sedangkan imbal swadaya digunakan untuk :a. Membiayai administrasi dan operasional panitia pembangunanUSB;b. Membiayai pengurusan berbagai ijin, seperti IMB dan lainnya yangberkaitan dengan fisik pembangunan; danc.

Swadaya (BIS Mutu, Bantuan OperasionalManajamen Mutu (BOMM), Bantuan Imbal Swadaya Asrama Siswa,Bantuan Imbal Swadaya Rehab dan Sekolah Standart Nasional (SSN)Tahun 2008, SMA jarak jauh Tayando ditetapkan sebagai salah satusekolah penerima dana Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya (BIS)Unit Sekolah Baru (USB) sebesar Rp. 1.240.000.000, (satu milyar duaratus empat puluh juta), yang bersumber dari dana DekonsentrasiAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) DirektoratPendidikan Menengah Umum Tahun

Peralatan pendidikan.Sedangkan imbal swadaya digunakan untuk :a. Membiayai administrasi dan operasional panitia pembangunanUSB;b. Membiayai pengurusan berbagai Ijin, seperti IMB dan lainnya yangberkaitan dengan fisik pembangunan; danc.

Karena dana Bantuan Imbal Swadaya (BIS) tidak cair maka telahdigunakan dana Block Grant untuk hal/pekerjaan lain yang bukanperuntukannya. Yaitu diantaranya untuk memberi honor sekretarispanitia sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yangdibenarkan oleh para Saksi yaitu diantaranya saksi Drs. AhmadLabetubun dan terdakwa.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi/ Cidera Janji kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar imbal jasa atas pekerjaan jasa pembuatan dokumen pertambangan kepada Penggugat sebesar Rp78.450.000,00 (tujuh puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);
5. Menghukum

Bahwa dalam pernyataannya, TERGUGAT telah menyatakanuntuk membayar imbal jasa atas pekerjaan tersebut sebesar Rp.78.450.000,00 (tujuh puluh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)selambatlambatnya tanggal 3172021 (tanggal tiga puluh satu, bulantujuh, tahun dua ribu dua puluh satu ) (Bukti P3).5.

Sehingga dengan demikian maka TERGUGAT denganitikad tidak baik telah berusaha menghindari kewajibannya melakukanpembayaran imbal jasa yang menjadi hak PENGGUGAT berdasarakanpernyataan yang dibuat oleh TERGUGAT (Bukti P5).7. Bahwa akibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukanTERGUGAT, telah menimbulkan kerugian kepada PENGGUGAT berupaimbal jasa yang belum dibayar TERGUGAT sebesar Rp. 78.450.000,00(tujuh puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).8.

Menyatakan TERGUGAT harus membayar imbal jasa ataspekerjaan tersebut sebesar Rp. 78.450.000,00 (tujuh puluh delapan jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) sampai gugatan ini mempunyaikeputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewidjse).7.

Somasi yang tidakdipenuhi tanpa alsasan yang sah membawa debitur berada dalam keadaanlalai, dan sejak itu semua akibat kelalaian (wanprestasi) berlaku;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G.S./2021/PN SdnMenimbang, bahwa perintah pembayaran tersebut dapat puladipersamakan dengan disampaikannya gugatan a quo yang isinya padapokoknya menagihkan pembayaran imbal jasa pembuatan dokumenpertambangan yang disampaikan berbarengan dengan relaas panggilan sidangyang disampaikan oleh Juru

Menghukum Tergugat untuk membayar imbal jasa atas pekerjaan jasapembuatan dokumen pertambangan kepada Penggugat sebesarRp78.450.000,00 (tujuh puluh delapan juta empat ratus lima puluh riburupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp867.000,00 (delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);6.

V No.46 PerumnasWayame AmbonMantan PNS~ Dinas Pendidikan danKebudayaan Provinsi Malukudalam gugatan pada pokoknyamendalilkan jika Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukum ,berupa Melegalisir dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana ketentuan pasal 35 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 yangtelah diubah sesuai UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Informasidan Transaksi Elektronik atas Kop Naskah Dinas yang berisi 1 (Satu) rangkapSurat Perjanjian Penggunaan Dana bantuan Imbal

Swadaya (BIS) Unit SekolahBaru (USB) Nomor :03/PPPM.SMA/USB/2008 tanggal 27 Juni 2008 namunTergugat tidak menandatanganinya dengan tujuan dianggap seolaholahmerupakan data otentik sebagai alat bukti hukum yang sah, dengan kronologisPenetapan Nomor 2/Pdt.GS/2021/PN.Amb Halaman 1 dari 4a) Tergugat memanipulasi keabsahan Kop naskah Dinas tanpa LambangPemerintah Provinsi Maluku atas 1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian PenggunaanDana bantuan Imbal Swadaya (BIS) Unit Sekolah Baru (USB) Nomor :03/PPPM.SMA

/USB/2008 tanggal 27 Juni 2008 yang tidak sesuai denganPeraturan Gubernur Maluku Nomor 241 Tahun 2010 tentang Tata Naskah danb) Tergugat memanipulasi keabsahan isi Surat Perjanjian Nomor:03/PPPM.SMA/USB/2008 tanggal 27 Juni 2008 yang tidak sesuai denganketentuan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SMA Tahun 2008 sehingga KopNaskah Dinas Tanpa Lambang Pemerintah Provinsi Maluku dan Isi SuratPerjanjian Pembangunan Dana Bantuan Imbal Swadaya (BIS Unit Sekolah Baru(USB) Nomor 03/PPPM.SMA/USB/2008 tanggal

Pegawai Negeri Sipil dan tidaklagi memiliki penghasilan tetap sejak tanggal 01 Mei 2019 sampai dengangugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Ambon dengan total kerugian materiilsebesar Rp.153.192.000,00 (seratus lima puluh tiga juta seratus sembilan puluhdua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Penggugat menuntut agar Perbuatan Tergugat tersebut diatas dinyatakansebagai perbuatan melawan hukum dan 1 (satu) rangkap Surat PerjanjianPenggunaan Dana bantuan Imbal

mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada tanggal 23 Desember 2009 saksisaksi SUBERO sebagai NahkodaKLM Bahtera Bersama telah diminta oleh saksi EDDY SUTARIO untukmengangkut kayu milik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari MuaraPangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung,namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersamatidak bisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan di DASLamandu, dengan cara diimbal sebanyak 8(delapan) kali denganmenggunakan Imbal

LEO dan Imbal Berkat, dari 8 kali imbal tersebutternyata hanya 5(lima) kali yang dilengkapi dengan FAKO dan DKOsedangkan yang lainnya sejumlah 3(tiga) imbal tidak dilengkapi FAKO.Dimana jumlah kayu keseluruhan yang dimuat dari kapal imbal ke KLMBahtera Bersama adalah volume 337, 6808 M3.Bahwa setelah kayu dimuat diatas KLM Bahtera Bersama selanjutnyapada hari Minggu tanggal 03 Januari 2010 sekitar jam 16.00 Wib KLMBahtera Bersama berangkat dari Muara Desa Lamandu KalimantanTengah dengan tujuan Pelabuhan

LEO dan Imbal Berkat, dari 8 kali imbal tersebutternyata hanya S(lima) kali yang dilengkapi dengan FAKO dan DKOsedangkan yang lainnya sejumlah 3(tiga) imbal tidak dilengkapi FAKO.1010Dimana jumlah kayu keseluruhan yang dimuat dari kapal imbal ke KLMBahtera Bersama adalah volume 337, 6808 M3.Bahwa setelah kayu dimuat diatas KLM Bahtera Bersama selanjutnyapada hari Minggu tanggal 03 Januari 2010 sekitar jam 16.00 Wib KLMBahtera Bersama berangkat dari Muara Desa Lamandu KalimantanTengah dengan tujuan

LEO dan Imbal Berkat, dari 8 kali imbal tersebutternyata hanya S(lima) kali yang dilengkapi dengan FAKO dan DKOsedangkan yang lainnya sejumlah 3(tiga) imbal tidak dilengkapi FAKO.Dimana jumlah kayu keseluruhan yang dimuat dari kapal imbal ke KLMBahtera Bersama adalah volume 337, 6808 M3.Bahwa setelah kayu dimuat diatas KLM Bahtera Bersama selanjutnyapada hari Minggu tanggal 03 Januari 2010 sekitar jam 16.00 Wib KLMBahtera Bersama berangkat dari Muara Desa Lamandu KalimantanTengah dengan tujuan Pelabuhan

Suhariyanto MM diberhentikan sebagai kepalasekolah SMK Turen berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Yayasan PendidikanTehnologi (YPTT) nomor 047/P1.SK/YPTT/IV/2008 tanggal 23 Juni 2008 yang ditandatangani oleh ketua Yayasan YPTT yaitu Tarsisius Soetoro, sehingga hal tersebutIr.Suhariyanto MM tidak bisa melanjutkan program program yang dibiayai oleh danaBOMM dan imbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SNN TA. 2008 danseharusnya Ir.

Muchammad Affandi untuk1414melanjutkan program yang dibiayai oleh dana BOMM dan dana Imbal Swasdaya StandarPeralatan pembelajaran SMK SSN TA.2008 ;eBahwa pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagio dengan pasti pada tahun 2008bertempat di rumah Ir.Suhariyanto MM, telah dilakukan rapat, yang dihadiri olehterdakwaa, Ir.Suhariyanto MM dan Winarko ST yang membahas mengenai pemindahanuang dana bantuan BOMM dan dana imbal; Swadaya Standar Peralatan PembelajaranSMK SSN TA.2008 sejumlah Rp. 291.575.000

, (dua ratus sembilan puluh satu juta limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang disimpan di rekening atas nama SMK Turen diBank Jatim agar tidak diblokir oleh pihak TL.Soetoro, yang kemudian disepakati untukditarik secara tunai dari Bank Jatim ;eBahwa kemudian pada tanggal 25 Juni 2008 Eny Musayadah selaku bendahara pelaksanaBOMM dan Imbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SSN dihubungi olehWinarko ST untuk diajak mencairkan dana BOMM dan Imbal Swadaya Standar PeralatanPembelajaran SMK

H.Soemarsono, Ir.Suhariyanto MMdan Mudjiadi yang pada pokoknya membahas mengenai penempatan sisa uang BOMMdan Imbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SSN sebesar Rp. 167.300.000,(seratus enam puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian disepakati uangtersebut akan disimpan di rekening atas nama Drs. H.

Soemarsono di Bank BCA ;eBahwa kemudian pada tanggal 12 Januari 2009 terdakwa mentransfer uang sisa danaBOMM dan Imbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SSN sebesar Rp.167.300.000, (seratus enam puluh tujuh juta tiga rataus ribu rupiah) dari rekening atasnama Athok Saifur Rizal ke rekening Drs. H.Soemarsono nomor rekening 3170220624pada bank BCA KCP Gondanglegi ;eBahwa selanjutnya setelah uang tersimpan di rekening Drs. H.

yang sedang menyedot pasir untukbangunan walet milik orang tua terdakwa, dimana pada saat itu saksi korban juga berada dilokasidan meminta kepada saudara Wahyu untuk menyedotkan pasir untuk bangunan sarang waletmilik saksi korban, akan tetapi saudara wahyu pemilik kapal imbal tidak bersedia dengan alasanjarak lokasi sarang walet milik saksi korban terlalu jauh, dimana selang penyedot pasir dan mesinkapal imbal tidak mampu kelokasi milik saksi korban, kemudian saksi korban menemui terdakwadan menyampaikan

WAHYU pemilik imbal pasir sedang mengisi pasir diLokasi Bangunan Sarang walet milik orang tua Terdakwa, yaitu H. SALIHIN, padasaat itu saksi H. YAMIN meminta agar lokasi bangunan sarang walet miliknya jugadiisi dengan pasir tetapi karena jarak lokasi tersebut agak jauh dan kapal imbal tidakbisa mendekat maka Sdr. WAHYU tidak bisa, kemudian saksi H. YAMIN tibatibamemutuskan hubungan dengan Terdakwa masalah kayu galam yang Terdakwa pesandari saksi H. YAMIN dengan berbicara bahwa H.

YAMIN berada diloksasi tersebut memintaagar lokasi bangunan sarang walet miliknya juga diisi dengan pasir, tetapi karenajarak lokasi tersebut agak jauh, maka kapal imbal tidak bisa mendekat, maka Sdr.WAHYU tidak bisa memenuhi keinginan saksi H. YAMIN, kemudian saksi H.YAMIN tibatiba memutuskan hubungan dengan Terdakwa masalah kayu galam yangTerdakwa pesan dari saksi H. YAMIN dengan berbicara bahwa H.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Penggunaan Dana Bantuan Imbal Swadaya (BIS) Unit Sekolah Baru (USB) Nomor : 03/PPPM.SMA/USB/2008 tanggal 27 Juni 2008 .2) Slip permohonan pengiriman uang pada Bank Maluku tanggal 11 Maret 2009 dari A FIDMATAN ke rekening 1103026823 .3) Slip bukti setoran uang pada Bank Maluku tanggal 11 Maret 2009 ke rekening 0202057706 atas nama S.

NUHUYANAN .4) 1 (satu) bundel asli proposal program Bantuan Imbal Swadaya (BIS) Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Kecamatan Tayando Tam Kota Tual Tahun Anggaran 2008, diajukan oleh Panitia Pembangunan Unit Sekolah Baru PP-USB) Kota Tual Tahun Anggaran 2008, tanggal 17 September 2008.5) 1 (satu) lembar asli kwitansi Bendahara Pembangunan USB SMA Tayando untuk pembayaran sisa upah kerja untuk lokal SMU Tayando, diterima DURGEN RAHADAT sejumlah uang Rp. 36.500.000 (tiga puluh enam juta lima

Tri Usaha Jasa.9) 1 (satu) rangkap Engineer Estimate program Bantuan Imbal Swadaya Pembangunan Unit Sekolah Baru Tahun Anggaran 2008 pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Pulau Tayando Dipergunakan dalam perkara lain ;- Uang tunai sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) yang dititipkan oleh terdakwa SAIFUDIN NUHUYANAN, S.Pd., M.Si. kepada Penuntut Umum ;Dirampas untuk kepentingan Negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti atas nama terdakwa SAIFUDIN NUHUYANAN

Perouatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmenprogram perluasan dan peningkatan mutu SMA Maluku Tahun Anggaran2008 Nomor : 05 / PPPM.SMA / Kpts / 2008 tanggal 27 Juni 2008 tentangPenetapan Sekolah Penerima Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya (BIS),Ruang Kelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru (USB), Bantuan ImbalSwadaya (BIS Mutu, Bantuan Operasional Manajamen Mutu (BOMM),Bantuan Imbal Swadaya Asrama Siswa, Bantuan Imbal

Peralatan pendidikan.Sedangkan imbal swadaya digunakan untuk :a. Membiayai administrasi dan operasional panitia pembangunan USB;b. Membiayai pengurusan berbagai ijin, seperti IMB dan lainnya yangberkaitan dengan fisik pembangunan; danc.

Swadaya (BIS),Ruang Kelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru (USB), Bantuan ImbalSwadaya (BIS Mutu, Bantuan Operasional Manajamen Mutu (BOMM),Bantuan Imbal Swadaya Asrama Siswa, Bantuan Imbal Swadaya Rehabdan Sekolah Standart Nasional (SSN) Tahun 2008, SMA jarak jauhTayando ditetapbkan sebagai salah satu sekolah penerima dana BlockGrant/ Bantuan Imbal Swadaya (BIS) Unit Sekolah Baru (USB) sebesarRp. 1.240.000.000, (satu milyar dua ratus empat puluh juta), yangbersumber dari dana Dekonsentrasi Anggaran

Karena dana Bantuan Imbal Swadaya (BIS) tidak cair maka telahdigunakan dana Block Grant untuk hal/pekerjaan lain yang bukanperuntukannya. Yaitu diantaranya untuk memberi honor sekretaris panitiasebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang dibenarkan olehpara Saksi yaitu diantaranya saksi Drs. Anmad Labetubun dan terdakwa.5.

Sertipikat Simpanan terbilang Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar limaratusjuta rupiah) jangka waktu 12 bulan, tanggal valuta 24 Mei 2019, jatuhtempo 24 Mei 2020,imbal Jasa 11,00 Pajak 10 % Nomor Anggota : 03191742, atas nama TISNA WIYANA (incassu PENGGUGAT) ;3.

Sertipikat Simpanan terbilang Rp.1000.000.000,00 (satu milyar rupiah),jangka waktu 12 bulan, tanggal valuta 27 Mei 2019, jatuh tempo 27 Mel2020, imbal Jasa 11,00 % , Pajak 10 % , Nomor Anggota : 03191742,atas nama TISNA WIYANA (incassu PENGGUGAT 1) ;4.

Seripikat Simopanan terbilang Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),jangka waktu 12 bulan, tanggal valuta 13 November 2019, jatuh tempo 13November 2020, Imbal Jasa 11,00 %, Pajak 10 %, Nomor Anggota :03191742, atas nama TISNA WIYANA (incasso PENGGGAT ) ;6.

PENGGUGAT), (P2), Sertipikat Simpanan terbilangRp.1000.000.000,00 (satu milyar rupiah), jangka waktu 12 bulan, tanggalvaluta 27 Mei 2019, jatuh tempo 27 Mei 2020, imbal Jasa 11,00 % , Pajak 10% , Nomor Anggota : 03191742, atas nama TISNA WIYANA (incassuPENGGUGAT ), (P3), Sertipikat Simpanan terbilang Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) jangka waktu 12 bulan, tanggal valuta 29 Oktober 2019,jatuh tempo 29 Oktober 2020 , Imbal Jasa 11,00% , Pajak 10 % , NomorAnggota : 03191742, atas nama TISNA WIYANA

(Incaso PENGGUGAT J),(P4), Seripikat Simpanan terbilang Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), jangka waktu 12 bulan, tanggal valuta 13 November 2019, jatuhtempo 13 November 2020, Imbal Jasa 11,00 %, Pajak 10 %, Nomor Anggota: 03191742, atas nama TISNA WIYANA (incasso PENGGGAT ) , (P5),Sertipikast Simpanan terbilang Rp.1.750.000.000,00 (satu milyar tujuh ratuslima puluh juta rupiah) jangka waktu 12 bulan ,tanggal valuta 7 Februari2017, jatuh tempo 7 Februari 2018, Imbal Jasa 11,00 %, Pajak 10

Rp.74.600.0000 000 00, Bahwa terhadap proporsal Program Imbal Swadaya StandarPeralatan Pembelajaran SMK SSN di SMK Turen yang diajukanoleh Ir.

Soetoro , yangkemudian disepakati untuk ditarik secara tunai dari BankJatim;Bahwa kemudian pada tanggal 25 Juni 2008 Eny Musayadah selakubendahara pelaksana BOMMdan Imbal Swadaya Standar PeralatanPembelajaran SMK SSN dihubungi oleh Winarko ST untuk diajakmencairkan dana BOMM dan Imbal Swadaya Standar PeralatanPembelajaran SMK SSN di Bank Jatim yang mana H.

Imam Zarkasi pada tanggal 25 Juni 2008meminta Winarko ST untuk menghubungi Eny Musayadah sebagaibendahara pelaksana BOMM dan Imbal Swadaya StandarPeralatan Pembelajaran SMK SSN untuk mencairkan dana BOMMdanImbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SSN di BankJatim karena yang berwenang untuk dapat mancairkan uang danaBOMM dan Imbal swadaya standar peralatan pembelajaran adalahEny Musayadah dan H. Imam Zarkasi S.Pd dan kemudian 4H.

Imam Zarkasi S.Pd mengetahui bahwadana BOMM dan Imbal swadaya standar peralatan pembelajarantersebut seharusnya disimpan direkening Bank Jatim;Bahwa kemudian H.

Imam Zarkasi S.Pdmengetahui bahwa kegunaan dana BOMM dan dana Imbal Swadayastandar peralatan pembelajaran seharusnya digunakan sesuaidengan proporsal yag diajukan~ oleh Ir. Suhariyanto MMtersebut;Bahwa kemudian H.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Penggunaan Dana Bantuan Imbal Swadaya (BIS) Unit Sekolah Baru (USB) Nomor : 03 / PPPM. SMA / USB / 2008 tanggal 27 Juni 2008.;--------------------------------------------------------------2. Slip Permohonan Pengiriman Uang pada Bank Maluku tanggal 11 Maret 2009 dari A. Fidmatan ke Rekening 1103026823.;---------------------------------3.

Nuhuyanan.;-----------------------------4. 1 (satu) Bundel Asli Proposal Program Bantuan Imbal Swadaya (BIS) Pemabangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Tayando Kecamatan Tayando Tam Kota Tual Tahun Anggaran 2008, diajukan oleh Panitia Pembangunan Unit Sekolah Baru (PPUSB) Kota Tual Tahun Anggaran 2008, tanggal 17 September 2008.;-----------------------------5. 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi Bendahara Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Tayando untuk pembayaran sisa

Tri Usaha Jasa.;------------------------------------------9. 1 (satu) rangkap Engineer Estimate (EE) Program Bantuan Imbal Swadaya (BIS) Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Tahun Anggaran 2008 Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Tayando Pulau Tayando.;-----------------------------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama Azis Fidmatan, S.Sos. M.Si dan Saifudin Nuhuyanan, S.PD. M.Si juga Marthin J.

SMA / Kpts / 2008 tanggal 27 Juni 2008 tentangPenetapan Sekolah Penerima Block Grant / Bantuan Imbal Swadaya (BIS),Ruang Kelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru (USB), Bantuan Imbal SwadayaHalaman 5 dari 295 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.

SMA / Kpts / 2008 tanggal 27 Juni 2008 tentangPenetapan Sekolah Penerima Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya (BIS),Ruang Kelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru (USB), Bantuan Imbal Swadaya(BIS Mutu, Bantuan Operasional Manajamen Mutu (BOMM), Bantuan ImbalSwadaya Asrama Siswa, Bantuan Imbal Swadaya Rehab dan Sekolah StandartNasional (SSN) Tahun 2008, SMA jarak jauh Tayando ditetapkan sebagaisalah satu sekolah penerima dana Block Grant / Bantuan Imbal Swadaya (BIS)Unit Sekolah Baru (USB) sebesar Rp.1.240.000.000

pada Surat Perjanjian Penggunaan Dana(SP2D) Bantuan Imbal Swadaya (BIS) Unit Sekolah Baru (USB) SMANomor : 03 / PPPM.

diambil dari dana imbal swadaya (sharing) Pemerintah Kabupaten / Kota.

SMA / Kpts / 2008 tanggal 27 Juni2008 tentang Penetapan Sekolah Penerima Block Grant / Bantuan ImbalSwadaya (BIS), Ruang Kelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru (USB), BantuanImbal Swadaya (BIS Mutu, Bantuan Operasional Manajamen Mutu (BOMM),Bantuan Imbal Swadaya Asrama Siswa, Bantuan Imbal Swadaya Rehab danSekolah Standart Nasional (SSN) Tahun 2008, SMA jarak jauh Tayandoditetapkan sebagai salah satu sekolah penerima dana Block Grant / BantuanImbal Swadaya (BIS) Unit Sekolah Baru (USB) sebesar Rp.1.240.000.000

Nuhuyanan;4) 1 (satu) bundel asli proposal program Bantuan Imbal Swadaya (BIS)Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Kecamatan TayandoTam Kota Tual Tahun Anggaran 2008, diajukan oleh PanitiaPembangunan Unit Sekolah Baru PPUSB) Kota Tual TahunAnggaran 2008, tanggal 17 September 2008;5) 1 (satu) lembar asli kwitansi Bendahara Pembangunan USB SMATayando untuk pembayaran sisa upah kerja untuk lokal SMUTayando, diterima Durgen Rahadat sejumlah uang Rp36.500.000,00(tiga puluh enam juta lima ratus ribu

Tri Usaha Jasa;9) 1 (satu) rangkap Engineer Estimate Program Bantuan Imbal SwadayaPembangunan Unit Sekolah Baru Tahun Anggaran 2008Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Pulau Tayando;Dipergunakan dalam perkara lain;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon Nomor 08/Pid.SusTPK/2016/PN Amb, tanggal 11Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Tri Usaha Jasa;9) 1 (satu) rangkap Engineer Estimate program Bantuan Imbal SwadayaPembangunan Unit Sekolah Baru) Tahun Anggaran 2008pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Pulau Tayando;Dipergunakan dalam perkara lain; Uang tunai sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) yangdititipkan oleh Terdakwa Aziz Fidmatan, S.Sos., M.Si., kepadaPenuntut Umum;Dirampas untuk kepentingan negara dan diperhitungkan sebagaipembayaran uang pengganti atas nama Terdakwa Aziz Fidmatan,S.Sos., M.Si.;9.

Tri Usaha Jasa;9) 1 (satu) rangkap Engineer Estimate program Bantuan Imbal SwadayaPembangunan Unit Sekolah Baru Tahun Anggaran 2008pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Pulau Tayando;Dipergunakan dalam perkara lain; Uang tunai sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) yangdititipkan oleh Terdakwa Aziz Fidmatan, S.Sos., M.Si., kepadaPenuntut Umum;Dirampas untuk kepentingan negara dan diperhitungkan sebagaipembayaran uang pengganti atas nama Terdakwa Aziz Fidmatan,S.Sos., M.Si.;7.

Tri Usaha Jasa;9) 1 (satu) rangkap Engineer Estimate program Bantuan Imbal SwadayaPembangunan Unit Sekolah Baru Tahun Anggaran 2008 pembangunanUnit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Pulau Tayando;Dipergunakan dalam perkara lain;Hal. 9 dari 13 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Kapal Tiung/Imbal KM. MIFTANUR RAHMAN warna hijau dengan Nomor Seri KS.M.2777. GT. 50;- 1 (satu) buah Kapal Tiung/Imbal KM.

IPUL Bin HUSAINI:Bahwa kegiatan memuat kayu bulat ke dalam Kapal Tiung/ Imbal danterdakwa dibawa oleh Anggota kepolisian pada hari jumat tanggal 09Juni 2017 sekira jam 17.00 Wib dari Sungai lahei, Kec.

GT. 50.1 (satu) buah Kapal Tiung/Imbal KM.

KM MIFTANURRAHMAN adalah terdakwa RAHMAN dan untuk kapal Imbal KM ULIL nahkodadan pemiliknya adalah terdakwa SARWANI;Menimbang, bahwa Para terdakwa tidak pernah membayar PSDH danDR ke Dinas Kehutanan Kab.

GT. 50 dan 1 (satu) buah Kapal Tiung/Imbal KM.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Kapal Tiung/Imbal KM. MIFTANUR RAHMAN warna hijaudengan Nomor Seri KS.M.2777. GT. 50;1 (satu) buah Kapal Tiung/Imbal KM.

Bahwa sesuai dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 1992 tentangJamsostek maka Tergugat harus membayarkan iuran Jamsostek untukPekerja termasuk Penggugat sebesar 3.7% dari upah setiap bulannya.Bahwa oleh karena itu maka Penggugat berhak mendapatkan JaminanHari Tua (JHT) sebesar 3.7% setiap bulannya;Bahwa selain mendapatkan hak atas iuran 3.7% dari Tergugat makaPenggugat juga berhak atas imbal hasil yang setiap tahun diberikanJamsostek kepada peseria termasuk Penggugat.

Bahwa atas kelalaianTergugat maka Penggugat mengalami kerugian karena tidakmendapatkan imbal hasil dari PT Jamsostek. Bahwa oleh karena ituTergugat harus juga membayarkan imbal hasil tersebut.

Nomor 458 K/Pdt.SusPHI/201611.atas dasar perhitungan 1 persen dari setiap proyek yang disetujui makaPenggugat berhak mendapatkan uang komisi di tahun 2013 sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa terkait dengan hak Penggugat pada Program Jaminan Hari Tua(JHT) Jamsostek, maka Penggugat berhak atas Jaminan Hari Tua (JHT) diJamsostek beserta imbal hasil yang diterima peserta Jamsostek yaitu ratarata 10% per tahun, seperti yang tertera dalam Tabel di bawah ini, yaitu : 12.No.

Periode Upah JHT Imbal Hasil Total3,7% (10%)1. Bulan April 09 1.400,000,00 207,200 0 207,200Juli092. Bulan 1.700.000,00 503.200,00 71.040,00 547,240Agustus09Maret093. Bulan = April10 2.200.000,00 976.800,00 155.104,00 1.131.904Maret114. Bulan = April11 2.400.000,00 1.065.600,00 219.750,00 1.285.350,00Maret125. Bulan = April12 2.600.000,00 481.000,00 0 481.000,00Agustus126. Bulan 3.100.000,00 802.600,00 256.925,00 1.059.825,00September12Maret136.

Bahwa dalam pendapat dan pertimbangan hukumnya, Judex Factimenyatakan@ "...bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan tuntutan Penggugatatas uang Jaminan Hari Tua (JHT) PT Jamsostek dan imbal hasilatas iuran tersebut dikarenakan kurangnya buktibukti yangmendukung tuntutan dengan tidak mengurangi hak Penggugatuntuk menuntut hal tersebut melalui Pegawai Pengawas DinasKetenagakerjaan wilayah setempat";. Bahwa kesaksian yang disampaikan Saksi Sdr. Yusaldy Hikmara Sdan Saksi Sdr.