Pembanding/Penuntut Umum : YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terbanding/Terdakwa I : YUDA PRATAMA BIN TUGIMIN
Terbanding/Terdakwa II : MOHAMAD IMBRON BIN MUSTAMIR

Imbron bin Holili (alm), telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama :

Imbron bin Holili (alm), dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
1.FAIS IRAWAN BIN SARUDJI
2.M IMBRON BIN HOLILI Alm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember2019Terdakwa 2Nama lengkap : M Imbron Bin Holili Alm;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 21 Februari 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Krembangan Jaya Utara Gg VII Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak AdaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2561/Pid.B/2019/PN SbyTerdakwa M Imbron Bin Holili Alm ditahan dalam

Imbron bin Holili (alm) pada hari Kamistanggal 27 Juni 2019 jam 19.00 WIB bertemu di warung kopi KrembanganSurabaya, kemudian dengan mengendarai sepeda motor Mio J milikterdakwa sepakat berangkat menuju Manukan untuk mencari sasaran anakkecil yang sedang mengendarai sepeda motor ; Bahwa pada hari yang sama jam 20.00 WIB, para terdakwa melihat ada 2(dua) anak kecil mengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru putihdan kemudian memepet serta menghentikannya, kemudian terdakwamenuduh mereka menggoda

Imbron bn Holili(alm) sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum dan telahdibenarkan pula oleh Para Terdakwa dipersidangan, Oleh karena itu, unsurbarangsiapa ini telah terpenuhi / terbukti;Ad. 2. Unsur yang melakukan, yang turut serta melakukan, yang menyuruhmelakukan.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi dan paraterdakwa dipersidangan, serta fakta hukum, yaitu terdakwa Fais Irawan binSarudji dan terdakwa II M.

Imbron bin Holili (alm) pada hari Kamis tanggal 27Juni 2019 jam 19.00 WIB bertemu di warung kopi JI Krembangan Surabaya,kemudian para terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Mio J milikterdakwa sepakat berangkat menuju Manukan untuk mencari sasaran anakkecil yang sedang mengendarai sepeda motor ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaseluruh unsur ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa;Ad. 3.

Imbron binHolili (alm), telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersama samaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2561/Pid.B/2019/PN Sby2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fais lrawan bin Sarudji danTerdakwa II M. Imbron bin Holili (alm), dengan pidana penjara masing masingselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari selama para terdakwa berada dalam tahanansementara4.

MOHAMAD IMBRON Bin MUSTAMIR tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

MOHAMAD IMBRON Bin MUSTAMIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum ;

MOHAMAD IMBRON Bin MUSTAMIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Penggugat:
Zulfikar
Tergugat:
Ahmad Bakri
Turut Tergugat:
1.Imbron Patopang
2.Johar
3.Anwar

Bahwa pertengkaran dan perselisihnan tersebut terjadi karena tingkahlaku Termohon mulai ada perubahan dan kurang perhatian kepadaPemohon, oleh karena itu Pemohon mulai curiga dengan perubahan sikaptersebut, kemudian pada tanggal 15 Oktober 2020 Pemohon punya inisiatifuntuk menyadap chat What App milik Termohon, dan kecurigaian tersebutbenar adanya, Pemohon menemukan chat (percakapan) yang tidak pantasyang isinya Termohon melakukan percapakan dan bermesra mesraandengan pria lain yang bernama Imbron

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Kramat RT. 005RW.003 Desa Kembangan Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso,dan belum dikaruniai keturunan;; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak Bulan September 2020 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Imbron

. 005RW.003 Desa Kembangan Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso,dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi sejak 1 bulan yang lalu, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di DesaPengarang RT. 08 RW. 02 Kecamatan Jambesari Darus SholahKabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Termohon pergi, saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan Termohonmempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Imbron

No. 1565/Pdt.G/2020/PA.BdwSeptember 2020 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon mempunyai hubungan cintadengan lakilaki lain yang bernama Imbron, akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Pengarang RT.08 RW. 02 Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso sejak17 Oktober 2020, Pemohon memulangkan Termohon ke orang tuanya sampaisekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa sejak Bulan September 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan cintadengan lakilaki lain yang bernama Imbron;A.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Imbron Saputra Als.

2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
IMBRON SAPUTRA Als IMRON Bin AHMAD

Imbron dengan caraterdakwa langsung kerumah Sadr. Imbron yang beralamatkan di Suban denganharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.

Imbron seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari sdr.

Imbron sebanyak 1(satu) kali ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin resmi dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihnatkan dandibacakan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2140/NNF/2018 tanggal 31 April 2018 dengan hasil pemeriksaan berupa : 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel dengan

Muba, setelan mendapatkaninformasi tersebut saksi bersama dengan anggota polsek Batanghari Leko lainnyalangsung melakukan pengejaran dan kami mengamankan terdakwa, setelah itu saksidan rekan melakukan penggeledahan didalam tas berwama hitam merk POLO, laluditemukan 1 (Satu) ball plastik klip bening, 1 (Satu) paket yang masih berisikan serbukputin Zat narkotika jenis shabu, dan 2 (dua) buah pipet plastik ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari sdr Imbron

Imbron seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin resmi dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum atas tindak pidana yangdilakukannya, maka perbuatan orang tersebut harus memenuhi semua unsur

Bahwa, Para Pemohon telah dinikahkan oleh seorangpenghulu yang bernama Imbron Munhtati. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnya sendiri yang bernama ayah kandungPemohon II yang bernama Bonari. Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikahadalah Sardi dan Kamin. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepadaPemohon II saat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesarRp uang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokonnya adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1985 di hadapan Penghulu bernama Imbron Muhtati, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bonari, dengan maharberupa uang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama

Bahwa, Para Pemohon telah dinikahkan oleh seorang penghuluyang bernama Imbron Munhtati. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama ayah kandung Pemohon Il yangbernama .Bonari. Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahSardi dan Kamin. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan.

Keterangan saksisaksi : Saksi SONI BASTIAN SUDARMINTO dan Saksi IMBRON;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ANI WIDIYATI Binti SUNYOTO;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa

dan saksisaksiSONI BASTIAN SUDARMINTO dan IMBRON, Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bunberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan bersalah serta dijatuhi dipidana;Memperhatikan ketentuan Pasal 33 ayat (2) huruf b, d Peraturan Daerah KabupatenKotawaringin Barat Nomor 16 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan KetentramanMasyarakat dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981

Agmad Imbron;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut,sebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember dan setelah Para Pemohon mengurusnya

Agmad Imbron;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Sunarah bin Surakip, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon;hal. 4 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Agmad Imbron; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Terdakwa:
Muhammad Junaidi Bin Ali Imbron

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Mega Lestari binti Misman, umur 16 tahun 8 bulan dengan calon suaminya yang bernama Imbron Sirait bin Giono Sirait, umur 27 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp760.000,- (tujuh

Bahwa anak para Pemohon Mega Lestari binti Misman tersebut,kurang lebih sekitar 6 bulan menjalin cinta dengan seorang Lakilaki yangbernama Imbron Sirait bin Giono Sirait, Agama Islam, Pekerjaan Petani,yang sekarang berusia 27 Tahun;5. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.6.

Bahwa antara anak para Pemohon bernama Mega Lestari bintiMisman dengan calon Suaminya yang bernama Imbron Sirait bin GionoSirait tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;8. Bahwa anak para Pemohon berstatus Perawan dan serta sudahsiap untuk menjadi seorang Istri dan Mengurus Rumah Tangga dan begitujuga calon Suaminya berstatus Jejaka dan sudah siap untuk menjadi Suamidan Kepala Rumah Tangga;Hal. 2 dari 19 hal.

Anak para Pemohon telah siap menjadiseorang istri sekaligus ibu nantinya;Bahwa, hakim telah pula mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama Imbron Sirait yang pada pokoknya menerangkan,bahwa keinginan untuk menikahi anak para Pemohon berdasarkan keinginansendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun karena hubungan yangdijalin dengan anak para Pemohon sudah sedemikian dekat bahkan sudahtunangan September lalu.

Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Mto Bahwa saksi sudah 3 tahun mengenal Imbron; Bahwa lImbron berladang mengurus kebun sawit milikorangtuanya seluas 10 hektar; Bahwa setahu saksi keduanya sudah berpacaran sekitar satutahun; Bahwa keduanya masih berstatus perawan dan jejaka serta tidakpernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi keduanya berpacaran masih dalam batasyang wajar; Bahwa diantara keduanya tidak ada halangan pernikahan; Bahwa saksi menyadari peraturan hukum melarang menikahkananak dibawah

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Mega Lestari binti Misman, umur 16 tahun 8 bulandengan calon suaminya yang bernama Imbron Sirait bin Giono Sirait, umur27 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumay KabupatenTebo;3.

Imbron Barmawi sebagai Tergugat I2. Irham Barmawi sebagai Tergugat II3. Onya Barmawi sebagai Tergugat III

Barmawi / Tergugat dan tanah kebun sengketa tersebut pada saat ini dikuasai / dikelola olehImbron Barmawi /Tergugat , namun saksi tidak tahu sjak kapan ImbronBarmawi / Tergugat mengelolanya, dan sudah lama Imbron Barmawiberkebun ditanah objek sengketa tersebut;Bahwa kalau ke kebun sengketa , maka dapat kebun milik orangtua saksiterlebih dahulu barulah kebun sengketa;Bahwa saksi terakhir kali melihat Imbron Barmawi / Tergugat berada dikebun / objek sengketa pada tahun 1982;Bahwa saksi melihat Imbron

Barmawi adalah adik dari Hasan Barmawipernah menceriterakan / memberitahukan kepada saksi bahwa Tergugat /Imbron Barmawi yang membersihkan tanah kebun tersebut dan jugamembuat / membangun rumah kebun;Halaman 26 dari 48, Putusan No. 19/Pdt.G/2016/PN LbhBahwa tanah kebun Hasan Barmawi sudah dijual oleh Hi Kader Marasaolikepada Hj.

Sehat dengan Imbron Barmawi(Tergugat I) dan tanah kebun tersebut terletak di Desa Hidayat, setahu SaksiAsal mula tanah tersebut yaitu pada tahun 1988, Saksi menjabat sebagaikepala dusun Hidayat pergi ke lokasi tanah tersebut bersama dengan ibuSam serta Hi. Kadir, sesampainya di lokasi tanah tersebut ibu Sam kemudianmenunjuk batasbatas dari tanah tersebut pada Hi.

SIGAmenerangkan , bahwa didalam tanah kebun / objek sengketa pada saat iniada terdapat rumah kebun dan setahu saksi yang membuat rumah kebunadalah Tergugat V Imbron Barmawi dan setahu saksi objek sengketa dikeloladan dikuasai oleh Para Tergugat, namun saksi tidak tahu sejak kapan ParaTergugat menguasai dan mengelola objek sengketa tersebut , dan terakhirHalaman 41 dari 48, Putusan No. 19/Pdt.G/2016/PN Lbhkali Saksi melihat Tergugat / Imbron Barmawi berada didalam tanah kebun /objek sengketa pada

Barmawiyang mengatakan bahwa Tergugat /Imbron Barmawi yang membersihkantanah kebun dan juga membuat rumah kebun dan tanah kebun HasanBarmawi sudah dijual oleh Hi Kader Marsaoli kepada Hj.

., BAMBANG SRIMARTONO, SH.MELKI IMBRON NABABAN, SH., Para Advokat/PengacaraPARLINDUNGAN PASARIBU, SH.MH.,MA. & REKANberkedudukan di Jalan Letjen.Suprapto, Kompleks RukoCentury No.7 Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 27 Juni 2016 dan terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat No. WI8UII/99/HK.02.1/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016, selanjutnyadisebut Sebagal===

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMBRON Alias IMBRON ROSADI BIN H. JUNJATI) terhadap Penggugat (Hj. SARONI BINTI CARMAN);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pengadilan Negeri Ruteng,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya Pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012sekitar jam 22.30 wita, Terdakwa Mahmud alias Jemaun bersamadengan Muhamad Syukur, Muhamad Syahrun dan Imbron

Manggarai Timur, dengan maksud untuk mengambil berasraskin yang disimpan didalam Kantor Lurah Nanga Baras tersebutkemudian setelah sampai, lalu dengan tanpa ijin dari petugasKelurahan Nanga Baras lalu Muhamad Syukur dan Imbron Jayalangsung masuk kedalam kantor melalui lubang fentilasi dansetelah di dalam Kantor tersebut kemudian Muhamad Syukurdengan Imbron Jaya mulai mengangkat karung bulog berisi berasraskin ukuran 50 (lima puluh) Kg dan mengeluarkannya melaluilubang fentilasi, sedangkan Terdakwa

dengan Muhamad Syahrunbertugas menerima karung yang berisi beras raskin tersebutdiluar kemudian memikul dan menyimpannya di bawah pohonasam yang letaknya berdekatan dengan kantor tersebut, dimanapada waktu itu Terdakwa bersama dengan Muhamad Syukur,Muhamad Syahrun dan Imbron Jaya berhasil mengeluarkansebanyak 11 (sebelas) karung berisi beras raskin sebanyak 550(lima ratus lima puluh) kilo gram dan setelah selesai mengambilberas raskin dalam Kantor lalu Terdakwa bersama denganMuhamad Syukur, Muhamad

Syahrun dan Imbron Jaya menggantikarung beras raskin tersebut dengan menggunakan karung biasaselanjutnya Terdakwa membawa beras raskin yang telah diisidalam karung biasa tersebut dengan menggunakan sepedamotornya dan menjualnya kepada Bahtiar Mahmud dan Abidindengan harga sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) per kilo gram.Dimana sebelumnya juga yaitu pada hari senin tanggal 05 Maret2012 sekitar jam 22.00 wita, Terdakwa bersama denganMuhamad Syukur telah mengambil 6 (enam) karung yang berisiberas

, yaitu Muhamad Syukur masukkedalam kantor kemudian mengambil karung berisi beras raskintersebut dan mengeluarkannya melalui lubang fentilasi,sedangkan Terdakwa menerima karung beras tersebut di luarkemudian membawanya ke bawah pohon asam lalu menggantikarung beras tersebut dan dijual kepada Bahtiar Mahmud danAbidin dengan harga yang sama, yaitu sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah) per kilo gram, kerugian yang ditimbulkan akibatperbuatan Terdakwa bersama dengan Muhamad Syukur,Muhamad Syahrun dan Imbron

Saksi Imbron: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, yakni Pemohon adalah tetanggaSaksi, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernamaJuwariah; Bahwa Pemohon menikah di Indramayu namun tanggal dan tahun saksitidak ingat; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Juwariah, Pemohon dan Juwariahtelah dikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa anakanak Pemohon bernama 1. Muftian Alfaroby, 2. NoverianAlfanza, 3. Pahlevi Alfarogi, 4. Alif Nidaussholachi, 5.

bagian yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkan sepenuhnya dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 sampaidengan P7 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,bernama Saksi Imbron

dan Saksi Kardita;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P7 yang dikuatkandengan keterangan Saksi Imbron dan Saksi Kardita telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon menikah dengan Juwariah dan memiliki 6 (enam)orang anak; Bahwa anakanak Pemohon bernama 1.

Muhammad Imbron Bin Moch Basirtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hendra Setiawan Als Gendon, Terdakwa II.

Muhammad Imbron Bin Moch Basiroleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) buah kaos warna merah bertuliskan

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.HENDRA SETIAWAN ALS GENDON
2.ABDUL GHOFUR BIN MOCH BASIR
3.MUHAMMAD IMBRON BIN MOCH BASIR

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum ;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumserta pembelaan dari Terdakwa / Penasehat Hukumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM27/REO/07/2012,tertanggal 26 Juli 2012, sebagai berikut :wonn Bahwa ia Terdakwa Muhamad Syukur, bersama denganMahmud alias Jemaun, Muhamad Syahrun dan Imbron

Manggarai Timur, dengan maksud untukmengambil beras raskin yang disimpan didalam Kantor LurahNanga Baras tersebut kemudian setelah sampai, lalu dengantanpa ijin dari petugas Kelurahan Nanga Baras lalu TerdakwaMuhamad Syukur dan Imbron Jaya langsung masuk kedalamkantor melalui lubang fentilasi dan setelah didalam Kantortersebut kemudian Terdakwa Muhamad Syukur dengan ImbronJaya mulai mengangkat karung bulog berisi beras raskin ukuran50 (lima puluh) Kg dan mengeluarkannya melalui lubang fentilasisedangkan

Mahmud alias Jemaun dengan Muhamad Syahrunbertugas menerima karung yang berisi beras raskin tersebutdiluar kemudian memikul dan menyimpannya di bawah pohonasam yang letaknya berdekatan dengan kantor tersebut, dimanapada waktu itu Terdakwa bersama dengan Mahmud alias Jemaun,Muhamad Syahrun dan Imbron Jaya berhasil mengeluarkansebanyak 11 (sebelas) karung berisi beras raskin sebanyak 550(lima ratus lima puluh) kilo gram dan setelah selesai mengambilberas raskin dalam kantor lalu Terdakwa bersama denganMahmud

alias Jemaun, Muhamad Syahrun dan Imbron Jayamengganti karung beras raskin tersebut dengan menggunakankarung biasa selanjutnya Mahmud alias Jemaun membawa berasraskin yang telah diisi dalam karung biasa tersebut denganmenggunakan sepeda motornya dan menjualnya kepada BaktiarMahmud dan Abidin dengan harga sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah) per kilo gram.

Syukur masukkedalam kantor kemudian mengambil karung berisi beras raskintersebut dan mengeluarkannya melalui lubang fentilasi,sedangkan Mahmud alias Jemaun menerima karung berastersebut di luar kemudian membawanya ke bawah pohon asamlalu mengganti karung beras tersebut dan dijual kepada BaktiarMahmud dan Abidin dengan harga yang sama, yaitu sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) per kilo gram, kerugian yangditimbulkan akibat perbuatan Terdakwa bersama denganMahmud alias Jemaun, Muhamad Syahrun dan Imbron

ialah Armadin denganmaskawin berupa uang Rp. 5000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Mita Rianti umur 20 tahun dan Moch Imbron

Nomor 4896/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Mita Rianti umur 20 tahun dan Moch Imbron Habibi umur 15 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak