Usahamendamaikan merupakan beban yang diwajibkan hukum kepada hakim dalamsetiap sengketa perceraian;Bahwa Pasal 6 Ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi di Pengadilan menyebutkan bahwa Para Pihak wayibmenghadiri secara langsung pertemuan mediasi dengan atau tanpa didampingioleh kuasa hukum ;Bahwa pada saat proses mediasi yang dilakukan hanya sekali tersebutPenggugat Imperson secara langsung tidak dihadirkan oleh kuasa penggugattanpa didasari oleh suatu alasan sah sebagaimana

No. 1082/Pdt.G/2020/PA.KISketentuan Pasal 18 Ayat 3 PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang MediasiPengadilan tidaklah diperkenankan dijalankan oleh kuasa Penggugat, sebabdengan tidak hadirnya Penggugat imperson secara langsung pada prosesmediasi sangat merugikan Penggugat untuk mencari solusi atau penyelesaiansecara mediasi;Mengutip pendapat mantan hakim agung Yahya Harahap, S.H. dalambukunya berjudul Kedudukan, Kewenangan dan Acara Peradilan Agamahalaman 68, majelis banding menyatakan bahwa setiap pemeriksaanperceraian

PA.Kis tidaksesuai dengan identitas tergugat yang sebenarnya;Bahwa perlunya tergugat menghadiri persidangan a quo juga disebabkantergugat telan menerima 2 (dua) kali Relaas panggilan sidang melaluitetangga tergugat sehingga cukup beralasan hukum guna mendapatkankepastian hukum karena identitas Penggugat ada persamaan denganidentitas istri penggugat sehingga berkewajiban hukum tergugat mengikutipersidangan a quo dan memastikan apakah benar penggugat adalahbenar istri dari Tergugat, sebab penggugat imperson

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon hadir di persidangan secara imperson, sementaraTermohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut (Sah) sesuai relaas panggilan Termohon Nomor1712/Pdt.G/2021/PA.Krw. dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkansuatu

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditetapkan Penggugat imperson hadir dipersidangan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir meskipun menurut relaas panggilan tanggal April dan 1 Mei2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson

SutoyoHS, SH.MH. ) berpendapat lain/desenting opinion, karena pemberitahuan kepadapihak lawan diberikan langsung kepada Terbanding atau pihak imperson, padahalTerbanding telah memberi kuasa hukum kepada Arief Purwanto,SH.MH. yangseharusnya cukup kepada kuasa hukum Terbanding, dan relaas pemberitahuanpernyataan banding kepada Terbanding tersebut belum diterima oleh PengadilanTinggi Agama Semarang, maka Hakim Anggota II tidak sependapat jika perkaraini diputus tanpa adanya relaas pemberitahuan pernyataan

berwenang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alatbukti P tersebut merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat, dan menentukan, dan dengan demikian Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut secara pribadi(imperson

jika melihatTermohon, akibatnya sehari setelah menikah, Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup bersama lagi, meskipun telah didamaikan oleh keluarga, tetaptidak berhasil, oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 171 176 R.Bg jo pasal308309 R.Bg, secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukanPemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon tersebut secara pribadi(imperson

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson

kesimpulannyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(imperson