Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonanPemohon patut dikabulkan,Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah madhiyah,nafkah iddah,mutahdan nafkah seorang anak bernama NIMASSAYU PUTRI INDIYANI umur + 1tahun dan atas semua tuntutan Pemohon tersebut, Pemohon dan Termohontelah bersepakat bahwa Pemohon menyatakan sanggup memenuhi berupa:Him.13 dari 19 him.

Putusan No. 1748 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.nafkah madhiyah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), nafkah iddahsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), mutah berupa uang sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah) dan nafkah seorang anak bernamaNIMASSAYU PUTRI INDIYANI umur + 1 sekurangkurangnya sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan Termohon menyatakan mencabut tuntutan Rekonpensinyasehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telah bersepakattentang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Indiyani binti Misto untuk menikah dengan Muhammad Dio Saputra bin Mulyono;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 136/1995 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Purworejotanggal 17 Januari 1995 tersebut, terjadi kesalahan penulisan nama orangtua Pemohon, yaitu tertulis Pemohon lahir di Purworejo tanggal 06Desember 1994 semestinya telah lahir Indiyani dari pasangan SuamiistriSambas dengan Karningsih..

136/1995 yangdi keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Purworejo tertanggal 17 Januari 1995.Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 136/1995 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenPurworejo tanggal 17 Januari 1995 tersebut, terjadi kesalahan penulisannama orang tua Pemohon, yaitu tertulis Pemohon lahir di Purworejotanggal 06 Desember 1994, yang awalnya tertulis dari pasangan suamiistri Sungari dengan Ngatimah semestinya telah lahir Indiyani

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Danang Agus Pratiknya Bin Pamudji Rahardjo dan Alfiah Indiyani Binti Imam Suryono) terhadap anak yang bernama Myesha Bellamy Ararinda Binti Wardin, jenis kelamin Perempuan, lahir di Purbalingga, 15 Maret 2023 ;
3. Menetapkan anak yang bernama Myesha

Bellamy Ararinda Binti Wardin, sebagai anak angkat Para Pemohon (Danang Agus Pratiknya Bin Pamudji Rahardjo dan Alfiah Indiyani Binti Imam Suryono)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Indiyani binti Anang Kusuma) dengan calon suaminya bernama (Abdul Hafid Alfaqih bin Rusdi Yanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ROBI ANGGARA BIN JUMADI) terhadap Penggugat (INDIYANI BINTI NURDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Seto Wibowo bin Slamet) terhadap Penggugat (Nunung Indiyani Alias Nunung Indriyani binti Rochman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000.00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah

Suharto:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat (Rita Maharani) sejak Penggugatmasih kecil Karena saksi tetangga seberang jalan ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat (Joko Lelono) sejak dulu karena sayadahulu sebagai tetangga ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat II (Agus Setiawan Eko Prasetyo),Tergugat III (Beti Alfiani Endang Mahgi Indiyani) dan Tergugat IV (CerlySudarta ) ;Bahwa yang saksi tahu masalah jual beli tanah sawah di Dk.

Djoko Widodo :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Rita Maharani) sejak setahun yanglalu ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat (Joko Lelono) sejak setahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu tapi tidak kenal dengan Tergugat III (Beti Alfiani EndangMahgI Indiyani) ;Bahwa saksi tahu tapi tidak kenal dengan Tergugat IV (Cerly Sudarta );Bahwa yang saksi tahu perkara Penggugat dan Para Tergugat tersebutmasalah balik nama tanah sawah ;Bahwa Saksi tahu tanah sawah di Dk.

yang hadir serta ikutmenandatangani Surat Perjanjian tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Djoko Widodo menerangkan bahwa Penggugatbersama Tergugat (Joko Lelono) berusaha untuk membalik nama sertifikat menjadiatas nama Penggugat (Rita Maharani) selaku pembeli karena terkendala AlekSuprapto Hadi Prayitno sudah meninggal dunia dan Penggugat bersama Tergugat (Joko Lelono) menghubungi anakanak Alek Suprapto Hadi Prayitno yaitu Tergugat II(Agus Setiawan Eko Prasetyo), Tergugat III (Beti Alfiani Endang Mahgi Indiyani

Nomor 1/Pdt.G/2021/PN KInMenimbang, bahwa dengan demikian telah ada penyerahan barang objeksengketa dari Alek Suprapto Hadi Prayitno bersama Joko Lelono (Tergugat 1)sebagai penjual kepada Penggugat (Rita Maharani) sebagai pembeli, maka secarahukum peristiwa jual beli tersebut telah selesai dan saat itulan Penggugat memilikihak atas objek sengketa;Menimbang, bahwa tindakan dari anakanak Alek Suprapto Hadi Prayitnoyaitu Tergugat Il (Agus Setiawan Eko Prasetyo), Tergugat Ill (Beti Alfiani EndangMahgi Indiyani

Alek Suprapto Hadi Prayitno bersama Joko Lelono (Tergugat1) dengan Penggugat (Rita Maharani) telah sah dan selesai ditandai dengan serahterima sertifikat Hak Milik Nomor 744 kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka tindakan dari anakanak Alek Suprapto Hadi Prayitno yaitu Tergugat Il (Agus Setiawan Eko Prasetyo),Tergugat III (Beti Alfiani Endang Mahgi Indiyani) dan Tergugat IV (Cerly Sudarta )yang menghalanghalangi balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 744, atas nama AlexSuprapto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Faizin bin Rohmat) terhadap Penggugat (Indiyani binti Hardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhni bin Senen) terhadap Penggugat (Indiyani binti Siram);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Ragil Egi Ardianto bin Sugiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ade Lia Indiyani binti Partono ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andreska Bin Sunarto) terhadap Penggugat (Indiyani Binti Yani Sularto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Azrul Abnisa Sophian bin Sophian untuk menikah dengan calon isterinya bernama Anisa Indiyani binti Agus Sugiyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Dalih Marta Bin Dalih) kepada Penggugat (Yuni Yus Indiyani alias Yunius Indiani Binti Suwardi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan

Husin) terhadap Penggugat (Lutfi Indiyani binti Masduki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Indiyani binti Masri;4.

Indiyani binti Masri anak perempuan;Ahli waris almarhumah Hasnah binti Abdul Hamid, yang telah meninggaldunia pada tanggal 9 Juni 2009 adalah sebagai berikut :;1. Penggugat XXI, anak lakilaki;2.

No xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkPF wn bPxiii.XIV.moonNnoasr wn krKiki Andiyana binti Masri anak perempuan;Rina Safrina binti Masri, anak perempuan;Indiyani binti Masri, anak perempuan;Ananda Syahputra bin Masri, anak lakilaki;Ahli waris almarhumah Hasnah binti Abdul Hamid, yang telah meninggaldunia pada tanggal 9 Juni 2009 adalah sebagai berikut:;Adil Taufik bin BA Tarigan, anak lakilaki;Munaranda bin B A Tarigan, anak lakilaki;Ahli waris almarhum Burhanuddin bin Abdul Hamid, yang telah meninggaldunia pada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Fitri Indiyani binti Muan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Irwan bin Darsono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);