Ditemukan 33 data
49 — 41
Advokat pada Kantor Srikandi Law Office,beralamat di Jalan Mawar 1 Nomor 29 Pondok Cina, Depok,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 September 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan NomorRegister 855/Pdt.g/IX/2016 tanggal 19 September 2016, semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanBram Indrarto bin Jusuf Parminto Martoekosomo, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Apartemen OasisMitra Sarana, C7 01, Lt.7, Blok C,
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Topan Indrarto alias Muhammad Saman bin Akhmad Sophian) terhadap Penggugat (Raudatul Jannah binti Amansyah H.
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
ODHA ALKBAR Bin IDRUS
63 — 4
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Odha Alkbar;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian uang yang ditandatangani atas nama Odha Alkbar;Dikembalikan kepada Saksi KorbanBudi Indrarto
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
INDRI DAMIANTI
56 — 10
Untuk merapikan berkasdiatas meja;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.8.Saksi AGUS INDRARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar.Halaman 27 dari 51 PUTUSAN Nomor 44/Pid.B/2021/PN.SDABahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman rekan kerja diPT.Umbra Prasia ;Bahwa terdakwa bekerja di PT Umbra Prasia
Agus Indrarto juga pernah membeli barang dari PT. UmbraPrasia dan sudah dibayar lunas;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan nota dan surat jalan atas namasdr. Agus Indrarto namun Terdakwa yang membeli barang tsb.;Bahwa tidak ada orang lain selain Terdakwa yang bisa menerimapembayaran dari customer yang pembeliannya secara tunail, namunapabila terdakwa berhalangan masuk kantor/kerja, maka bagian SDO(Sdr.
40 — 21
DEFLIAN DEDY INDRARTO bin DUGEL IMAM FADLUHI, umur 47 tahun,agama lslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanTrunojoyo Gang 3 No. 17 Jember, semula sebagaiPenggugat Il sekarang sebagai Pembanding Il;3. TRIWARNA INDRAJADI bin DUGEL IMAM FADLUHI, umur 46 tahun,agama lslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanElang 4 No. 17 Madiun, semula sebagai Penggugat llsekarang sebagai Pembanding Ill;4. Ny.
69 — 79
Bahwa, saudara perempuan Pemohon yang bernama Reita Valia Sianitelah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaDono Indrarto dan dalam perkawinannya telah mengangkat seorang anakperempuan bernama Tasyania Donita, lahir di Magelang pada tanggal 05April 2003 dan pengangkatan anak tersebut telah pula disahkan olehPengadilan Negeri Kabupaten Magelang sebagaimana PenetapanNomor:15/PDT.P/2003/PN.KAB.MGL tanggal 13 Mei 2003 dan KutipanAkta Kelahiran Nomor:3692/R/2005 yang diterbitkan Kepala
171 — 63
Patra Jasa,Indrarto selaku Direktur SDM, dan Ridwan Sukisno, selakuDirektur Keuangan PT. Patra Jasa ;Bahwa setelah adanya kedua RUPS yang berhubungan dengan pelepasan aset tanahdi Medan tersebut di atas, setahu saksi tidak ada lagi RUPS berikutnya ;Bahwa saksi sebagai Komisaris Utama di PT.
Saksi INDRARTO, Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SRI MEITONO PURBOWO alias TONYPURBOWO ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa, hanya saksi dulupernah sebagai Direktur SDM dan Umum PT. Patra Jasa (periode tahun 2001 s/d2004) dan sekarang sudah pensiun ;Bahwa saksi pernah bekerja di PT.
Patra Jasa, dan waktu itu yang ada adalah : 2 Dewan Komisaris yaituPak Bardi Murachman dan Pak Hadi Nugroho, Pak Tony Purbowo (Dirut PT.Patra), Pak Indrarto (Direktur SDM dan Umum PT.
Indrarto untuk menindaklanjutinya keSucofindo, dan selanjutnya saksi tidak tahu lagi.
Patra Jasa, INDRARTO Direktur SDM &Umum PT. Patra Jasa, dan RIDWAN SUKISNO Direktur Keuangan PT. PatraJasa ;Bahwaterdakwa atas persetujuan dan seijin dengan pemegang saham danKomisaris Utama, sebelum RUPS pertama tanggal 22Januari2006 terdakwaterlebih dahulu menawarkan penilaian aset PT. Patra Jasa di JIn. Putri Hijau No.5Medan tersebut kepada PT. Sucofindo dengan suratnya tertanggal 10April2001,dan dibalas oleh PT.
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL, Perseroan, diwakilioleh Indrarto Kartohadiprodjo, Kewarganegaraan Indonesia, selakuDirektur Utama PT. Puri Dharmawangsa Raya Hotel (PDRH),berkedudukan di Jl.
127 — 124
SAKSI: INDRARTO WIDYATMOKO :Bahwa saksi tahu Rumah Dinas Polri di Kel.Lamper Kidul Semarang ;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja penghuniRumah Dinas Polri tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui terhadap RumahDinas Polri tersebut yaitu pada tahun 2003Polda menanyakan terhadap rumah dinas dandari Dinas Pekerjaan Umum menjawabnya32bahwa Rumah Dinas Polri tersebut masukRumah Dinas Golongan II ;Bahwa Dinas Kimtaro menjelaskan kalauRumah Dinas Polri sekarang masuk golonganll;Bahwa dari penghuni Rumah Dinas Polritersebut
203 — 85
18Desember 2019 (sesuai dengan aslinya);Surat Permintaan Data dan InfromasiKepemilikan Kendaraan Bermotor NomorSR254/WPJ.28/KP.09/2019 tanggal 18Desember 2019 (sesuai dengan aslinya);Surat Permintaan Data dan InfromasiKepemilikan Aset Tanah dan/atau BangunanNomor :01/200.17.03/1/2020 tanggal 02 Januari2020 (sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa pihak Pelawan mengajukanAhli yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut cara agamanya, pada pokoknyaadalah sebagai berikut:DIONISIUS ERRY INDRARTO
Terbanding/Tergugat I : PT. PANN Persero
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
Terbanding/Tergugat III : Kantor Notaris NY. POERBANINGSIH ADI WARSITO, SH
83 — 57
Perjanjian tersebut dibuat oleh orangorang yang cakap (dalamartian orang tersebut dalam keadaan sehat secara jasmani danrohani, tidak dalam keadaan sakit jiwa, ataupun dibawahpengampuan), yang dalam hal ini dibuat oleh Tuan FX Koeswojodan Tuan Chisla Indrarto yang mewakili TERGUGAT I, serta TuanBilly Asnandar yang mewakili PENGGUGAT;c. Objek perjanjian tersebut sudah sangat jelas, yaitu Kapal KM.Niaga 62, dimana spesifikasi kapal tersebut telah dijelaskansecara rinci dalam perjanjian.d.
101 — 13
berupa Simpai dan alat kesenian;Dikirim bulan januari 2011 karena pendistribusian akan diambil alih oleh Dinaskarena tidak ada kesepakatan dan setelah ditunggu akhirnya Pak Mofa pihakPT.Bermosa Caro memerintahkan kami untuk mendistribusikan secara langsung;31Sebagian guru sekolah juga ada sebagian yang belum tahu alat peraga yang dikirim;Data yang di audit BPKP adalah data yang tahun 2010;Pada saat investigasi bersama BPKP dari pihak sekolah adalah pihak guru bidangstudinya masingmasing.Saksi BUDI INDRARTO
86 — 12
berupa Simpai dan alat kesenian;Dikirim bulan januari 2011 karena pendistribusian akan diambil alih oleh Dinaskarena tidak ada kesepakatan dan setelah ditunggu akhirnya Pak Mofa pihakPT.Bermosa Caro memerintahkan kami untuk mendistribusikan secara langsung;31Sebagian guru sekolah juga ada sebagian yang belum tahu alat peraga yang dikirim;Data yang di audit BPKP adalah data yang tahun 2010;Pada saat investigasi bersama BPKP dari pihak sekolah adalah pihak guru bidangstudinya masingmasing.Saksi BUDI INDRARTO