MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Inganta Tarigan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut akan

Penuntut Umum:
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Edi Inganta Tarigan

Nama lengkap : Edi Inganta Tarigan2. Tempat lahir : Batang Serangan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/28 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Aman Dame Desa Suka Maju Kec. Sei LepanKab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Edi Inganta Tarigan ditangkap pada tanggal 27 Januari 2021 ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2021 sampai dengan tanggal 21 Februari2021;2.

Menyatakan terdakwa EDI INGANTA TARIGAN bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI INGANTA TARIGAN denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip bening diduga berisikan Narkotika jenis sabudengan berat bruto 1,38 gram dan dilakukan penimbangan di pengadaiandiperoleh berat netto 0,98 gram.

narkotika golongan (satu) jenis sabu tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PN StbTerdakwa EDI INGANTA TARIGAN pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021 bertempat di Dusun Titi Besi Desa Suka Ramai Kec.

pekerjaannya maupaun karena jabatannya terkaitdengan narkotika golongan (satu) jenis sabu tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGATerdakwa EDI INGANTA TARIGAN pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021 bertempat di Dusun Titi Besi Desa Suka Ramai Kec.

Menyatakan Terdakwa Inganta Sembiring Alias Pak Nail tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama : Inganta Sembiring Alias Pak Nail2. Tempat Lahir : Pancur Batu3. Umur/ Tanggal Lahir : 46 tahun / 11 Desember 19744. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Simalingkar A Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa Inganta Sembiring Alias Pak Nail bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan barang yang diketahuinya karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Inganta Sembiring Alias PakNail dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengandikurangkan seluruhnya selama Terdakwa ditahan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.

MesinJM21E1645797 dan No. rangka MH1JM2112HK656982 dan nanti malamsaksi Rio Giovani Alias Tuken tebus kepada terdakwa Inganta SembiringAlias Pak Nail, selanjutnya terdakwa Inganta Sembiring Alias Pak Nailmenyetujui dan memberikan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi Rio Giovani Alias Tuken (diajukan dalam berkasperkara terpisah), sementara saksi Rio Giovani Alias Tuken menyerahkankendaraan yang dijaminkan, berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat berwarna

Mesin JM21E1645797 dan No. rangkaMH1JM2112HK656982 (dalam kondisi tidak terpasang plat nomorkendaraan dan lubang kunci kontak dalam keadaan rusak) di dalam rumahterdakwa Inganta Sembiring Alias Pak Nail, selanjutnya berdasarkanketerangan terdakwa Inganta Sembiring Alias Pak Nail mengaku telahmenerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat berwarnahitam Les Hijau BK 5166 AHJ dengan No.

Pancur Batu Kab.DeliSerdang, saksi disuruh Godang menemui Inganta Sembiring sehinggasaksi langsung menemui Inganta Sembiring sambil mengatakan kila,gadai kereta ini kila, nanti malam kutebus lalu Inganta Sembiringmemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.B/2021/PN Lbpkepada saksi kemudian saksi menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Inganta Sembiring lalu saksi bersama dengan Godang pergimeninggalkan rumah Inganta Sembring kemudian pada

NIZMAH HANAN yang terletak di Dusun VII, DesaTimbang Lawan, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat ; Bahwa saat saksi berada di rumah kontrakan saksi INGANTA NIZMAHHANAN, saksi kemudian melakukan pengintaian terhadap TerdakwaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2019/PN Stbdimana saat itu Terdakwa sedang berada di dalam kamar kontrakannyamenghisap rokok yang aroma asapnya seperti aroma daun ganja ; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari kamar kontrakan danmembuang rokok tersebut lalu

Saksi MULIONOKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 April 2019, Pukul 18.00 Wib, saksimelihat Terdakwa ditangkap oleh saksi ARSENIUS P MANURUNG,WAWAN EDI SANJAYA (Anggota Sat Reskrim Polres Langkat) karenamelakukan tindak pidana penganiayaan dan narkotika jenis ganja dirumah kontrakan milik saksi INGANTA NIZMAH HANAN yang terletak diDusun VII, Desa Timbang Lawan, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat ; Bahwa Terdakwa

menyewa kamar di rumah kontrakan milik saksiINGANTA NIZMAH HANAN selama 1 (Satu) tahun dan telah tinggal dikamar kontrakan tersebut selama 6 (enam) bulan bersama istri dan 1(satu) orang anak yang masih kecil ; Bahwa pada saat penangkapan oleh anggota Kepolisian terhadapTerdakwa, saksi sedang berada di rumah saksi INGANTA NIZMAHHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2019/PN StbHANAN dan sebelumnya memang saksi sudah diberitahu oleh pihakkepolisian akan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Polisi BK1783 GE milik Terdakwa ; Bahwa saksi pernah menggunakan narkotika jenis ganja bersama samadengan Terdakwa di rumah saksi INGANTA NIZMAH HANAN akan tetapiTerdakwa tidak tahu darimana Terdakwa memperoleh narkotika jenisganja tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau kKewenangan dari pihak yangsah untuk memiliki dan menggunakan barang bukti narkotika jenis ganjatersebut ; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor

saksi adalah istri dari Terdakwa dimana pada saat penangkapansaksi dan Terdakwa sedang menyewa kamar di rumah kontrakan miliksaksi INGANTA NIZMAH HANAN selama 1 (satu) tahun dan telah tinggaldi kamar kontrakan tersebut selama 6 (enam) bulan dengan 1 (satu) oranganak yang masih kecil ; Bahwa pada saat penangkapan oleh anggota Kepolisian terhadapTerdakwa, saksi Sedang berada kamar kontrakan saksi INGANTA NIZMAHHANAN bersama anak saksi sedangkan Terdakwa berada di luar kamarkontrakan ; Bahwa saat berada

Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda),dan saksi Peringetten Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda), adapun saksiEdi Inganta Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda) memukul bagianbelakang badan korban Markus Flantanius Surbakti menggunakan balok kayu,saksi Peringetten Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda) memukul bagianHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 416/Pid/2021/PT MDNkanan badan korban Markus Flantanius Surbakti menggunakan balok kayu,Andi Setiawan Ginting (Terdakwa dalam berkas berbeda) memukul

bagiantangan sebelah kiri korban Markus Flantanius Surbakti menggunakan balokkayu, Saksi Leo Fernando Kacaribu (Terdakwa dalam berkas berbeda) memukulbagian kiri badan korban Markus Flantanius Surbakti menggunakan balok kayu,korban Markus Flantanius Surbakti yang dipukuli oleh saksi Leo FernandoKacaribu (Terdakwa dalam berkas berbeda), Andi Setiawan Ginting (Terdakwadalam berkas berbeda), saksi Edi Inganta Tarigan (Terdakwa dalam berkasberbeda), saksi Pranta Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda

), dan saksiPeringetten Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda) menggunakan balok kayukemudian terjatuh dan kepalanya membentur tiang pondok Lapo Tuak HorasPariban sehingga tersungkur ke tanah dan kepalanya kembali membentur batuyang ada di tanah di Lapo Tuak Horas Pariban, selanjutnya saksi Leo FernandoKacaribu (Terdakwa dalam berkas berbeda), Andi Setiawan Ginting (Terdakwadalam berkas berbeda), saksi Edi Inganta Tarigan (Terdakwa dalam berkasberbeda), saksi Pranta Tarigan (Terdakwa dalam berkas

berbeda), dan saksiPeringetten Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda) memukuli badan korbanMarkus Flantanius Surbakti secara bergantian sehingga korban MarkusFlantanius Surbakti tergeletak tak berdaya, setelah itu selanjutnya saksi LeoFernando Kacaribu (Terdakwa dalam berkas berbeda), Andi Setiawan Ginting(Terdakwa dalam berkas berbeda), saksi Edi Inganta Tarigan (Terdakwa dalamberkas berbeda), saksi Pranta Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda), dansaksi Peringetten Barus (Terdakwa dalam berkas

berwarna hitamDipergunakan dalam perkara Nomor 2329/Pid.B/2020/PN.Lbp atasnamaEDI INGANTA TARIGAN alias GONDRONG, PRANTA TARIGAN aliasPRAN dan PERINGETTEN BARUS alias BARUS6.

SEMBIRING yangwarung tersebut bersatu dengan rumah mertua saksi INGANTA SEMBIRING yaitusaksi WILLIAM KELIAT tanpa adanya izin dari saksi INGANTA SEMBIRING, yangpada saat itu terdakwa sudah membawa 1 (satu) buah linggis yang terbuat daribesi warna hitam yang panjangnya sekitar 55 (lima puluh lima) centimeter dan 1(satu) buah tang yang terbuat dari besi yang gagangnya berwarna merah hitam,untuk meluluskan niat terdakwa tersebut, terdakwa mencongkel pintu depanwarung dengan menggunakan linggis dan

(dua riburupiah) tanpa adanya izin dari saksi INGANTA SEMBIRING yang mengakibatkansaksi INGANTA SEMBIRING mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp10.000.000. (sepuluh juta rupiah), terdakwa memasukkan uang dan beberapahandphone tersebut kedalam 1 (satu) buah tas sandang yang dipakai terdakwasaat itu, kemudian terdakwa keluar dari warung dan menjumpai saksi ROY dansaksi TAPIR, lalu terdakwa memberikan masingmasing uang sebesar Rp10.000.

Inganta Sembiring ;6.

Terdakwa MELKY SEDEK ;e Yang mengantar ANDI PRAYOGA alias GONI ke rumahorangtua MELKY SEDEK untuk meletakkan hand phonetersebut adalah saksi HERDY SINUHAuI ;e ANDI PRAYOGA alias GONI mengambilnya kembalipada sore hari dari teras rumah orangtua MELKYSEDEK ;e Hand phone dan kotaknya diserahkan kembali kepadasaksi korban INGANTA SEMBIRING4.

Inganta Sembiring ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapbkan sebesar Rp2.500,00.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Lembar Bon Faktur Pembelian sepeda dari toko Global Bike Shop milik MUHAMMAD INGANTA TARIGAN;- 7 (tujuh) lembar Buku Petunjuk Panduan dari toko Global Bike Shop milik MUHAMMAD INGANTA TARIGAN;Dikembalikan kepada yang berhak saksi MUHAMMAD INGANTA TARIGAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar Bon Faktur Pembelian sepeda dari toko Global Bike Shopmilik MUHAMMAD INGANTA TARIGAN;e 7 (tujuh) lembar Buku Petunjuk Panduan dari toko Global Bike Shop milikMUHAMMAD INGANTA TARIGAN.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MUHAMMAD INGANTATARIGAN.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Deli Serdangtepatnya di dalam pagar rumah MUHAMMAD INGANTA TARIGAN, NANDO(DPO) melakukan pencurian; Bahwa barang yang diambil NANDO (DPO) berupa 1 (satu) unit SepedaGunung Merk Polygon Premiers warna merah hitam; Bahwa cara NANDO (DPO) mengambil sepeda dari dalam pagar rumahMUHAMMAD INGANTA TARIGAN dengan cara NANDO (DPO) datang kerumah Terdakwa sekira Pukul 04.00 WIB, dan mengatakan ITU SEPEDASIAPA di jawab Terdakwa ITU PUNYA KELUARGA SAYA, AKU TIDAKBERANI, kemudian NANDO (DPO) memanjat pagar rumah

Deli Serdangtepatnya di dalam pagar rumah MUHAMMAD INGANTA TARIGAN, NANDO(DPO) melakukan pencurian;Bahwa barang yang diambil NANDO (DPO) berupa 1 (satu) unit SepedaGunung Merk Polygon Premiers warna merah hitam;Bahwa cara NANDO (DPO) mengambil sepeda dari dalam pagar rumahMUHAMMAD INGANTA TARIGAN dengan cara NANDO (DPO) datang kerumah Terdakwa sekira Pukul 04.00 WIB, dan mengatakan ITU SEPEDASIAPA di jawab Terdakwa ITU PUNYA KELUARGA SAYA, AKU TIDAKBERANI, kemudian NANDO (DPO) memanjat pagar rumah

Birubiru Kab.Deli Serdang tepatnya di dalam pagar rumah MUHAMMAD INGANTATARIGAN, NANDO (DPO) dengan memanjat dan masuk kedalam pagar rumahMuhammad Inganta Tarigan kemudian mengambil berupa 1 (satu) unit SepedaGunung Merk Polygon Premiers warna merah hitam;Menimbang, bahwa sebelum NANDO (DPO) mengambil sepeda daridalam pagar rumah Muhammad Inganta Tarigan NANDO (DPO) datang kerumah Terdakwa sekira Pukul 04.00 WIB, dan mengatakan itu sepeda siapa dijawab Terdakwa itu punya keluarga saya, aku tidak

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Bon Faktur Pembelian sepeda dari toko Global Bike Shopmilik MUHAMMAD INGANTA TARIGAN; 7 (tujuh) lembar Buku Petunjuk Panduan dari toko Global Bike Shop milikMUHAMMAD INGANTA TARIGAN;Dikembalikan kepada yang berhak saksi MUHAMMAD INGANTA TARIGAN;6.

Langkat, ataumasin dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas ketika saksi korbanMuliono berada dirumah saksi Inganta Nizmah Hanan mendengar ada suararibut antara saksi Inganta Nizmah Hanan dan terdakwa MOHAMMED IBRAHIMWATHEQ MUHAMMED Als BI Als BRADLEY WILIAM PANCHO (WNA Asing)tentang adanya tangga

Saksi MULIONO Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 April 2019, pukul 09.00 Wib,Terdakwa ada melakukan melakukan pemukulan terhadap saksi di rumahsaksi INGANTA NIZMAH HANAN, Dusun VII, Desa Timbang Lawan,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat ; Bahwa saksi merupakan pekerja yang tinggal sebagai supir danmerawat taman rumah kontrakan milik saksi INGANTA NIZMAH HANANyang kebetulan sedang disewa oleh Terdakwa saat itu ; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi melihat Terdakwa sedangbertengkar dengan

saksi INGANTA NIZMAH HANAN mengenai tanggayang dihancurkan Terdakwa dimana Terdakwa tidak pernah meminta izinkepada saksi INGANTA NIZMAH HANAN selaku pemilik rumah ; Bahwa melihat pertengkaran saksi INGANTA NISMAH HANAN danTerdakwa tersebut, saksi merasa khawatir sehingga saksi berlari ke arahTerdakwa dan saksi INGANTA NIZMAH HANAN; Bahwa selanjutnya Terdakwa kemudian mencekik leher saksi danmemukul wajah saksi akan tetapi ditahan oleh saksi setelah itu Terdakwamenampar pipi saksi Bahwa saat saksi

Saksi YUDI HARIAWAN Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 April 2019, pukul 09.00 Wib, saksimelihat Terdakwa ada melakukan melakukan pemukulan terhadap saksiMULIONO di rumah saksi INGANTA NIZMAH HANAN, Dusun VII, DesaTimbang Lawan, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat ; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi sedang membersihkanparit rumah saksi INGANTA NIZMAH HANAN lalu saksi melihat danmendengar Terdakwa sedang bertengkar dengan saksi INGANTA NIZMAHHANAN mengenai tangga yang dihancurkan' Terdakwa

dimanasebelumnya Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi INGANTANIZMAH HANAN selaku pemilik rumah ; Bahwa melihat pertengkaran saksi INGANTA NISMAH HANAN danTerdakwa tersebut, saksi merasa khawatir sehingga saksi kemudianberlari hendak memanggil saksi MULIONO dan setelah berlari mencarisaksi MULIONO saksi kemudian melihat saksi MULIONO telah berada didekat saksi INGANTA NIZMAH HANAN dan Terdakwa ; Bahwa saksi kemudian melihat Terdakwa berlari ke arah saksiMULIONO dan langsung mencekik leher

Pembanding/Tergugat I : SULAIMAN Diwakili Oleh : PETTRUS OBERLIN LAOLI, SH
Terbanding/Penggugat : THOMAS TARIGAN, SP
Terbanding/Turut Tergugat : APRIDA ANDAYANI Diwakili Oleh : PETTRUS OBERLIN LAOLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PARA AHLI WARIS ALMARHUM EDHY INGANTA SITEPU, SE untuk seluruhnya

;Bahwa Almarhum EDHY INGANTA SITEPU, SE menyatakan kepadaPENGGUGATbahwasannyaTERGUGAT adalah orang dekat WalikotaBinjai.

Namun pada kenyataannya, janji tersebut juga tidak pernahdilaksanakan olenTERGUGAT dan Almarhum EDHY INGANTA SITEPU,SE.

EDHY INGANTA SITEPU SE;c. Setelan Penggugat dan Alm. EDHY INGANTA SITEPU SE sepakat (deal)biaya pengurusan uang suap via telepon sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah), beberapa hari kemudian Alm. EDHY INGANTA SITEPUSE menemui dan membujuk Tergugat agar mau menyediakanrekeningnya untuk menjadi wadah penyimpanan sementara uang Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) milik dari Penggugat tersebut, saatitu Tergugat menolak permintaan Alm.

EDHY INGANTA SITEPU SEtersebut dengan alasan terlalu beresiko memakai rekening atas namaTergugat kedepannya bila timbul permasalahan hukum, namun Alm.EDHY INGANTA SITEPU SE meyakini dan membujuk Tergugat sertamenawarkan uang komisi dari pengurusan suap tersebut sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan akhirnya Tergugat menerimaajakan dari Alm. EDHY INGANTA SITEPU SE tersebut apalagiTergugat selama ini makan gaji dari Alm.

SITEPUSE pada setiap pekerjaan proyek milik Alm.EDHY INGANTA SITEPU SE.Bahwa Alm.EDHY INGANTA SITEPU SE yang lebih aktif secara intens(Ssangat kuat) berkomunikasi dengan Penggugat dan Sdr.

,(sepuluh juta rupiah), sehingga saksi Inganta Sembiring tersebut melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Deli Tua untuk diproses hukum lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2)KUHP ;Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal9 Juni 2018 Nomor Reg.

Inganta Sembiring ;. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 701/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1160/Pid.B/2018/PN Lbp tanggal 25 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebutamarnya adalah sebagai berikut :1.

Inganta Sembiring ;6.

Terdakwa MELKY SEDEK ;e Yang mengantar ANDI PRAYOGA alias GONI ke rumahorangtua MELKY SEDEK untuk meletakkan hand phonetersebut adalah saksi HERDY SINUHAuI ;e ANDI PRAYOGA alias GONI mengambilnya kembalipada sore hari dari teras rumah orang tua MELKYSEDEK ;e Hand phone dan kotaknya diserahkan kembali kepadasaksi korban INGANTA SEMBIRING.4.

SEMBIRING ;Bahwa tidak benar pada saat saksi ALI SOFIAN dan BENNIPANGGABEAN melihat ada kerumunan, saksi JOHANSENMARBUN ada mengakui bahwa mereka yang melakukanHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor : 701/Pid/2018/PTMDNpembongkaran warung milik INGANTA SEMBIRING AliasCengil bersama dengan MELKY ;3.

1. Menyatakan Terdakwa SAMPE TUAH GINTING Alias TUAH dan Terdakwa INGANTA MALEM BANGUN Alias COLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak memiliki Narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
Boston Robert Siahaan, SH
Terdakwa:
1.Sampe Tuah Ginting Alias Tuah
2.Inganta Malem Bangun Alias Cole

Nama lengkap : Inganta Malem Bangun Alias Cole2. Tempat lahir : Gunung Tingg!3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/19 Juni 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Gunung Tinggi Kecamatan SirapitKabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Nopember 2019 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2019 sampai dengan tanggal 15Desember 20192.

GINTING Alias TUAH dan TerdakwaINGANTA MALEM BANGUN Alias COLE bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukanperbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenissabu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMPE TUAH GINTING AliasTUAH dan Terdakwa INGANTA

(lima puluh ribu ) dariDEDI (DPO), kemudian Para Terdakwa yang mengaku bernama SAMPE TUAHGINTING als TUAH dan INGANTA MALEM BANGUN als COLE beserta barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening yang diduga berisi narkotika jenisshabu dan 1 (satu) Unit Mobil Merk ISUZU PANTHER Pick Up warna Hitamdengan No.Pol : BK 8820 BL dibawa ke Polsek Kuala guna proses hukumselanjutnya.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/Penimbangan UPC PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat stabat Nomor : 545/IL

Si menyimpulkan : Bahwa 1 (satu) bungkus plastikberisi kristal putih dengan berat Netto 0,04 (nol koma nol empat) Gram didugamengandung Narkotika milik tersangka SAMPE TUAH GINTING Alias TUAHdan tersangka INGANTA MALEM BANGUN Alias COLE adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBarang bukti setelah diperiksa sisanya berupa plastik pembungkus, dikembalikan dengan cara sebagai berikut : Barang bukti

Pegadaian(Persero) Perdamaian Stabat bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening yangdiduga berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nolempat) Gram adalah milik tersangka SAMPE TUAH GINTING Alias TUAH dantersangka INGANTA MALEM BANGUN Alias COLE dan Berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika, Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

PUTUSANNOMOR 414/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Edi Inganta Tarigan alias Gondrong;Tempat lahir : Batu Rejo;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 12 Januari 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Salang Tungkir Kec.

;Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juni 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.KAP/192/V1I/2020/SATRESKIM tanggal 05 Juni2020;Terdakwa Edi Inganta Tarigan alias Gondrong ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 06 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 04 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Pengadilan Negeri sejak tanggal 05Agustus 2020 sampai dengan tanggal

01.30 WIB padasaat saksi Aan Ferdiyani sedang bekerja melayani pengunjung di Lapo Tuak HorasPariban di Gang Wakaf Dusun Desa Sidodadi Kecamatan BiruBiru KabupatenDeli Serdang di Pondok Nomor 7, adapun pengunjung yang sedang dilayani olehsaksi Aan Ferdiyani adalah Saksi Samuel Purba (Terdakwa dalam berkasberbeda), Saksi Alvian Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda), Saksi LeoFernando Kacaribu (Terdakwa dalam berkas berbeda), Saksi Andi SetiawanGinting (Terdakwa dalam berkas berbeda), Terdakwa Edi Inganta

Tarigan, Terdakwa Pranta Tarigan, danTerdakwa Peringetten Barus menggunakan balok kayu kemudian terjatun dankepalanya membentur tiang pondok Lapo Tuak Horas Pariban sehinggatersungkur ke tanah dan kepalanya kembali membentur batu yang ada di tanah diLapo Tuak Horas Pariban, selanjutnya Saksi Leo Fernando Kacaribu (Terdakwadalam berkas berbeda), Saksi Andi Setiawan Ginting (Terdakwa dalam berkasberbeda), Terdakwa Edi Inganta Tarigan, Terdakwa Pranta Tarigan, dan TerdakwaPeringetten Barus memukuli

badan korban Markus Flantanius Surbakti secarabergantian sehingga korban Markus Flantanius Surbakti tergeletak tak berdaya,setelah itu selanjutnya Saksi Leo Fernando Kacaribu (Terdakwa dalam berkasberbeda), Saksi Andi Setiawan Ginting (Terdakwa dalam berkas berbeda),Terdakwa Edi Inganta Tarigan, Terdakwa Pranta Tarigan, dan TerdakwaPeringetten Barus meninggalkan korban Markus Flantanius Surbakti di tempattersebut, kKemudian Saksi Alvian Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda) yangsedang tersungkur

JON MARIHOT SINAGA AlsJON Bin MULER SINAGA, dan RAMSON SINAGA Als RAMSON Bin JINTASINAGA adalah sebagai pemain dalam permainan judi jekpot yang membelikoin kepada INGANTA SEMBIRING Als BAPAK NAIL Bin KARINASEMBIRING , sedangkan peran INGANTA SEMBIRING Als BAPAK NAIL BinKARINA SEMBIRING adalah sebagai pengelola dan penyedia tempatpermainan judi jekpot;Bahwa Terdakwa 1 JON MARIHOT SINAGA Als JON Bin MULERSINAGA membeli koin dari INGANTA SEMBIRING Als BAPAK NAIL BinKARINA SEMBIRING sebanyak 20 (dua

puluh) koin seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa 2 RAMSON SINAGA AlsRAMSON Bin JINTA SINAGA membeli kon dari INGANTA SEMBIRING AlsBAPAK NAIL Bin KARINA SEMBIRING sebanyak 25 (dua puluh) lima koinseharga Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa cara perjudian dengan menggunakan mesin judi jekpottersebut : Pertama : pemain terlebin dahulu membeli koin kepada pengelolahdan penyedia tempat (INGANTA SEMBIRING Als BAPAK NAIL Bin KARINASEMBIRING ) seharga Rp.1.000, / 1 koin

JON MARIHOT SINAGA AlsJON Bin MULER SINAGA, dan RAMSON SINAGA Als RAMSON Bin JINTASINAGA adalah sebagai pemain dalam permainan judi jekpot yang membelikoin kepada INGANTA SEMBIRING Als BAPAK NAIL Bin KARINASEMBIRING , sedangkan peran INGANTA SEMBIRING Als BAPAK NAIL BinKARINA SEMBIRING adalah sebagai pengelola dan penyedia tempatpermainan judi jekpot .Bahwa Terdakwa 1 JON MARIHOT SINAGA Als JON Bin MULERSINAGA membeli koin dari INGANTA SEMBIRING Als BAPAK NAIL BinKARINA SEMBIRING sebanyak 20 (dua

puluh) koin seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa 2 RAMSON SINAGA AlsRAMSON Bin JINTA SINAGA membeli koin dari INGANTA SEMBIRING AlsHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1888/Pid.B/2018/PN MdnBAPAK NAIL Bin KARINA SEMBIRING sebanyak 25 (dua puluh) lima koinseharga Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa cara perjudian dengan menggunakan mesin judi jekpottersebut : Pertama : pemain terlebin dahulu membeli koin kepada pengelolahdan penyedia tempat (INGANTA SEMBIRING Als BAPAK

JON MARIHOT SINAGA AlsJON Bin MULER SINAGA, dan RAMSON SINAGA Als RAMSON BinJINTA SINAGA adalah sebagai pemain dalam permainan judi jekpotyang membeli koin kepada Saksi INGANTA SEMBIRING Als BAPAKNAIL Bin KARINA SEMBIRING ,sedangkan peran Saksi INGANTASEMBIRING Als BAPAK NAIL Bin KARINA SEMBIRING adalah sebagaipengelola dan penyedia tempat permainan judi jekpot; Bahwa Terdakwa 1 JON MARIHOT SINAGA Als JON Bin MULERSINAGA membeli koin dari Saksi INGANTA SEMBIRING Als BAPAKNAIL Bin KARINA SEMBIRING

INGANTA PULUNG SEMBIRING (Bapak) dan ROHANNA BR TARIGAN (Ibu) ;-------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama PANDU WINATA BR SEMBIRING tersebut diatas ;------------------------------------------------------------4.

INGANTA PULUNG SEMBIRING (Bapak) dan ROHANNA BRTARIGAN (bu) ;e Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yangHal. 1 dari 5 Halamanberumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang

permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanpermohonannya telah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ; 2222292 22 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnne Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Tanda Penduduk Provinsi SUmatera Utara Kabupaten Karo atas nama PANDUWINATA BR SEMBIRING~ dengan NIK: = 1206125208890002, diberi tanda3 Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga INGANTA

INGANTA PULUNGSEMBIRING dan ROHANNA BR TARIGAN ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon membutuhkan akta kelahiran untuk menikah ;Hal. 3 dari 5 Halaman Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Pemohon maka perludipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya Pemohon yang bernama PANDU WINATABR SEMBIRING mempunyai akta kelahiran guna

INGANTA PULUNG SEMBIRING (Bapak) dan ROHANNA BRTARIGAN (Ibu) dan sejak kelahiran Pemohon belum memiliki aktakelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P3 bahwa Pemohon anak ke3 (tiga) dari pasangan Alm.INGANTA PULUNG SEMBIRING (Bapak) dan ROHANNA BR TARIGAN (Ibu) ;n Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dan maksud Pemohon juga tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon secara hukum patutdikabulkan ; 2292222 n nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn

INGANTA PULUNG SEMBIRING (Bapak) dan ROHANNA BRTARIGAN (Ibu) ; 2222222 2222202 nn eeeMemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karoagar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama PANDU WINATA BRSEMBIRING tersebut diatas ;Menetapkan biaya yang timbul akibat penetapan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.121.000,(Seratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk Umum di Pengadilan NegeriKabanjahe pada hari

Pemohon:
1.Hj.Chaerany Syam Nasution
2.Inganta Syaiful Ramadhan
5.Ihsan syawal Sinuraya, IR
6.Dr. Irfah Noveissi

INGANTA GINTING, bertempat tinggal di The Mansion ATDukuh Golf Kemayoran, Jakarta Utara,4. IRMA SHOPIA Br GINTING, bertempat tinggal di DesaSeberaya, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo,5. LIA KARINA Br GINTING, bertempat tinggal di DesaSeberaya, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo,kelimanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AsliaRobianto Sembiring, S.H., M.H., Advokat, beralamat diJalan Perwira, Komplek Perum.

Menyatakan di dalam hukum Alexander Ginting, Inganta Ginting, IrmaShopia Br Ginting, Lia Karina Br Ginting dan Irmas Bangun (TurutTergugat) adalah ahli waris yang sah dari Alm. Jnonson Ginting;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;4. Menyatakan secara hukum sebidang tanah perladangan seluas + 400 m?

Menyatakan bahwa Alexander Ginting, Inganta Ginting, Irma Shopia Br.Ginting, Lia Karina Br. Glnting dan Irmas Br. Bangun adalah ahli warisdari Alm. Jnonson Ginting;3. Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa yakni sebidang tanahPerladangan seluas + 400 m?

Menyatakan bahwa Alexander Ginting, Inganta Ginting, Irma ShopiaBr. Ginting, Lia Karina Br. Glnting dan Irmas Br. Bangun adalah ahliwaris dari Alm. Jhonson Ginting;3. Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa yakni sebidangtanah perladangan seluas + 400 m?

Menyatakan bahwa Alexander Ginting, Inganta Ginting, IrmaShopia Br. Ginting, Lia Karina Br. Glnting dan Irmas Br. Bangunadalah ahli waris dari Alm. Jhonson Ginting;3. Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa yakni sebidangtanah perladangan seluas + 400 m?

Andi Setiawan Ginting, saksi EdiInganta Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda), saksi Pranta Tarigan(Terdakwa dalam berkas berbeda), dan saksi Peringetten Barus (Terdakwadalam berkas berbeda), korban Markus Flantanius Surbakti yang merupakankekasih dari saksi Aan Ferdiyani merasa cemburu melihat saksi Aan Ferdiyanimelayani Saksi Samuel Purba (Terdakwa dalam berkas berbeda), Saksi AlvianBarus (Terdakwa dalam berkas berbeda), Terdakwa Leo Fernando Kacaribu,Terdakwa Andi Setiawan Ginting, saksi Edi Inganta

, saksi Pranta Tarigan(Terdakwa dalam berkas berbeda), dan saksi Peringetten Barus (Terdakwadalam berkas berbeda) yang melihat perkelahian tersebut mengambil balokkayu yang terdapat di Lapo Tuak Horas Pariban dan datang menghampirikorban Markus Flantanius Surbakti, Kemudian saksi Pranta Tarigan (Terdakwadalam berkas berbeda) memukul bagian kanan badan korban MarkusFlantanius Surbakti menggunakan balok kayu dan disusul oleh Terdakwa LeoFernando Kacaribu, Terdakwa Andi Setiawan Ginting, saksi Edi Inganta

Tarigan(Terdakwa dalam berkas berbeda), dan saksi Peringetten Barus (Terdakwadalam berkas berbeda), adapun saksi Edi Inganta Tarigan (Terdakwa dalamHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 423/Pid/2021/PT MDNberkas berbeda) memukul bagian belakang badan korban Markus FlantaniusSurbakti menggunakan balok kayu, saksi Peringetten Barus (Terdakwa dalamberkas berbeda) memukul bagian kanan badan korban Markus FlantaniusSurbakti menggunakan balok kayu, Terdakwa Andi Setiawan Ginting memukulbagian tangan sebelah

kiri korban Markus Flantanius Surbakti menggunakanbalok kayu, Terdakwa Leo Fernando Kacaribu memukul bagian kiri badankorban Markus Flantanius Surbakti menggunakan balok kayu, korban MarkusFlantanius Surbakti yang dipukuli oleh Terdakwa Leo Fernando Kacaribu,Terdakwa Andi Setiawan Ginting, saksi Edi Inganta Tarigan (Terdakwa dalamberkas berbeda), saksi Pranta Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda), dansaksi Peringetten Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda) menggunakan balokkayu kemudian terjatuh

Lapo Tuak Horas Pariban, selanjutnyaTerdakwa Leo Fernando Kacaribu, Terdakwa Andi Setiawan Ginting, saksi EdiInganta Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda), saksi Pranta Tarigan(Terdakwa dalam berkas berbeda), dan saksi Peringetten Barus (Terdakwadalam berkas berbeda) memukuli badan korban Markus Flantanius Surbaktisecara bergantian sehingga korban Markus Flantanius Surbakti tergeletak takberdaya, setelah itu selanjutnya Terdakwa Leo Fernando Kacaribu, TerdakwaAndi Setiawan Ginting, saksi Edi Inganta

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi DAMEANUS KAROKARO, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan Petugas Kepolisian pada Polsek Tigapanah;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAKSIGINTING pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Kedai Tuak milik INGANTA

BUNGA SARI BR TARIGAN diJalan Seberaya Tigapanah Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo,sehubungan dengan terdakwa memperjual belikan narkotika jenis ganja ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang juga anggotaPolri yaitu PERDANA TARIGAN ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat jika di KedaiTuak milik INGANTA BUNGA SARI BR TARIGAN di Jalan SeberayaTigapanah Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo ada orang yang meperjualbelikan narkotika jenis ganja ;e Bahwa berdasarkan

BUNGA SARI BR TARIGAN di Jalan SeberayaTigapanah Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, sehubungan denganterdakwa memperjual belikan narkotika jenis ganja ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang juga anggotaPolri yaittu DAMEANUS KAROKARO ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat jika di KedaiTuak milik INGANTA BUNGA SARI BR TARIGAN di Jalan SeberayaTigapanah Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo ada orang yang meperjualbelikan narkotika jenis ganja ;e Bahwa berdasarkan

tukang becak seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dalam bentuk satu bungkusan kertas Koran ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut adalah untukterdakwa jualkan kembali kepada orang yang mau membelinya ;Bahwa sebelum ditangkap oleh Petugas Kepolisian tersebut, terdakwa sudahada menjual narkotika jenis ganja tersebut kepada orang lain sebanyak 20(dua puluh) bungkus plastic kecil dengan hasil penjualan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di kedai tuak milik INGANTA

dan WAHYUDIN selaku Ketuapulang menuju ke rumah Ketua dan di dalam rumah Ketua, WAHYUDINkembali mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) darisisa dana Tahap sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah), dimana uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebutdibagikan kepada INGANTA BANGUN selaku Sekretaris danWAHYUDIN selaku Ketua, dan saksi, dengan perincian Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk saksi, INGANTA BANGUN selakuSekretaris dan WAHYUDIN selaku Ketua

BANGUN selakuSekretaris dan WAHYUDIN selaku Ketua serta Terdakwa karena adaselisih jumlah uang yang diambil dari saksi selaku Bendahara dengankwitansi pembelanjaan yang diserahkan oleh INGANTA BANGUN selakuSekretaris dan WAHYUDIN selaku Ketua, saat itu selisin uang tersebutRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) berdasarkan perhitunganWAHYUDIN, sedangkan menurut catatan saksi ada selisih sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang tidak ada kwitansinya sekitar bulanNovember 2013.Bahwa INGANTA

Saksi RAS INGANTA BANGUN, menerangkan :Bahwa dalam program tersebut saksi sebagai Sekretaris OrganisasiMasyarakat Setempat (OMS).Bahwa saksi diangkat sebagai Sekretaris Organisasi MasyarakatSetempat (OMS) berdasarkan hasil rapat desa sekitar pertengahan tahun2012 yang dihadiri masyarakat, Kepala Desa, perwakilan BPD, LPMD&Tim Pendamping yaitu Sdr.

RAS INGANTA BANGUN, sebagai SEKRETARIS. HERMAN TARIGAN, sebagai BENDAHARA.. Bahwa benar program PPIP (Program PembangunanInfrastrukturPerdesaan) pada Tahum Anggaran 2012 Desa Bukit Mas, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat mendapat Dana Bantuan LangsungMasyarakat (BLM) sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) untuk pembangunan jembatan ;.

(lima juta rupiah) dan saksi menyerahkankepada Terdakwa disaksikan oleh saksi RAS INGANTA BANGUN dan saksiWAHYUDIN, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang Rp 5.000.000. (limajuta rupiah) tersebut kepada Pak INDRA BEJO ;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil lagi dari saksi sebesar Rp5.000.000. (lima juta rupiah) lagi, selanjutnya Terdakwa membagikan uangtersebut Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada saksi, Rp500.000.

sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

dalam penggunaan danabantuan namun buku catatan keuangan tersebut saat ini (sekitar bulanNovember 2013) diambil oleh Terdakwa.Bahwa awalnya saksi bertengkar dengan INGANTA BANGUN selakuSekretaris dan Terdakwa selaku Ketua serta Terdakwa karena ada selisihjumlah uang yang diambil dari saksi selaku Bendahara dengan kwitansipembelanjaan yang diserahkan oleh INGANTA BANGUN selakuSekretaris dan Terdakwa selaku Ketua, saat itu selisin uang tersebut Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) berdasarkan perhitunganTerdakwa

, sedangkan menurut catatan saksi ada selisin sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang tidak ada kwitansinya sekitar bulanNovember 2013.Bahwa INGANTA BANGUN selaku Sekretaris dan Terdakwa selakuKetua meminta langsung dana bantuan yang saksi simpan untukdipergunakan membeli bahan material jembatan kemudian setelahbarang dibelanjakan saksi diberikan oleh mereka kwitansi pembelian,dimana yang melakukan pembelian bahan material jembatan dilakukanoleh INGANTA BANGUN selaku Sekretaris dan Terdakwa

Saksi RAS INGANTA BANGUN, menerangkan :Bahwa dalam program tersebut saksi sebagai Sekretaris OrganisasiMasyarakat Setempat (OMS).Bahwa saksi diangkat sebagai Sekretaris Organisasi MasyarakatSetempat (OMS) berdasarkan hasil rapat desa sekitar pertengahan tahun2012 yang dihadiri masyarakat, Kepala Desa, perwakilan BPD, LPMD&Tim Pendamping yaitu Sdr.

Bahwa setahu saksi tidak tahu siapa yang membuat laporan tersebutdan yang menyodorkan laporan tersebut untuk saksi tandatangani yaituSaudara RAS INGANTA BANGUN selaku Sekretaris OMS yangmengatakan kepada saksi bu, tolong tandatangani ini serta saksimenandatanganinya di kantor Desa Bukit Mas dan yang hadir hanyasaksi dan Saudara RAS INGANTA BANGUN.

(lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada saksiRAS INGANTA BANGUN, Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa WAHYUDIN, sisanya Rp 3.500.000.