Ditemukan 198 data
17 — 7
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi, saksi bertetangga dengan Pemohonsebelum Pemohon menikah;e Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon, namanya TERMOHON (saat inidia berkedudukan sebagai Termohon);e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Perumnas BatuGaling
14 — 4
SAKSI1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan ister1 Pemohon, namanya TERMOHON (saat inidia berkedudukan sebagai Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997, saksi hadir di saatmereka menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak,sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Pemohon
22 — 9
Bahwa benar ketika mobil yang Terdakwakemudikan sampai di Jalan Yos Sudarso tepatnya diKelurahan Tenda tiba tiba diberhentikan olehsekelompok masyarakat yang berjumlah sekira 50orang dengan membawa senjata parang, pisau dankayu balok pemukul kemudian mereka berteriak inidia Orangnya anggota kostrad yang membuatkeributan di Tangga Dua Ribu.Menimbang8.
Bahwa benar ketika mobil yang Terdakwakemudikan sampai di Jalan Yos Sudarso tepatnya diKelurahan Tenda tiba tiba diberhentikan olehsekelompok masyarakat yang berjumlah sekira 50orang dengan membawa senjata parang, pisau dankayu balok pemukul kemudian mereka berteriak inidia Orangnya anggota kostrad yang membuatkeributan di Tangga Dua Ribu.7.
9 — 0
disamping bukti surat tersebut Penggugattelah mengajukan saksi saksi yang identitasnya sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Purwakarta; selanjutnya disebut saksi I ;yangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi diminta oleh Penggugat untuk memberikan keteranganseputar rumah tangganya ;Bahwa Penggugat anak saksi nomor dua;Bahwa Penggugat nikahnya dengan Burhan asal Kalimantan saat inidia
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
1.M. RIDHO IBRAMSYAH Bin SUPARMAN
2.RIO HERIYANTO bin SAIFUL RAHMAN
19 — 8
Ridho lbramsyahdan berkata bro, nanti malam si Rian ngajakin ketemuan, dia mau kasihkita shabu, kita pake di lapangan bola poncowati aja, lalu Terdakwa M.Ridho lbramsyah bilang saya gak ada uang, lalu Terdakwa menjawab inidia mau kasih gratis, cukup buat kita berdua Lalu Terdakwa M. Ridholbramsyah menjawab ok. Selanjutnya sekira jam 21.10 WIB Terdakwakeluar diantar oleh saudara Terdakwa ke SMU N Poncowati dan sekira jam21.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Terdakwa M.
Ridho lbramsyahbilang saya gak ada uang, lalu Terdakwa Rio Heriyanto menjawab inidia mau kasih gratis, cukup buat kita berdua Lalu Terdakwa M. Ridholbramsyah menjawab ok. Selanjutnya Terdakwa M. Ridho lbramsyahdan Terdakwa Rio Heriyanto sekira jam 21.30 WIB Terdakwa bertemu diIndomaret sampai jam 23.00 WIB Saudara Rian (DPO) menelponTerdakwa Rio Heriyanto dan bertanya Dimana lu ?
25 — 9
Sub sudah berani menyangkal rizki pemberian Tuhan yang Maha Kuasamelalui tangan dan keringat saya sebagai suaminya yang selama inidia terima dan pergunakan untuk kepentingan rumah tangga dankebutuhan anakanak kami.
29 — 6
Sub sudah berani menyangkal rizki pemberian Tuhan yang Maha Kuasamelalui tangan dan keringat saya sebagai suaminya yang selama inidia terima dan pergunakan untuk kepentingan rumah tangga dankebutuhan anakanak kami.
19 — 4
menjadi wali nikah Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan Calon Suami Pemohonbernama Calon Suami Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di KabupatenPamekasan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena sebelumnya antara dirinyadengan Pemohon adalah suami isteri namun telah bercerai dan sekarangdia akan menikah lagi dengan Pemohon; Bahwa dirinya tidak ada hubungan muhrim dengan Pemohon dan saat inidia
7 — 1
Penetapan Nomor: 0119/Pdt.P/2018/PA.TPI1974 Jo Pasal 15 sampai dengan Pasal 18 Kompilasi Hukum Islam, kecualimasalah umur bagi anak Pemohon, karena masih berumur 17 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, saat ini Calonisteri (calon isteri anak Pemohon) sedang dalam keadaan hamil 2 bulan darihubungannya dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan anak Pemohon menyatakan telah siapuntuk menjadi seorang suami dan atau kepala keluarga yang baik dan saat inidia bekerja
19 — 3
motor saksi ANGGA adalah untukmenonton sepak bola Timnas Sea Games di Senayan Jakartadengan menggunakan uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut ; Bahwa dua minggu kemudian Terdakwa menebus sepeda motoryang telah ia gadaikan dan menyuruh orang tua Terdakwauntuk mengembailkan sepeda motor tersebut, selanjutnyaTerdakwa pergi lagi ke Bekasi selama tiga bulan untukbekerja sebagai kuli bangunan; Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah ialakukan, dan Terdakwa menyatakan bahwa baru kali inidia
1.AHMAD LUTFI. SH
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
ZULFIKAR M MUCHTAR BIN MUCHTAR IBR
53 — 14
harga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah),e Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 wib terdakwa di hubunggiseseorang yang tidak terdakwa kenal ingin membeli Narkotika shabumaka disaat itu. terdakwa memberikan Narkotika Shabu milikterdakwa sendiri bukan milike Bahwa pada hari Selasapada tanggal 14 januari 2020 sekira pukul20.00 wib saudara Rahmat menghubunggi terdakwa memalui via telpdan mengatakan Jun tolong kamu antarkan Narkotika sehargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) untuk saudara Rian yang saat inidia
7 — 0
Dan saya pertahankan rumah tangga saya demi anakanak saya karena sayatidak mau mereka jadi korban.Tolong bantu saya dan anakanak saya semoga Allah membalas semua kebaikanpak Hakim dan semua yang ada, alfateha.Biar dia kasar, biar dia bersalah tetap dia istri saya dan saya trima semuanya denganikhlas karena Allah Taala.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telah memberikan refliksecara tertulis sebagai berikut :Ahmad Abidin memang sudah benarbenar keterlaluan selama kurang lebih 3 tahun inidia
9 — 4
Dia tidak pernahmemberikan tanggung jawab bayar sepersenpun terhadap termohon, pernahmotor tersebut disembunyikan 3 hari 3 malam berturut turut sampai termohontidak masuk kerja, itu sudah mengorbankan istri; Bahwa Pemohon sudah bertindak kasar terhadap termohon pernah menendangtermohon dan menempeleng termohon tidak rela atas kelakuan dia selama inidia suka main judi sampai tidak ingat apaapa sampai termohon melaporkanpada Bapak Kapolsek Padangan; Bahwa Setiap hari pemohon tidak pernah berada di
16 — 8
tiga orang lainnya yang saksi tidakmelihatnya wajahnya sehingga tidak mengenalinya ;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban berlari maka saksi ikut berlari dansaksi hanya melihat Terdakwa sebagai mobil Avanza warna hitam yangdatang melakukan penyerangan terhadap orang yang berada di SimpangNamo Datok ;Bahwa pada saat itu tibatiba datang Mobil Avanza warna hitam dan tibatiba penumpangnya turun dan menyerang orang yang berada di SimpangNamo Datuk dengan menggunakan parang panjang sambil mngatakan Inidia
Desember2016 sekira pukul 00.30 Wib di Simpang Namo Datuk Dusun Namo MbelinKecamatan Kuala Kabupaten Langkat ;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut berjumlah enam orang yang datangmenggunakan mobil Avanza warna hitam dan orangorang yang berada diMobil tersebut turun sambil membawa parang dan melakukan penyerangan;Bahwa awalnya tibatiba datang Mobil Avanza warna hitam danpenumpangnya turun dan menyerang orang yang berada di Simpang NamoDatuk dengan menggunakan parang panjang sambil mngatakan Ini dia...IniDia
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggapihak Tergugat menyatakan cukuplah kerja sama ini sampai disini,toh perjanjian kita sudah habis dan dia kelihatannya tidak ada laginiat untuk bekerja sama ;Bahwa sebelum Penggugat asli Efendi menyampaikan gugatan inidia telah terlebih dahulu mengajukan perkara ini ke Depnaker KotaPangkalpinang, yang setelah diperiksa dan diteliti, pendapat pihakDepnaker mengatakan benar status kedua belah pihak adalahsebagai mitra yang sejajar bukan sebagai pekerja dan majikan.
14 — 5
Bahwa melihat keadaankeadaan yang selalu dialami Penggugat keduakeluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah pernah memediasikannamun Tergugat tidak mau insyaf dan berubah hanya janjijanji saja, dankarena Tergugat juga tidak mau berubah akhirnya pihak keluarga dariTergugat menyarankan pisah saja;Bahwa disamping itu setiap terjadi percekcokan yang berbarengan dengankekerasan Tergugat selalu mengucapkan kata ku talak kamu* kalaudihitung sudah 4 kali dan pengucapan kata Talak dari Tergugat terakhir inidia
15 — 7
tiga orang lainnya yang saksi tidakmelihatnya wajahnya sehingga tidak mengenalinya ;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban berlari maka saksi ikut berlari dansaksi hanya melihat Terdakwa sebagai mobil Avanza warna hitam yangdatang melakukan penyerangan terhadap orang yang berada di SimpangNamo Datok ;Bahwa pada saat itu tibatiba datang Mobil Avanza warna hitam dan tibatiba penumpangnya turun dan menyerang orang yang berada di SimpangNamo Datuk dengan menggunakan parang panjang sambil mngatakan Inidia
Desember2016 sekira pukul 00.30 Wib di Simpang Namo Datuk Dusun Namo MbelinKecamatan Kuala Kabupaten Langkat ;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut berjumlah enam orang yang datangmenggunakan mobil Avanza warna hitam dan orangorang yang berada diMobil tersebut turun sambil membawa parang dan melakukan penyerangan;Bahwa awalnya tibatiba datang Mobil Avanza warna hitam danpenumpangnya turun dan menyerang orang yang berada di Simpang NamoDatuk dengan menggunakan parang panjang sambil mngatakan Ini dia...IniDia
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwadalam pertemuan tersebut Saksi JONI MOOY mengatakan bahwa orangyang akan membunuh korban akan dibayar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), kemudian Saksi JONI MOOY mengatakan JUNUS SORU inidia orang tukang Suwanggi jadi nanti dia ada terus di ini kampung adasakit sakit, jadi basong bisa bantu beta uang dulu ko supaya tambahdengan beta pung uang supaya beta cari orang ko kasi mati sama diatapi beta pung uang masih kurang Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah) (Junus Soru ini tukang
BENGGU).Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 12.00 Witadirumah Saksi MARTHINUS BENGGU, terjadi pertemuan antara SaksiJONI MOOY, Saksi MARTHINUS BENGGU dan Saksi MARTEN KIKI,dalam pertemuan tersebut membicarakan mengenai uang yang akandigunakan untuk membayar orang yang akan membunuh korban, bahwadalam pertemuan tersebut Saksi JONI MOOY mengatakan bahwa orangyang akan membunuh korban akan dibayar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), kemudian Saksi JONI MOOY mengatakan JUNUS SORU inidia
19 — 7
tidak mengenalinya ;Halaman 13 dari 25 Halaman Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN.Stb Bahwa pada saat itu saksi melihat korban berlari maka saksi ikut berlari dansaksi hanya melihat Terdakwa sebagai mobil Avanza warna hitam yangdatang melakukan penyerangan terhadap orang yang berada di SimpangNamo Datok ; Bahwa pada saat itu tibatiba datang Mobil Avanza warna hitam dan tibatiba penumpangnya turun dan menyerang orang yang berada di SimpangNamo Datuk dengan menggunakan parang panjang sambil mngatakan Inidia
Desember2016 sekira pukul 00.30 Wib di Simpang Namo Datuk Dusun Namo MbelinKecamatan Kuala Kabupaten Langkat ; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut berjumlah enam orang yang datangmenggunakan mobil Avanza warna hitam dan orangorang yang berada diMobil tersebut turun sambil membawa parang dan melakukan penyerangan; Bahwa awalnya tibatiba datang Mobil Avanza warna hitam danpenumpangnya turun dan menyerang orang yang berada di Simpang NamoDatuk dengan menggunakan parang panjang sambil mngatakan Ini dia...IniDia
7 — 0
Dam mulai saat itu keluarga kami goyah lebih parah, sampai sekarang inidia mungkin masih apaapa percaya sama dia. Saya tidak menuduh isteri sayasuka sama dia.